Discussioni utente:Pervinca51

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 15:12, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo per darti qualche consiglio e porti degli interrogativi.

• Modifiche a La taverna della Giamaica: la trama è esposta in modo telegrafico. Perché non la svolgi in modo sintatticamente più scorrevole?
• La signora scompare e Il club dei trentanove: temo che tu stia trascrivendo passi troppo lunghi da fonti cartacee (vedi diritto di corta citazione). Non è così che dovremmo lavorare. Dubito anche che l'impianto delle due voci sia adatto agli standard wikipediani: per un verso esso è agile, per un altro ha un po' il sapore della ricerca originale. La cosa migliore è che ti consulti con il progetto:cinema e ti fai dare qualche impressione dai suoi membri. Particolarmente da ricerca originale mi sembrano le sezioni "Tematiche" e "Scenari".
• Le trame dovrebbero essere divise in paragrafi. Un unico monoblocco rende la lettura difficile.
• I titoli di opere (nonché di periodici di qualsiasi tipo) vanno in corsivo.
• Attenta alle spaziature dopo la punteggiatura.

In definitiva, il tuo mi sembra un ottimo lavoro ed è per questo che ti indirizzo questo commento. Ottimo ma un po' fuori standard: ci sono gli estremi per rendere quelle voci davvero buone. Forse puoi provare a visionare voci di film in vetrina. Fammi sapere. --Pequod76^(talk) 16:52, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Felice di esserti utile. Sono incappato nei tuoi contributi perché sono uno zelante fedele al culto ai 39 scalini. :)

Trama: dicevo di spezzare in paragrafi, non in sezioni. Semplice andata a capo, insomma.

Le citazioni andrebbero accorciate e per il resto riassunte e riformulate in un modo che non avrai di certo difficoltà a trovare. ;)

Come ti accennavo, apprezzo molto l'impianto suggestivo che hai dato alle voci in questione. Senza lanciarci nell'eccesso nozionistico opposto, dovremmo cercare un equilibrio (sia sul piano dell'impianto/layout della voce, sia sul piano contenutistico). qual è il confine fra obiettività e originalità? Non è facile trovarlo. Come suggestione, ti direi di lasciarti condurre da quello che dicono le fonti. Per un altro verso, l'autore degli edit sei tu. Morale: può essere sufficiente evitare di instaurare nessi di causalità che non siano suggeriti dalle fonti. E cmq alle fonti va riportata la responsabilità delle loro opinioni: Tutti gli uomini sono mortali; Truffaut è un uomo; Truffaut ha le sue opinioni (e a lui vanno riportate, nel bene e nel male).

Parti da La signora scompare. Se vedo che sei fuori strada (nella mia modesta opinione), mi butto sui (o dai) 39 scalini e cerco di darti un... pezzo di bravura. :P

Fammi sapere! --Pequod76^(talk) 20:35, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

La signora scompare: domani la leggo e vediamo che ne esce. ;)

Il club dei 39: se vuoi puoi dare un'occhiata alle mie ultimissime modifiche. A presto! --Pequod76^(talk) 04:06, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusami, in questo periodo sono un po' stressato e non me la sento mai di mettere mano alla cosa. Tu vai avanti con fiducia. Ti consiglio anche di fare presente il tuo lavoro al progetto:cinema (l'utente:Soprano71 se ne accorgerà), così otterrai feedback più rapidi dei miei. È uno dei progetti più animati di itW. Il prossimo festival della qualità si svolgerà appunto sul cinema. Chiedi lì ragguagli o allo stesso Soprano. Ciao! --Pequod76^(talk) 19:57, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Anche per me è stato un piacere e spero che ci terremo in contatto, magari a proposito del festival della qualità. Intanto, ricordati di firmare (aiuto:firma). È sufficiente premere quel tastino che la pagina di aiuto ti indica con chiarezza. Non si firma insomma a mano. Il tastino della firma inserisce anche la data del tuo edit. Naturalmente si firma solo nelle pagine di discussione. Se hai qualunque altro tipo di incertezza, scrivi senza esitare. Imparare con un'assistenza umana è certo più semplice che leggere chili di pagine d'aiuto. --Pequod76^(talk) 22:18, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gentile Pervinca51,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Pervinca51) è considerato vandalismo e potresti essere bloccata in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:20, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Visto che la voce ti era già stata cancellata e la hai riproposta senza un accenno di discussione, l'avviso era praticamente obbligatorio. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:07, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca51, grazie per il tuo lavoro nelle voci di Hitchcock, ma quanto hai scritto sull'enciclopedia al titolo Pervinca51 è uno scritto da blog e wikipedia non è un blog. Pertanto è stato cancellato. Se vuoi dialogare con altri utenti che scrivono di cinema puoi intervenire al Progetto:Cinema ed al bar del progetto cinema dove troverai altri utenti con i quali discutere degli argomenti che ti stanno a cuore. Ciao e buon divertimento su wikipedia.--Burgundo^(posta) 19:29, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ora ho capito, tu intendevi scrivere nella tua pagina utente che si chiama però Utente:Pervinca51 e non soltanto Pervinca51 che è invece una voce dell'enciclopedia. Ecco perchè Guidomac e Inglig oltre a me hanno cancellato la tua voce. Chiarito l'equivoco vorrei spiegarti alcune cose. Per andare nella tua pagina utente basta cliccare su Pervinca51 che si trova in alto al centro accanto all'icona stilizzata di un omino. Quella che si apre è la tua pagina utente nella quale puoi scrivere qualcosa sulla tua attività su wikipedia. Per firmare, poi, non va ancora bene come stai facendo. La cosa è molto semplice e non occorre che tu scriva alcunchè. Basta cliccare sul tastino a forma di matita che si trova in alto nella finestra di editing quando scrivi nella pagina di discussioni di qualche altro utente. In questo modo la tua firma porterà direttamente alla tua pagina utente e quindi alla tua pagina di discussioni utente. Nel modo in cui firmi attualmente, invece porta ad una voce dell'enciclopedia che però giustamente non esiste. Per qualunque altro chiarimento sono a tua disposizione e non farti scrupolo di chiedere piuttosto che fare qualcosa di errato. Ciao--Burgundo^(posta) 20:43, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Ho copiato nella tua pagina utente quanto avevi erroneamente scritto nella voce che è stata giustamente cancellata.

Ho visto le modifiche che hai apportato alla voce in oggetto ed ho notato qualche piccolo errore. Ti invito a guardare ora la voce ed a vedere quanto ho sistemato. Ho inserito le note a piè di pagina nelle citazioni ed ho inserito nel paragrafo Bibliografia i testi che hai inserito in modo sparso nelle voci. La prossima volta credo che sarai capace di farlo tu. Ciao--Burgundo^(posta) 20:58, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho visto quanto hai inserito in questa voce. Le citazioni sono troppe e troppo lunghe e potrebbero configurarsi come violazione di copyright. In una voce non vanno inserite più di 2 citazioni. Per il resto si può eventualmente parafrasare quanto citato. Anche li dovresti inserire le note come da me fatto in L'uomo che sapeva troppo. Ciao--Burgundo^(posta) 21:07, 11 nov 2010 (CET) P.S. Per il resto parlane al bar del progetto cinema che ti ho linkato sopra. Li sapranno darti diversi buoni consigli.[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo ora, vedo comunque che ti sono stati già dati alcuni basilari consigli. Appena leggo le voci che mi citi e su cui hai contribuito ti darò qualche altro consiglio in merito, soprattutto linkandoti le policy del progetto Cinema. Poi esiste sempre la pagina di discussione della voce per parlare di elementi inerenti le voci stesse e di carattere più generale: per la dimestichezza con WP non preoccuparti, la si fa col tempo, un saluto e a presto Soprano⁷¹> 21:42, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Pervinca51 23:14, 11 nov 2010 (CET)

--magiadelloschermo 23:33, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Complimenti, vedo che sei riuscita a crearti una firma e questo è già un passo avanti nell'apprendimento di come si opera su wikipedia. Continua così. Ciao--Burgundo^(posta) 17:41, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dopo quello che hai scritto nella mia pagina di discussioni utente, mi viene il dubbio che tu inserisca la firma scrivendola di volta in volta e non usi invece il tasto che la inserisce automaticamente anche con l'ora ed il giorno. Se così non fosse ed hai attivato la firma nelle preferenze, sappi che puoi anche inserire il tuo nick (se ti fa piacere) ma lo devi inserire come [[Utente:Pervinca51]] e non come facevi ieri [[Utente|Pervinca51]]. Fammi sapere se hai bisogno di qualche chiarimento. Circa poi il fatto che non ritieni di saper adeguarti alle convenzioni informatiche del software mediawiki, credo che dovresti aspettare qualche tempo prima di mollare. Vedrai che non è difficile e poco per volta imparerai anche tu. Ciao--Burgundo^(posta) 19:24, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, è partito il Festival del Cinema: ogni contributo, anche minimo, è il benvenuto. Cortesemente segna il titolo delle le voci a cui contribuisci nel relativo cassetto, grazie e buonwiki Soprano⁷¹> 20:03, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, grazie dei contributi: non preoccuparti della difficoltà iniziale nell'affrontare il linguaggio wiki, sono cose che si imparano col tempo e comunque chiedi pure e se posso, come molti altri utenti, sarò lieto di rispondere. Ho già visto le tue integrazioni alle voci di Hitchcock: in particolare su La taverna della Giamaica sono solo correzioni da poco, la voce non è più uno stub e ora la wikifico io. Poi inserisco la tua voce e il tuo nome in questa sezione: nel caso di di sistemazione futura di altre voci durante i giorni di Festival puoi farlo tu stessa sempre modificando la stessa sezione.

Sulla voce La taverna della Giamaica, per quel che riguarda le note, prova a vedere come faccio adesso io (casomai ti linko il diff, in modo tale che tu abbia visibile le modifiche) e prova a fare altrettanto in casi simili: se qualcosa non funziona, segnamelo pure, provvederemo a sistemare (a volte sono solo spazi vuoti o piccole cose, non preoccuparti)

Un po' diverso il discorso su altre voci come La signora scompare: qui la trama, di norma (a meno che non sia un film a episodi) non va divisa in sezioni (In treno, ecc) e anche la lunga analisi sotto deve essere fontata per evitare il rischio di ricerche originali o "recensioni" personali. Chiedi pure se qualcosa non è chiaro, ciao e buon wiki Soprano⁷¹> 14:57, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ecco il diff tra le tue versioni e le mie poche modifiche stilistiche: bastava mettere le note tra i ref e /ref e mettere la sezione Note references/ (tutto preceduto da < e seguito da >) come puoi leggere anche qui (vedi anche esempi), ciao Soprano⁷¹> 15:08, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bene, come vedi non era così difficile :) ho sistemato un po' la forma (tipo l'incipit che va secondo un modello approvato: ma sono tutte cose che imparerai col tempo). Ora puoi mettere il film e la tua firma sull'elenco come ti ho detto sopra, modificando la sezione Lavoro svolto, ciao e a presto, grazie del tuo prezioso contributo Soprano⁷¹> 19:23, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

--Utente:Pervinca51 12:41, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Credo che il festival sia iniziato dopo che tu (e poi io, con un minimo di lavoro di lima) hai messo mano alla situazione. Il festival è partito con delle precise statistiche: ad oggi abbiamo n abbozzi e misura i suoi risultati in base al suo "tempo d'azione". Ma tutto ciò poca importa! :) Quanto alla produzione: assolutamente sì, il festival si basa sul format delle voci sui film, quindi adatta le voci su cui lavori in base a quella falsariga. Buone cose! :) --Pequod76^(talk) 01:00, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto bene così? --Pequod76^(talk) 16:45, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro!! :) Ci saranno sicuramente delle migliorie possibili, ma adesso la palla passa alla comunità. Dopo un po' un utente non può sopportare la stessa voce in tutte le salse, confermi? :P È il bello della revisione paritaria. Ciao! Sei un grande acquisto per it.wiki! --Pequod76^(talk) 22:25, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, le due voci di cui mi parli sono entrambe ampiamente oltre lo stub (ottimo lavoro), quindi provvedo a mettere il tuo nome nella sezione. Per quel che riguarda il togliere l'S: gli avvisi (S ma nanche C, F, W - ossia la wikificazione, ma non ha a che fare con le due voci in questione) si tolgono sempre quando il motivo che li ha fatti mettere non sussiste più, può farlo chiunque (al massimo si mette una nota o si chiede un parere nella pagina di discussione della voce stessa).
Più attenzione si deve fare se c'è un E (ma generalmente non riguarda le voci di cinema, che hanno criteri assai ampi e fondamentalmente inclusivi): in quel caso è bene discutere nella pagina di discussione oppure direttamente con lutente che ha messo l'E, prima eventualmente di toglierlo (guarda sempre la cronologia per vedere chi l'ha messo)
Più in generale, in WP, tranne qualche operazione tecnica riservata agli amministratori, tutti possono fare tutto in ns0 (il campo principale, ossia l'enciclopedia intesa come tale).
Un elenco dei possibili avvisi lo trovi qui, se vuoi fare un approfodimento alla pagina. PS. Non preoccuparti se procedi "a rilento": qui siamo in un luogo virtuale, in cui si partecipa volontariamente, quindi - grazie al cielo :) - quando si può farlo e se ne ha voglia (io stsso non rispondo tutti i giorni). Lo stesso Festival tra qualche giorno finisce, ma le voci rimangono e il lavoro continuerà come prima. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao e a presto Soprano⁷¹> 14:44, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao Pervinca, ho casualmente letto il tuo post lasciato qui: un'altra volta scrivimi direttamente, non scrivere lì (è come se scrivessi nella tua pagina utente, è difficile che venga letto). La risposta è che con tutta probabilità ti sei involontariamente sloggata (capita frequentemente purtroppo): devi usare il tasto anteprima quando fai modifiche e verificare che non salti il log. Usando l'anteprima almeno "eviti" di salvare inavvertitamente da sloggata. La firma è la conseguenza (se risulti sloggata, non la riconosce, vede solo il numero di ip, che infatti è quella che appare) Soprano⁷¹> 15:42, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, bene, per togliere il template di stub basta togliere il template {{S|film}} (vale anche qualsiasi altro template) dalla voce (di norma è posto in alto, all'inizio: se è un altro template invece può essere all'inizio delle sezioni), come ho fatto qui. Tutti i template (vedi) sono tra parentesi graffe. Ciao e a presto Soprano⁷¹> 13:35, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, a presto Soprano⁷¹> 18:27, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, ricambio con i miei auguri di buon Natale e felice 2011, anche ai tuoi cari, a presto Soprano⁷¹> 15:58, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Carissima, stammi bene e passa un anno felicissimo! Spero di vederti spesso su queste pagine. :) --PequoD76^(talk) 16:00, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Come non ringraziarti ed aggiungere anche i miei auguri?? Passa un Sereno Santo Natale e goditi il 2011! É sempre bello vedere u nuovo utente che si appassiona al progetto... buon lavoro!--DoppioM ^{Buon Natale!} 23:39, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, felice di ricontrarti: darò un'occhiata alle questioni che poni in questo weekend e poi ti rispondo, ciao e a presto Soprano⁷¹> 14:45, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Continua pure tu, solo attieniti allo schema Progetto:Cinema/Film/Modello ;-) E ricordati di citare le fonti delle tue ricerche. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 21:53, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quanto tempo? Come va il wiki? :) --Pequod76^(talk) 01:49, 16 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ho ricontattato non appena ti ho visto tra i miei osservati speciali. B-)

Ti proibisco di non disturbarci. Va bene la soddisfazione di sistemare i film inglesi di Hitchcok (mai pensato che sei fissata!), ma vuoi mettere quella di divertirsi collaborando? E ti confesso che dà soddisfazione anche poter essere di aiuto. Quindi interpellami quando vuoi.

Ti ho inserito or ora tra gli utenti autoverificati: significa che quando i patrollatori controllano le modifiche recenti le tue vengono indicate come garantite. È infatti ormai certo al di là di ogni ragionevole dubbio che non sei una vandala! :D

Ora sono in partenza e mancherò per una settimana, ma quando torno ci scambiamo delle voci da leggere: un occasione per imparare.

Moby Dick è un romanzo impossibile da descrivere. Visto che l'hai letto, non devo aggiungere altro. ;-)

Ti saluto! È davvero un onore per me averti incontrata. --Pequod76^(talk) 00:56, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo, se per caso volessi eliminare la scritta "Utente:" dalla tua firma, è sufficiente che tu vada in Preferenze e, nella prima pagina che ti compare, Profilo Utente, nello spazio Firma/Soprannome o codice della firma inserisca il testo [[Utente:Pervinca51|Pervinca51]]. Accanto c'è la spunta Interpreta i comandi wiki nella firma (senza collegamento automatico) e ci va il visto. Fatto ciò, salvi. In tal modo, quando firmerai nelle varie talk, apparirà solo il tuo nome utente effettivo, senza il prefisso relativo al namespace. È una cosa tutt'altro che fondamentale! :D --Pequod76^(talk) 01:03, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51, grazie per avere corretto. In caso di citazioni multiple della stessa fonte, è possibile ripetere la nota (citando solo il nome della nota). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 00:03, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao carissima!

• Sicuramente i siti wiki, costruiti collaborativamente come la nostra 'pedia, non sono fonti utilizzabili.
• The Lodger: se il film (o altro) è un contenuto ormai libero non ci sono problemi. Se è proposto da un canale proprietario dello stesso materiale o cmq autorizzato va bene. Ad es., è possibile linkare ad un video di Springsteen sul suo canale ufficiale yiutiubbz, ma non al pezzo caricato sul canale youtiubbz personale di pervinca o di pequod. Trattandosi di archive.org devo chiedere, ma credo possiamo (il film è del '27).
• rayonpolar e unibo: ok
• per quanto riguarda l'ultimo sito, se un nostro collegamento esterno linka ad un contenuto pubblicato abusivamente, non credo che la responsabilità ricada su noi utenti: certamente evitiamo di farlo a prescindere da questo dubbio. Chiediti dunque sempre se i siti che linki detengono davvero il diritto di pubblicare ciò che pubblicano. Mi informerò meglio perché non sono esattamente un esperto di media e licenze. ;) --Pequod76^(talk) 21:07, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao (non è necessario che tu mi dia del "lei"! :D), mi pare tu abbia fatto un buon lavoro, tuttavia, prima di togliere l'avviso {{A}}, preferirei che tu sistemassi una cosa molto importante: la voce inizia dicendo Menabilly si trova..., ma non è stato spiegato cosa sia, 'sto Menabilly... Se organizzi l'introduzione della pagina, poi faccio le ultime cosucce e tolgo l'avviso. Grazie! ;) Sanremofilo (msg) 16:49, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51, sono lieto che tu abbia apprezzato i miei interventi, ma anche un po' sorpreso! Infatti la necessaria sintesi del campo oggetto li rende freddi ed anche un po' urtanti, per chi non è abituato a lavorare su WP, quindi c'era il rischio che tu te la prendessi a male: aver invece accettato le implicite critiche ti fa molto onore! Complimenti per la tua appassionata cura ai film del Grande Maestro inglese del thriller! Spero di farti cosa gradita, riassumendo qui in breve le mende che ho notato nei tuoi interventi (cosa normalissima per chi inizia, naturalmente, capitò a suo tempo anche a me), pregandoti comunque, ogni qual volta lo riterrai utile, di interpellarmi senza remora alcuna, sarò felice, se ne sarò in grado, di aiutarti.

1. Corsivi; l'uso dei corsivi non può essere quello di qualsiasi evidenza si voglia dare ad un termine o ad un'espressione o a quant'altro. Riassumo qui brevemente: titoli di opere di qualsiasi genere (film, commedie, quadri, etc.) linkati o no, termini in lingua straniera non entrati a far parte del linguaggio comune (come bar, nel senso di locale ove si beve, personal computer, etc.). Altri casi non se ne danno, se non in casi specificatamente previsti dal Progetto di riferimento. Se si vuole evidenziare una parola od un'espressione si possono usare le ".
2. Discorso diretto; il discorso diretto, anche se si tratta di citazione da una fonte, va messo fra queste virgolette (« ») e non fra queste (" ") o peggio ancora riportato in corsivo (quest'ultima possibilità esiste solo quando il testo citato è lui stesso in corsivo)
3. Fonti; quando si fa un'affermazione specifica (tizio era un noto ladro; caio fu ingaggiato il 12 aprile con un contratto favoloso; etc) non desumibile dal contesto o un'affermazione non certa nel contesto (sembra che, parrebbe, si dice ...) deve sempre esserci una cosiddetta "citazione puntuale", cioè la fonte da cui è tratta (in nota) e se si tratta di un testo, non bastano autore e titolo ma ci vuole il numero della pagina (da indicarsi con p. o con pp. se si tratta di un numero di pagine superiore ad uno) o, se proprio non ci si riesce, almeno il numero di capitolo, diversamente la eventuale verifica da parte del lettore diviene problematica (pensa ad un libro di 500 pagine: bisognerebbe leggersele tutte per trovare la citazione!) Nel caso di testi librari, se il testo in questione è citato anche in Bibliografia, non è necessario indicare tutti i riferimenti (editore, anno, ISBN, etc.) che dovrebbero essere già presenti in quest'ultima, ma solo l'autore ed il titolo (sconsiglio vivamente la dizione op. cit preceduta dal nome dell'autore, che non presenta problemi se il il testo cui fa riferimento è l'unico citato di quell'autore, ma diviene confusa se ve n'è + di uno. Siccome non si sa se qualcuno in futuro citerà un altro testo di quello stesso autore, meglio indicarlo, invece che op. cit.)
4. NPOV; evitare di cadere nell'esprimere opinioni troppo personali. Il criterio del Neutral Point of View vale anche nei confronti di sè stessi (cioè dell'autore della modifica o dell'intera voce). Evitare quindi aggettivi troppo entusiastici e riferimenti non documentati quali: è stato il migliore, il primo in Italia, etc.

Spero di non averti annoiata. Ti auguro buon lavoro e ...non prendertela troppo se correggo qualche tuo intervento: in genere motivo sempre i miei interventi (salvo, ad esempio, la correzione di errori di digitazione, aggiunta di link e simili) e quindi sono sempre a disposizione per discuterne civilmente. Ciao,--K.Weise (msg) 16:44, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--ArtAttack (msg) 16:08, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca (tutto bene? :): ti scrivo perchè è stata creata la voce attore feticcio, che include le principali (e documentate) collaborazioni tra regista e attore/i.
La voce sostituisce la precedente, che era una lista discrezionale e ingestibile, che sto pian piano sostituendo prima di cancellarla del tutto.
Volevo chiederti se hai tempo, voglia (quando vuoi ovviamente) di scrivere qualcosa nella sezione dedicata a Hitchcock (in cui sono state messe le collaborazioni con C. Grant, J. Stewart, G. Kelly e I. Bergman), mettendo se possibile fonti alle affermazioni. Per comodità ti linko la sezione, ciao e a presto :)

Perfetto, non avevo dubbi :) grazie milla Pervinca (ovviamente se vuoi intervenire con fonti ad altre parti della voce non farti problemi), ciao :) --Soprano⁷¹ 14:17, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51, ho annullato le tue modifiche alla voce in oggetto poiché esiste un modello modello da seguire per le voci sui film. Grazie per la comprensione e buon proseguimento. --Tanonero (msg) 18:37, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembrava di aver già chiarito nel primo messaggio cosa mi avesse indotto ad annullare le tue modifiche, ma visto che lo chiedi posso essere più esaustivo. Come predetto, le voci sui film vanno redatte secondo un modello, che più che i contenuti disciplina la strutturazione dei paragrafi. Ebbene, nelle tue due modifiche apportate alla voce:

• hai eliminato dall'incipit l'informazione che il film è tratto da un romanzo di Bloch, a differenza della stragrande maggioranza delle voci su pellicole le cui sceneggiature sono tratte dalla letteratura, in cui l'informazione si trova appunto anche nella sezione 0.
• hai frammentato la sezione "Produzione", prevedendo, senza aggiungere informazioni, delle sezioni vuote ("accoglienza", "critica", "tecnica cinematografica"). Se vuoi aggiungere quelle sezioni fallo insieme ai contenuti :)

Inoltre sezione come "Bianco e nero" sono superflue poiché contengono poche righe, nel caso specifico perfettamente integrabili in "Produzione"; come vedi non sono affatto d'accordo circa il fatto che una strutturazione a piccoli paragrafi agevoli la lettura, penso piuttosto che la renda discontinua e frammentaria.

• hai reintrodotto la sezione "Curiosità", deprecata su Wikipedia.

Sono comunque dispostissimo a collaborare offendo soprattutto una mano per quanto riguarda l'impaginazione e la wikificazione della pagina. Sono sicuro ch il tentativo (condiviso dal sottoscritto) di rendere più "colta" questa enciclopedia (inserendo tutti i contributi che hai programmato) possa essere conseguito in modo coerente con il modello proposto. Saluti --Tanonero (msg) 00:02, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, ho revisionato i tuoi inserimenti che si presentavano scarsamente wikificati e sistemato il sistema delle note e della bibliografia. Così la voce è molto più ricca ed anche bene impaginata. Le parti evidenziate necessitano però di riferimenti precisi e puntuali, altrimenti non possono stare. Aggiungi tu stessa le fonti? Buon proseguimento. --Tanonero (msg) 18:16, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, prima di "lasciarti in pace" vorrei che mi assicurassi di aver seguito le indicazioni di questa pagina, dato che non possiedo i testi in questione e la violazione di copyright è un fatto molto grave per Wikipedia. Grazie anticipate per la risposta e alla prossima collaborazione :) --Tanonero (msg) 19:59, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho corretto, ma c'è possibilità di risalire al nome di questo critico del Times? --Tanonero (msg) 11:08, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, avevo visto anche io sulla Wiki in inglese, ciao e grazie :) --Tanonero (msg) 16:46, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, ricambio gli auguri e grazie per la tua wiki attività alle voci di cinema. Buone feste! --Soprano⁷¹ 11:28, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao carissima, stai bene! A gennaio mi racconti a che punto sei con il mondo wiki. Nuove scoperte? Nuove regole bizantine? Semper cinema? Semper! :D --Pequod76^(talk) 10:56, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca! Ti scrivo in merito a questa tua modifica. Per segnalare che una voce è stata tradotta, non si scrive a mano, ma esiste l'apposito template, {{Tradotto da}}. Ho provveduto ad aggiustare. Ciao! --Beard (Here, There and Everywhere) 18:08, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, innanzitutto non preoccuparti di chiedere e grazie del tuo prezioso lavoro cinematografico :)

Ho visto la voce che mi linki ed è, al solito, ben fatta: ti lascio un post successivo (non voglio far ulteriore confusione) alcune ulteriori indicazioni generali le puoi trovare nel modello di film (vedi Progetto:Cinema/Film/Modello).

Se ho ben capito comunque - correggimi se sbaglio - il problema per cui mi scrivi ("non posso contare sulla filmografia a piè di pagina. L'elenco dei film diretti da Lang è presente solo nella pagina del regista" […] "ho provato a costruire un cassetto con dentro l'elenco dei film, copiati dalla pagina del regista") e ricostruendo un po' le tue mosse, mi pare stia nel fatto che al momento non esiste un template a fine pagina (quello che chiami alternativamente "cassetto" o "filmografia"), come invece trovavi nelle singole voci di Hitchcock (questo è quello di Hitchcock, per intenderci).

Se è così, come immagino, posso creare io un template coi film: quando creerai una nuova voce di Lang, basterà che tu lo aggiunga alla fine, dove adesso hai messo il "cassetto" (che provvedo a togliere).
In linguaggio wiki quel "cassetto", modificabile come altra pagina, si chiama appunto "template", (vedi questa pagina se vuoi approfondire; la filmografia invece è un termine che usiamo generalmente solo in riferimento alle voci biografiche degli attori/registi non a quelle dei singoli film).
In pratica, dovrai aggiungere {{Film di Fritz Lang}} (il titolo del template tra parentesi graffe) a piè di pagina. al momento è rosso ovviamente perchè non è ancora stato creato.

Aspetto un tuo riscontro, sperando di aver inteso correttamente, poi creo quel template, ciao ! --Soprano⁷¹ 19:04, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Nessun problema Pervinca, chiedi pure ogni volta.

Ho fatto il template: come detto, aggiungilo pure alle voci che creerai in questo modo (su quelli già esistenti provvedo io adesso).

Per quanto riguarda le altre modifiche, vedo che il modello film è presente più volte in questa pagina, quindi non sto qui a linkare di nuove le modifiche: sono tutte "minori" (incipit, titoli sezione e così via), non preoccuparti di queste wikificazioni, può provvedere tranquillamente qualcun altro. WP è work in progress e grazie al cielo nessuno ci corre dietro, ciao e a presto :) --Soprano⁷¹ 21:07, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca51, come va? Ti vedo molto attiva ed ho notato con piacere che hai migliorato molto il modo di adeguarti alle norme ed ai criteri WP: complimenti! Manca ancora qualcosa (hai ancora qualche defaillance saltuaria nell'apposizione delle virgolette «» nel discorso diretto e qualche strana dimenticanza dei corsivi nei titoli di opere inseriti nel testo). Nei miei interventi che hai visto (in gran parte film di Hitchcock), guardando l'oggetto della modifica capirai facilmente dove fermare la tua attenzione. Per quanto riguarda il caso della voce You and Me, si tratta di un caso abbastanza comune nei template: avevi dimenticato le doppie parentesi quadre (]]) di chiusura del link all'arredatore A.E. Freudeman, che si presentava così "zoppo": [[A.E. Freudeman; la mancata chiusura di un link causa in molti template l'inconveniente che hai riscontrato. Ciao, se ti serve aiuto non far complimenti: sarò lieto, nei limiti delle mie possibilità, di fornirtelo. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 19:33, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51, desidero farti notare un caso emblematico nella voce Destino (film 1921). Vi sono tre citazioni puntuali di libri di Lotte Eisner: due riportano per esteso le relative opere, Lotte H. Eisner, Fritz Lang, Mazzotta, Milano, 1978, pp. 39-40. e Lotte H. Eisner, Lo schermo demoniaco, Editori Riuniti, Roma 1983, pp. 68-69. ISBN 88-359-2640-8 mentre la terza è Lotte Eisner, op. cit., p. 39. Vedi come la dizione op. cit. è insidiosa? Può andar bene quando dell'autore cui ci si riferisce compare (nelle Note o, meglio ancora, anche nella sezione Bibliografia) un'opera sola, ma se, come qui, ve n'è più di una, a quale di queste si riferisce op. cit.? È per questo che, personalmente, uso pochissimo la op. cit., preferendovi il titolo dell'opera in questione subito dopo il nome dell'autore e, naturalmente, il numero od i numeri di pagina in fine. E questo anche se, al momento, vi è nella voce solo un'opera dell'autore in questione, poiché in futuro qualcuno potrebbe aggiungervene un'altra senza preoccuparsi di dirimere l'incertezza. In ogni caso, in Destino (film 1921) l'incertezza va risolta e lo può fare solo chi ha alla mano le opere citate. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 08:34, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]
PS. E poi attenzione: tre citazioni in una voce, o tutte e tre Lotte H. Eisner o tutte e tre Lotte Eisner--K.Weise (msg) 08:34, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51,
ho esaminato Destino (film 1921) come da tua richiesta ed ho visto che sei ricorsa ad un escamotage: hai raggruppato le note in una sola ampliando l'intervallo delle pagine cui si riferiscono le citazioni. Dato che questo non è molto ampio (11 pagine), va bene, secondo me, anche così. Tuttavia io ti suggerirei di procedere generalmente, per il futuro, in questo modo: creare la sezione Bibliografia e metterci tutti i testi da citare in nota per esteso (autore, titolo, città, editore, anno e, se lo hai, l'ISBN, ma nessun numero di pagina o intervalli di pagine), poi, nel testo, quando vuoi citare uno dei libri che hai messo in Bibliografia, con un copia ed incolla dopo il “ref” iniziale della nota, riporti solo Autore e titolo (sempre in corsivo quest'ultimo) ma non più tutto il resto, che già sta in Bibliografia, e naturalmente il p. (o pp.) seguito da uno spazio e poi dal numero (o dai numeri) di pagina cui ti vuoi riferire. In questo modo non vi sono più ambiguità, anche se i testi del medesimo autore fossero più di uno. Chiudi quindi la nota con “/ref” (non metto i segni < e > per non dover ricorrere al parametro "nowiki"). Lo fai un po’ di volte e ti verrà familiare. Ciao, sempre a disposizione e buon lavoro,--K.Weise (msg) 16:47, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51,
ho visto la voce Il vendicatore di Jess il bandito e direi che va benissimo (ho solo corretto un paio di note ove ti eri dimenticata di lasciare uno spazio fra la p. ed il numero di pagina, criterio puramente estetico ma che è bene osservare). Tuttavia vorrei sottolineare che la questione delle "note multiple" è altra; tu, in Destino (film 1921), l'hai intelligentemente utilizzata per risolvere il problema della op. cit in un caso di due opere del medesimo autore, ma in realtà il suo utilizzo può essere necessario in molti altri casi che nulla hanno a che vedere con op. cit e cioè in tutti quelli in cui una medesima nota (sia essa citazione bibliografica o meno) viene ripetuta pari pari. Non so quale difficoltà tu incontri nell'applicazione e perciò provo a sintetizzare qui le caratteristiche, pronto naturalmente a fornirti altre delucidazioni se quelle che seguono non fossero sufficienti. Anche io, nei primi tempi, ho incontrato qualche difficoltà con il sistema in questione, ma poi, con l'uso, le ho superate. Diciamo subito una cosa però: il sistema del <ref name=nome della nota> testo della nota </ref> si presta facilmente a dimenticanze ed errori banali anche per chi ha esperienza di WP e quindi non devi assolutamente scoraggiarti se qualche volta ti capita di non applicarlo correttamente. In sintesi: se una Nota va ripetuta pari pari, diciamo a titolo di esempio, 4 volte, una di queste note (e una sola!) deve essere "completa", cioè redatta come una semplice nota (parametro ref fra < > di apertura e /ref fra< > di chiusura) mentre per le altre si deve utilizzare un solo parametro che fa da apertura e chiusura allo stesso tempo, con una sintassi poco differente. Bada bene che non è necessario che la nota "completa" sia la prima in ordine di comparizione nel testo della voce, ma deve comunque essere una ( e una sola!) delle 4 ipotizzate per l'esempio, nel testo in questione. Quindi avremo in questo caso una nota così redatta: <ref name=nome della nota>testo della nota</ref>, ed altre tre note, tutte eguali, così redatte: <ref name=nome della nota/>. Come vedi, per le altre tre note si ripete il primo ref della nota "completa" ma al fondo del nome della nota e prima del > di chiusura del parametro, si deve inserire uno slash /, dopo di che non si scrive più nulla riguardo alla nota e si riprende con il testo. È chiaro come in questo "giochetto" sia facile dimenticarsi ogni tanto qualcosa, anche da parte di chi è da tempo abituato ad usarlo. Ancora un suggerimento: il name assegnato a piacere alla nota deve contenere un certo numero, e non oltre, di caratteri e tra questi almeno una lettera (almeno, così mi pare che sia, ma lo puoi vedere agevolmente consultando Aiuto:Note). Molti rinchiudono il nome della nota fra queste "virgolette". Personalmente ritengo la cosa inutile, anzi dannosa per gli errori che facilita: il nome della nota ha funzione di mero parametro e può essere qualsiasi purché rispetti la composizione ed il numero di caratteri di cui si è detto sopra. Conviene però che questo sia "inventato" in modo tale da richiamare alla memoria la Nota che si vuol ripetere. Ciò è molto importante quando vi sono più gruppi di note bibliografiche ripetute per una stessa opera. Ad esempio: supponiamo di voler citare 3 volte la pag. 35 di un'opera di Tizio Caio e 2 la pag. 27 della medesima opera. Converrà quindi magari assegnare name=Tizio35 (il corsivo qui ci sta solo per evidenza) alle prime 3 e name=Tizio27 alle altre due. Spero di non averti annoiata, e sono comunque a tua disposizione per altri chiarimenti (sempre che io sia in grado di darteli). Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 11:40, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51. Grazie per il cortese messaggio. Per rispondere al tuo quesito: perché no? ;) Vediamo come viene. Non sono un esperto di cinema (al massimo un appassionato di quello di fantascienza) e l'unica indicazione che mi sentirei in generale di dare sulle trame è non farle troppo lunghe o dettagliate. Concordo per il resto che la trama dovrebbe limitarsi a una esposizione il più oggettiva possibile, evitando anticipazioni, considerazioni critiche ecc. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 17:07, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca, grazie del post e dell'attenzione: contattami pure per il tmp quando lo ritieni opportuno (mi compiaccio delle parole che hai scritto un user page, IMO è sempre bello che si prenda WP come parentesi positiva della giornata: è così che dovrebbe sempre essere per tutti su queste pagine), a presto e buona continuazione --Soprano⁷¹ 02:17, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca, sulle iniziative di Festivaletteratura dedicate a Wikipedia non so nulla di più di quello che si può leggere sul programma ufficiale o sul sito del festival (Wiki-Workshop, i laboratori per aspiranti wikipediani). Constato che ad ora per i workshop i posti sono esauriti. Pur non volendo fare della mia collaborazione a Wikipedia un impegno troppo oneroso in termini di tempo e considerandomi quindi un wikipediano "della domenica", spero di poter essere presente a una delle due conferenze del filosofo Roberto Casati. Scusandomi di non essere stato di grande aiuto, ti saluto cordialmente! --Franzk (msg) 16:25, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca, scusa il ritardo della risposta. Ho fatto alcune piccole sistemazioni formali, per me è già ok così: tieni presente che forse è meglio dare un'unica informazione sull'anno piuttosto che indicare il periodo tra le riprese e la distribuzione. Indicherei solo l'anno effettivo, quindi. A parte questo, il resto lo puoi pubblicare tu stessa creando la pagina Template:Film di Jean Renoir, copiando - così com'è - tutto quello che hai nella sandbox prima dei 4 trattini (----) (che precedono la "Filmografia", come vedi qui): in tal modo la pagina risulterà creata direttamente da te, come è giusto sia :)
Non preoccuparti se per caso ci dovessero essere cose minori, si può intervenire tranquillamente successivamente. Metto già la pagina in watch list, in modo da monitorarla assieme a te. Contattami per ogni dubbio, grazie per il lavoro che fai, a presto --Soprano⁷¹ 04:30, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusami se non ti ho risposto prima... ho notato le modifiche. Sono ottime, non saprei che consigli darti, se non di continuare in questo modo! Il grande problema della pagina sta nelle fonti... è quello il punto da migliorare! Per ora ti saluto, spero in una viva collaborazione. A presto, --Augusto Antonio (msg)

Innanzitutto, per la cronaca, io ho semplicemente cancellato il rimando presente nella voce ad una immagine che era stata cancellata su commons, la cancellazione su commons l'ha fatta un admin di commons e non ho neppure capito compiutamente la motivazione.

In ogni caso tieni presente che le immagini che trovi in giro su internet sono nel 99% dei casi sotto copyright, quindi non caricabile né utilizzabili su wikipedia (e così mi sono sembrate anche quelle che mi hai segnalato).

Buona serata :-) --Pil56 (msg) 21:35, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cara Pervinca, ti ringrazio per i tuoi gentili auguri, che ricambio di cuore a te e famiglia, --K.Weise (msg) 07:58, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cara Pervinca, ricambio gli auguri di serene feste, a te e alle persone a te care, a presto --Soprano⁷¹ 10:49, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cara Pervinca51, la pagina su Alfred Hitchcock è molto migliorata ma, secondo me, il grande problema sta ancora nelle fonti, per renderla una voce di qualià bisogna almeno utilizzare tre o quattro fonti per ogni paragrafo... Buone feste, --Augusto Antonio (msg) 15:00, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca. Noi stiamo facendo delle cose dove abbiamo wikip/mediani disposti ad aiutarci :-) Secondo me quello che chiedi lì a Mantova sarebbe fattibile, e se tu confermi la tua presenza e decidiamo un periodo possiamo chiedere in lista soci se c'è qualcuno interessato. Quest'anno non riusciremo a fare come l'anno scorso dei workshop al Festivalletteratura, ma sarebebsicuramente una bella cosa fare un evento con le biblioteche. --Aubrey McFato 15:02, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Pervinca51,
un saluto e un ringraziamento per avermi contattato.
Non ero a conoscenza di questa iniziativa interessante per la Biblioteca Baratta di Mantova, volta a promuovere la conoscenza di WP.
Sono interessato a collaborare all'iniziativa che mi hai illustrato, ma tengo tuttavia a precisare che non sono un "esperto" di WP, nonostante 23.000 edits e oltre 600 nuove voci create. Personalmente sono appassionato di fotografia, arte e storia e cerco contribuire alle voci che hanno attinenza principalmente con il territorio mantovano, il motivo che mi ha spinto ad iscrivermi 5 anni fa. Da alcuni mesi collaboro anche con Wikivoyage, il portale di WP che si occupa di viaggi.
Tienimi comunque aggiornato sugli sviluppi del progetto, al quale spero di dare un mio piccolo apporto.
Cordiali saluti. --Massimo Telò _(scrivimi) 23:30, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo, a risentirti. Buona giornata. --Massimo Telò _(scrivimi) 08:22, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non ho capito bene, dal tuo messaggio, quale è la casella E-mail della sig.ra Raffaella Zaldini. Saresti gentile di inviarmela così mi metto in contatto? Comunque confermo la mia disponibilità all'iniziativa. Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 12:31, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Rettifico il messaggio di cui sopra: ho consultato il sito della Biblioteca Baratta e trovata l'E-mail della sig.ra Zaldini, alla quale ho mandato un messaggio di contatto. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:01, 3 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho parlato per telefono con la sig.ra Zaldini che dovrebbe organizzare una prima riunione esplorativa alla biblioteca Baratta tra la metà e la fine di agosto. Se ci sono novità nel frattempo, teniamoci in contatto. Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 15:34, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'incontro di stamattina alla Biblioteca Baratta. In questa pagina trovi gli Utenti mantovani. Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:50, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie infinitamente, cercherò di non mancare. Ciao --Utente:Mr. Lama (msg) 13:01, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto anch'io il volantino-programma della Biblio Baratta: dopo la conferma delle due date per me va bene. Tu pensi che il numero dei partecipanti sia troppo basso? Speriamo che altri wikipediani mantovani si uniscano al gruppo. Non so se la segretaria Raffaella ha pensato ad una sorta di programmino delle due giornate. Teniamoci in contatto. Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 16:06, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa ho chiesto a Raffaella se c'era un programma di massima dei due pomeriggi alla Biblio Baratta. Oggi la email, che fa riferimento a questo progetto GLAM. Dopo aver preso visopne del contenuto, ho risposto a Raffaella chiedendo che funzione avranno Maria ed il sottoscritto nei due giorni. Tu che dici? --Massimo Telò _(scrivimi) 23:28, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Il contenuto della tua risposta è quello che mi sarei aspettato da Raffaella, quando, tempo fa, le chiesi una bozza del programma. Ne riparleremo comunque quando ci vedremo la prossima settimana. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 08:22, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca51, come avevo specificato nell'avviso, i siti/database FilmTV e MyMovies indicano come titolo italiano solo "Charleston". Il film ha avuto una distribusione in Italia con il solo titolo "Charleston" come FilmTV e MyMovies lasciano intendere? Non serve a molto visualizzare la pellicola originale, bisognerebbe conoscere gli estremi della distribuzione in Italia. Ciao e grazie per l'attenzione.--Romero (msg) 23:03, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Le linee guida dicono che il titolo della voce deve essere il titolo della distribuzione in Italia, se c'è stata, non c'è molto da discutere intorno alla cosa. Avevo inserito il template C appunto perchè speravo che si controllasse il titolo della eventuale distribuzione italiana... Segnalo al bar del progetto cinema nella speranza di qualche parere.--Romero (msg) 23:52, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51.
Se i "facili avvisi", come li chiami tu, fossero controproducenti o dannosi non li avremmo inventati. La pagina l'avrei aggiustata io stesso se avessi avuto tempo ma visto che, per questioni personali, tempo ne ho sempre meno, mi sono limitato a spendere sì e no dieci secondi per segnalare ("segnalare", bada bene, non "marchiare") la pagina sperando che qualcun altro se ne occupasse. Ovvio che se mi restasse più tempo libero, magari questo finesettimana, potrei occuparmene io stesso, ma visto che Wikipedia non è obbligatoria non posso garantirlo; segnalando la pagina con l'avviso, invece, aumentano le possibilità che qualcun altro se ne accorga e ci lavori su.
Un avviso non è un dramma, ma rientra nella normale routine di chi si dedica al lavoro sporco (e per fortuna che c'è ancora qualcuno lo fa, il lavoro sporco...). Saluti e buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 09:34, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, a volte non è possibile sovrascrivere un redirect perché ha una cronologia. In questo caso deve intervenire un amministratore per effettuare lo spostamento: vedi Aiuto:Inversione di redirect (puoi apporre un template di richiesta). Ho provveduto io. Per quanto riguarda eventuali altre voci con spostamenti un po' troppo "bold" che hai notato, fai come in questo caso, cioè anzitutto lascia un messaggio nella discussione della voce, poi avvisa l'utente che ha effettuato lo spostamento invitandolo a fornire le fonti nella discussione della voce, infine (se non interviene o le fonti non sono convincenti, o il titolo è palesemente rrato) procedi al ripristino del vecchio titolo. Grazie. --MarcoK (msg) 19:02, 20 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ciao!! per me va benissimo! grazie.. spero che il messaggio ti arrivi............ grazie

Grazie per gli auguri carissima Per, auguro anche a te una collaborazione proficua in Wp, con la speranza che posso rincontrarti per godere della tua "edificante" compagnia :)--Fcarbonara (msg) 11:00, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, grazie mille, ricambio con i miei migliori auguri a te e alle persone che ti sono care, a presto --Soprano⁷¹ 22:18, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sono arrivata a te passando dalla Biblioteca Baratta. Ottimo il lavoro che stai facendo con loro. Io (sono una bibliotecaria in pensione) qui a Firenze cerco di fare lo stesso con le biblioteche cittadine e quindi sono curiosa dei tuoi risultati. Mi farebbe piacere capire come impostate i corsi. Ti indico qui un esempio del mieo ultimo Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti/formazione/FirenzeMurate. Inoltre sto lavorando su una bozza di progetto di genere vedi Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti/8 marzo14 cui sarei contenta tu volessi dare una mano. L'obiettivo rientra nell'ambito degli interventi per incrementare il numero di donne collaboratrici di Wikipedia. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:49, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Maria, grazie della tua adesione. Oltre che al tema donna, a me interessa molto la promozione di Wikipedia verso le biblioteche e mi pare che l'attività che sei riuscita ad avviare alla Biblioteca Baratta sia un ottimo esempio di buona pratica ;-). Io sto cercando di fare lo stesso qui a Firenze. In sostanza la strategia è: per le biblioteche convincerle a lavorare sui temi locali: chiese, strade, tabernacoli, lapidi ecc. ecc. Qui a Firenze abbiamo utente:Sailko un wikipediano appassionato di arte che ha fatto a tappeto le strede fiorentine,le chiese, le biblioteche ecc. E sarebbe interessante riuscisse a farci un riassunto del suo lavoro per diffondere il modello. E l'altro filone è quello rivolto agli utenti perchè scrivano quello che sanno ma anche aiutino la biblioteca a fare le voci locali. Sul tema donna se hai voglia di inserire voci che riterresti utile scrivere sarebbe molto utile; come vedi sono sia voci biografiche che di associazioni, oggetti ecc. Felice di averti incrociata Ciao --Susanna Giaccai (msg) 12:49, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie Maria, proprio come dici. Ognuna può segnalare ciò che riterrebbe importante ci fosse in Wikipedia e poi lei stessa o altre/i scriveranno/amlieranno la voce. Per quanto rigarda l'enciclopedicità il tema è delicato. Eviterei per ora le persone vicenti che mio pare abbondino un po' troppo nella versione italiana. Ottima l'idea di lavorare sulle donne mantovane; perchè non senti anche la casa della donna che credo ci sia a Mantova? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 12:12, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Attenzione, stai sbagliando praticamente tutte le licenze delle immagini che stai caricando, chi ha scattato quelle foto? --Vito (msg) 01:18, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sì sì è chiaro che non ci siano cattive intenzioni. L'utente non è registrato/attivo su Wikipedia? --Vito (msg) 01:31, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Beh il primo errore che salta agli occhi è che hai usato la licenza sbagliata, non sono PD-Italia ma è l'autore che le rilascia sotto una licenza da definire. Diciamo che solitamente serve anche una conferma via email se qualcuno pubblica attraverso terzi, non so credo sia meglio se gli spieghi un po' quali licenze può usare (le trovi in WP:CI) e scrive all'indirizzo indicato autorizzando a pubblicare le foto sotto la licenza scelta. --Vito (msg) 01:44, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ne riparliamo domani, ma in sostanza se riusciamo a sistemarle entro qualche giorno non vale la pena cancellare e recuperare/ricaricare, ciao! --Vito (msg) 01:51, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Intanto niente paura, non mangiamo nessuno! Sulle rievocazioni il fatto che il paragrafo di esempio e' completamente fuori schema e fuori dei criteri per l'enciclopedicita', dove si evitano localismi in voci ad ampio respiro, troveresti un paragrafo simile nella Treccani? Se volete tenere in rete un simile scritto avete due strade:

a) scrivetene in wikibooks dove potete scrivere un piccolo libretto virtuale

b) inseritelo in wikivoyage, dove per inciso la voce Mantova ha poco testo.

Per le immagini mi sembra che il problema sia la loro licenza, purtroppo non siamo ancora riusciti a trovare un modo semplice ed intuitivo su come spiegare il da farsi Anche qui provo a suggerire due possibilita':

1) caricate le immagini usando il tour guidato percorso guidato

2) Se chi carica o ha caricato l'immagine e' l'autore della stessa, il mio suggerimento e' di rilasciarla come {{PD-utente}} scrivendo {{PD-Utente}} entro la tabella descrittiva della voce, oppure selezionando una delle a possibili licenze delle opere di cui si e' autore nel menu' a tendina che compare nella pagina normale di caricamento di una immagine. Coraggio e buon proseguimento --Bramfab Discorriamo 15:40, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

p.s. se wiki non fosse sorvegliata a quest'ora sarebbe un guazzabuglio infernale inguardabile e inusabile per trovarci informazioni valide

Benissimo. --Bramfab Discorriamo 16:36, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Per spostare materiale su voyage o adattarlo a voyage dovresti contattare Andyrom75.

Non penso di averti ancora contattato ma ti avevo individuato proprio in quanto utenza "locale", e sto suggerendo progressivamente a tutte le utenze molto attive localmente di interessarsi anche a wikivoyage.--Alexmar983 (msg) 12:29, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca, un piacere risentirti :) Iniziativa lodevole, che spero abbia grande riscontro ovviamente, anche se all'inizio ci possono essere naturali difficoltà: se posso aiutare in qualche modo lo faccio volentieri. Tu comunque sei già molto brava e quindi sarai un ottimo tutor :)

Venendo alla voce, ho dato un'occhiata alla sandbox dell'utente Storia47. Per quel che riguarda il ns0 di WIkipedia, devo dire sinceramente che così avrebbe difficoltà ad essere accettata, perchè in quelle 4 righe (correttamente scritte e fontate, anche dal punto di vista formale) non si evidenziano i motivi di rilevanza enciclopedica, bensì si narrano soprattutto parti della vita che invece dovrebbero essere "secondarie". Se l'idea è quella di inserirla su Wikipedia quindi sarebbe buona cosa evidenziare in modo chiaro e netto i motivi di distinzione (quelli che mi hai scritto in talk, per intenderci, ossia che "la squadra del Mantova è stata fondata da lui ai primi del '900").
É quindi su questo che la ricerca di fonti e la scrittura si dovrebbero concentrare. L'ipotesi di "ricerca originale" non sussiste in una voce biografica, nel momento in cui ci sono fonti (a meno che ovviamente non ci si lanci in invenzioni o speculazioni, ma non è certo questo il caso). Può esserci invece un "localismo", anche mettendo tante fonti: per questo, in alternativa, si potrebbe farne una sezione nella voce della squadra del Mantova e mettere quel nome come un redirect alla squadra. Ovviamente è una mia considerazione personale, detta prima di leggere la versione finale e vedere il peso delle fonti portate.

Per quel che riguarda Wikibooks devo ammettere che non è un progetto che seguo molto e altri utenti potrebbero essere più indicati del sottoscritto. Leggendo qui e qui non siamo molto lontani dalle impostazioni di fondo di Wikipedia (a livello di contenuti), mentre per quel che riguarda la forma ovviamente un libro non è una voce di enciclopedia, quindi dovrebbe essere scritto in modo molto diverso da come si scrivono le voci qui. Non so se ti sono stato utile in qualche modo, contattami pure se qualcosa non non è chiaro o altro, a presto --Soprano⁷¹ 12:39, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, da Wikipedia:Citazioni "Le citazioni sono utili, ma occorre non abusarne", la voce come era scritta prima dei miei interventi era per metà solo citazioni senza spiegazioni, solo citazioni. Quando si spiega un concetto si può usare un quote per chiarire o approfondire ma così no. L'uso dei quote indica sempre un punto di vista, qui non c'era NPOV. Non voglio riportare qui tutta Wikipedia:Citazioni ma "Una voce non può essere costituita "incollando" insieme citazioni di vario tipo. In altre parole le citazioni possono costituire solo minima parte della voce." Le citazioni non posso essere presenti solo wikipedia ma devono essere anche su wikiquote. Ti consiglio di leggere Wikipedia:Citazioni e poi riprendere la discussione.--Gabrasca (MyTalk) 14:42, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Il tuo lavoro non è mica andato perso per sempre. Una voce di 28 936 byte (ben 10 pagine A4) è insufficiente? Non si arriva a 1100000 voci senza rivedere e correggere. non ti ho interpellato prima di agire perchè il tuo interesse per Jean non ti da nessun diritto o privilegio. Fai quello che vuoi, pensa pure sia stato un attacco personale verso di te e arrabbiati. Per te quella voce non era altro che un riassunto di quello che hai letto e che ti piaceva ma la voce non era di facile lettura per uno che legge per la prima volta di Jean Renoir. Consolati con i tuoi sostenitori. Addio e a mai più risentirci.--Gabrasca (MyTalk) 11:33, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Era doveroso, com'è normale ogni tanto trovarsi di fronte a situazioni scoraggianti ma, in fondo, possiamo sempre pensare che la migliore ricompensa viene da tutti coloro che ci leggono quotidianamente e ricavano - probabilmente, auspicabilmente - un qualche beneficio. Per loro ci sforziamo, e per loro continueremo a farlo. Con gli altri wikipediani (spesso in buona fede, come in questo caso) vengono e verranno a crearsi degli screzi ma, come nella vita, è bello superarli per il bene comune e, in ogni caso, sappia sempre che molti utenti La apprezzano, come mi è parso di capire chiaramente curiosando qua e là.

Effettivamente non è facile trovare una fotografia di Renoir libera da copyright. Quanto al resto, sono io ad esserLe riconoscente per le generose parole. Un caro saluto da un ammiratore di Hitchcock.--Fabio Matteo (msg) 22:37, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, perché parli di "blocco dell'utenza"? Io ho solo cancellato la sua user page ma non ho affatto bloccato l'utente che ha sempre potuto agire liberamente dopo la cancellazione della User Page, che è stata effettuata solo perché non parlava di un progetto GLAM ma descriveva, con toni enfatici e retorici, quella che sembrava un'iniziativa assolutamente individuale, come se fosse una cosa promozionale. L'unica cosa che ho fatto è mettere un avviso nella sua talk che diceva che i contenuti inseriti nella user page non erano adatti: tutto qua. L'utente, quindi era stato avvertito, ma non e sottolineo il "non", bloccato. Quindi: se qualcuno si è lagnato di "esser stato bloccato", ti ha detto una cosa totalmente inesatta e infondata. A questo proposito, ti voglio anche far presente una discussione recentissima che ho sollevato io stesso al Bar in merito ai progetti GLAM, ossia la proposta di usare, per le user page degli utenti coinvolti, in modo opzionale, un apposito template proprio per evitare tali equivoci. Direi che forse, prima di venirmi a dire che "blocco le utenze" in modo sconsiderato o che "ammazzo il WIKILOVE" (per aver usato un template standard?), sarebbe stato il caso di verificare prima l'esattezza di quanto ti è stato riportato, che evidentemente è stato completamente equivocato dall'utente interessato per semplice inesperienza dei meccanismi di Wikipedia. Puoi verificare tu stesso quanto affermo esaminando il Block Log o chiedendo ad un altro admin di verificare la storia dei blocchi dell'utente in questione e vedrai che non ho minimamente fatto nulla (a parte mettere un avviso con il template standard che si usa in questi casi) per impedire all'utente di contribuire. Direi che prima di parlare di "brutalità", sarebbe stato meglio chiarire cosa era accaduto effettivamente. --L736E^{l'adminalcolico} 09:24, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Guarda che tutto questo è solo un enorme equivoco. La pagina dell'utente non è bloccata e se la può ricreare liberamente in qualsiasi momento. L'avviso che compare "ATtenzione, questa è una pagina già cancellata in passato" è un avviso automatico del software Wikimedia che compare sempre quando uno vuole o deve ricreare una pagina o una voce che in passato è stata cancellata - e compare a qualsiasi utente volesse eseguire quell'operazione, anche agli admin. Non è né un messaggio minatorio né un messaggio di divieto: è un semplicissimo messaggio di conferma di un'operazione (esattamente come accade quando si esegue il rollback di una voce a una versione precedente, per esempio per eliminare vandalismi: compare in cima un avviso che dice "Attenzione, stai per salvare una versione più vecchia"), del tipo "Sei sicuro che la vuoi ricreare e che non sia un errore?", non va interpretato come un "Guai a te se la ricrei!". Non c'è nessun intervento di blocco o protezione dietro a tutto questo, quindi non è il caso né di mettersi nel panico né di sentirsi vittime di ingiustizie o di "azioni repressive" (insesistenti) di fronte a un semplice messaggio di sistema a cui basta rispondere di "sì, la voglio davvero creare" premendo semplicemente il tasto "Salva". Lo puoi verificare da te :) Avvisa quindi l'utente che ha semplicemente frainteso e ingigantito (in modo erroneo) quello che era un semplicissimo messaggio di sistema per cui bastava solo premere "Invio" per eseguire quel che voleva eseguire. Non serve alcun intervento di alcun amministratore perché non c'è nulla su cui intervenire. --L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 18 feb 2014 (CET) P.S. Questo il link alla discussione sui template per rendere "riconoscibili" i progetti GLAM.[rispondi]

Ciao ho lasciato un messaggio sulla pagina di discussione della voce Minnie Alzona. Te lo indico nel caso tu non lo avessi visto lì. Mi permetto di suggerirti di inserire tra i tuoi Aiuto:Osservati speciali le voci che fai in modo da ricevere via mail l'avviso di un intervento). Ciao --Susanna Giaccai (msg) 16:37, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, io, essendo bibliotecaria in genere consulto il catalogo del Servizio bibliotecario nazionale SBN il più grande catalogo collettivo italiano che trovi qui. E qui il libro è indicato senza ISBN, ma evidentemente è stata una distrazione del catalogatore. Comunque esistono casi di ISBN errati e da qualche parte ne discutevano tra wikipediani. Avere il numero giusto consente cliccandoci sopra di andare ad una pagina che consente di cercare il libro o nel catalogo SBN o nel catalogo del sistema bibliotecario più vicino. Ti ringrazio per la tua attività per l'8 marzo. Buona serata --Susanna Giaccai (msg) 20:32, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tavolata.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Mantova_Medievale_Tavolata.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 22:43, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Teresa buelloni.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:07, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pervinca51, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Wikipedia-Biblioteca Baratta retro.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

-- Vegetable MSG 13:59, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pervinca51, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Wikipedia-Biblioteca Baratta.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

-- Vegetable MSG 14:00, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Come è comprensibile consultando una qualsiasi immagine d wikipedia, si nota che ai file da te caricati manca il template della licenza. Non è sufficiente scrivere CC-BY-SA perchè le licenze creative commons possono essere più di una. Per regolarizzare la posizione delle foto devi inserire un template che ne dichiari la licenza, puoi sceglierla in questa pagina nel capitolo dedicato alla CC-BY-SA-- Vegetable MSG 19:35, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho pensato utile unire le scarse forze e inglobare il nostro progetto Progetto:GLAM/Biblioteche/Progetti/8_marzo14 con il preesistente laboratorio femminismi. D'ora in avanti segnala lì i tuoi suggerimenti, modifiche ecc. Se ne discute nella relativa pagina Spero di ritrovarti anche lì, ciao --Susanna Giaccai (msg) 15:28, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no. Tieni conto che io adesso abito nella "parte bassa" dell'Emilia-Romagna (Forlì) quindi sono relativamente lontano da Reggio Emilia. Ciao. --Lepido (msg) 16:54, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no; l'unico utente emiliano che conosco di persona è bolognese come me. --Pèter eh, what's up doc? 17:03, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non ne conosco nemmeno io, mi spiace. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 11:43, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nel mio limitatissimo ambito (calcio) conosco Dono58, che è reggiano. Un po' incostante nelle connessioni e poco "tecnologico" ma normalmente molto disponibile. Poi non so di cosa si tratta esattamente e se può essere la persona più adatta...--L'archivista (msg) 16:46, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non conosco nessuno di quella zona, tutti quelli che conosco sono di Modena, mi dispiace :( Ciao! --TheMally (talk!) 22:24, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ehi, ciao, contenta che tu mi abbia interpellata, ma ti spiegherò: come puoi anche evincere dai miei contributi, però in eml.wikipedia, il mio paese è Carpi, al tempo stesso vicino a Novellara ma non tanto da permettermi, soprattutto da donna che lavora, di scendere in campo per progetti di... studio? archivistici? Mi mancherebbe davvero il tempo! Poi anche da mamma di 2 splendide ragazzine, lasciamelo dire... il tempo è meno di zero.. Giusto alla sera tardi riesco a digitare qualcosina nel mio dialetto - poiché lo preferisco all'italiano - tanto per divagarmi e distrarmi dal tran-tran.. ma niente disponibilità per progetti sul luogo! Magari se fai una scappata di là appunto in eml.wikipedia, forse potresti lanciare un appello al Bar, dove forse qualcuno chissà, potrebbe essere interessato.. ma dovrai anche mettere in bilancio che là in eml.wkp siamo sì e no un circa 4 o max 5 contributori... Ciao, --Gloria (msg) 22:31, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sono ancora io, Glo, che mi è venuto in mente poco tempo fa (ma dal mare dove stavo però, non riuscivo a scriverti) che la ns. it.wiki-collega Utente:Giaccai è molto ferrata negli argomenti di questo settore, oltre che appassionata wiki-volontaria e attivista, direi, e anche simpatica signora! Credo che col link che ho messo, potrebbe Lei stessa venirti a trovare. Mi sembra una giusta direzione, per il momento... Ciao, --Gloria (msg) 22:47, 26 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questa citazione. Come dice giustamente Gloria, sono molto interessata a collaborare con le biblioteche. Mi spieghi meglio quali son le richieste della biblioteca? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:56, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao (non ricordo il tuo nome vero ;-) ) proverò anche a sentire Virginia Gentilini bibliotecaria a Sala Borsa di Bologna e appassionata Wikipediania e vedioamo cosa possiamo fare per la Biblioteca di Novellara. Ciao --94.162.202.195 (msg) 22:31, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Pervinca51, ti invito per cortesia a non utilizzare più in modo improprio il campo oggetto in questo modo, il campo oggetto NON è assolutamente fatto per "tiri" di questo tipo, e il tuo uso è contro le linee guida dell'enciclopedia. Inoltre se ci sono messaggi o cose di cui devi discutere con un utente, la prassi da usare è quella di aprire una discussione diretta con l'utente stesso e confrontartici, invece di pensare chissà quale cosa e poi sbottare in quel modo. Anche le pagine discussione voce ti possono aiutare a confrontarti con Wikipedia. Ti ricordo che senza confronto non c'è wiki. Per favore prendi visione di queste letture: Aiuto:Oggetto, Wikipedia:edit war, Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida e Wikipedia:Wikiquette. Questo 2014 se n'è andato, speriamo nel 2015 ora che dici? Sei su wikipedia da ben 4 anni e ancora assumi questi comportamenti? Perdonami se te lo faccio notare ma quand'è che pensi di iniziare a far parte in modo collaborativo ad un sistema in cui tu stesso hai deciso di aderire di tua spontanea volontà? --Pava (msg) 20:17, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Maria, ti volevo segnalare che Sabato 21 marzo 2015 dalle 10:00 alle 18:00 a Modena alla Biblioteca Delfini ci sarà una assemblea di Wikimedia Italia vedi qui e la mattina si parlerà dei progetti di collaborazione con le biblioteche. Spero di vederti. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:32, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sono felice di vederti sabato. Lì possiamo parlare del tuo progetto e cercare collaboratori. Ti segnalo intanto questa pagina Progetto:GLAM/AIB_Campania per suggerimenti. A presto --Susanna Giaccai (msg) 12:21, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:47, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Niente paura per il ritardo! Ci sono eccome altre occasioni, per esempio le elezioni del consiglio direttivo WMF cominciate in queste ore: puoi andare alla pagina di votazione per leggere le presentazioni dei candidati. (Dovrebbero essere tutte in italiano ma non garantisco sulla qualità della traduzione; servono piú traduttori in Meta...) --Nemo 10:57, 17 mag 2015 (CEST) P.s.: Se incontri errori, assicurati di avere effettuato l'accesso e riprova la pagina di votazione; se non basta, fammi sapere.[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao; mi chiedevo come va la tua collaborazione con la Biblioteca Baratta; proseguono i corsi? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:18, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie Maria. Il lavoro con le scuole è molto difficile perché il ruolo degli insegnanti è essenziale e sono forse pochi quelli sensibili su questo tema. Ma tu facevi anche delle presentazioni in biblioteca? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 05:58, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Effettivamente anch'io sono tentata dalla sconforto: fatti tanti corsi ma con scarsi risultati dal punto di vista di creazione di nuovi wikipediani. Ma poi continuo ;_). Se ti sei iscritta a Wikimedia Italia dovresti aver saputo che hanno creato dei coordinatori regionali per cerare di incrementare i redattori; per la Lombardia referente è Dario Crespi, ma forse sei più vicina a Bologna che non a Milano, quindi puoi sentire anche [Giuseppe Profiti per segnalare i tuoi progetti. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 11:14, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie ancora per aver aiutato a organizzare il Linux Day 2015. Sto preparando un'analisi degli ultimi 6 mesi di attività e per dare risalto alle attività dei soci e altri volontari mi servirebbe sapere il numero approssimativo di partecipanti alle tue attività wiki durante il Linux Day. Se te lo ricordi, aggiungilo semplicemente alla pagina. Se non hai contato i partecipanti, spesso basta una foto del pubblico per ricostruire i numeri. Federico Leva (WMIT) (msg) 11:25, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto grazie per aver scritto la voce. Guarda, per wikificare non occorre essere tutto sto gran esperto, è necessario solo il buon vecchio olio di gomito ;) Ti faccio un esempio pratico, il primo film in lista nella filmografia di Murata andrebbe riportato così:

• Hikari ni tatsu onna (1920)

e così via. Di solito per i film giapponesi andrebbe messo tra parentesi anche il titolo originale in caratteri giapponesi. Ora, posso capire sia un lavoraccio e infatti molti lasciano perdere e fanno a modo loro. Però dato che ci sono delle convenzioni da seguire che sono state fatte affinché tutte le pagine risultino più o meno omogenee, tanto vale seguirle. Se tu ora non hai tempo/voglia di occupartene magari qualcuno vedendo quel "cartello" lo farà. In ogni caso non vedere i "cartelli" come una macchia su di una voce, in quanto il loro scopo è solo incentivare l'utente a contribuire :) --Derfel ^msg 11:18, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca51, ho visto che ti interessi a problematiche relative alle donne in Wikipedia. Mi farebbe piacere se tu dessi un'occhiata alla bozza del progetto "Women are everywhere" che spero di riuscire a presentare per un IEG. Lo trovi a questo link https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG/Women_are_everywhere Sarebbe importante avere il tuo parere, ed eventualmente il tuo supporto. Grazie, --Kenzia (msg) 13:10, 10 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie Pervinca51, mi fa molto piacere. Speriamo che il progetto vada avanti. Ciao, --Kenzia (msg) 16:49, 11 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Per poterlo linkare occorre che sia in CC-BY-SA la traduzione e non vorrei dire una fesseria anche l'attore che lo legge. In definitiva dovrebbe essere in CC-BY-SA l'intero audiolibro. In ogni caso poni un quesito al Wikipedia:Bar.--Burgundo^(posta) 20:01, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Cara Pervinca, il 12 agosto alcune wikipediane partecipano ad una iniziativa internazionale di scrittura di voci di donne, vedi qui. Se hai voglia di unirti a noi ne saremmo felici. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 13:16, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, con una amica sto attivando uno sportello Wikipedia alla Biblioteca delle Oblate di Firenze; la tua attività alla Biblioteca Baracca come va? quali suggerimenti di cose da non fare mi potesti dare? --Susanna Giaccai (msg) 17:14, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto il tuo contributo alla voce "Le memorie di un pazzo (Tolstoj)": l'inserimento di una voce bibliografica nella sezione "Bibliografia" (vedi). Come prescritto nella pagina di "Aiuto", la sezione "Bibliografia" «deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti»; e poiché la stesura della suddetta voce è dovuta quasi interamente a me, so di non aver utilizzato l'edizione Garzanti ISBN 978-88-11-36724-6 de I cosacchi. Mi è noto però che quella edizione ha una introduzione di Serena Vitale, nella quale probabilmente si fa cenno al racconto di Tolstoj (ho scritto "probabilmente" perché io ho un'edizione di "Guerra e Pace" con un'introduzione della Vitale contenente una sezione intitolata "L'orrore di Arzamas" in cui si accenna al noto attacco di panico che Tolstoj ebbe nel 1869). Se nel testo de I cosacchi è contenuto qualche ulteriore dato riguardante "Le memorie di un pazzo", allora è utile riportare quel dato e citare la fonte nelle note; altrimenti quel riferimento bibliografico deve esser tolto dalla sezione "Bibliografia" perché non pertinente. Ciao, --SolePensoso (msg) 18:56, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per la sollecita spiegazione. Tolgo quel riferimento dalla Bibliografia. Ciao, --SolePensoso (msg) 20:07, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:La piccola fiammiferaia.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato il tuo inseirmento del paragrafo "ematiche" ne Il buio oltre la siepe (romanzo) perché è una ricerca originale senza fonti. --M&A (msg) 14:55, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca51, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Pervinca51, la pagina «Valter Zanardi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--goth nespresso (msg) 00:35, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

come spiegato nell'oggetto della cancellazione, la discussione è stata cambusata presso Wikipedia:Pareri su Wikipedia. si prega di evitare di ripubblicare lo stesso intervento al Bar dato che quella sede non è il luogo più adatto per tale discussione, come indicato in WP:DOMANDA. --valepert 19:38, 19 ago 2018 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pervinca51, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mantova Medievale Tavolata.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. la licenza PD è valida per scatti di oltre vent'anni Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:31, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pervinca51, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mantova Medievale tenda d'epoca.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. come sopra Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:31, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Pervinca51,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie!--Pervinca51 (msg) 23:43, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

E' un'idea che mi ha fatto molto piacere.--Pervinca51 (msg) 23:45, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sono contento che sia apprezzato! - Laurentius^(rispondimi) 09:36, 19 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho letto la voce "Scialle nero", dovuta quasi interamente a te, e devo farti i miei complimenti perché è molto ben fatta. C'è però un problema che ne impedisce una buona categorizzazione: la voce riguarda infatti sia la raccolta di racconti intitolata "Scialle nero" (questo soprattutto nella sezione "La raccolta" e nella sezione Bibliografia, che per inciso credo sia meglio rinominare "Edizioni"), sia la novella (racconto) intitolata "Scialle nero", facente parte dell'omonima raccolta, trattata nelle rimanente sezioni della voce. La voce è categorizzata attualmente come racconto, ma questo non si adatta alla raccolta, che dovrebbe essere inclusa in Categoria:Raccolte di racconti. Credo che l'ambiguità possa essere risolta se l'attuale voce, che dovrebbe essere trasformata in disambigua, sia divisa in due voci: Scialle nero (raccolta di racconti) e Scialle nero (racconto) --SolePensoso (msg) 09:36, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Addendum: Vedo che sono numerose le voci simili a "Scialle nero". La maggior parte sono classificabili "raccolte di racconti". Ho creato perciò la Categoria:Raccolte di racconti di Luigi Pirandello --SolePensoso (msg) 11:20, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto solo poco fa la tua cortese risposta: mi era sfuggita perché era stata inserita in una pagina archiviata che, per inciso, era stata inaugurata tre anni fa proprio da un tuo messaggio --SolePensoso (msg) 08:08, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Pervinca51! Grazie per aver caricato File:Herzog_filme_Lotte_Eisner_.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

-- Mess playin' chess... 22:33, 3 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, ma le fonti non si inseriscono in questo modo^123589756. I libro vanno inseriti in biografia e richiamati con note puntuali con il template {{Cita}} sfruttando il parametro "cid" di {{Cita libro}} o {{Google books}}. Inoltre nelle bibliografie si inseriscono i nomi per esteso e si ordinano per cognome dell'autore. Inoltre hai rimosso l'avvio P, riguardo il linguaggio poco enciclopedico e agiografico, senza discuterne prima o risolvere il problema. Se poi la maggior parte delle informazioni sono tratte da un'autobiografia, a maggior ragione sono maggiormente autopromozionali e poco affidabili. Vedi diff^123591920. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:30, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ma ti piacciono proprio tanto la Voci con la patente di inaffidabilità? tanto che non hai sopportato un attimo a rimetterle in testa a questa povera voce che insieme a troppe altre offre al mondo intero l'immagine di una Wikipedia ialiana fatta da gente ignorante e illetterata --Pervinca51 (msg) 20:41, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Se aspettavi un attimo inserivo le fonti e controllavo tutta la pagina: è un lavoro che richiede giorni perché bisogna avere i libri in mano e leggerli! Se poi tu tecnicamente sei bravo a citare i libri in modo corretto perché non farlo tu collaborando in modo costruttivo? ognuno di noi ha competenze diverse e si costruiscono le pagine insieme. Ricordati che costruire è più difficile che distruggere. E non ti passa per la testa che questo tuo modo di intervenire come se avessi a che fare con un vandalo può allontanare e dissuadere chi ha voglia di dare una mano? --Pervinca51 (msg) 20:48, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Allora, tanto per cominciare inserire degli avvisi su una voce non significa attribuire loro una qualsivoglia "patente di inaffidabilità", ma significa segnalare un problema. Per cui per cortesia levati dalla testa l'idea che un avviso sia un qualcosa di svilente: significa che c'è ancora del lavoro da fare, perché fonti e neutralità su Wikipedia sono considerate fondamentali. Vedi: Wikipedia:Uso delle fonti, Aiuto:Note, Wikipedia:Punto di vista neutrale. La voce di Wim Wenders ha questo problema: mancanza di fonti, o meglio, mancanza di note puntuali. Gli avvisi pertanto si rimuovono dopo aver risolto il problema, non si rimuovono perché "danno fastidio" e perché, secondo te, "degradano" la voce. Possono rimanere anche per anni, fintanto che il problema segnalato persiste e infatti vi sono voci con avvisi {{F}} o {{NN}} o anche {{P}} da anni. Scusami se ti sono sembrato aggressivo, ma non era mia intenzione. Ti ho scritto per segnalarti come vanno fatte correttamente le cose, non per rimproverarti, ma per insegnartelo. Certo non si inserisce nel testo una dicitura che le informazioni sono tratte da quella tal fonte. E ti ho spiegato come farlo correttamente e se vuoi sono disponibile a ripeterlo in modo più approfondito. Ti ho comunque portato anche un esempio, dato dalla mia correzione della pagina, in cui puoi vedere come si citano correttamente le fonti librarie. Ricordati che su Wikipedia è richiesto di presumere la buona fede. Detto questo, se per te è un problema inserire una nota di questo tipo <ref>{{Cita|Nome autore, Anno|p. numero pagina}}</ref>, va bene, non è un problema. Inseriscila in forma testuale e poi passo a sistemare io le note. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:46, 21 ott 2021 (CEST) P.S.: per cortesia, non spammare la risposta alla discussione sia qui che nella mia pagina di discussione. Se vuoi inserire la risposta qui, basta che mi "pinghi" in questo modo:[rispondi]

Ciao Pervinca51. Ricordati che per rispondere a questo messaggio ti basta inserire il template {{Ping|L'Ospite Inatteso}} nella risposta o scrivere direttamente nella mia pagina di discussione (premi qui), altrimenti potrei non notare il messaggio e non rispondere.

Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Il contributo a Wikipedia è libero e volontario. Ma ci sono delle regole stabilite da rispettare. Se ci sono delle regole che vengono applicate che a te non piacciono, non te la devi prendere con chi le applica, ma puoi discuterne con la comunità per tentare di cambiarle. Scusami, ma quella sulla modalità di segnalare i problemi è una polemica che considero sterile: c'è una modalità per segnalare i problemi ed è questa e questa è stata decisa dalla comunità. Fattene una ragione. Considera tra l'altro che normalmente quando si rimuovono degli avvisi senza giustificazione si viene allertati con un avviso di vandalismo: {{Avvisoavvisi}}, che non ti ho messo, perché non mi sembrava il caso. Guarda che ci sono delle cose che non piacciono nemmeno a me, ma così sono state decise dalla comunità, che ci è giunta dopo delle (a volte lunghe) discussioni e dei compromessi, quindi le applico anche se non sono completamente d'accordo su come sono state impostate. Dura lex, sed lex. Quindi non devi venire a dire a me che non ti piacciono gli avvisi, gli avvisi ci sono e servono a quello scopo, ne devi eventualmente discutere con la comunità, in luoghi come ad esempio Discussioni progetto:Coordinamento. Per quanto riguarda la "forma": scusa, ma a te andrebbe bene leggere un libro con le note confuse, inserite a caso, che non rimandano alla nota corretta a fine volume, dove non si capisce a quale testo facciano riferimento? Ti piacerebbe leggere un libro disordinato e caotico, dove non si capisce da dove sono state prese le informazioni? Ogni pubblicazione, ogni libro o periodico, ogni casa editrice, ha delle proprie regole di impaginazione, si chiamano norme editoriali, e se tu vuoi pubblicare qualcosa devi farlo rispettandole. All'interno di una casa editrice c'è (purtroppo sempre meno frequentemente) il ruolo del correttore di bozze, che è esattamente la stessa cosa che fa chi compie il lavoro sporco all'interno di Wikipedia. Io non ti sto dicendo di non contribuire, né ti sto dicendo che il tuo contributo non è gradito, anzi! Ci mancherebbe. Tu sei competente nel tuo campo e la tua competenza è utile a Wikipedia e perciò sempre benvenuta. Io sto solamente dandoti delle indicazioni per farlo nel modo corretto. Ti sembra un grosso problema se ti dico che la forma corretta per indicare la fonte delle informazioni sono le note e non inserire una dicitura non enciclopedica nel testo della biografia dove indichi che le informazioni sono tratte da tale libro? Per quanto all'autobiografia stessa, guarda che non ti sto dicendo di non usarla, ti sto solamente indicando che le autobiografie sono a rischio, anche se un regista non è "un commerciante che deve pubblicizzare il suo prodotto": ti sbagli, un regista è un artista e reclamizza eccome il suo "prodotto": il suo prodotto è la sua arte. E Wikipedia è pieno di artisti (attori, registi, musicisti...) che cercano continuamente di utilizzare Wikipedia come mezzo di promozione. Wim Wenders non ne ha bisogno, chiaro, ha già uno status che non ha alcun bisogno di promozione, ma scrivere di sé è sempre e comunque rischioso. Ho beccato più di una "autobiografia" che riportava notizie inesatte e quanto meno tendenti a dare di sé un'immagine diversa e migliore di quanto sia nella realtà. Chi scrive di sé difficilmente tenderà a essere obiettivo e a mettere in luce aspetti negativi che preferirebbe rimanessero nascosti. Vedi anche: WP:Autobiografie. Detto questo, ti ripeto, per carità, non ti sto dicendo di non usare l'autobiografia di Wenders come fonte, solo che alle autobiografie bisogna prestare molta attenzione, perché non sono una fonte terza. Perciò in conclusione, ti chiedo la cortesia di lasciar perdere polemiche nei confronti delle regole di Wikipedia, perché non è nemmeno questo il luogo per affrontarle, concentrandoti sui contributi costruttivi, che sono senz'altro graditi e apprezzati. Così come di non porti sulle difensive se ti vengono fatte delle osservazioni, che non ti vengono fatte per screditare il tuo contributo, ma per aiutarti a farlo nel rispetto delle regole di Wikipedia, in modo da alleggerire poi il lavoro altrui quando si tratta di Wikificare (=correzione bozze) una voce. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ma certo. Come ti ho detto, se non riesci a usare il codice corretto, non è un problema, inserisci le note in forma testo e poi le correggo io. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Pervinca51. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussioni utente:L'Ospite Inatteso, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:25, 12 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 21 ott 2021 (CEST)[rispondi]