Discussioni utente:Beechs

Archivio discussioni inizio - 5 aprile 2008: Discussioni utente:Beechs/archivio
Archivio discussioni 5 aprile 2008 - 17 marzo 2009: Discussioni utente:Beechs/archiviobis

Si, in primo luogo non c'è da fidarsi perché ogni volta che verificavo una frase saltava fuori un sito diverso, e poi rimarrebbe solo un'introduzione ad una voce che non c'è più, che non ha molto senso. Per me meglio eliminare tutto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:49, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Credo tu, intervenendo sulla voce Intercultura, abbia rimosso la voce American Field Service annullando la precedente disambiguazione. Tieni in conto che Intercultura in Italia è anche il nome di questa associazione. Riesci a ripescare dal ventre di Wiki la voce annullata? Anzi, se non ti dispiace, provo a farlo io. Ciao--Idris.albadufi (msg) 19:38, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

la tua posizione è sempre stata la mia, tuttavia c'è un particolare del quale non tenevamo conto :-) e cioè tutte le pagine (anche la talk) dell'utenza bloccata vanno svuotate e protette. L'hint me lo ha dato Vito in chat. E in effetti ho visto che per altri che hanno chiesto di essere bloccati infinito si è fatto lo stesso. Barone birra è stato bloccato infinito. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:17, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

si, è stata una decisione condivisa anche alla luce di una prassi , vedi qui --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:22, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Fatto Lusum scrivi!! 00:27, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho apprezzato molto la tua analisi, solo che per me il punto cardine è l'onestà intellettuale più che l'umiltà. E' uno dei difetti di fondo di wikipedia (sono molto OT ma è solo l'emanazione di un problema "umano" in generale) il rapporto individuo/operato/comunità, la mia risposta è l'anonimizzazione sempre più profonda dei contributori, anche il duello dietro le quinte di quella segnalazione dipende, secondo me, da questa personalizzazione eccessiva delle utenze e del loro operato, ciao e buon lavoro. --Vito (msg) 19:35, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Beh te la proponevo come una delle possibili vie, la via del "tutti amici" sinceramente mi piace molto (anche da un punto di vista caratteriale tendo ad essere così) ed ha funzionato eccellentemente, ma quando la comunità era ristrettissima. In realtà vorrei spiegarti meglio che non vedo un sistema di apine (a vedertelo scrivere mi viene in mente un grigio condominio da Berlino est) ma la nostra realizzazione "wikipediana" dovrebbe passare esclusivamente per quanto di buono del nostro c'è nel progetto, è in un certo senso il discorso di vedere la parte migliore del nostro impegno culturale che "prende vita" e cresce da sè. Forse il punto è "cosa ci soddisfa nel lavorare su it.wiki?" non potremo mai dare una risposta univoca quindi ci dobbiamo tenere un sistema caotico, cercando di farlo funzionare per quanto possibile, probabilmente "alla giornata" :) --Vito (msg) 20:01, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione anche se non saprei che dire perchè, guarda il mondo com'è strano, negli interventi tuoi e di Vituzzu non capisco le parti eventualmente rivolte a me o all'utenza Share o ad altri  :)
Nel senso, giusto per fare il solito esempio, il laissez-faire sul progetto medicina credo nasca proprio dall'eccessiva personalizzazione. Insomma distinguerei il simpatizzare coi nuovi utenti, soprattutto considerando come a volte capita che ci si rivolga loro, dalla personalizzazione vera e propria per cui si fa in modo di dare a conoscere dei dettagli della propria vita lavorativa o professionale, per motivi innocenti o magari per ricavarne autorevolezza. Questo attegiamento può essere ininfluente o un bene se queste info semplicemente confermano delle sensazioni sorte dalla lettura delle voci prodotte, un male se le info personali fornite fanno a pugni con la qualità dei contributi di un'utenza. Ovvimente imho.
Sulla questione generale di wiki, almeno in questo periodo, mi ritrovo compiutamente in un commento di Lenore, fatta eccezione per i primi capoversi giacchè in alcuni casi, come quelli da me segnalati, la presenza delle fonti non garantisce nulla semmai impensierisce e stordisce ancora di più chi, avendole consultate, tentasse di collegarle ai contenuti espressi da wiki. --Waglione«..........» 01:19, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Complimenti per il lavoro! Avversariǿ (msg) 21:25, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, il fatto è che il bot non è passato per quelle voci e ho dovuto farlo a mano. Il primo voto sembrava un commento ed ho sbagliato, non vogliatemi male ma erano le 3 di notte. Provvedo al ripristino. Ciao, --« Gliu » 14:05, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Hai l'email sbagliata.

grazie della segnalazione, le ho risposto... --Al Pereira (msg) 04:42, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Si trattava di una voce quasi tautologica e comunque le ricette, sia di cucina che di bevande debbono andare su wikibooks. Ciao--Burgundo 14:09, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La cui voce va, eventualmente, inserita su wikibook nella sezione ricette.--Burgundo 16:30, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che meriti una sua voce scrivila pure io non ho nulla in contrario, anche se le policy prevedono che le ricette debbano andare su wikibook. Ciao--Burgundo 16:39, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A seguito del tuo intervento ho guardato meglio ed ho capito che si trattava di un piccolo seme che può germogliare. Forse la mia ignoranza nel settore mi ha tratto in inganno. Comunque io sono uno che cerca di salvare le voci e spesso, alle volte più di una al giorno, la tolgo dalla cancellazione e la integro per salvarla. Probabilmente in questo caso vi è stato un errore di valutazione. Grazie a te ora è divenuta un piccolissimo stub.:-) Ciao--Burgundo 17:08, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la citazione che hai inserito andrebbe tradotta..

Fatto--Chrx (msg) 18:06, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, hai fatto bene. In realtà, seguendo chi l'aveva inserito, che aveva fatto un inserimento promozionale, avrei dovuto solamente eliminare un wlink, perché riferentesi a voce già esistente con altro nome. Grazie. Almadannata (msg) 14:00, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Faccio inoltre notare che vi sono ben 606 mila risultati virgolettati per tale sigla è però campagna elettorale. --Buggia 09:43, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il messaggio, ma confermo il mio +1. Saluti, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:09, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Leggerò, solo che le hint di google non sono di certo un buon metro ;) --Vito (msg) 13:22, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sono astenuto perché non mi ritengo competente, quindi spero che il tuo impegno, se per una buona causa, sia premiato, ma continuo a non essere in grado di valutare la situazione. Il mio voleva solo essere un voto dimostrativo per chi vota senza saperne un tubo. Saluti --Ginosal 2.0 14:16, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perchè vagando qua e là ho visto che ti sei ogni tanto interessato del conflitto israelo palestinese.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione (e per tutta, intendo tutta!). Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto.--Marcordb (msg) 11:12, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che è nato il Portale:Cesena. Se vuoi collaborare sei il benvenuto!

Uomodis08 (msg) 19:13, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Beechs, sendo te William Casoni è enciclopedico? --AdBo - Scrivi qua! 15:37, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto Però è un peccato, c'ha style il ragasso :D --Furriadroxiu (msg) 04:07, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Caro Beechs ho visto la tua modifica relativa alla voce in oggetto. Non sono esperto e sono arrivato alla voce partendo da tutt'altro e seguendo uno schema presente su Wiki in altre lingue, in particolare ho tradotto pedissequamente l'inizio della versione francese. Ti comunico che ho anche fatto una voce Rito iniziatico che è un redirect a Rito di passaggio, forse è il caso di reindirizzare diversamente. In ogni caso ho trovato che mancavano i collegamenti con le altre lingue. Ciao--Zetamax (msg) 14:15, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo no, la voce non era recuperabile perché tautologica: scritta in modo ricorsivo, sotto forma di una definizione (terminologia specifica di HP) che rimanda a un'altra definizione equivalente (sempre terminologia specifica di HP) peraltro non presente su Wikipedia. --L736E^dimmi 13:01, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Può essere, però la voce recitava testualmente "tecnologia Lights out management (LOM) per la gestione remota di server (embedded server management technology). Vedi anche Integrated Lights-Out, o iLO, come tecnologia di Hewlett-Packard per la gestione remota di server (embedded server management technology)". Se non è tautologica questa.... Al massimo la ricreo come redirect. --L736E^dimmi 13:15, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la voce e trasformata in redirect verso Integrated Lights-Out che a sua volta rimanda alla definizione di Lights out management. A quanto pare, sono state create due voci che si autoreferenziavano in modo circolare, senza che nessuna delle due spiegasse però di che cosa si tratta. La voce superstite è stata marcata come "da aiutare".--L736E^dimmi 13:37, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Beechs, in realtà prima di procedere al rollback avevo controllato che fossero frasi verificabili, ma purtroppo sia Gli Youth of Today sono l'icona di questa tendenza che è anche definita Hc88 e identifica un vero e proprio sottogenere caratterizzato da una ritmica semplice e veloce e un cantato urlato ma pulito. Questo tipo di hc ha avuto una forte ripresa europea nel 98, con una nuova ondata soprattutto nei paesi del nord europa con gruppi come Eyeball, Sportswear, Mainstrike e in generale i gruppi riferiti alla Crucial Response records di Oslo sia la frase inserita alla fine sembrano piuttosto difficili da fontare (anche se non sono campate in aria). Se trovi delle fonti, ben venga l'inserimento di quel materiale.--MarkyRamone92 (msg) 16:24, 2 apr 2010 (CEST)[rispondi]

--G&NiO (msg) 15:34, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Beechs, a quanto pare PopOp ha qualcosa da osservare sulla voce "Emanuele Castrucci", su cui tu sei già intervenuto. Che cosa ne pensi?--Serpichino2 (msg) 23:27, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato le richieste di antropologia dalla tua pagina utente a una sottopagina del progetto antropologia in modo da rientrare nello standard delle altre pagine. Se vuoi averne una copia nella tua sottopagina puoi sostituire il redirect con il template che trovi qui. Ares (msg) 22:55, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Il testo rollbackato era: La sua posizione di antiberlusconismo radicale, esemplificata dal virulento intervento polemico del 14 dicembre a Montecitorio, ha creato malumori e fastidio tra le fila dello stesso FLI, specie tra le ali moderate e "dialoganti" (le cosiddette colombe). Esemplare è in tal senso il caso di Silvano Moffa, che si è astenuto dalla votazione per la sfiducia, contravvenendo alle indicazioni del partito, perché non era stata accolta la sua richiesta di dimissioni di Bocchino

Non ti sembra un po' una citazione "di parte"? Eventualmente questa parte bisogna, almeno secondo me, riscriverla. Ne parliamo magari nella discussione su Bocchino.--AdBo - Scrivi qua! 18:19, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ah adesso mi sono accorto delle modifiche.[1] Penso ora che il testo sia stato migliorato a sufficienza.--AdBo - Scrivi qua! 18:24, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Beechs, ho rimosso la protezione semplicemente perché non aveva senso mantenerla, ho comunque ripristinato la vecchia cronologia se ti può essere utile. Non vedo nessuna utilità a inserire nella pagina di discussioni questi commenti perché non sono relativi al contenuto della voce ma ad una presunta controversia/diffida nei confronti di WMF. --Abisys (msg) 17:18, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Beechs, la pagina «Centri sociali autogestiti dell'Emilia-Romagna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Beechs, la pagina «Lista di gruppi etnici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--AnticoMu90 (msg) 16:18, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Beechs, la pagina «Movimento per l'estinzione umana volontaria» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 18:28, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Beechs,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Wikipediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Wikipedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

--Pątąfişiķ 15:13, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]