Discussioni utente:Akuankka

Pagina di discussione di Akuankka  (se hai qualcosa da dirmi, fallo pure qui)

Ciao! Ti ho risposto sulla mia pagina utente. Skafa^{Sag mir} 14:15, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto; grazie.

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 16:36, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto sulla mia pagina utente (scusa, ma almeno tutti possono seguire eventualmente la discussione). Ciao. Skafa^{Sag mir}

Mi sembra ragionevole ;)

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 14:11, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho capito questa tua modifica: era un test? un errore? Comunque l'ho rollbackata. Grazie Ciao --Yerul ^(comlink) 11:50, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una regola della grammatica italiana, anche se ormai largamente disattesa, per cui se il plurale di varo è vari, quello di vario è varî (oppure varii), così come il plurale di principio dovrebbe essere principî (o principii).

Sono ben conscio che nell'evoluzione delle lingue error communis facit ius, per cui ormai viene accettato vari come plurale lecito di vario, ma siccome per motivi stilistici preferisco varî (che è, fino a prova contraria, anch'esso un plurale lecito, anche se con un vago sentore di arcaico), quando mi capita faccio questa modifica; ma non voglio certo impuntarmi, per cui non farò un contro-rollback ;)

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 12:07, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono rimasto vittima della triste evoluzione (o forse involuzione?) della lingua italiana ^_^

Ho sempre usato "vari" o "varii", ma mai "varî": mi è sempre sembrato alquanto desueto e ne ignoravo la correttezza. Ho annullato il mio rollback. Ciao ;-) --Yerul ^(comlink) 12:30, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Fabio,

Ho modificato la frase in tedesco e ho risposto sulla mia pagina tedesca--Martin Se !? 16:41, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie 1000

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 21:04, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per le nazionalità utilizzate da una sola voce biografica, sarei per evitare la loro classificazione nel template bio. Infatti verrebbero create categorie e liste in automatico e solo per una voce :-) Le nazioni del passato sono un problema allo studio (il loro utilizzo all'interno del template, ovviamente); penso che in futuro sarà possibile (spero!) evitare anche la nazionalità che potrebbe essere inserita liberamente in coda agli altri parametri senza appesantire categorie e liste. In questo modo si potrebbe avere maggior flessibilità. Nell'attesa, ho eliminato la nazionalità tirolese. Mi sono permesso di sostituire con austriaco solo perché il Tirolo è austriaco (attualmente) e pensavo non ci fossero problemi. Se ho sbagliato, correggi pure :-) Ciao, Gac 18:27, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per evitare nazionalità con un solo appartenente, e dato che attualmente la nazione è obbligatoria, austriaco è la scelta "migliore". Se in futuro il parametro di nazionalità sarà reso opzionale, ti chiedo, per favore, di farmelo sapere. Grazie,

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 09:45, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ciao!!a proposito della modifica, si sta parlando della stessa persona e comunque è specificato nella voce in quale momento Freddie assume questo nome...--El Gerro - (talk) 20:08, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la tua richiesta, io non so come fare a vedere i contributi della voce cancellata, forse credo ci vorrebbe un amministratore; io proverei a chiedere a uno di loro. Lulo ^{[Post Office]} 13:25, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

ecco la cronologia:

# 18:36, 9 feb 2008 (diff) . . Gacbot (discussione | contributi | blocca) (785 byte) (1pl)
# 19:19, 8 feb 2008 (diff) . . Lo Scaligero (discussione | contributi | blocca) (ha spostato Powiat wołowski a Distretto di Wołowski)
# 00:49, 1 feb 2008 (diff) . . 87.11.159.100 (discussione | blocca) (998 byte)
# 14:37, 30 gen 2008 . . Akuankka (discussione | contributi | blocca) (1.000 byte) (Nuovo stub)

la tua versione:

{{S|Polonia}}
{{Geobox nomeRegione|Bassa Slesia}}
{{Geobox stemma e bandiera|POL powiat wołowski COA.svg|POL powiat wołowski flag.svg}}

{{Geobox nomeOriginale|wołowski}}
{{Geobox stato|Polonia}}
{{Geobox suddivisione amministrativa|[[Voivodati della Polonia|Voivodato]]|Bassa Slesia}}
{{Geobox capoluogo|Wołów}}
{{Geobox superficie|675}}
{{Geobox popolazione|abitanti=47 445|anno=2006|densità=70,3}}
{{Geobox targa|DWL}}
{{Geobox CAP|56-100}}
{{Geobox comuniPolacchi|-|2|1}}
{{Geobox sito|http://www.powiatwolowski.pl}}
{{Geobox_fine}}
Il '''powiat wołowski''' è una delle 26 [[Powiat|province]] appartenenti al [[Voivodato della Bassa Slesia]].

== Suddivisione amministrativa ==
*Comuni urbano-rurali: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]] 
*Comuni rurali: [[Wińsko]]
*Città: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]]

[[Categoria:Powiat del Voivodato della Bassa Slesia|wołowski]]

[[de:Powiat Wołowski]]
[[en:Wołów County]]
[[eo:Distrikto Wołowski]]
[[nl:Powiat Wołowski]]
[[pl:Powiat wołowski]]

la 2 versione più vecchia:

{{S|Polonia}}
{{Geobox nomeRegione|Bassa Slesia}}
{{Geobox stemma e bandiera|POL powiat wołowski COA.svg|POL powiat wołowski flag.svg}}
{{Geobox nomeOriginale|wołowski}}
{{Geobox stato|Polonia}}
{{Geobox suddivisione amministrativa|[[Voivodati della Polonia|Voivodato]]|Bassa Slesia}}
{{Geobox capoluogo|Wołów}}
{{Geobox superficie|675}}
{{Geobox popolazione|abitanti=47 445|anno=2006|densità=70,3}}
{{Geobox targa|DWL}}
{{Geobox CAP|56-100}}
{{Geobox comuniPolacchi|-|2|1}}
{{Geobox sito|http://www.powiatwolowski.pl}}
{{Geobox_fine}}
Il '''powiat wołowski''' è una delle 26 [[Powiat|province]] appartenenti al [[Voivodato della Bassa Slesia]].

== Suddivisione amministrativa ==
*Comuni urbano-rurali: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]] 
*Comuni rurali: [[Wińsko]]
*Città: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]]

[[Categoria:Powiat del Voivodato della Bassa Slesia|Wolowski]]

[[de:Powiat Wołowski]]
[[en:Wołów County]]
[[eo:Distrikto Wołowski]]
[[nl:Powiat Wołowski]]
[[pl:Powiat wołowski]]

la versione di lo scaligero:

{{S|Polonia}}
{{Geobox nomeRegione|Bassa Slesia}}
{{Geobox stemma e bandiera|POL powiat wołowski COA.svg|POL powiat wołowski flag.svg}}
{{Geobox nomeOriginale|wołowski}}
{{Geobox stato|Polonia}}
{{Geobox suddivisione amministrativa|[[Voivodati della Polonia|Voivodato]]|Bassa Slesia}}
{{Geobox capoluogo|Wołów}}
{{Geobox superficie|675}}
{{Geobox popolazione|abitanti=47 445|anno=2006|densità=70,3}}
{{Geobox targa|DWL}}
{{Geobox CAP|56-100}}
{{Geobox comuniPolacchi|-|2|1}}
{{Geobox sito|http://www.powiatwolowski.pl}}
{{Geobox_fine}}
Il '''powiat wołowski''' è una delle 26 [[Powiat|province]] appartenenti al [[Voivodato della Bassa Slesia]].

== Suddivisione amministrativa ==
*Comuni urbano-rurali: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]] 
*Comuni rurali: [[Wińsko]]
*Città: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]]

[[Categoria:Powiat del Voivodato della Bassa Slesia|Wolowski]]

[[de:Powiat Wołowski]]
[[en:Wołów County]]
[[eo:Distrikto Wołowski]]
[[nl:Powiat Wołowski]]
[[pl:Powiat wołowski]]

e l'ultima:

{{S|Polonia}}
{{DistrettoPolacco
|distretto= Wołowski
|linkStemma= POL powiat wołowski COA.svg
|linkBandiera= POL powiat wołowski flag.svg
|nomeOriginale= Powiat wołowski
|voivodato= Bassa Slesia
|capoluogo= Wołów
|superficie= 675
|abitanti= 47 575
|anno= 2005
|densità= 70,48
|targa= DWL
|cap= 56-100
|urbani= -
|misti= 2
|rurali= 1
|sito= http://www.powiatwolowski.pl/
}}
Il '''Distretto di Wołowski''' è uno dei 26 [[Powiat|distretti]] appartenenti al [[Voivodato della Bassa Slesia]].

== Suddivisione amministrativa ==
*Comuni urbano-rurali: [[Gmina Brzeg Dolny]], [[Gmina Wołów]]
*Comuni rurali: [[Gmina Wińsko]]
*Città: [[Brzeg Dolny]], [[Wołów]]


{{Bassa Slesia}}

[[Categoria:Distretti del Voivodato della Bassa Slesia|Wołowski]]

[[pl:Powiat wołowski]]

spero di esserti stato utile...--.snoopy. ✉ 18:36, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere in questa pagina, avevo cominciato a raccogliere dati per poi costruire le voci per tutti i powiat e tutti i comuni della Polonia. Mi era stato fatto notare che la dicitura Distretto di Wołowski era errata; sarebbe come scrivere provincia di Milanese in quanto la dizione corretta è Wołów. Spero quindi che qualcuno mi aiuti a modificare i nomi e poi posso inserire le voci. Se vuoi aiutare ...:-) Ciao, Gac 18:10, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao, vedo che sei anche tu un utente che spesso aiuta la pagine della provincia di Bolzano. Volevo chiederti se sei disposto ad aiutare la voce Dobbiaco che è in fase di vaglio, per uno ipotetico inserimento in vetrina. Grazie in anticipo

Vedo con piacere che hai accettato il mio invito. Infinite grazie per il contributo che stai dando alla voce, sperando poi che si possa raggiungere l'obiettivo. --Llorenzi (msg) 15:36, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Prego: contribuisco molto volentieri. :) -- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 15:41, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Akuankka. In Wikipedia:Vaglio/Dobbiaco ho visto che hai cancellato, barrandoli, alcuni interventi di altri utenti. Mi è parso di capire che fosse tua intenzione segnalare che le obiezioni non hanno più ragion d'essere; in questi casi, però, è d'uso usare il {{fatto}}, e non cancellare i commenti altrui. Se le coses stanno come le ho descritte, credo che sarebbe meglio provvedere. Ciao, --CastaÑa 19:33, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto  :-) -- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 11:22, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto il secondo parere sfavorevole alla votazione... Il commento è che il paragrafo sulle associazioni non ci stà (e potrebbe aver ragione), e i troppi link (qui non ho letto da nessuna parte qcosa in merito). Che consigli puoi darmi? Si potrebbe anche cancellare il paragrafo delle associazioni, ma i troppi link... --LukeLorenzi _Dikka 19:13, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco bene il senso della modifica che hai apportato alla parte della voce Bolzano. La genericità della voce, come tu hai riprodotto pur cambiando qualche "virgola", non permette di comprendere la reale entità dei titoli sbandierati da chi ha scritto la voce. Campionessa di Sanshou vuole dire tutto e niente. Sai quante Associazioni o Federazioni Mondiali ci sono? Ribadisco occorre essere più precisi. utente:wanglun1774

Ciao, Wanglun.

Il mio intervento era volto ad accorciare la riga relativa alla Perrone (la sezione è costituita da una mera lista di personaggi, e mi pareva inopportuno che un personaggio apparentemente marginale spiccasse in quel modo). In effetti ho avuto un po' di dubbi sul da farsi: forse la soluzione migliore sarebbe stata quella di mettere un link alla pagina (per ora inesistente) della WPSSF:

Laura Perrone, pluricampionessa mondiale di Kung Fu nella WPSSF,

ma anche la tua scelta di aggiungere una nota mi pare buona.

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 11:34, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

OK utente:wanglun1774

Ciao, leggi la convenzione sugli interlink :) Helios 13:21, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Le policy di wikipedia dicono che hanno diritto ad una voce tutti quegli sportivi che abbiano giocato almeno una stagione nel massimo campionato nazionale. Poichè De Gasperi non ha mai giocato in serie A non ha diritto ad una voce su wikipedia. Ogni altra considerazione non ha alcun valore. Ciao--Burgundo 14:58, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Premesso che quanto da te affermato non era presente nella voce e che non fa parte dei link inseriti nella risposta, non è detto che tutti debbano conoscere che De Gasperi ha giocato una partita in nazionale under 18. Per gli altri link convocato non vuol dire aver giocato. Comunque se non porti una documentazione per quanto da te affermato non posso recuperare la voce. Ciao--Burgundo 16:24, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho recuperato la voce ed ho inserito le presenze in nazionale altrimenti la pagina verrebbe cancellata ancora una volta. Se riesci ad inserire qualcosa d'altro credo che sarebbe meglio. Ciao--Burgundo 17:07, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Akuankka! Il Immagine:Paperino.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 01:31, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 09:55, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Akuankka! Il Immagine:Bozen.svg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 01:51, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 09:55, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, è passato abbastanza tempo (circa 6 mesi...) dall'andata male inserimento in vetrina... Che ne dici se ci riprovassimo? La voce è abbastanza stabile, da 2 mesi circa non vi sono piu sostanziali cambiamenti... Fammi sapere la tua opinione in merito. Ciao--LukeDika 22:23, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ci avevo pensato.... d'accordo allora per dopo epifania...--LukeDika 09:26, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ecco il nuovo tentativo... Speriamo che vada meglio questa volta...--LukeDika 15:17, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Gggg81 (scrivimi) 11:05, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusami allora. Stavo controllando le ultime modifiche, ho visto la rimozione e non ho capito il motivo. Per questo ti ho mandato il messaggio (usando il template predefinito {{oggetto}}). A volte è difficile capire al volo di cosa si tratta, quando si controlla una modifica ogni dieci secondi e con tutti i vandali che ci sono in giro!

Magari una motivazione ancora più chiara a colpo d'occhio potrebbe essere " rimuovo evidente bufala".

Un caro saluto, e scusa ancora per l'intrusione, Gggg81 (scrivimi) 12:26, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Akuankka, sono dispiaciuto per la tua cancellazione del mio contributo - originale, sia chiaro - alla storia di Bz, periodo medioevo 1800. Su una presunta violazione di copyright hai cancellato un pomeriggio di lavoro. Credo che un sito in vetrina meritasse un approfondimento, invece quello che c'è su ora è identico al sito "copiato" (comunque quel sito riporta dati quantomeno imprecisi), mentre quello che ho scritto io e che non era mai stato nella pagina (insediamento Sibidat, i conti di tirolo, ecc.) è allegramente sparito. Scusa lo sfogo, ma non capisco perché sparisce un contributo originale (unica colpa: aver lasciato pezzi della pagina vecchia, forse - scopro oggi - copiati da qualcun altro), mentre paradossalmente la copiatura persiste (!). Mi piacerebbe che me ne parlassi, per favore. Ciao --Tiopona (msg) 20:27, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risposto alla tua osservazione nella pagina di discussione di Bolzano. -- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 10:08, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Akuankka, la pagina «Joachim De Gasperi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 13:06, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Akuankka, la pagina «Joachim De Gasperi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--L'Esorcista (How?) 21:17, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Akuankka! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 09:24, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Akuankka, vorrei spostare la voce Flying-fox a Teleferica (gioco), in modo da darle un titolo italiano. Tu che ne pensi? Gradirei un tuo parere prima di effettuare lo spostamento. Grazie--Gabriele Iuzzolino (msg) 21:01, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Akuankka, la pagina «Norbert Plattner» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:29, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao,
Ho annullato la tua cancellazione dell'opinione in quanto nelle procedure di cancellazione non si rimuove di punto in bianco il testo; se vuoi annullare la tua opinione, tagliala con il codice <s></s>, cosicché il testo risulterà come se si fosse passata una linea sopra. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:10, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

No, nelle procedure di cancellazione i commenti non si scrivono nella pagina di discussione ma in quella principale, quindi avevi scritto nel posto giusto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:54, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto faticare un po' ma ho sistemato.;-)--Burgundo^(posta) 11:12, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non credo che la cancellazione della voce sia un buon proposito per risolvere il problema dato che l'argomento mi sembra rilevante e viene trattato da diversi testi; per aprire una richiesta di cancellazione occorre una motivazione valida e se l'unica che mi hai evidenziato è il testo sbagliato occorre armarsi di buona volontà per correggerlo piuttosto che optare per quella scelta.

Se ritieni che la voce non abbia nessun requisito per rimanere sulla Wikipedia (cosa di cui dubito fortemente) puoi aprire tu stesso la proposta di cancellazione spiegandone validamente i motivi; naturalmente devi seguire la prasi che è scritta qui ed inoltre devi possedere tutti i requisiti per eseguire questo tipo di operazione.

Sono spiacente, ma dato che nella voce sono già presenti degli avvisi di servizio che etichettano chiaramente i problemi, non me la sento di assumermi la responsabilità di aprire una proposta di cancellazione basandomi esclusivamente sui motivi che mi hai spiegato nel tuo messaggio.--Anima della notte (msg) 20:02, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Penso a questo punto che sia il caso di chiedere il parere della comunità aprendo un discorso nella pagina di discussione del progetto relativo; il problema che mi hai posto prevede una revisione massiccia della voce che richiede il parere di diversi utenti, perciò ho aperto una discussione qui. Dato che sei stato tu ha espormi il problema in prima persona, sarebbe utile anche un tuo intervento per spiegare meglio anche nella in quella sede il tuo disappunto; un saluto.--Anima della notte (msg) 23:49, 30 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Non mi interessa affatto fare una guerra di editing (specie per questa voce, che ha problemi più gravi, vedi qui), ma sono curioso di sapere perché è meglio un aggiornamento manuale. Con un aggiornamento automatico, basta ricordarsi ogni tanto di guardare la voce e aggiornare la classifica quando un vivente supera qualcuno deceduto, con l'aggiornamento manuale invece è necessario un aggiornamento continuo. --Skyfall (msg) 17:24, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Al limite si potrebbe mettere il warning {{lista in sviluppo}} (non è però bellissimo), o qualche altra breve spiegazione.... --Skyfall (msg) 18:20, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Akuankka, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Bolzano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:16, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Akuankka,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]