Discussioni progetto:Sport/Giochi del Mediterraneo

Questo progetto tematico di Wikipedia al momento non è più attivo ed è stato chiuso. In alternativa puoi rivolgerti al progetto Sport.

---

Questa pagina è inutilizzata o comunque obsoleta ed è mantenuta per scopi storici e di archivio. Se vuoi riaprire la discussione sull'argomento, puoi cercare di allargare la partecipazione della comunità con una segnalazione al bar o al coordinamento dei progetti.

In data 18 febbraio 2011 la pagina Progetto:Sport/Giochi del Mediterraneo è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 15 a 8. Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Si potrebbe uniformare il template {{Sport ai XVI Giochi del Mediterraneo}} a quelli dei Giochi olimpici (tipo questo {{DisciplineXXIXOlimpiade}})--Knoxville (msg) 09:51, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non dobbiamo uniformarci al Progetto:Olimpiadi. Secondo me così come è fatto il template è OK, segue i colori propri del ns. progetto ed è più ordinato incolonnato. --Cesco (msg) 10:49, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io direi invece che si potrebbe raggiungere un accordo fra i due Progetti e lavorare insieme. Tanto più che entrambe sono manifestazioni multisportive. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:00, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe come far perdere d'identità questo progetto. Cosa che io non voglio assolutamente. --Cesco (msg) 14:26, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Intendevo dire che, siccome le informazioni da mettere nelle voci sono abbastanza simili, potremmo lavorare a dei modelli di voci simili (non uguali, simili) per entrambi i progetti. Io avevo addirittura in mente di fare un template sinottico unico per tutte le manifestazioni multisportive. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:36, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

io trovo che come l'ho impostato io è più ordinato rispetto a un elenco orizzontale. inoltre è coerente con i colori dei Giochi. --Cesco (msg) 19:46, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

I colori si possono comunque tenere eh--Knoxville (msg) 19:47, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Propongo adozione del modello riservato al medagliere generale dell'edizione anche per tutti i medaglieri dei singoli tornei/sport. Sicuramente perlomeno da un punto di vista cromatico --Cesco (msg) 14:32, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mmmh... bene per la buona volontà :-) però... innanzitutto va come sottoprogetto del progetto sport.. poi.. non si potrebbe lavorare d'accordo al Progetto:Sport/Giochi olimpici? Nel senso di "unire" i progetti in qualcosa sulle manifestazioni multisportive di quel tipo... Già che in pratica sono progetti che lavorano ogni x anni (dove x è il tempo che passa tra 2 eventi). Altrimenti rischiamo di avere progetto olimpiadi, progetto paralimpiadi, progetto giochi del Mediterraneo, progetto Universiadi, progetto Giochi panamericani, progetto Giochi del Commonwealth.. tanti progetti per cose che seguono (o dovrebbero seguire) tutti gli stessi standard. --Superchilum^(scrivimi) 19:48, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

no, non sono assolutamente d'accordo con l'unione dei progetti delle manifestazioni multisportive. 1) sono manifestazioni molto diverse tra loro per storia e tradizioni; 2) chi si occupa di olimpiadi non s'è mai filato le manifestazioni multisportive "secondarie" se non quando si svolgono in italia (l'esempio di pescara qeust'anno docet), non vedo perché dovrebbero farlo ora. --Cesco (msg) 21:16, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

e non pensi che un progetto possa invogliare altra gente a "filarsi" queste manifestazioni? E comunque, saranno diverse per storia e tradizioni ma sarebbe meglio che avessero standard comuni (in nomenclatura, suddivisioni delle pagine, stili, template, categorie ecc.) per questioni di uniformità. --Superchilum^(scrivimi) 21:30, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tendenzialmente sarei d'accordo pure io sull'unificare. Soprattutto pensando al "filarsi" queste manifestazioni, che certo no fa male (però allora si potrebbe rinominare il Progetto:Sport/Giochi olimpici), e al dovere di utilizzare standard comuni per la creazione di pagine e sottopagine. --ʘSК 00:05, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

favorevole sempre e comunque ad unioni in favore di maggiori standardizzazioni ed omogeneità --Gregorovius (Dite pure) 00:21, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Assolutamente NO. --Cesco (msg) 12:57, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Rettifico. Assolutamente NO se questo deve diventare "Olimpiadi mangiano tutte le altre manifestazioni multisportive". E il rischio non è solo alto ma altissimo. --Cesco (msg) 14:07, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il rischio vero è che non si faccia più nulla nemmeno per i Giochi olimpici... Ad ogni modo, nomenclature e standard dovrebbero essere simili per tutte le manifestazioni multisportive. La questione è tutta sull'impegno che ci si mette normalmente nel riordino e nello sviluppo di tutto l'ambaradan. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:10, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Ma sicuramente sai che queste manifestazioni, GdM, Giochi dei Piccoli Stati, Universiadi ecc. non s'è l'è mai cagate nessuno. Quindi che le Olimpiadi arrivino a mangiarsele proprio no mi va. Che poi ci si possa ispirare o basare o imparare dall'esperienza del progetto olimpico, questo è un altro discorso. Sono d'accordo con te che anche il progetto olimpico sta soffrendo. Infatti io lo guardo molto poco perché i miei forzi in passato erano lungo tutto il periodo pre-olimpico (ad esempio nelle candidature e nel processo di candidatura), ma poi ho visto che l'anno olimpico faceva arrivare orde di gente nelle pagine, vanificando spesso tutti i miei impegni. Non voglio succeda anche per queste piccole, magnifiche manifestazioni sportive. Spero di esserti riuscito a spiegare il mio punto di vista, anche se forse confusamente. --Cesco (msg) 14:19, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Per evitare di vanificare il lavoro di mesi, basta "semplicemente": 1) creare un nucleo di utenti stabili che si occupano dell'area; 2) creare dei modelli di voci e delle nomenclature rispettati da tutti e frutto di consenso.

Per fare questo ci vuole impegno, che alle volte manca, perché siamo e restiamo volontari. Il punto è che ci piace molto chiacchierare di come marchiare un admin, ma poco di quello che vogliamo fare in generale per migliorare wiki. Scusate la polemica personale, che non riguarda chi interviene in questa sede ovviamente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:22, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Cesco, al progetto fumetti c'è chi è più attivo nei fumetti Bonelli (es. Torsolo), chi nei fumetti DC (es. Azrael455), chi nei fumetti Marvel (es. Kal-El) ecc. Se gli standard sono sempre gli stessi, mi sembra corretto avere un unico punto di incontro. Perchè altrimenti uno deve mettersi negli osservati speciali tutte le talk di eventuali progetti sulle manifestazioni multisportive, che magari nel progetto universiadi decidono uno standard sui template diverso dagli altri (o che deve valere anche per gli altri)? Sicuramente nessuno mangerà niente, Cesco, anzi ci saranno più utenti. Ora come ora il progetto Giochi olimpici sonnecchia nonostante ci sia tanto da fare, com'è normale quando si è distanti dalla competizione; gli utenti di certo si butterebbero sui Giochi del Mediterraneo perchè attuali, per poi magari ributtarsi su altri eventi quando sarà il caso. E' una razionalizzazione delle forze (non disperderle in tanti posti) oltre che una volontà di creare più uniformità possibile.

Ad esempio si possono creare diverse pagine di lavoro per ogni manifestazione, per rendere più efficiente il lavoro, e sezioni diverse per nuove voci riguardo quelle manifestazioni. Tutto separato e ordinato ma sotto lo stesso mantello di uniformità che garantisce che se c'è da scegliere uno standard per i medaglieri (ad esempio) si scelga nella maniera più uniforme possibile. --Superchilum^(scrivimi) 16:33, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vuoi sapere qual è il risultato della creazione di mostri abominevoli dalle dimensioni abnormi sui progetti? Questo. Io dico che creare una cosa troppo generale, troppo ampia e troppo grossa, crea e creerà sicuramente schifezze di quel genere. Perché ci sarà poco controllo, e chiunque farà quello che vorrà perché nessuno sarà in grado di bloccarlo. Se la finalità è creiamo un coordinamento perché alcune cose sono del tutto similari (e su questo concordo), è un conto, ma se è tutto sotto lo stesso cappello, sono manufestazioni multisportive, no, credo che sia la creazione di Leviatano. --Cesco (msg) 17:31, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

è sicuramente più la prima della seconda, e sicuramente il numero di utenti attivi non sarebbe "ingestibile" come quello del progetto calcio o di altri progetti grossi; su questo puoi stare tranquillo. Sulla questione del Leviatano non ho capito, dici che progetti troppo grossi danno adito alla creazione di voci così come quella che hai linkato? --Superchilum^(scrivimi) 21:15, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

si dico quello. e accadrebbe cosi se si creasse (anche se non "fisicamente" ma virtualmente) un progettone Manifestazioni Multisportive. Comunque ora lavoriamo, discutere non serve a molto...e sopratutto ora che i Giochi di Pescara si sono chiusi, in molti sposteranno lo sguardo altrove quindi la cosa sarà più gestibile per noi. Comunqe non vorrei essere frainteso, imparare e prendere spunto dal porgetto "maggiore" delle Olimpiadi è logico che mi va bene. --Cesco (msg) 11:01, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Aldilà di tutto paragonare un progetto legato al Calcio con uno legato ad Olimpiadi et simila significa sconvolgere la realtà. Si tratta di situazioni diametralmente opposte sotto il punto di vista dei potenziali contributori (numero enorme per il calcio, basta vedere il caos che si verifica puntualmente ogni estate per il calciomercato o durante la stagione per l'aggiornamento in diretta dei risultati di campionato e coppe, limitato a una decina di utenti attivi per l'altro) e della libertà di scrivere "cavolate" visto che non vedo molto spazio di manovra a riguardo, al massimo un utente non registrato o un non partecipante al progetto può scrivere una voce più o meno da wikificare, ma é sempre meglio di niente.
Non credo si possa correre il rischio di avere la voce XXV Giochi del Mediterraneo e anche se dovesse succedere non vedo come questo possa essere collegato alla presenza o meno di un progetto dedicato alle manifestazioni multisportive. Anzi, tecnicamente un progetto funzionante razionalizzerebbe il lavoro e i contributi degli utenti indirizzandoli dove ce ne sarebbe più bisogno e non verso voci inutili come quella presa in considerazione che tra l'altro un progetto serio funzionante avrebbe già deciso se tenerla o meno dopo aver posto la questione nella pagina di discussione--Knoxville (msg) 11:26, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non so, sono in bilico tra l'esigenza di uniformità e il timore della scarsa praticità di un progetto troppo articolato, come potrebbe diventare l'eventuale progetto:Manifestazioni multisportive. Secondo me, o si fanno progetti singoli per ciascuna manifestazione, ma anche un progetto MM di coordinamento, che si occupa (quasi) esclusivamente delle convenzioni, e che gli altri progetti fratelli si impegnano a seguire (ma si rischia di disperdere informazioni e discussioni), oppure si fa un unico progetto MM, a sua volta frazionato in (sotto)sottoprogetti o in aree di interesse. La necessità di coordinamento e uniformità nelle convenzioni è indiscutibile (secondo me), del resto si può parlare. --gvnn ^scrivimi! 10:45, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Prenderei come modello la voce dei Giochi di Pescara di quest'anno per stabilire un modello da applicare a tutte la voci principali, lo schema quindi sarebbe:

==Candidatura==

==Sviluppo e preparazione==
===Sedi di gara===
===Villaggio Mediterraneo===
===Logo===
===Mascotte===
===Campagna pubblicitaria===
===Medaglie===
===Problematiche organizzative===

==I Giochi==
===Cerimonie===
====Cerimonia di apertura====
====Cerimonia di chiusura====
===Paesi Partecipanti===
===Sport===
===Calendario===

==Galleria==
==Note==
==Voci correlate==
==Collegamenti esterni==

Proposte?--Knoxville (msg) 14:01, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

lo trovo un eccellente punto di partenza, ma spostati qui Progetto:Sport/Giochi del Mediterraneo/Edizione. --Cesco (msg) 16:52, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Può interessare un simile template, sul modello di {{EdizOlimp}} e {{EdizGiochiPiccoli}}? Permetterebbe di alleggerire, e di molto, la compilazione di template come {{Giochi del Mediterraneo}}. Se sì, lo creo.

PS La discussione sul progetto unico/separato per le manifestazioni multisportive non è andata da nessuna parte, che facciamo? --gvnn ^scrivimi! 17:01, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm non ho ben chiaro il funzionamento di quei due template..per quanto riguarda l'altra discussione direi per ora di metterla da parte--Knoxville (msg) 09:05, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Semplicemente invece che dover inserire anno, città, cardinalità, paese, bandiera, manifestazione precedente e successiva, basta inserire il solo anno per ricavare gli altri in automatico. Vedi ad esempio il template {{Olimpiade}}. --gvnn ^scrivimi! 09:58, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

sei in grado di farlo mantenendone la grafica? io ci ho provato ma non ho le conoscenze adatte. nel caso, potresti fare uno stub da presentarci? per la parte sulle edizioni precedente e successiva io trovo molto adatta la soluzione francese (qui) con le freccette. --Cesco (msg) 20:32, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho creato {{EdizMediterraneo}}, che usato dentro a {{Giochi del Mediterraneo}} permette di ridurre i parametri necessari; ora cardinalità, stato e città sono superflui. Volendo potrebbero diventarlo anche cardinalità precedente e successiva, ma prima di procedere e visto il diverso (non migliore, diverso) schema usato per la cronologia dal template {{Olimpiade}}, mi pongo di nuovo il dubbio: non sarebbe meglio stabilire un modello unico di voce (o di template) per tutte le manifestazioni multisportive? --gvnn ^scrivimi! 20:45, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

siamo già passati per questo punto. passiamo oltre.

grazie per il nuovo emplate. un appunto: la sigla della Spagna è ESP non SPA, ehehe. Inoltre io metterei anche nei sottotemplate le edizioni NON con l'anno ma con la cardinalità. --Cesco (msg) 21:49, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Passiamo oltre niente, se a te non va di parlare della cosa o se hai qualcosa contro i Giochi olimpici il problema è tuo; a me sembra assurdo avere due template di argomento simile e contenuto identico, diversi come esposizione delle informazioni. Tutto questo non fa altro che disorientare il lettore, secondo me.

Non ho capito cosa intendi per sottotemplate, parli forse delle sottopagine come Template:EdizMediterraneo/VII (che come vedi e come puoi leggere dal manuale del template, esistono sia per anno che per numero di edizione)? --gvnn ^scrivimi! 23:08, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo che ho creato una bozza per il Portale:Giochi del Mediterraneo, che potete trovare qui. Ovviamente siete liberi di modificarla a vostro piacimento, e se avete delle domande tecniche da fare, non esitate a chiedermi.
Il contenuto è puramente indicativo, potete sostituirlo come meglio credete. Fatemi sapere cosa ne pensate. Saluti e buon lavoro --Jкк^КGB 19:45, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao! grazie dell'indicazione, non è male! però mi scuserai se ti dico che (sebbene frequenti da un po' wiki) non ho mai capito i rapporti e fra Portale e Progetto, sapresti spiegarmeli tu? grazie. --Cesco (msg) 20:25, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il progetto serve a coordinare il lavoro di scrittura delle voci, il portale è rivolto invece ai lettori, e aiuta la navigazione tra le voci collegate all'argomento. È di solito curato dal progetto stesso, ma l'esistenza dell'uno non comporta l'esistenza dell'altro. --gvnn ^scrivimi! 20:30, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come ha detto gvnn, il portale serve a far orientare il lettore, mentre il progetto serve a coordinate i contributori. --Jкк^КGB 19:03, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

capisco...vogliamo coordinare le due cose? cosa serve perché il portale non sia più una bozza? --Cesco (msg) 22:44, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Raga, non riesco a capire come mai non funziona ancora lo stub del nostro progetto: {{S|Giochi del Mediterraneo}} avete qualche idea? --Cesco (msg) 20:28, 18 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bastava creare la Categoria:Stub Giochi del Mediterraneo, come spiegano le istruzioni del Template:S. --gvnn ^scrivimi! 18:24, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

e perché non spunta l'immagine? --Cesco (msg) 21:45, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Basta leggere qui. E, per favore, non usare il logo dei Giochi coi tre cerchi, perché è sotto EDP e quindi non può essere usato nei template. --gvnn ^scrivimi! 23:10, 19 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Se vedi bene NON è il logo dei giochi. E' un fake. Mi era sfuggita la regola del PNG. TY. --Cesco (msg) 09:03, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Ottimo lavoro. --gvnn ^scrivimi! 09:54, 20 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:15, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --Mr buick (msg) 13:42, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 22:02, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]