Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2020 gennaio 13

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

Regole per la cancellazione · Procedure multiple · Cancellazioni consensuali · Criteri di voto · Cancellazione immediata · Motivazioni da evitare · Chiusura delle procedure · Voci cancellate

Cancellazioni in corso: 9 settembre (concluse) - 10 settembre - 11 settembre - 12 settembre - 13 settembre - 14 settembre - 15 settembre - 16 settembre - oggi - Aggiorna

	Cancellazioni concluse			Ultimo aggiornamento: 23:57, 23 gen 2020 (CET)
#	Modalità	Durata	Titolo
1	votazione	22 giorni	Dekobō no jidōsha ryokō (vai alla discussione)
2	consensuale	7 giorni	Italia Futura (vai alla discussione)
3	semplificata	7 giorni	Federica Quaglieri (vai alla proposta di cancellazione)
4	semplificata	7 giorni	Premio Bici al Chiodo (vai alla proposta di cancellazione)
5	semplificata	7 giorni	Quicksand (personaggio) (vai alla proposta di cancellazione)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 5 gennaio 2020.

La pagina non rispetta i criteri enciclopedici della sua categoria, è orfana di collegamenti in entrata da altre voci e non sono riuscito a trovare riferimenti esaustivi in rete di questo cortometraggio, tali da giustificare la presenza di una pagina in italiano (consideriamo che non è presente nemmeno in giapponese). Inoltre, la ricerca in rete di "凸坊の自動車旅行" restituisce 34 risultati, davvero troppo pochi. Se a ciò si aggiunge che non vi sono legate particolari figure dell'animazione giapponese dell'epoca, i motivi per mantenere questa pagina mi sembrano davvero pochi. --Marcodpat (msg) 10:47, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

• Il fatto che in rete di un cortometraggio giapponese pre-bellico (1930 ca.) ci siano pochi risultati non è un motivo per cancellare una pagina. Neanche il fatto che non ci sia "nemmeno" la pagina in giapponese. Neppure che la pagina sia orfana. Ricorda sempre che devi lasciare un mess nella talk del contribuente principale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:54, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]
  • p.s. 34 sembra un po' poco --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:58, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sono più che d'accordo che nessuno dei motivi elencati sia, di per sè, valido per la cancellazione (in realtà basterebbe la sola mancanza di enciclopedicità). Tuttavia, non si può negare che l'assenza di collegamenti in entrata e le poche voci in rete sull'argomento possano essere indizi (non prove, ma indizi) di una rilevanza quantomeno limitata. Così come del resto l'assenza della pagina in giapponese, che è indice del fatto che il cortometraggio di cui parliamo non è rilevante nemmeno a livello nazionale, figuriamoci internazionale.

P.S.: errore mio sul conto delle voci, ho dato per scontato che le voci in giapponese fossero necessariamente presenti in maggior numero (e non ho pensato a separare il dittongo): ad ogni modo stiamo parlando di meno di 2000 voci. Comunque ripeto: basta il mancato rispetto dei criteri di enciclopedicità --Marcodpat (msg) 12:29, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 5 gennaio 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 12 gennaio 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere o anche interrompere e se il caso riproporre con motivazioni chiare e valide. Oltre quanto fatto notare da [@ Carlomorino], [@ Marcodpat] non specifica perché non rispetti i criteri per i film, criteri che per altro sono criteri sufficienti, non criteri necessari. (Nota: conflittato da ultimo messaggio in semplificata) --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 12:38, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]
• Cancellare dalla voce non emerge alcuna rilevanza Moxmarco (scrivimi) 12:42, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  Posso concordare che le situazioni da te evidenziate possono più che legittimamente far sorgere dei dubbi d'enciclopedicità, ma in tal caso si utilizza l'avviso {{E}}, non la cancellazione (Wikipedia:Regole per la cancellazione#Casi in cui non richiedere la cancellazione standard, punto 9). A meno che tu non abbia dei motivi per essere proprio convinto della non enciclopedicità, questo chiedevo di esplicitare. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 12:51, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  Beh, le motivazioni, in grande sintesi, sono queste:

  • è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali? Che si sappia, no. Bisognerebbe sapere il giapponese, e fare una ricerca molto mirata (stiamo parlando di un cortometraggio degli anni '30), ma allo stato attuale non direi.
  • ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale? No, non emerge da nessuna parte
  • è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale? Direi proprio di no
  • ha avuto un notevole riscontro in termini di incassi? Non credo nemmeno questo criterio valga per i cortometraggi dell'epoca, ad ogni modo no
  • è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante, e l'opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera? L'autore non è reperibile da nessuna parte, quindi direi che possiamo risponderci da soli

  E' vero che i criteri sono sufficienti e non necessari, ma qui, come dicevo, nessuno di essi viene rispettato. --Marcodpat (msg) 13:51, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  Allo stato attuale di rilevanza non ne emerge. La PdC ormai è stata aperta e allo stato attuale la voce è cancellabilissima Moxmarco (scrivimi) 15:03, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

• Mantenere se si parla di cortometraggi pre-bellici bisognerebbe quantomeno discuterne nel progetto prima di mandare in cancellazione, dato che parliamo di prodotti di cui è spesso difficile trovare fonti su internet. Mi trovo comunque favorevole a mantenere i cortometraggi provenienti da un periodo e un luogo in cui la loro produzione non era alla portata di tutti.--Janik98 (msg) 14:16, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]
• Commento:  la procedura mi lascia molto perplesso. È chiaro che sia un "prodotto" d'epoca su cui è comunque difficile trovare riscontri in lingue "comprensibili". Il fatto poi che il come di Dekobō possa essere traslitterato in varii modi (Dekobo, Dekobou etc.) rende ancora più difficile riuscire a trovare le fonti. IMDb usa: Dekobo, Dekobobo, Deko-bō. Interessante vedere che esiste anche un corto del 1917 sempre con con Dekobo (v. gughel). A spanne direi che forse tanto poco adatto a un'enciclopedia non appare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:06, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

p.s. il corto del 17 è di Oten Shimokawa, certamente enciclopedico (almeno secondo wiki in italiano) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:09, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

p.s.2 anche il corto sembra enciclopedico (almeno secondo ja:凸坊新畫帖_名案の失敗 questa voce). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:15, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

• Commento: c'è sicuramente un qualche errore da parte di Imdb, altrimenti sarebbe impossibile avere così pochi risultati anche in giapponese e soprattutto nulla su Google Libri. Probabilmente il titolo è sbagliato, le immagini sono di un altro film. Che poi è il motivo per cui non bisogna fare le voci senza fonti usando Imdb --Lombres (msg) 23:06, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  In che senso le immagini sono di un altro film? Io ho cercato con quel titolo ed ho trovato un corto completo che ha tra le scene quella nell'infobox.--Janik98 (msg) 23:11, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  [@ Sakretsu] allora bisogna controllare se gli ideogrammi sono gli stessi nel titolo a inizio film, ma io rischierei di confondermi, ci vorrebbe Sakretsu che li conosce meglio... ovviamente la (IMHO assurda) regola della campagna elettorale ci impedisce di chiederglielo --Lombres (msg) 23:46, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  giuro che ho scritto per pura confusione "Sakretsu" al posto di "Janik98" dentro il ping... Quindi direi che se Sakretsu non risponde la PdC può continuare, intanto provo io a controllare gli ideogrammi. [@ Janik98] --Lombres (msg) 23:49, 29 dic 2019 (CET)[rispondi]

  Non c'è problema, evito di esprimermi sull'enciclopedicità. Il titolo mi sembra corretto, questo è quanto leggo a inizio corto: 漫画 凸坊の自動車旅行 月世界の巻 ニットーレコード 5508-A--Sakretsu (炸裂) 01:41, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

• Commento: Ho letto la trama: tutto questo in appena 60 secondi?--StefBiondo 13:09, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

  Ho visto il corto in lingua originale. Tolta la parte della luna, che potrebbe essere descritta dal bambino che narra incessantemente ma non conosco il giapponese, tutto il resto è abbastanza evidente nel corto. Ovviamente si potrebbe ridurre.--Janik98 (msg) 13:20, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 5 gennaio 2020

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 12 gennaio 2020; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

• Cancellare Nonostante le motivazioni d'apertura siano decisamente deprecabili (e non è la prima volta, già una PdC avviata dallo stesso utente è stata annullata da me proprio per motivazioni che poco si reggevano in piedi) il problema su questa voce esiste, nulla dice sulla rilevanza del cortometraggio e non basta l'anzianità per dire che è un soggetto enciclopedico a prescindere, quindi allo stato attuale non posso che scrivere di essere favorevole alla cancellazione della voce. --Gce ★★★+4 19:02, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina lunedì 20 gennaio 2020 alle 23:59

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.

N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).

1. --Janik98 (msg) 09:59, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
2. --Retaggio (msg) 10:06, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
3. --Bruce The Deus (msg) 11:19, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
4. --Plasm (msg) 17:39, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
5. --Bieco blu (msg) 18:38, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
6. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 19:19, 13 gen 2020 (CET) (anche per i motivi detti da Janik98 nella consensuale)[rispondi]
7. --Gigi Lamera (msg) 09:59, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]
8. --Teseo _(✉) 12:01, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]
9. --Pampuco (msg) 20:38, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]
10. ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 18:42, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]
11. --Sd (msg) 15:38, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]
12. --Jaqen [...] 21:39, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]
13. --Bramfab Discorriamo 23:29, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

1. --Leo0428 (msg) 08:52, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
2. --Marcodpat (msg) 09:15, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
3. -Idraulico (msg) 10:59, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
4. Gce ★★★+4 16:07, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
5. Comunque il titolo della voce dovrebbe essere tradotto in itliano (siamo su it.wiki) --Klaudio (parla) 15:36, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

   I criteri dicono che se un film non è mai arrivato in Italia bisogna utilizare il titolo originale traslitterato--Janik98 (msg) 15:39, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

   Non alterare la mia firma, però, Klaudio! ^^' (Spazio di troppo nel codice, ho sistemato io). --Gce ★★★+4 22:52, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:14, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 20 gennaio 2020.

La voce non è enciclopedica in quanto l'associazione non ha prodotto risultati degni di nota nè ha assunto un rilievo nella politica italiana --San Fior (msg) 17:08, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Ripristino commento iniziale di apertura e aggiungo qui di seguito il commento successivo dello stesso utente--Parma1983 00:56, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

La voce non è enciclopedica in quanto l'associazione non ha prodotto risultati degni di nota nè ha assunto un rilievo nella politica italiana. L'associazione è stata menzionata dalla stampa solo in quanto i suoi fondatori e alcuni suoi membri sono personaggi famosi, e non per la sua attività. E' vero che alcuni dei suoi membri, tra i quali l'ex Ministro Calenda, hanno poi fatto carriera politica, ma non si può certo dire che hanno fatto carriera politica grazie a questa associazione. In particolare, Calenda deve la sua carriera politica agli incarichi assunti in Confindustria. Italia Futura sembra essere stato solo un tentativo non riuscito di creare un gruppo che facesse lobbying, o un think tank, come definito nella voce. Tale tentativo sembra non essere riuscito, ed essersi concluso prima di ottenere risultati significativi.
Per tali motivi propongo la voce per la cancellazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sanfior35 (discussioni · contributi) 19:02, 20 gen 2020‎ (CET).[rispondi]

veramente ha portato Calenda al parlamento e al governo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:29, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

ci sono delle fonti attendibili come questo, questo, questo, eccetera.. per cui non capisco la ragione dell'apertura della PdC.. --SurdusVII 17:39, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Si tratta comunque di un associazione che ha svolto un attività politica significativa per un certo numero di anni, partecipando nella formazione e sostenendo un partito (Scelta Civica) che in un elezione ha preso oltre il 10% dei voti alla Camera dei deputati e che aveva nelle sue file molti esponenti di Italia Futura. Non è un movimento marginale ma ha svolto per un discreto numero di anni un significativo ruolo nella politica italiana. --Perticau (msg) 18:11, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sanfior35], non hai avvisato l'autore della voce, cortesemente fallo. Grazie. --Antonio1952 (msg) 18:23, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Perticau] Non credo si possa dire che Italia Futura sia stata in alcun modo determinante nella nascita del partito fondato dall'ex Presidente del Consiglio Mario Monti. Inoltre, è vero che diversi esponenti di Italia Futura sono confluiti in Scelta Civica, ma questo è da attribuire al fatto che entrambe le organizzazioni appartenevano alla stessa area politica. In altre parole, quei politici avrebbero partecipato a Scelta Civica anche se non fosse esistita Italia Futura.--San Fior (msg) 19:18, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 20 gennaio 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 27 gennaio 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Leggo nella voce: Alle elezioni vengono eletti in Parlamento vari esponenti dell'associazione, come Andrea Romano, Irene Tinagli, Maria Paola Merloni, Stefano Dambruoso ed Edoardo Nesi, e Carlo Calenda entra nel Governo Letta come viceministro. E leggo nella motivazione d'apertura: l'associazione non ha prodotto risultati degni di nota nè ha assunto un rilievo nella politica italiana. Meno male che non ha assunto rilievo e non ha prodotto risultati, figuriamoci se li produceva... Mi pare evidente che la motivazione di apertura di questa pdc sia eufemisticamente fallace.--Bieco blu (msg) 18:42, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

E' vero che diversi esponenti di Italia Futura sono confluiti in Scelta Civica, ma questo è da attribuire al fatto che entrambe le organizzazioni appartenevano alla stessa area politica. In altre parole, quei politici avrebbero partecipato a Scelta Civica anche se non fosse esistita Italia Futura.--San Fior (msg) 19:18, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

• Mantenere è stata un associazione politica che ha contribuito all'approdo alla politica di Mario Monti permettendo al suo partito (assieme ad altre formazioni) di raggiungere il 10% dei voti (Fratelli d'Italia per esempio non ha mai raggiunto quella cifra)e offrendo numerosi candidati ed eletti a quel partito, non c'è nessuna ragione per cancellare una voce che riguarda una associazione che per alcuni anni ha svolto un ruolo significativo nel panorama politico italiano (almeno per una legislatura).--Perticau (msg) 19:30, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Come già scritto sopra, Non credo si possa dire che Italia Futura sia stata in alcun modo determinante nella nascita del partito fondato dall'ex Presidente del Consiglio Mario Monti. Inoltre, è vero che diversi esponenti di Italia Futura sono confluiti in Scelta Civica, ma questo è da attribuire al fatto che entrambe le organizzazioni appartenevano alla stessa area politica. In altre parole, quei politici avrebbero partecipato a Scelta Civica anche se non fosse esistita Italia Futura.--San Fior (msg) 19:18, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

• PdC da annullare secondo me, vista l'inconsistenza delle motivazioni di apertura --Moxmarco (scrivimi) 19:47, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Commento: anche a me le motivazioni con cui è stata avviata questa procedura sembrano difficilmente accettabili. FOrse da annullare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:25, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Incerto/a Le persone menzionate sono state sì elette, ma non nella lista "Italia Futura" (che d'altronde non era una lista elettorale). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 01:21, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

associazioni, lobby o similia non sono partiti politici e quindi non dovrebbero essere valutati con lo stesso parametro. (Altrimenti non ci sarebbero voci su BR, Casapund, Sardine, Azione Cattolica ....)--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:49, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Commento: quindi vale lo stesso anche per il recente MID Pinguini d'Italia?? --SurdusVII 13:58, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Carlomorino, appunto dicevo che non dovremmo usare come parametro il fatto che quelle persone sono state elette. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 16:38, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non è un parametro, ma un indizio. Se una lobby riesce a far nominare un membro del governo si può ipotizzare che sia influente. Oppure che il tizio sia stato nominato nonostante la lobby. Sono elementi da prendere in considerazione in questa sede. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:54, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: annullare

---

Motivo: Mi pare emergere un'inconsistenza delle motivazioni

---

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Gigi Lamera (msg) 10:00, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

• Favorevole all'annullamento della procedura di cancellazione e, dunque, al mantenimento della voce--Bruce The Deus (msg) 14:23, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole--Plasm (msg) 03:24, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole, per la motivazione praticamente assente.--Pampuco (msg) 20:40, 16 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole-- Per la motivazione inconsistente --Perticau (msg) 09:06, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Contrario Non voglio fare il bastian contrario e tanto la voce si salverà, voglio solo che certe considerazioni "restino ala storia" (poi mi piacerebbe vedere che ne faranno di questa voce i wikipediani che ci saranno fra 50/100 anni ;). Cmq non mi pare nessuno abbia spiegato in cosa questa associazione, o chissà cosa, rispetti WP:E. C'è la prova che i suoi esponenti eletti siano stati eletti in quanto suoi membri? Non la vedo. Nemmeno 5 anni di attività (forse). Spulcio fra le fonti addotte: l'associazione di Luca di Montezemolo che a novembre forse diventa partito, o forse no, o forse forse; oppure se ne sono accorti in pochi, ma il partito di Montezemolo è nato, esiste e lavora in Parlamento. Certo, per ora è composto da una persona sola. . E legalmente si è davvero costiuita in qualche forma? Non lo so, non è polemica, sono solo parole, parole, se ne è parlato, ma non basta che di una cosa si parli perchè diventi enciclopedica. La motivazione di apertura è certamente debole e poteva essere meglio argomentata. Ma l'incipit della voce ne dovrebbe spiegare i motivi di rilevanza e non lo fa, anzi, si avvicina alla propaganda: si prefiggeva di sviluppare iniziative che portassero ad un miglioramento della situazione politica italiana, oltre ad essere WP:EVASIVO che più WP:EVASIVO non si può. Tra l'altro la fonte è un collegamento interrotto, un presunto ternimagazine, certamente il massimo delle fonti! Saluti e buon anno ;)--P_op O^p 22:12, 17 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole Come già motivato sopra.--Bieco blu (msg) 13:14, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole Motivazione di apertura inconsistente. --Paolotacchi (msg) 00:23, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Cancellare Confermo la proposta di cancellare la voce. Ho arricchito le motivazioni per la cancellazione, in base ai commenti fatti da altri utenti nella discussione. Scusate se in questi giorni non ho potuto seguire la discussione, e intervengo solo ora a poche ore dalla conclusione della procedura. Si può prolungare la procedura? Grazie.--San Fior (msg) 19:16, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

  Non credo che la procedura si possa prolungare "su richiesta": non ho letto tutta la discussione ma il consenso sembra tendere al mantenimento, se poi sei riuscito ad esprimere meglio i tuoi dubbi solo quando la fase consensuale stava per scadere e non c'è tempo per far sì che gli intervenuti ripassino da qui e rivedano eventualmente le loro considerazioni, credo sia il caso di chiudere la procedura, del resto come sai puoi riproporre la cancellazione fra soli 3 mesi, accertandoti però prima che ne valga la pena. Sanremofilo (msg) 21:42, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:16, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 20 gennaio 2020.

Numerosi piccoli ruoli al cinema e in serie televisive dalle quali non si evince la rilevanza, non essendovi ruoli da protagonista, stessa cosa dicasi per il teatro, dove risulta solo un ruolo da protagonista--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:04, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:10, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 20 gennaio 2020.

Voce su un premio esistente dal 2002 assegnato da una associazione non enciclopedica con un'unica fonte auto-referenziale (il sito dell'associazione stessa). Per essere ritenuta rilevante servirebbe un necessario corredo bibliografico oltre, ad esempio, vista la tipologia del premio, articoli su quotidiani di diffusione nazionale che diano un'indicazione di come questo premio venga percepito dai media nazionali. Niente di tutto questo è presente nella voce. -Idraulico (msg) 12:03, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grande lista di presunti vincitori, senza uno straccio di storia che ne provi l'enciclopedicità, allo stato attuale è una mera e propria curiosità, cancellabile anche "NON"in immediata per C4...--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:43, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:05, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 20 gennaio 2020.

Personaggio dei fumetti con un superpotere come tanti altri nel suo universo, non solo non ha alcuna rilevanza nel mondo reale ma per quel che si legge nemmeno nel suo universo immaginario, direi che è meglio fare proprio a meno della voce. --Gce ★★★+4 16:20, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

bastava un C4.. --SurdusVII 16:28, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Al limite da Unire a Universo Marvel#Supereroi e supercriminali in costume--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 16:30, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

No, SurdusVII, il C4 non sarebbe mai stato accettato.

No, Angelorenzi, unire queste 4 righe sarebbe stato un eccesso di dettaglio, come scritto non c'è alcuna rilevanza in questo personaggio e riportarlo, anche in un elenco cumulativo, sarebbe un ingiusto rilievo. --Gce ★★★+4 16:54, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

se non il C4 allora era il C1?? dopotutto la voce non pare nemmeno enciclopedica; anzi è una buona bozza ma in Wikidata è stata creata nel 2013.. --SurdusVII 17:02, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Proporrei di unirla a Personaggi della Marvel Comics, vista anche le sue apparizioni, ma da come è strutturata ora sembra quasi più una categoria che una voce... --Emanuele676 (msg) 17:56, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]