Discussion utilisateur:Remid67

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 697 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Xic _{[667 ]} 6 décembre 2010 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Remid67]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 décembre 2010 à 10:10 (CET)[répondre]

• Saint-Zénon, tribun de l'armée romaine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 décembre 2010 à 10:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour information, j'ai annulé votre modification sur cet article, car en effet, les forums sont d'une manière générale tout à faiot déconseillé sur Wikipédia (l'information est dure à trouver, non vérifiable, etc.). Je voulais donc vous en informer. Cordialement, Binabik (d) 13 février 2011 à 01:08 (CET).[répondre]

La neutralité de point de vue est un principe fondateur de Wikipédia. Il vous serait sans doute utile d'en prendre connaissance. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 3 janvier 2012 à 17:39 (CET)[répondre]

1- Avis de : Remid67 L'avis de Taguelmoust est empreint de mépris envers un homme qui mérite le respect, est-ce que parce qu'il est catholique cela devient une raison de supprimer un wiki qui renseigne sur un homme d'Église devenantt de plus en plus connu dans le milieu religieux par des milliers de croyants et de non-croyants, oui pour une meilleure conception du wiki et non pour sa suppression surtout pour des raisons discriminatoires comme le suggère l'avis plus-haut.

Oh la doucement l'ami, nul mépris la dedans . . . il s'agit seulement d'un raccourci qui veut dire que ce blogueur est prêtre et que la conjonction de ces deux éléments ne rendent pas forcément l'article admissible, dumoins en fonction des évangiles wikipédiennes . . . amen - --Taguelmoust ^{[me causer]} 7 janvier 2012 à 00:35 (CET)[répondre]

Cet article ne peut être une simple apologétique flatteuse. L'abbé Guy Pagès est aussi un prêtre controversé sur Internet et dans son diocèse. Dans ma publication, je mets les deux opinions : - Celui (flatteur et positif) d'un évêque qui admire sa pensée sur l'islam). - Celui (très négatif) d'un autre évêque qui s'exprime au nom de Monseigneur André Vingt-trois, Archevêque de Paris. Un article présentant les deux opinions et les liens pour mieux s'en informer est important. Vérifiez vous même les deux version de son article. Et choisissez laquelle soulève le positif comme le négatif.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.244.147.206 (discuter)

Vos modifications ne sont aucunement neutre, vous dénigrez ce pasteur par vengeance ou par désaccord et en plus, le fait de ne pas afficher votre nom et de faire tout incognito en dit long sur vos intentions perverses. Vous avez rendu public la lettre de Mgr. Aupetit qui vous était adressée sans lui demander au préalable la permission, votre "honnêteté" vous honore. Moi je signe : --Remid67 (d) 6 Mars 2012 à 14:35 (ET)

Euh . . . a qui vous vous adresser ? avant de poster votre message sur ma page de discussion regardez attentivement qui a écrit le message qui précède avant de distiller votre agressivité . . . ! --Taguelmoust ^{[me causer]} 6 mars 2012 à 20:58 (CET)[répondre]

Désolé Taguelmoust, je répondais à l'incognito qui ne cesse de vandaliser la wiki de Guy Pagès, je commence à l'avoir en rogne celui-la. --Remid67 (d) 6 Mars 2012 à 16:21 (ET)

Bonjour, L’article « Guy Pagès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Pagès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:31 (CEST)[répondre]