Discussion utilisateur:Oinot59

Bienvenue sur Wikipédia, Oinot59 !

Bonjour, je suis Trizek, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 701 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 8 mars 2014 à 18:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 07:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens ici pour t'informer que tu as reçu une récompense pour ton travail en rapport avec les Jeux olympiques sur ta page utilisateur . Je me souviens la fois où tu as créé plusieurs articles sur des athlètes olympiques en tant qu'IP, je t'avais remercié pour ces créations en plus de t'avoir recommandé à te créer un compte. Cordialement. --SB (discuter) 1 juin 2014 à 00:28 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour vôtre active participation au projet. Je voudrais juste vous demander, aujourd'hui que vos contributions n'apparaissent plus comme signalés, si vous pouviez inclure dans vos pages par ailleurs bien faîtes, les liens interwiki que vous trouvez dans la colonne de gauche, tout en bas, à langues ? Avant je le faisais pour vos articles car ils étaient signalés mais maintenant, vous êtes considérés comme un chevronné donc plus de suivi. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 juin 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je remarque parmi tes contributions que tu ajoutes/retires/modifies des catégories, je viens donc ici pour t'informer qu'il existe un gadget, HotCatsMulti, qui te permet de modifier des catégories rapidement, et ce sans passer par "Modifier le wikicode". Pour l'installer, il suffit d'aller dans tes préférences, puis d'aller dans l'onglet "gadgets" section "Ajout / modification / retrait rapide" et tu coches HotCatsMulti. Bonne continuation sur Wikipédia .

Cordialement. SB | ✉ 8 juillet 2014 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

N'oubliez pas (comme indiqué ci-dessus par Utilisateur:Enrevseluj d'inclure les liens interwiki (anglais en la circonstance, il suffit d'indiquer une langue et les autres seront incluses dans la liste). Faute de quoi il semble que vos articles n'existent qu'en français. De même il est nécessaire d'indiquer l'origine de vos traductions. Prenez modèle sur ce que je viens de faire pour cet article. Bien à vous, LouisAlain (discuter) 26 juillet 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas faute de vous avoir conseillé pourtant. Je retiens 2 hypothèses : Vous avez 12 ans et vous faites la sourde oreille comme on fait souvent le malin à cet âge ou vous être adulte et ne tenez aucun compte des conseils parce que vous avez encore besoin de vous affirmer contre les autres. Et cet article n'existe qu'en français sans qu'on sache d'où vous l'avez traduit. (De l'anglais évidemment). LouisAlain (discuter) 2 août 2014 à 16:24 (CEST)[répondre]

Merci de toutes ces créations de pages sur des sportifs. Mais j'ajoute ma voix aux messages ci-dessus : il est nécessaire de renseigner les liens interlangue (interwikis) dans Wikidata ; sinon, ça crée des doubles entrées dans Wikidata, ce qui est a posteriori difficile à détecter. Pour créer ces liens interlangues, c'est très simple et très rapide à faire. Voir l'aide dans cette page. Merci. Zetud (discuter) 8 août 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ismaïl Jaabari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismaïl Jaabari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 janvier 2015 à 16:52 (CET)[répondre]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

http://riolympique2016.blog4ever.com/ : j'ai fait un blog sur les jeux de rio où je détaille les chances françaises selon moi de médailles sport par sport. Venez débattre sur mon blog entre fans des Jeux!

Bonjour,

merci pour la création d'article de médaillés olympiques suédois au handball (Anders Bäckegren, Magnus Cato et Robert Hedin), mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de créer des articles avec aussi peu d'informations, en utilisant une mauvaise infobox Handballeur (en particulier, les tableaux des médailles (incomplets d'ailleurs) ne sont pas implémentés) et en plus avec des erreurs (JO 96 au lieu 92).

Pour moi (le problème vient peut-être de moi...), je trouve que ce type d'article (on en trouve de très nombreux autres, notamment sur les wiki d'autres langues donc le reproche n'est pas uniquement à ton encontre) n'ont pas d'intérêt et dessert le sérieux qu'on peut attendre de Wikipédia.

Par exemple, pour Robert Hedin, on ne trouve que 3 infos : sa date de naissance, son lieu de naissance (donc sa nationalité) et le fait qu'il ait remporté deux fois l'argent aux JO. Or, en allant par exemple sur la page allemande, on trouve plein d'autres infos : une photo, son poste en sur le terrain, son palmarès en dehors des JO (il est notamment champion d'Europe), son parcours de joueur et d'entraîneur, qu'il a un frère avec lequel il a remporté le bronze au mondial 93, etc. Bref, largement de quoi faire un article bien plus complet sans y passer des heures.

A l'inverse, pour Anders Bäckegren, je ne peux te reprocher que l'article soit creux (même s'il aurait pu être complété un peu) car il n'y a que peu d'infos sur les pages dans les autres langues. Et pour cause, il n'a joué que 2 matchs pour 1 buts pour ces JO 92. A mon sens (mais tu as le droit d'avoir un autre avis), il ne sert pas à grand chose de créer ce genre d'article : si un lien rouge apparaît dans la liste des médaillés, c'est peut être moche, mais ça permet au moins de faire une distinctions entre les joueurs majeurs (qui ont ou doivent avoir un article, comme Wilsander, Olsson, etc.) et les joueurs secondaires qui sont plus ou moins là pour faire le nombre (l'apport d'un joueur dans une équipe ne se limite pas à sa performance sur un terrain, mais quand même...).

Bref, désolé pour ce coup de gueule peut-être un peu dur (d'autant qu'on manque de bras sur le projet handball), mais je trouve qu'il aurait été plus utile de passer plus de temps sur un seul article (Hedin par ex.) plutôt qu'en faire 3 mais "mal". --LeFnake (discuter) 9 septembre 2017 à 16:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Oinot59,

Je rejoins entièrement LeFnake (d · c · b) dans ses remarques ci-dessus. Tu dois impérativement étoffer tes articles. Il n'y a pas que les jeux olympiques dans la carrière d'un joueur ! En ce qui concerne les footballeurs (puisque je bosse sur le projet foot), le parcours et le palmarès en club sont également très importants. Je suis en train d'essayer d'étoffer tes ébauches créées à la chaîne (rajout du parcours et du palmarès en club, rajout de sources, de catégories, de statistiques ...). Mais cela prend énormément de temps. Aussi, ça serait bien que tes articles disposent, dès leur création, du contenu nécessaire. C'est sur, il est plus rapide et plus facile d'écrire 2-3 lignes en faisant du copier / coller, mais ce n'est pas ce travail "bâclé" qui va contribuer à crédibiliser l'encyclopédie Wikipédia.

Te remerciant par avance pour ta collaboration,

Bonne journée. Axou (discuter) 11 septembre 2017 à 14:03 (CEST)[répondre]

Pour compléter les avis ci-dessus, quand tu créées un article penses à utiliser l'infobox spécifique, footballeur par exemple et non l'infobox sportif, ça oblige de reprendre toute l'infobox si on veut compléter l'article, exemple avec Zdeněk Pičman --Remy34 (discuter) 11 septembre 2017 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Oinot59,

Ça serait bien que tu complètes les articles que tu as créé il y a quelques jours. On a commencé ce travail avec Remy34 (d · c · b), mais ça serait une bonne chose que tu nous aides, étant donné que tu es le créateur de ces articles. Merci, et bonne journée. Axou (discuter) 14 septembre 2017 à 12:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Dominique Billaudelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Billaudelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjour

merci de rajouter le modèle {{Nom hongrois}} en tête des articles sur les personnalités hongroises. je l'ai fait pour Budjoso et nemeth. Merci d'appliquer cet usage pour Koves. Matpib (discuter) 5 février 2018 à 13:23 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Le nom du canoéiste et donc le nom dans les nombreux articles du Wikipédia français est mal écrit par la transcription anglaise: "Gennady Bukharin". La transcription française correcte devrait être Gennadi Boukharine. --85.76.43.116 (discuter) 6 novembre 2020 à 11:46 (CET)[répondre]