Discussion utilisateur:Loup Solitaire 81

Re-moi

La barre des 200 pages a été atteinte avec Cleveland si j’en crois la page Catégorie:Ville du Dakota du Nord. Tout fier là Pour marquer le coup j’ai mis l’infobox. Jihaim | ✍ 23 mars 2014 à 20:49 (CET)[répondre]

En principe toutes les villes en A (Abercrombie → Ashley) ont à présent une infobox en bonne et due forme, tu peux jeter un coup d’œil si tu veux. Jihaim | ✍ 24 mars 2014 à 14:19 (CET)[répondre]

Ah j’oubliais… J’ai créé (pas encore pour tous les comtés mais patience) des palettes pour naviguer entre pages consacrées aux villes d’un même comté pour éviter que des pages se retrouvent orphelines, surtout que certains comtés sont peu peuplés. Cf. la page Maxbass, juste avant la mention « Portail Dakota du Nord » ladite palette va s’afficher devant tes yeux ébahis. Enfin ébahis… j’espère Je l’ai fait aussi pour quelques comtés de l’Utah. Jihaim | ✍ 24 mars 2014 à 22:41 (CET)[répondre]

"orphelines" je ne pense plus, maintenant il y a la "Liste des villes du Dakota du Nord" ^^ Après c'est sûr que peu de gens vont scroller en bas du tableau !--Loup Solitaire (discuter) 24 mars 2014 à 22:46 (CET)[répondre]

Palettes + liste des villes = si quelqu’un pose un bandeau « page orpheline » je fais la colère terrible surtout s’agissant d’un Etat peu peuplé Jihaim | ✍ 24 mars 2014 à 22:53 (CET)[répondre]

Il existe un Valley City dans l’Illinois – cf. en:Valley City, Illinois. Je n’ai jamais créé la page, je me souviens vaguement qu’à une époque je m’étais dit qu’il fallait le faire. Je verrai ça demain. Jihaim | ✍ 24 mars 2014 à 23:17 (CET)[répondre]

<Edit> Je viens de créer la page Valley City (homonymie). Jihaim | ✍ 24 mars 2014 à 23:22 (CET)[répondre]

La moindre surprise voudrait que celle du Dakota du Nord soit la référence (6600 habitants contre 13 !)--Loup Solitaire (discuter) 25 mars 2014 à 10:09 (CET)[répondre]

N'oublie pas de lier les pages que tu crées, j'ai lié Valley City (homonymie).--Loup Solitaire (discuter) 25 mars 2014 à 10:18 (CET)[répondre]

Salut,

Hep hep hep ! L’autre jour tu parlais de 401 villes pour la page Liste des villes du Dakota du Nord. Or je n’en compte que 357.

401 – 357 = 44 pages qui manquent à l’appel

Ou alors tu t’es rendu compte que le chiffre de 357 suffit ?

Question subsidiaire. Euh… envisages-tu de créer pour le Dakota du Sud l’équivalent de ladite page Liste des villes du Dakota du Nord ? Je pose la question comme ça

À te lire, Jihaim | ✍ 3 avril 2014 à 00:24 (CEST)[répondre]

Edit. Ah au fait...... dans le courant de la semaine prochaine je vais me mettre aux villes en B afin de vérifier si elles ont une infobox. Jihaim | ✍ 3 avril 2014 à 20:15 (CEST)[répondre]

Le 357 c'est les villes sans les "incorporated places" (voir la page wiki en anglais). ...Pour tous les États oui ! Mais effectivement j'avais l'intention de poursuivre avec le Dakota du Sud ! Mais en ce moment je suis trop préoccupé par autre chose, je laisse un peu de côté ma contribution à Wikipédia pour un temps.--Loup Solitaire (discuter) 6 août 2014 à 02:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'inverse la redirection : l'article ne parle que des langues qui ont un statut officiel ; l'article «Langues en Russie» reste à écrire. La wiki.ru (qui pour le coup a une certaine pertinence) distingue Langues officielles et d'État des sujets de la Fédération de Russie ([cas similaire pour les wiki be, ca, cs, eo, pl, uk) et langues de Russie. À mon sens, le lien avec wiki.en n'a pas de sens. Orel'jan (discuter) 1 juillet 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

Il y a plusieurs problèmes avec votre/ton renommage de tshiluba en luba (langue). D’abord deux langues peuvent être considérées comme «���langue luba » : tshiluba (« tshi- », aussi écrit « ci- », comme préfixe de langue) et kiluba (« ki- » comme préfixe de langue). Le préfixe nominale en question (sous ces variantes) ne signifie pas explicitement « langue », mais est plutôt utilisé pour les langues et d’autres catégories de termes ; voir Langues bantoues#Préfixes nominaux. Ensuite, selon le principe de moindre surprise il faudrait plutôt utiliser le nom le plus courant : tshiluba ; pour éviter la confusion. De plus, s’il fallait renommer tout les articles de langues bantoues où le nom courant utilise le préfixe nominale utilisé pour les langues, ça poserait le même problème : lingala, kikongo, kikuyu, kimbundu, kinyarwanda, etc. --Moyogo/ ^(discuter) 4 janvier 2016 à 07:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Société de linguistique de Hong Kong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Wikipédia en francoprovençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en francoprovençal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2018 à 16:11 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Wikipédia en latgalien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en latgalien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 13 décembre 2018 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ayant été un contributeur à une des éditions linguistiques de Wikipédia, ton vote serait le bienvenu sur le sujet suivant : Discussion Projet:Débat sur l'admissibilité des articles ayant pour sujet une édition linguistique de Wikipédia. User:Guy Courtois

Bonjour, L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 26 juillet 2019 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Cœur de palmier et Chou palmiste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cœur de palmier et Chou palmiste. Message déposé par - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - le 10 septembre 2020 à 14:18 (CEST)[répondre]