Discussion:Zoghman Mebkhout
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sur la citation de Grothendieck
[modifier le code]Je ne pense pas qu'il soit pertinent de mettre une citation de Récoltes et Semailles, car cet ouvrage n'a jamais été publié et il reste controversé -- Grothendieck lançant beaucoup d'accusations sans grand fondement. De plus, il a corrigé son premier jugement (favorable) sur Mebkhout, mais les modifications citant les corrections de Grothendieck ont été effacées à plusieurs reprises :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoghman_Mebkhout&diff=next&oldid=95190080
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoghman_Mebkhout&diff=next&oldid=133096152 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par T8612 (discuter), le 19 janvier 2018 à 11:50 (CET)
Affirmation non sourcée
[modifier le code]L'affirmation suivante est non sourcée (et me semble sujet à caution) :
"Grothendieck a changé plusieurs fois d'avis. Après avoir nuancé son propos dans un premier temps, il a finalement présenté ses excuses à Zoghman Mebkhout pour ne pas l'avoir soutenu plus vigoureusement."
Voici une source qui confirme la partie "après avoir nuancé son propos" : https://inference-review.com/article/un-manuscrit-tronque
Je n'ai pas trouvé de source confirmant la dernière partie de la citation ("il a finalement présenté ses excuses à Zoghman Mebkhout pour ne pas l'avoir soutenu plus vigoureusement").
2A01:CB1D:929D:8E00:113C:BC4E:88E9:80F8 (discuter) 2 janvier 2023 à 19:01 (CET)