Cet article est indexé par les projets Archéologie, Italie et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Villa d'Hadrien »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

au sujet du 'theatre maritime', d'apres mon cours d'histoire de l'architecture (je suis a l'ecole nationale d'architecture de lille)il sagit plutot d'une bibilotheque en effet bien que la forme circulaire du plan puisse eventuellement faire penser aux demi hemisicles des theatres de cette epoque ce n'est en aucun cas d'un batiment de ce type . Effectivement Hadrien utilisait cet espace pour s'isoler, se retrouvant completement protege par le mur exterieur mais surtout par l'eau lorsque le pont levis etait relevé. De plus il me semble que les pieces entourant la coure centrale servait de bibliotheque sauf face au vestibule ou se trouvait un salon . tout ca pour dire que le 'titre' de theatre maritime me semble tres peu approprié ..

Tous les édifices de la Villa Adriana portent des noms conventionnels qu'ils conservent toujours (notamment dans les plans et indications sur site), même quand on sait qu'ils sont faux. C'est le cas du théâtre maritime mais aussi de l'édifice avec vivier, etc. La section relative au théâtre maritime précise bien qu'il n'y a pas de rapport avec un vrai théâtre, mais on pourrait sans doute davantage souligner le caractère conventionnel des noms. Jastrow|✍ 5 décembre 2006 à 19:37 (CET)[répondre]

A ce sujet, en français, le nom conventionnel de la villa est villa hadrienne, et il serait bon, à mon avis, que ce soit ce terme qui soit utilisé pour la désigner. Sinon, il s'agit d'un article très intéressant. Le 30 mars à 15:40.

Je viens de renommer l'article dans le sens du nom le plus usuel en français et, à cette occasion, je l'ai lu entièrement, avec attention. Je trouve cet article bien développé, bien équilibré, bien écrit, plaisant à lire pour tout public et bien illustré : pas du tout ennuyeux comme le sont beaucoup d'articles "admirables".
Je ne sais pas comment on procède, mais à mon avis, on peut le proposer, au moins dans un premier temps, comme BON ARTICLE (ou même déjà comme "AdQ" ?). Qu'en pensez-vous ? Ptyx 13 août 2007 à 14:43 (CEST)[répondre]

43m. me semble un peu exagéré... Le canope qui fait 18m. de large est à peu prèes de la même dimension que le diamètre de la coupole sur les plans que je connais.--79.93.168.89 (d) 28 décembre 2010 à 18:25 (CET)[répondre]

j'ai scruté le plan d'ensemble dans ma doc, il n'est pas suffisament détaillé, mais je pense que vous avez raison. En attendant plus précis, j'ote l'indication Ursus (d) 31 décembre 2010 à 19:06 (CET)[répondre]