Discussion:Stephen J. Sniegoski/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stephen J. Sniegoski » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stephen J. Sniegoski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephen J. Sniegoski}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Berthothos (d) 10 juin 2013 à 08:58 (CEST)
Essayiste américain conspirationniste. Je doute de l'admissibilité de cette personne qui n'a pas d'article dans une autre wp. Je n'ai trouvé aucune source acceptable, mais j'ai pu passer à côté de quelque chose. J'en appelle à la communauté.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 24 juin 2013 à 23:55 (CEST)
Raison : Consensus relatif des 14 jours.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Un auteur intéressant, plusieurs livres, qui a fait des recherches sérieuses (même si l'article a besoin d'être un peu étoffé - le supprimer, c'est le supprimer à tout jamais).--Plijno (d) 22 juin 2013 à 01:56 (CEST)
- Si cette discussion est clôturée en suppression, l'article pourra être restauré si des éléments nouveaux et convaincants sont apportés. D'autre part, il faut fournir des sources prouvant que les recherches de cette personne sont « sérieuses » pour qu'un article neutre et fiable puisse être écrit : je n'en ai trouvé aucune. Berthothos (d) 22 juin 2013 à 15:38 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Plutôt contre Je n'ai pas trouvé grand-chose de probant (mais j'ai peut-être mal cherché...) Jean-Jacques Georges (d) 14 juin 2013 à 09:36 (CEST)
Supprimer Proposant. Berthothos (d) 24 juin 2013 à 11:53 (CEST).- SupprimerUn conspirationniste parmis d'autres. Deguerlan (d) 24 juin 2013 à 12:13 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :