Discussion:Motion de censure constructive

Cet article est indexé par le projet Droit.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Motion de censure constructive »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une réticence sur l'exemple de la Finlande. Je ne le connais pas du tout, et donc je ne saurais pas dire si le système finlandais peut s'apparenter ou pas à une motion de censure constructive. Mais le raisonnement tel qu'il est présenté là ne me convainc pas. Il laisse à penser que si le Premier ministre est désigné directement par une chambre du parlement plutôt que proposé par le chef de l'État à son investiture, on a un système équivalent à la motion de censure constructive. Je ne pense pas que ce soit le cas. Il n'empêche pas des groupes d'opposition disparates de faire tomber le gouvernement pour se montrer ensuite incapables de s'accorder sur son remplacement. Didup 30 août 2005 à 14:21 (CEST)[répondre]

En repassant par là deux ans plus tard, je maintiens. Le gouvernement finlandais publie gentiment constitution en français. Rien qui rappelle en quoi que ce soit une motion de censure constructive, d'autant que le système laisse explicitement place à un gouvernement non investi par un vote majoritaire : à l'article 61, formation du gouvernement, il est prévu le Président propose le nom du Premier ministre. Si deux candidats successifs ne recueille pas la majorité, un scrutin ouvert est organisé, et est élu celui qui recueille le plus de voix, sans condition de majorité. La motion de censure est mentionnée de ci de là, notamment à l'article 43, interpellation. La procédure n'est pas décrite dans la constitution (j'imagine qu'il y a censure à la majorité des suffrages exprimés; il semble par ailleurs qu'un ministre puisse être censuré individuellement). Bref, le gouvernement peut être investi sans disposer d'une majorité des députés, et il peut être destitué sans condition particulière. Strictement rien qui rapproche d'une motion de censure constructive. J'enlève la phrase. Didup (d) 2 janvier 2008 à 20:10 (CET)[répondre]