Discussion:Motion de censure

Cet article est indexé par le projet Droit.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Motion de censure »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux expressions regroupent exactement la même notion ; simplement la première page utilise un terme de français de France tandis que le second emploie une expression de français québécois. Un simple redirect pour le second avec une précision en gras du synonyme québécois sur la page conservée (avec, bien évidemment, conservation des informations consacrées à la procédure québécoise) me semble suffisant pour Wikipédia. Konstantinos (d) 29 avril 2010 à 17:05 (CEST)[répondre]

Il ne s'agit même pas d'une réelle différence entre terme français ou québécois. La motion est simplement plus juridique, tandis qu'un vote est une notion politique. Pour plus de détail, chercher la définition de motion de censure sur l'office québecois de la langue française (http://www.granddictionnaire.com/BTML/FRA/r_Motclef/index800_1.asp).

Donc  Fusionner et faire des articles nationaux quand il y aura assez de matière. Pseudomoi (m'écrire) 30 avril 2010 à 10:47 (CEST)[répondre]

Je crois simplement, ça ne remet pas en cause la fusion, que la motion précède le vote : on vote une motion de censure. Jerome66 26 mai 2010 à 14:41 (CEST)

 Fusionner. Vote et motion sont deux choses différentes grammaticalement mais une seul article encyclopédique se suffira à lui-même. Des déclinaisons nationales se justifieront lorsque la matière sera assez fournie (ce qui n'est pas le cas auj').Marceal ^{bla bla} 4 juin 2010 à 23:15 (CEST)[répondre]

Il faudrait revoir cet article, beaucoup d'erreurs de droit. Il est notamment dit que le gouvernement n'est pas responsable devant le Sénat. L'aide de quelques juristes pourrait être nécessaire

--AubinBE (discuter) 24 février 2015 à 13:43 (CET)[répondre]

Bonjour

En lisant l'article, il y a deux informations contradictoires : "Aucun gouvernement n'a été renversé dans ce cadre." et "Jusqu'à présent une seule motion de censure a été adoptée, le 5 octobre 1962, renversant le premier gouvernement Pompidou". Ne maîtrisant pas le sujet, est-ce qu'un contributeur peut s'en occuper ? A défaut, d'ici une semaine, je supprimerai la première phrase qui est fausse. --Bansan (discuter) 11 mai 2016 à 09:37 (CEST)[répondre]

Bah ces deux phrases n'apparaissent tout simplement plus ! J'ai parcouru la partie française, pourquoi n'y trouve-t-on pas les cas de motions de censures qui ont eu lieu au cours de notre histoire ?! --OuechTonton (discuter) 16 avril 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Aucun moyen de trouver une trace de motion de censure dans la constitution canadienne, la "double censure" semble etre une pratique coutumiere, mais je ne peut pas en attester decembre 2017