Discussion:Courants d'astrologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion entre Astrologie holistique, Astrologie humaniste, Astrologie conditionaliste, Astrologie karmique, Astrologie structurale, Astrologie traditionnelle à fusionner dans Courants d'astrologie ?
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Voici une citation d'Akéron tirée de Discussion:Astrologie : « La plupart de ces articles sont mal sourcés, n'ont pas d'interwiki et ils évoluent peu avec le temps. Je me pose la question d'avoir autant d'articles sur des petits courants d'astrologie avec si peu de sources secondaires externes et fiables, la plupart pourrait facilement se résumer à un paragraphe au sein d'un article. On pourrait proposer une fusion mais je me demande s'il vaudrait mieux l'envisager sur l'article Astrologie ou faire un nouvel article Courants d'astrologie ? Il existe potentiellement d'autres petits courants : Astrologie psychanalytique, Astrologie symboliste, Astrologie globale, Astrologie médicale, Astrologie spiritualiste. Cela ne concernerait pas des gros courants comme Astrologie chinoise ou Astrologie sidérale ».
- Je suis POUR une fusion dans Courants d'astrologie. Cordialement, Live and let die Me parler 12 janvier 2017 à 14:07 (CET)
- Contre je ne suis pas très convaincue par vos/tes arguments. Les articles manquent de source et doivent être recyclé ou wikifiés, c'est vrai, mais ils sont aussi très longs. Comment vas-tu faire pour tout mettre sous un seul article ? Il va falloir tout (ou presque tout) effacer ? Ce serait dommage. Il serait intéressant de garder l'article général bref, lisible, et renvoyant sur les articles détaillés et donc de travailler plutôt à améliorer les articles détaillés. Donc dans un premier temps, plutôt aller recycler les articles courts et présenter cette demande un fois le travail de recyclage effectué pour voir ce qui reste ? Cela me semblerait plus clair. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 17 janvier 2017 à 11:02 (CET)
- Contre Je partage complètement l'avis précédent. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2017 à 12:38 (CET)
- Pas de consensus, je clôture. --Nouill 16 février 2017 à 18:34 (CET)