Discussion:Carabine M1

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Carabine M1** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Nom de l'article

Pour quoi avoir renommé (en juillet 2005, ca vfait vieux, je sais) la page Carabine M1 en M1 & M1A1 Carbine ? Sachant que la M1A1 n'est qu'une version de la M1, qu'il en existe d'autres comme la M2, la M3 ou l'Enforcer, pourquoi mettre M1A1 dans le nom de la page ? Je conseille de la renommer M1 Carbine ou Carabine M1. rob1bureau

Pareil, demande peut être à Utilisateur:Effco le pourquoi de ce rerenommage (car en juillet il n'a pas été renommé en M1 & M1A1 Carbine, mais déplacé vers Carabine M1 puis replacé dans son nom d'origine M1 & M1A1 Carbine). bayo 25 juin 2006 à 04:32 (CEST)[répondre]

Erreur dans l'infobox

"date 1941" se transforme en "Periode d'utilisation 1941" si on enregistre. L'arme était utilisée pendant toute la guerre et encore. Comment corriger cette erreur? -- Hmaag (discuter) 10 février 2016 à 10:58 (CET)[répondre]

Source "youtubers"

Bonjour,

je laisse à d'autres utilisateurs expérimentés les modifications d'articles, mais je suis surpris par cette partie non sourcée :

"Les histoires de balles stoppées par des couches de vêtements chinois ou coréens ont été démontées par des youtubeurs démontrant les bonnes capacités de perforation de la munition."

Un "youtubeur" peut être considéré comme une source fiable ? 2A01:E0A:AAE:1560:D848:35EE:F8B2:2F38 (discuter) 17 septembre 2022 à 19:42 (CEST)[répondre]