SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône et punkettes à chat Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

L'admissibilité de l'article sur « Natty Tardivel » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Natty Tardivel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natty Tardivel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2024 à 14:17 (CEST)Répondre

Suppression de la page Serge Delaune

modifier

Bonjour Lomita,

Je viens de créer une page Serge Delaune qui a été immédiatement supprimée. Peux-tu m'expliquer ce qui s'est passé ? Quels étaient les problèmes de ma page ? Sais-tu comment je peux la retrouver et l'améliorer ?

Je n'ai pas fait relire mon article, mais je voulais voir rapidement si ça fonctionné :)

Merci pour ton temps, Bien à toi, Michael. Micky Willys 1980 (discuter) 6 octobre 2024 à 17:02 (CEST)Répondre

  Micky Willys 1980 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
La source indiquée était insuffisante pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 6 octobre 2024 à 18:20 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita,
Serge Delaune fait bien l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur.
Voici le site internet de la maison d'édition de la référence que j'ai citée dans l'article
https://www.rytmance.com/
Bien à vous,
Michael. Micky Willys 1980 (discuter) 7 octobre 2024 à 08:41 (CEST)Répondre

Médecine SIDDHA

modifier

Merci d'expliquer pourquoi vous laisser de fausses informations sur la plateformes, qui vont à l'encontre du site du gouvernement Indien et de la page wikipedia Anglaise. Lave et riz (discuter) 7 octobre 2024 à 17:08 (CEST)Répondre

  Lave et riz : - Bonjour à vous aussi - Le lien que vous essayez de nous imposer ne prouvait pas vos affirmations, avez vous un autre lien ? -- Lomita (discuter) 7 octobre 2024 à 17:10 (CEST)Répondre

Mes premiers pas sur Wiki :)

modifier

Bonjour et merci pour votre retour ! Je vous confirme ne pas être rémunérée pour modifier mais bien la co fondatrice et Présidente de Dixner.

Je vous souhaite une excellente journée et vive les chats ! DIXNER (discuter) 7 octobre 2024 à 17:09 (CEST)Répondre

  DIXNER : - Bonjour, ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut déclarer votre conflit d'intérêt, mais sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 7 octobre 2024 à 18:03 (CEST)Répondre

Admissibilité Le Jardin des délices de Jérôme Bosch

modifier

Bonjour,

Je vois que vous vous aviez manifesté une opposition à la création de cette page Le Jardin des délices de Jérôme Bosch. J'ai pu remarquer qu'il a été projeté dans un musée reconnu : Centre Pompidou, qu'il est cité dans l'article sur la rétrospective à la Cinémathèque française ici ou même qu'il a droit à son propre encart sur le site de la BnF.

N'étant pas un adorateur d'Eustache, je n'ai pas regardé dans les monographies sur Eustache, mais clairement je pense que le film doit y avoir une place. Je reconnais que le film n'est pas le plus connu d'Eustache, loin s'en faut ! Mais bon, au vu de sa Palme au Festival des Cannes et de sa filmographie réduite, l'œuvre gagne en importance, ne serait-ce que parce que c'est l'un des rares films avec Picq, un de ses acteurs fétiches et ami. Je comprends la réticence à créer cet article, mais il me semblerait plutôt bienvenu et naturel qu'il existe.

Bien à vous. 2A02:8428:1B19:E501:188F:87D8:A460:C48 (discuter) 8 octobre 2024 à 02:18 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita,
Je me permets de revenir vers vous, n'ayant pas eu de retour.
Bien à vous. 2A02:842A:1D3C:F901:DD5A:858F:8CA:E03F (discuter) 14 octobre 2024 à 10:48 (CEST)Répondre

le silure

modifier

Bonjour(@Lomita),

Je constate avec étonnement que ma page, que j'avais soigneusement conçue, a été supprimée (par @Lomita). J'aimerais comprendre pourquoi cela a été fait sans aucune explication (de la part de @Lomita). Ce manque de communication (de la part de @Lomita) est frustrant, et je trouve cela difficilement acceptable @Lomita. Je vous demande des clarifications sur cette situation qui me laisse à la fois en colère et dans l'incompréhension (moi cette fois).

J'aimerais des explications de votre part, Lomita.@Lomita 2A01:E0A:284:5620:245F:C038:AFCE:F94A (discuter) 8 octobre 2024 à 22:39 (CEST)Répondre

Bonjour, j'hésite entre plaisanterie ou vandalisme cette demande d'explication  !
Je vous remets en totalité, oui oui en totalité : Le Silurus undecimalis est un silure. Je ne suis pas qualifié sur le sujet, comme surement vous qui lisez cette page. : ) - Avez vous ouvert quelques pages d'aide avant d'écrire ces deux phrases -- Lomita (discuter) 10 octobre 2024 à 12:43 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ophtalmic Compagnie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ophtalmic Compagnie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ophtalmic Compagnie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:05 (CEST)Répondre

mohamed ali bouzaiene

modifier

@Lomita 2A01:E0A:4FA:C7E0:C001:1877:DE65:80D0 (discuter) 9 octobre 2024 à 21:08 (CEST)Répondre

Mohamed Ali bouzaiene

modifier

@Lomita la page que j’ai publié concernant le lutteur Mohamed Ali a été supprimé sans raison valable car je pense quand même savoir de qui et de quoi je parle je vous inviterais à revenir sur votre décision merci

Instructlutte (discuter) 9 octobre 2024 à 21:10 (CEST)Répondre

  Instructlutte : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source pouvait prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 9 octobre 2024 à 21:13 (CEST)Répondre

Paulin Reynard

modifier

Bonjour Lomita,

Je pense comme vous que cet article n'est pas admissible, mais je voudrais consulter son contenu pour voir s'il contiendrait des informations susceptibles d'être réutilisées sur l'élément Wikidata de l'intéressé. Cela serait-il possible ?

Bien cordialement ! Maxime 10 octobre 2024 à 10:44 (CEST)Répondre

  Maxime Ravel : - Bonjour, je viens de mettre ce texte en brouillon Utilisateur:Maxime Ravel/Paulin Reynard - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 octobre 2024 à 12:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Carlo Roccella » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carlo Roccella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:27 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Julie Pagis » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Julie Pagis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Pagis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2024 à 16:27 (CEST)Répondre

Lien hypertexte externe

modifier

Bonjour, Je suis nouveau sur wikipedia et je ne comprends pas la raison de la suppression du lien externe, vers le site du jumelage avec Finale Emilia, sur la page de la commune de Grézieu la Varenne. J'avais rajouté ce lien car il me semble pertinent dans l'article parlant du jumelage. Au moment ou il a été supprimé j'étais justement en train de rajouter une référence en fin du document. Le lien est vers un site officiel, référencé dans le site de la mairie de Grézieu la Varenne. Est ce parce que ce lien n'est pas dans la section lien externe ? Pouvez vous me donner plus d'explications, d'avance merci. jean Marc Sixt Jmsmm (discuter) 12 octobre 2024 à 18:33 (CEST)Répondre

  [[Utilisateur::Jmsmm|:Jmsmm]] : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page WP:LE où tout ce qui concerne les liens y est expliqué -- Lomita (discuter) 12 octobre 2024 à 18:42 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Clémentine Vergnaud » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Clémentine Vergnaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine Vergnaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2024 à 15:28 (CEST)Répondre

Cochet

modifier

Bonjour Lomita, J'ai fait mon possible pour compléter et sourcer au mieux la partie AFFAIRES et, pour que la page ne se limite pas aux affaires et soit donc plus équilibrée, j'ai complété et sourcé au mieux la partie municipale qui était très pauvre... J'ai trouvé le reste tel quel et n'y ai pas touché car je ne trouve pas d'où viennent toutes les infos soulignées. Peut-être d'un gros article de l'Express qui est mentionné dans les références ? Où bien du "fait maison"? J'ai aussi mis l'avertissement qui s'impose pour l'affaire en cours. Cordialement. --STLOUISNEUF (discuter) 13 octobre 2024 à 20:47 (CEST)Répondre

page MALA

modifier

Bonjour Lomita,

je vous contacte pour comprendre en quoi la page wikipedia de la MALA ne remplissait pas les critères wikipedia. En attendant votre réponse et bonne soirée à vous, Milan Wikinewpage (discuter) 13 octobre 2024 à 21:44 (CEST)Répondre

  Wikinewpage : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité, non centrées sur le sujet -- Lomita (discuter) 13 octobre 2024 à 21:46 (CEST)Répondre
En quoi nos sources sont elles invalides pour répondre à ces critères? Wikinewpage (discuter) 13 octobre 2024 à 21:48 (CEST)Répondre
  Wikinewpage : Comme je vous le disais dans mon précédente message, sources non centrées sur le sujet -- Lomita (discuter) 13 octobre 2024 à 21:49 (CEST)Répondre
Justement si, les articles évoquent les différents évènements auxquels a participé/organisé la MALA, voire sont directement à propos du mouvement. Wikinewpage (discuter) 13 octobre 2024 à 21:50 (CEST)Répondre
  Wikinewpage : - Je vais prendre quatre exemples au hazard :
-- Lomita (discuter) 13 octobre 2024 à 21:56 (CEST)Répondre
Vous avez sélectionné des articles qui avaient vocation à servir de source à des points précis du récit: l'occupation du lycée, est sourcée grâce à cet article, l'article du Monde sur l'abaya contextualise, Instagram si vous voulez mais c'était un post du média Al Jazeera English, média reconnu à plus de 5 millions d'abonnés, et l'article du Parisien était également là pour attester de la mobilisation avec la MALA des lycéens pour la Palestine. Cependant, en plus des articles attestant de l'implication de la MALA dans ces évènements, il y a aussi des article concernant spécifiquement la MALA, comme celui de Streetpress, de Contre-Attaque ou de Lundi.matin. L'ensemble de ces articles atteste 1- de l'existence de la MALA, 2- son implication dans les différents évènements dont il est question 3- la date de l'évènement et le rôle qu'y avait l'organisation Wikinewpage (discuter) 13 octobre 2024 à 22:12 (CEST)Répondre
Est-il donc possible de republier la page? J'aimerai ajouter en source un podcast Radio Parleur, qui interview des membres de la MALA Wikinewpage (discuter) 13 octobre 2024 à 23:56 (CEST)Répondre
Celui ci même: https://podcast.ausha.co/penser-les-luttes/rediffusion-ep4-l-emission-faut-il-plus-de-moyens-ou-changer-l-ecole Wikinewpage (discuter) 13 octobre 2024 à 23:59 (CEST)Répondre
  Wikinewpage : Bonjour,
L'article, non admissible au vue des références, ne sera pas remis en ligne - si vous avez des sources, centrées sur la durée, espacée de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, n'hésitez pas à les fournir, attention, tous les mots ont une importance -- Lomita (discuter) 14 octobre 2024 à 08:58 (CEST)Répondre
Je comprends, mais comment expliquer qu'un ami, qui cherche aussi à contribuer à l'archivage du mouvement lycéen, ait pu faire un article sur l'USL, Union Syndicale Lycéenne, alors que celle-ci existe depuis moins d'un an (octobre 2023 a lieu le congrès de fondation de l'USL). Il ne peut, dans ce cas, y avoir d'article espacé de plus de 24 mois. Wikinewpage (discuter) 14 octobre 2024 à 12:15 (CEST)Répondre
  Wikinewpage : Connaissez vous cette page WP:Pikachu - Relisez l'article USL (surtout le premier paragraphe) et vous aurez ainsi votre réponse -- Lomita (discuter) 14 octobre 2024 à 12:20 (CEST)Répondre
Qu'est ce qui est censé appuyer votre propos dans le 1er paragraphe de la page de l'USL? Si c'est ça: "Il s'inscrit dans la continuité de l'Union nationale lycéenne (UNL), créée en 1994, puis de La Voix lycéenne, créée en 2021.", et bien on peut aussi mentionner le fait que la MALA s'inscrit dans la continuité du MILI, et de l'ensemble du mouvement autonome, lycéen ou non, qui remonte à bien avant la pseudo Union Nationale Lycéenne Wikinewpage (discuter) 14 octobre 2024 à 12:32 (CEST)Répondre
J'ajouterais que Contre-Attaque a, au cours de la procédure de dissolution de Nantes Révoltée (ancêtre de Contre-Attaque), a justement été considéré par le juge comme un média d'envergure nationale, et en ces qualités de média et d'audience nationale a échappé à la dissolution. Pour StreetPress également, il s'agit d'un média indépendant qui a une audience dans toute la France, et touche toutes les générations (cf rapport d'impact 2022, sachant que Streetpress a pris en ampleur depuis (se concentrer sur la page 7 surtout): https://backend.streetpress.com/sites/default/files/rapport-impact-streetpress-20222.pdf). En l'occurrence, le seul critère que nous ne remplissons pas est celui des 24 mois entre différents articles, critère que, je vous ferai remarquer, la plupart des pages Wikipedia sur des sujets contemporains ne remplissent pas non plus. Wikinewpage (discuter) 14 octobre 2024 à 12:27 (CEST)Répondre

  -   Wikinewpage : Avez vous seulement ouvert le lien que je vous ai donné WP:Pikachu !!!! - Dernier message me concernant, si vous n'avez pas les références demandés, inutile que vous perdiez votre temps et par conséquent, le mien - Tout vous a été expliqué, les liens pour comprendre les critères d'admissibilité vous ont été donnés.... Lomita (discuter) 14 octobre 2024 à 12:30 (CEST)Répondre