Keskustelu:Hamppu

Tämä artikkeli oli suositeltu artikkeli, mutta artikkeli menetti statuksensa äänestyksessä. Artikkelin statuksen poistoäänestys on arkistoitu.

Ennen valintaa suositelluksi artikkeliksi artikkeli kaipaa monenlaista viimeistelyä:

• kielenhuoltoa
• Luokitus-kappale on sekava; nykyistä luokittelua ei esitetä riittävän selkeästi
• tieteellisen nimistön käyttö on horjuvaa
• kuvia ilman kuvatekstiä
• tyhjiä kappaleita; pääotsikon alla johdatellaan lukija alakappaleissa käsiteltävään asiaan
• kappalejako ja otsikointi vaativat vielä mietintää.

--Hippophaë 10. elokuuta 2005 kello 19:10:27 (UTC)

Artikkeli oli keskeneräinen kun lähdin neljä päivää sitten lomailemaan. Kirjoitan vielä kasvista energialähteenä ja mahdollisesti kuinka kuituhamppua viljellään tms. --Hartz 13. elokuuta 2005 kello 10:38:03 (UTC)

Voi helvetti tän NPOV-hössötyksen vuoksi. Harkitkaa nyt mitä suositeltuun artikkeliin kirjoitatte... nyt etusivulla lukee

"Nykypäivänä hamppu on yksi maailman kiistellyimmistä kasveista sen mahdollisten päihdyttävien vaikutuksien vuoksi."

Jätänpä nyt itsekunkin pohdittavaksi, mikä tuontapaisessa lauseessa on vialla. --Card 20. joulukuuta 2005 kello 12:53:31 (UTC)

No niin, vaihdoin seuraavaan muotoon, jonka pitäisi olla vähän järkevämpi.

"Nykypäivänä hamppu on yksi maailman kiistellyimmistä kasveista eräiden hamppulajikkeiden päihdyttävien vaikutuksien vuoksi."

--Epikuros 20. joulukuuta 2005 kello 15:44:39 (UTC)

Voisiko joku kaivaa sen EU-direktiivin missa yli 0.3% THCta sisaltava hamppu maaritellaan "paihdehampuksi" ? Oletettavasti sellainen olisi olemassa, koska joku on tanne "korjannut" tuon lansaadanto osuuden pariinkin otteeseen... Itse en kylla ole onnistunut loytamaan.. Pinka 62.78.150.4 28. toukokuuta 2006 kello 14.09 (UTC)

Ei enää suositellun sivun tasoinen. Ensimmäisenä pistää silmään lähteviitteiden puuttuminen. --Spirit 24. toukokuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Tein kohdassa "Lähteet"-mainituista sivuista hiukan verkkoviitteitä mallineen mukaisesti. Minulla alkoi åistää silmään lähteen lähes sanatarkka lainaaminen jäsentelyä myöten. --Tappinen 8. kesäkuuta 2007 kello 21.14 (UTC)

Lisäsin kirjaviitteen meidän terveystiedon kirjasta tohon "Kannabinoidipitoisuus" otsikon alle. Samalla muokkasin vähän kieliasua. Toivottavasti lähde meni oikein. Tuber 9. helmikuuta 2012 kello 12.06 (EET)Tuber[vastaa]