Keskustelu:Golf

Löytyykö nimi "kolopallo" sanakirjasta? Internetistä se löytyy lähinnä samalla tavalla käytettyinä kuin kieppo roll-on-deodorantin sijasta. --Samulili 21. kesäkuuta 2005 kello 19:48:00 (UTC)

Minusta sitä käytetään sen verran yleisesti, että se on syytä artikkelissa mainita. Käyttö lienee enimmäkseen humoristista, mutta jos oikeat sanomalehdetkin tätä uskaltavat käyttää, on kyseessä tarpeeksi merkittävä sana. Voihan siihen pistää vaikka "harvoin myös kolopallo". --Hasdrubal 21. kesäkuuta 2005 kello 20:01:24 (UTC)

Kyllähän sanomalehdetkin ovat puhuneet potkupallostakin, muttei sitä artikkelissa mainita. Kolopallo on potkupallon vastine golfissa. Mielestäni sen voisi poistaa. --Fredforce 28. heinäkuuta 2008 kello 19.22 (UTC)

Mielestäni "kolopallo" on jossainmäärin jopa halventava termi lajia kohtaan. Itse nään ainakin punaista joka kerta kun tuon sanan nään. Samanlainen sana on paremmin tunnetun lajin jalkapallon "potkupallo" tai taitoluistelun "kaunoluistelu". Tottahan se on että sekä kolopallo, kaunoluistelu, että potkupallo ovat myös kaikkien tuntemia huonoja synonyymejä näille hienoille lajeille, mutta jos tuo kolopallo välttämättä halutaan pitään mukana tuolla artikkelissa, niin onko sen pakko olla heti ensimmäisessä lauseessa? Tasku 12. tammikuuta 2007 kello 23.50 (UTC)

Poistan tuon kohdan ellei joku sano vastaan. Se on turha kohta artikkelissa. --Fredforce 30. heinäkuuta 2008 kello 17.28 (UTC)

(Siirretty artikkelista.) Golfin historia ? Käyttäjä:Olavi Naulapään kommentin siirsi --Tappinen 17. marraskuuta 2006 kello 22.13 (UTC)

Tämä on luokassa entiset olympialajit, mutta en löytänyt tietoa, milloin poistui? //John Locke 31. joulukuuta 2006 kello 12.28 (UTC)

Tästä löytyy hyvää tarinaa tuolta Golf Antiikki: Golf olympialaisissa --Tasku 6. helmikuuta 2007 kello 22.07 (UTC)

Golfin piti tulla taas näytöslajiksi vuoden 1996 olympialaisiin Atlantaan, mutta se peruuntui ja uutta mahdollisuutta ei ole näköpiirissä. Google kertoo lisää asiasta.

Veivi 26. huhtikuuta 2007 kello 21.22 (UTC)

Golfia haetaan näytöslajiksi olikos se nyt vuoden 2016 olympialaisiin, mutta sinne on monta muutakin lajia tyrkyllä. --Fredforce 28. heinäkuuta 2008 kello 19.23 (UTC)

Mielestäni par siis ei ole akronyymi. Lajia monta vuotta pelanneena, en ole kertaakaan törmännyt tuohon lyhenteeseen. Mistään en ole nähnyt myöskään virallista dokumenttia asiasta. Jos sanan haluaa suomeksi välttämättä kääntää, kannattaa käyttää sanaa ihannetulos.

Veivi 26. huhtikuuta 2007 kello 21.16 (UTC)

Juu ei olekaan akronyymi. Par on englanninkielisenä sanana (=samanarvoinen) vanhempi kuin golf-terminä ja merkityksen laajettua golfin puolelle, joku näppärä on tuon akronyymiselityksen keksinyt. (Ja minä sen artikkeliinkin lisäsin joskus, kun olin siihen useissa asiallisen näköisissä yhteyksissä törmännyt.) Mutta par ei todellakaan ole mielestäni mikään ihannetulos. Varsinainen ihannetuloshan on holari, vaikkei se pitkillä väylillä mahdollinen tietysti olekaan. – JmT 26. huhtikuuta 2007 kello 21.32 (UTC)

Lehdistössä käytetään sanaa ihannetulos, eli par. Siitä paremmat ja huonommat tulokset sanotaan alle tai yli ihannetuloksen. HIO on mielestäni eri asia, vaikka siihen pyritäänkin, se ei mielestäni istu termin ihannetulos määritelmään. Käytännössä HIO on äärimmäisen epätodennäköinen, joten voiko se silloin olla ihannetulos? Ihannetulos on mielestäni tulos, jonka saa muutamilla hyvillä lyönneillä aikaan, eikä sillä once-in-a-lifetime -lyönnillä. Siinä tapauksessa suurin osa golfareista ei ole ikinä saanut ihannetulosta aikaan. Näen siis asian eri tavalla. - Veivi 27. huhtikuuta 2007 kello 09.11 (UTC)

Minun korvissani ihanne sisältää ajatuksen parhaasta mahdollisesta tuloksesta ja koska parin voi alittaa, niin minusta par ja ihanne on eri asia. Ihan tosissani en kylläkään ole siinä, että holari olisi oikeasti se ihannetulos, mutta ainakaan sitä ykköstä ei voi väylätuloksena alittaa... ;-) t: Parikymmentä vuotta golfannut – JmT 27. huhtikuuta 2007 kello 09.27 (UTC)

16. kausi minullakin lähtee lajin parissa :) Pitäisikö kuitenkin tuo poistaa artikkelista tuo ihannetulos-sanan tarkempi tarkastelu? Mielestäni se ei ole oleellista artikkelin kannalta. Siinä on liian henkilökohtainen ote, erheellinen tulkinta on aika voimakas ilmaisu asialle. Tilalle voisi vaikka lisätä muut tulosta kuvaavat termit, kuten birdie ja bogey jne. -Veivi 29. huhtikuuta 2007 kello 09.49 (UTC)

Par on suomeksi ihannetulos. Sanaa käytetään yleisesti ja virallisilla tasoilla joten kaikki filosofoinnit voi kyllä sen osalta jättää pois. Kuten jo joku sanoi, kuunnelkaapa vaikka uutisia. Kyllä se Mikko Ilonen siellä 6 yli ihannetuloksen pelaa eikä kuusi yli parin. Enkä usko että toimittaja sillä tarkoittaa että Ilonen olisi selvittänyt kentän 24 lyönnillä...

Artikkelista puuttuu ainakin historia, myös swingin määritelmä ja kuvaus ontuu. Luin tuon ylläkäymänne keskustelun par-sanan suomenteesta. Par suomennetaan yleisesti ihannetulos, mikä ei kuitenkaan vastaa ajatusta maalaisjärjellä ajateltuna. Par määritellään kenttäkohtaisesti, kuitenkin jokaisella pelaajalla on oma par:nsa. Tästä johtuen, jos pelaaja pelaa omaan tasoitukseensa eli par:in, on se silloin sille tasoitukselle ihanteellinen lyöntimäärä. Tasoitushan ei välttämättä ole pelaajalle ihanteellinen. Synonyyminähän voisi käyttää hankalasti vaikkapa: tavoitetteellinen lyöntimäärä. Useimmat ihmiset (tietääkseni) eivät pelaa alle par:n, joten silloinhan se on luonnollisesti monen pelaajan taovite tai ihanne. Väylän ihannelyöntimäärä menettää merkityksensä, koska se on vain kentän ihannelyöntimäärän jakaminen väylää kohden. Tällöin siitä tulee erittäin epätarkka ja sen ylittäminen ja alittaminen on hetkellisesti mahdollista. Juoksenhan minäkin nopeammin kuin maratoonarit, hetkellisesti. Silloinkin voi olla mahdollinen luonnonvaikutus, kuten myötätuuli apunani. Enkä minä silti joukse maratoonia nopeammin kuin sitä ammatikseen tekevät. --88.114.30.60 2. joulukuuta 2007 kello 16.00 (UTC)

Kaipaisin myös tietoa Green Cardista, tällä hetkellä koko kortista ei ole sanaakaan Wikipediassa vaikka kyseinen kortti on pakollinen lähes kaikilla kentillä. 77.234.105.150 20. kesäkuuta 2010 kello 14.11 (EEST)[vastaa]

Palautin jo kerran artikkelista Aiheesta muualla-alueelle lisätyn Golfkuume.fi-linkin. Itse seuraan hyvin aktiivisesti suomalaista golfia verkossa, enkä ole edes kuullut moisesta uudesta golf-portaalista. Ymmärtääkseni wiki ei ole mikään mainossivusto, missä mainostetaan uusia kivoja sivuja. Kyllä viitattavan sivun pitää ensin jollain tapaa osoittaa kuuluvansa arvoiselle paikalle golfpisteen ja golf.fi:n rinnalle. Tällähetkellä golfkuume on kuitenkin vain jälleen uusi yritys luoda uusi portaali. Voisiko käyttäjä 88.114.82.20 perustella mitä golfkuume tarjoaa, jotta sitä pitäisi mainostaa wikissä? --Tasku 2. huhtikuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

Tuo golfin ympäristövaikutuskappale on epäonnistunut. Varmaankin golf kuluttaa paljon ympäristöä, mutta artikkelissa vedotaan kestämättömiin lähteisiin. 1) Pitäisi löytää parempi auktoriteetti kuin turkulaiset koululaiset. 2) Vietnam ei ole maailman napa (voihan sen tietysti esitellä esimerkkinä), ja sitä paitsi Kepan sivulla olevat tiedot eivät voi pitää paikkaansa. Yksi kenttä tarvitsee noin 70 hehtaaria maata, ei 380 ha. Löytäisikö joku luotettavan lähdeartikkelin aiheesta? Esimerkkinä pitäisi tarkastella seutua, jossa kenttiä on paljon. Ja ääriesimerkkinä olisi mukava tietää alueesta, jossa lukuisiin golfkenttiin liittyy todellinen niukkuus makeasta vedestä, runsas lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö ja asiakkaiden lennättely helikoptereilla jne... 194.136.12.35 17. elokuuta 2009 kello 12.03 (EEST)[vastaa]

Lähde kertoo: "Sunnuntaina 14. syyskuuta 2003 kävi seitsemän rohkeaa sukeltamassa yli kolmesataa golf-palloa Hiidenvuolteen pohjasta Hiisi-golfin vitosväylän tiiauspaikan ja viheriön välistä."

Eikö tämä ole nimen omaan kierrätystä ja positiivista ympäristötoimintaa? Sukellusseurat suorastaan kilpailevat tällaisista keikoista--Opa1974 9. joulukuuta 2009 kello 06.18 (EET)[vastaa]

Lähteestä ei nähdäkseni löydy mitään tukea lisäämällesi mielipiteelle, jonka mukaan golfpallojen kerääminen järvien pohjasta toimisi Suomessa kiitettävästi. Jos et voi osoittaa kohtaa, mistä tämä tieto löytyy, lähteetön mielipide on poistettava. Kenttien vesiesteistä palloja tiettävästi kyllä kerätään säännöllisesti, mutta senkin osalta kiitettävyydelle pitäisi olla lähde. ¬Antilope 9. joulukuuta 2009 kello 11.11 (EET)[vastaa]

Poistin lähteettömän kiitettävä-sanan, en tajunnut aiemmin että tarkoitit sitä. Lisäsin toisenkin vittauksen aihetta lähellä olevaan juttun. Golfpallot kerätään kyllä mielestäni kiitettävästi suomessa, lähdettä tälle käsitykselle ei kylläkään ole, mutta siksi vesiesteessä olevat pallot ovat golfkenttien omaisuutaa ja niiden omaehtoinen hakeminen sieltä on kiellettyä. Yleensä vesipallot kerätään osana golfkentän omaa toimintaa ja niitä myydään pro-shopeissa. Saman tyylinen on käytäntö muuallakin: aamulehden juttu Yhteistyöterveisin--Opa1974 9. joulukuuta 2009 kello 11.46 (EET)[vastaa]

Pikku lisäys: Pallot jätetään keräämättä käsittääkseni vain silloin kun ne ovat liian syvällä (kuten Loch Ness-tapauksessa)--Opa1974 9. joulukuuta 2009 kello 11.51 (EET)[vastaa]

Ok, korjaamasi muotoilu on jo paremmin perusteltu. ¬Antilope 9. joulukuuta 2009 kello 12.10 (EET)[vastaa]

En pidä tuosta kuvasta siitä syystä että golfetiketin mukaan esimerkiksi farkkuja ei mielellään kentällä nähdä, varsinkaan sinisiä :) Lisäksi tausta on melko ankea lehdettömän puun ja kuihtuneen ruohikon takia. Luulisin että parempikin jostain löytyisi. 213.141.106.164 7. lokakuuta 2010 kello 18.07 (EEST)[vastaa]

Tallenna napin takaa löytyy toiminto jolla voit uuden kuvan (johon sinulla on tekijänoikeudet) tallettaa, ja sitten vain uuden kuvan nimi entisen paikalla, Wikipedia:Muokkaa rohkeasti.--Opa 7. lokakuuta 2010 kello 19.05 (EEST)[vastaa]

Pidän tuosta kuvasta juuri tuon takia :) Keväällä voi harjoitella vaikka missä kuteissa kun yleisöä ei ole paikalla.. 153.1.30.118 28. toukokuuta 2012 kello 21.24 (EEST)[vastaa]

Tarkoittaako, että draiverin lapa on kuution muotoinen? 153.1.30.118 28. toukokuuta 2012 kello 21.23 (EEST)[vastaa]

Tuon lauseen voisi kokonaan poistaa. Neliön (päältä katsoen) muotoisia draivereita ei enää juuri valmisteta. Säädettävät draiverit on tämän päivän juttu. Veivi (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 23.45 (EET)[vastaa]

Lause: "Pitkän pelaajan kuuluisi lyödä hybrideillä kuten rautamailoilla, kun taas lyhyemmille pelaajille oikeaoppinen olisi puumailalyönti." on täysin järjetön. Se pitäisi poistaa. Kun aletaan puhumaan lyönnin oikeaoppisuudesta noin epäselvästi, mennään pahasti metsään, sanoisin jopa OB. Veivi (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 23.50 (EET)[vastaa]

Hei! Ennen kuin artikkeli etenee lupaavasti hyväksi, tarkistakaapa vielä faktoja / lähdetietoja uudelleen! Golfista en tiedä mitään, mutta ainakin osiossa "Historia; Suomessa" on muutama pieni lapsus. Se pistää miettimään, mahtavatko muutkaan asiatiedot olla kohdillaan... Tekstissä väitetään nyt, että 1. suomalainen täysimittainen golfrata rakennettiin Espooseen 1982, mutta Talin kenttä, joka oli alun perin vain 9-reikäinen, avattiin Hgin olympialaisten kunniaksi 18-reikäisenä siis jo vuonna 1952. Ja vaikka Espoo onkin lähellä, sijaitsee Tali kyllä ihan tukevasti Hgin puolella Pitäjänmäen, Pajamäen ja Munkkivuoren kaupunginosien naapurissa.

80.220.237.75 12. elokuuta 2016 kello 19.30 (EEST)[vastaa]

Nettilähteiden perusteella tuo näyttäisi olevan totta, joten korjaan asian artikkeliin. --Savir (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 19.37 (EEST)[vastaa]

Voi tietysti olla, että artikkelin lause piti lukea niin, että Espoon kenttä oli ensimmäinen 18-reikäiseksi rakennettu. Mutta näin on kuitenkin selkeämpi. --Savir (keskustelu) 12. elokuuta 2016 kello 19.49 (EEST)[vastaa]