User talk:Untifler/Archive2005

I don't know what to do with the copyrightwarning either, sorry. You could send a question to wikitech-l, I guess. - Andre Engels 21:21, 28 Dec 2004 (UTC)

Thank you. --Untifler 21:23, 28 Dec 2004 (UTC)

You have been made a sysop on ba: - Andre Engels 21:26, 28 Dec 2004 (UTC)

Great thanks! --Untifler 21:28, 28 Dec 2004 (UTC)

In the Spanish wikipedia we prefer to use the toponyms that are traditional in Spanish. Nowadays you can find both "Tartaria" and "Tatarstán" (it is important for us to write it with a tilde on the last "a", so that the pronunciation is TatarsTAN instead of TaTARStan). I think the best for us would be to write two articles: one called "Tatarstán" on the current republic and another called "Tartaria" on the history of the Tatar people (in Spanish: "los tártaros". Í'll follow the issue and check with other Spanish editors. Spanish language is not so flexible as English and it does not change so quickly. Therefore is hard for Spanish readers to see "Beijing" instead of "Pekin" or "Novaya Zemlya" instead of "Nueva Zembla". Anyway, I think a case for "Tatarstán" can be made. Thanks for your cooperation. --alfanje 03:06, 29 Dec 2004 (UTC)

Здравствуйте, Untifler!

Я перенёс статью Districts of Tatarstan на новое место; теперь она находится на Administrative divisions of Tatarstan. Статья переделана по шаблону, используемому для всех остальных субъектов РФ (сделаны пока ещё далеко не все, только большинство республик). Примеры подобных статей можно посмотреть на Administrative divisions of Sakha и Administrative divisions of Kalmykia.

Шаблон статьи подразумевает только русское и английское написания, чтобы не перегружать и так уже перегруженный формат списка. Я предлагаю английско-татарский вариант сделать на том месте, где сейчас находится статья Counties of Tatarstan (и может быть перенести её на Administrative division of Tatarstan (Tatar form), и залинковать обе статьи друг на друга (ссылки на обе статьи с Tatarstan я уже сделал). Формат статьи можно оставить точно такой же, надо только заменить все русские названия на аналогичные татарские (вам это, очевидно, сделать было бы проще, чем мне).

Дайте знать, если с этим предложением есть какие-либо проблемы, или если у вас есть другие идеи по поводу размещения этой информации.

Спасибо и с Новым годом!

—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 20:12, Dec 30, 2004 (UTC)

Если честно, то я уже несколько запутался с русско-татарско-английскими наименованиями и с тем, какие же всё-таки было порешено использовать. Судя по предыдущему содержанию секции об административном делении Татарстана, русская форма (вернее, транслитерация русских названий) была признана за основную (я основываю это на том, что в скобках она была упомянута как "официальная" версия). Поэтому в татарской версии, я полагаю, ссылки останутся такими же, только в скобках вместо русского кириллического написания будет приведено соответствующее название на татарском. Татарские названия, по-видимому, также должны быть редиректами на "официальные" транслитерированные русские.

Опять-таки, это на основании предыдущего контента страницы. Поправьте меня, если я не прав.

Что касается Алексеевского района, то традиционно имена "Александр" и "Алексей" и производные от них названия транслитерируются через "x". Во всех остальных случаях используется "ks". Я следовал этой конвенции во всех прочих случаях. Как обычно, всегда можно создать ещё один редирект с вариантом написания через "ks".

В общем, успехов вам на сессии, и ждём обратно с новыми комментариями. Не знаю, заметили ли вы, но Татарстан стоит на очереди в Russian federal subjects WikiProject. Очень надеюсь на вашу помощь и поддержку после сессии!

—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 16:31, Jan 3, 2005 (UTC)

I CANT ANSWER YOUR QUESTIONS OR DO SOMETHING AT WIKIPEDIA UNTIL 25 JANUARY 2005. ANY QUESTION BY ARTICLES I DID YOU MAY ASK AT User:Ezhiki, User:Gene s, User:Maximaximax, and tt:User:Alaudo

--Untifler 10:46, 1 Jan 2005 (UTC)

<insertchar>Ä ä Ö ö Ü ü İ ı Í í Ç ç Ğ ğ Ñ ñ Ş ş Â â É é á ó ú </insertchar>
<insertchar>ë ï ÿ ‎‎à ò ù è ì ý â ô û ê î ã õ å æ ø þ ð �� ā ß</insertchar> <insertchar>ă ą ć č đ ē ĕ ė ę ě ģ ī į ķ ļ ł ń ņ ň ŋ ō ő œ ŕ ŗ ř ś š ţ ū ů ű ų ź ż ž µ</insertchar> <insertchar>ĉ ĝ ĥ ĭ ĵ ŏ ŝ ŭ </insertchar>
<insertchar>α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ ς σ τ υ φ χ ψ ω </insertchar>

<insertchar>Ӑ ӑ Ӗ ӗ Ҫ ҫ Ӳ ӳ</insertchar>

<insertchar>Ӓ ӓ Ӧ ӧ Ӱ ӱ Ӹ ӹ Ҥ ҥ</insertchar>

<insertchar>Ӏ</insertchar>

<insertchar>Ә ә Ө ө Ү ү Ғ ғ Ҡ ҡ Ң ң Ҙ ҙ Ҫ ҫ Һ һ Җ җ</insertchar>

Статью про башкирский язык попробую перевести и поместить куда надо (в Bashkir language вместо стоящего там сейчас редиректа). Статью про собственно башкиров поправлю немного, но собственно фактов добавить вряд ли смогу, поскольку по этой теме неграмотен-с. Переведу также из русской википедии и вставлю то, что смогу понять из немецкой.

Не увидел, кстати, в статье о башкирах ничего такого, что можно было бы вырезать в статью про язык. Поэтому работать буду исключительно с русской версией.

Также не очень уверен, как башкиры будут во множественном числе (Bashkir или Bashkirs). Пока оставлю как есть, позже перепроверю. Лингво по этому вопросу почему-то скромно умолчал. Если найдёте—сообщите.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 21:51, Jan 19, 2005 (UTC)

1. Интервики на татарскую версию статьи о России (Russia) ведёт на страничку с редиректом. Я попытался исправить, но по неизвестной мне причине кодировки названия статьи в английской и татарской википедиях не совпадают (см. историю правок статьи Russia).
2. Я поправил предложение о возможной подделке количества говорящих на татарском и башкирском языках во время последней переписи в статье Bashkortostan. Тем не менее, я, наверное, буду не последний, кто спросит, откуда эта информация взялась. Если можно, снабдите несколькими ссылками по этому вопросу, я переведу и размещу на странице обсуждения статьи.

Спасибо.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 22:33, Jan 19, 2005 (UTC)

Нужен совет по поводу этой правки—[1]. Не хочу откатывать, предварительно не проверив. Спасибо.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 16:57, Jan 20, 2005 (UTC)

Да ну, бред... Конечно "хох" можно с большой натяжкой принять за производное от крымскотатарского kök, что означает "небо/небесный". Но жёлтым там и не пахнет вроде... Хотя вообще многие (говорят до 20% русских слов имеют татарское происхождение - например уют с того же крымского дословно переводится "домашний огонь/очаг"...

--Untifler 18:04, 20 Jan 2005 (UTC)

Спасибо за пояснение. То изменение откатил, ваши немного поправил. Что касается русских слов, то это не секрет; достаточно посмотреть в любом словаре русского языка, чтобы убедиться в том, что немалое количество слов помечены как "от тюрк."—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 18:56, Jan 20, 2005 (UTC)

Пытаюсь перевести статью с немецкой википедии. Хотя "перевести", это, наверное, громко сказано, скорее пересказать (немецкий я учил давно, и с тех пор им практически не пользовался). В частности недоумение у меня вызвало следующее предложение:

Diese wurde im 15. Jahrhundert vom Tschagataiischen abgelöst und diese Schriftform konnte sich bis 1923 halten.

...что грубо говоря переводится как "в 15-м веке эта практика [использование башкирами кипчакского татарского в качестве письменного—взято из предыдущего предложения] была заменена Tschagataiischen, и это продолжалось до 1923 года".

Мой вопрос—что такое Tschagataiischen и как в итоге перевести всё предложение?—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 19:24, Jan 21, 2005 (UTC)

Подозреваю, что имелось следующее: с кипчакского - языка кочевых татар, вытеснившего в своё время булгарский, башкиры перешли на чагатайский язык Chagatay language (в плане литературы - разговорная же речь развивалась сама по себе, в сторону сближения с казахским). Но это спорно... Т.е. не все учёные признали, что существовал единый чагатайский литературный язык. В Татарстане считается, что башкиры пользовались Old Tatar language, а потом на основе башкирского диалекта, наиболее непохожего на татарский, был создан новый ("пролетарский") литературный язык. --Untifler 19:05, 22 Jan 2005 (UTC)

Subj. Please review and comment.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 22:26, Jan 25, 2005 (UTC)

Транслитерация, она таки по буквам (фонетическая передача ��азывается транскрипцией). "Кс" как "x" транслитерируется только в очень ограниченных случаях, и вызвано это в основном традициями. Что касается "j" для "дж", то хотя фонетически это не является неправильным, традиционно названия с русского языка таким образом не транслитерируются. В других языках, разумеется, всё может быть по-другому, но когда с русского на английский транслитерируется пусть даже и нерусское имя, то для "дж" используется именно "dzh". Если в оригинальном языке используется "j" (сама по себе если алфавит — латиница, или по правилам транслитерации с того языка, если алфавит другой), то она может перенестись и в английское название, но это уже не будет попадать под правила транслитерации с русского. В конечном же итоге, выбор варианта для Википедии будет зависеть от частоты использования каждого из этих двух вариантов (согласно процедурной политике Википедии).

Про Абур ничего сказать не могу — до сегодняшнего дня я это название даже не слышал. С языковедческими текстами лично я тоже почти не сталкивался (вот если бы по химической промышленности или компьютерам, это другое дело :)), поэтому перевести даже если и смогу, то с профессиональной точки зрения это будет выглядеть очень коряво (намного хуже, чем с башкирским языком, который хотя бы имеются желающие подредактировать).

Про Коми имеется на мой взгляд неплохая заготовка в Komi Republic; в принципе, найти информацию для её наполнения труда желающим составить не должно. Я за это браться не хочу, потому что у целой кучи федеральных субъектов статьи ещё примитивнее, и интересных подробностей я про Коми не знаю, поэтому ограничиваюсь общими данными. Куда собственно смотрят сами жители республики?

В общем, если дадите мне ссылок на тексты для перевода, то по крайней мере могу попробовать. Посмотрим, что из этого получится.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 22:04, Feb 3, 2005 (UTC)

Почитал статью про абур — очень интересно, но браться переводить, пожалуй, не стану. Слишком много узкоспециальных терминов, о которых я не имею ни малейшего понятия. Может быть стоит бросить клич на русской части Википедии — наверняка там найдутся специалисты?

Что касается отчеств, то поскольку насильная и добровольная русификация имён практиковалась в советское время довольно широко, то отголоски этой практики докатились и до наших времён. Отчества политиков я прописываю только в инфобоксах и политических разделах субъектов, но только потому, что для этих людей соответствующих статей ещё не создано. Как только соответствующая статья будет написана, информацию об отчестве можно будет перенести в неё (не обязательно даже в качестве основного варианта имени, но упоминание должно быть сделано, поскольку варианты с отчествами периодически всё-таки используются).—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 15:27, Feb 4, 2005 (UTC)

Hi. Please do not move a page without discussing it first on the Talk page. This you did with Sofia Gubaidulina. You took it away from the spelling used in the majority of English, German, and Russian publications to a Tatar spelling that she herself appears to have never used professionally. Moving it back was a pain. So, please use the Talk page in the future because such changes. Thanks! Crculver 18:15, 4 Feb 2005 (UTC)

Hi... I'm not sure why you have created a separate Tatarstan geo-stub. The purpose of the recent increase in the number of regional geo-stubs was to reduce the number of items in the general geo-stub category. Tatarstan stubs are already adequately covered by the Russia-geo-stub; if Tatarstan has its own separate geo-stub, then it would be equally logical to give every component part of the Russian Federation its own stub, and this is an increase in the number of stubs beyond what anyone could happily deal with. The optimim is to get as few stub messages as possible which still divide the stubs into a reasonable number in each category (for that reason, countries which have not got more than 20 stubs are being grouped into supernational groups, such as Central Asia or South America). Ideally there should be a need to put a stub message of 50 articles before a stub template is considered - I don't see that happening with Tatarstan, and given that there are only about 150 Russian geo-stubs in total, there's really no need to subdivide that category any further. Grutness|^hello? 11:18, 5 Feb 2005 (UTC)

Your last revision of the article in question seems to be rather neutral. I would abstain from making any further changes. --Ghirlandajo 15:20, 15 Feb 2005 (UTC)

I followed your link at Giovanni da Pian del Carpini but found no Tatarça article. Is one in the works, then? Or are you merely linking to all English Wikipedia articles with Tatar interest? --Wetman 21:07, 6 Mar 2005 (UTC)

С темплейтом мне лично (пока, во всяком случае) всё равно. Пусть будет, как вам удобнее. В любом случае Governorate General англоязычным читателем должен быть понятнее, чем Guberniya. Неплохо было бы также написать хотя бы стаб. Я могу добавить немного (в рамках информации, имеющейся в статье History of the administrative division of Russia) про историю административной единицы как таковой (учреждение губернии, территориальные изменения), но к истории Татарстана это будет иметь отношение постольку поскольку. Про башкирскую историю вкратце попытаюсь описать.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 17:26, Mar 7, 2005 (UTC)

Правильно будет либо Khakas, либо Khakass. Google выдаёт примерно одинаковое количество хитов (второй вариант немного чаще). Я использовал первый, поскольку, во-первых, и по-хакасски, и по-русски слово пишется с одной "с", а во-вторых, в силу моей невоспитанности второй вариант мне не нравится из-за своей задней части :). Со второго варианта поставил редирект на первый, так что проблем быть не должно.

Статью перевёл, хотя пошла она намного хуже, чем про башкир. Надо обязательно чтобы кто-то, кто знает немецкий хотя бы на уровне восьмого класса, перепроверил. Было бы неплохо также статью дописать, а то она получилась немного куцая.

Республикой Хакассия стала в 1992 году, что я в немецкую и английскую статьи добавил.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 18:30, Mar 8, 2005 (UTC)

Спасибо большое, в том числе и от имени всех хакасов! --Untifler 19:50, 11 Mar 2005 (UTC)

Yes, I'd like to work with you to improve the articles on Suars and Sabirs, and other Tatar-related articles. Can you give me the publication information for the Tatar Encyclopedia? --Briangotts 21:20, 11 Mar 2005 (UTC)

I was just curious about the name of the publisher, and the year. I can't read Russian unfortunately. I have a background in Turkic nomad people (I did most of the edits for the Khazars article, for example). Your Suars article had some information that was new to me and I just wanted to know where it came from. The Suars articles in the English wikipedia have some grammar and other mistakes that I can help you correct. I think it would be good to combine the articles (Suars, Suar, Suar Duchy) into one article for easier access. --Briangotts 21:30, 11 Mar 2005 (UTC)

Tatarstan Republic Academy of Sciences' Institution of Tatar Encyclopaedia, 2002

M.b. different articles, which are about different objects (people, city and duchy) should not be merged, but I think, that Suars could be merged with Sabirs, because in some Tatar sources is said that Suars was only branch of Sabirs and their name changed due to pronoinciation of surrounding peoples. Another variant is Suvars.

As for mistakes, I hope that you will correct it as need! --Untifler 21:39, 11 Mar 2005 (UTC)

Thanks for the publication information. My colleague Kevin Brook and I would like to know if the Tatar Encyclopedia has any articles on the Khazars. Also, do you know if it sites as a source the work Djagfar tarikhy? My argument for merging the articles is that there is so little known for sure about the Suwars that it's better to have the information concentrated in one place. This was my idea when I merged the various Khazar articles and edited them heavily. Out of respect for your wishes, though, I will leave the articles separate for now, and just correct the grammar and spelling issues. Please take a look later and let me know what you think. --Briangotts 14:55, 14 Mar 2005 (UTC)

Also, do you know the dates for the three rulers you have listed?

• No, all information that was in TatE is on Suar Duchy. --Untifler 14:39, 15 Mar 2005 (UTC)

Another question. do you know some about concret adaptation of Hebrew script to Turkic languages? (It is interesting for me) Why Karaims were merged with Karaite Judaism? Under the Soviet rule Karaims was viewed as independend ethnos, but Krymchak was viewed as part of Jews. The survival of Karaims during WW2 in Crimea also was interesting... Could you resque an information about it in English and place to wiki (I want to translate in to Tatar) --Untifler 16:16, 18 Mar 2005 (UTC)

I do know that Hebrew script is used to write the Karaim and Krymchak languages, and it was probably adapted in the past to write Khazarian. I don't know very much about it though. As for Karaim, I also think that it is strange that they are grouped with Karaite Judaism because their Turkified culture is distinct and deserves its own article. I will try and write something in the near future using Ken Blady's Jewish Communities in Exotic Places as a guide.

As far as the Soviet and Russian concept of Karaim being distinct from Jews ethnically, this was largely because Karaim like Abraham Firkovitch wanted to distance themselves from the anti-Jewish legislation in Russia. I suspect that the Karaim, like the Krymchaks, are a mixture of Turkic elements with an original, predominantly Israelite Jewish population. As a matter of fact Kevin Brook has told me about a genetic study being done right now to determine what relationship the Crimean Karaites have with Jews and Turkic peoples. I haven't heard the results yet but I will let you know if I hear anything. --Briangotts 16:57, 18 Mar 2005 (UTC)

• I moved Karaim (Crimean Karaites to separate it from Karaite Judaism). --Briangotts 04:10, 30 Mar 2005 (UTC)

• Made more edits to Crimean Karaites. Also, I will gladly take a look at the articles you mentioned when I get a chance. --Briangotts 16:47, 30 Mar 2005 (UTC)

Thanks for writing the Kimek article. I am fixing it up, check it a little later when you have a chance and let me know how you like it.

Да нет, почему же, мне самому интересно отвечать на запросы; проблема только в том, что не на все запросы я могу помочь.

Упомянутую статью обязательно прочитаю и поправлю сразу же как только пройдёт запарка на работе. Скорее всего, на следующей неделе.

Насчёт русской вики не знаю — я там появляюсь довольно нечасто. Попробуйте связаться с Maximaximax'ом — он, как самый активный администратор русской части, сможет, наверное, помочь. Проблема с текстами для перевода в основном, по-видимому, заключается в их узкой специализации и терминологии — не каждый возьмётся перевести статью о том же Мусавате, например.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 17:33, Mar 18, 2005 (UTC)

Прошёлся по статье два раза, пригладил, вроде бы стало лучше. Некоторые моменты поправить либо не смог, либо наделал ошибок — уж очень трудно было понять некоторые обороты. Если будете ещё переводить подобные материалы в дальнейшем, то попробуйте, пожалуйста, разбивать оригинальные русские (татарские?) предложения на части, поскольку в английском предложения, переведённые слишком близко к безумным конструкциям, свойственным российским академическим изданиям (вроде той, которую я только что использовал в этом предложении), звучат ужасно запутанно.

Советую также проверить теперь статью на соответствие фактам, на случай если я где-то что-то не то удалил или не так переврал.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 19:15, Apr 8, 2005 (UTC)

Когда работал над статьёй Tatarstan, я не был уверен в информации о часовом поясе. По одним источникам в Татарстане время московское, по другим — екатеринбургское. Я написал последнее, но на днях анонимный пользователь заменил его на московское. Если это неверно, замените, пожалуйста, обратно. Если верно — то всё должно быть нормально. Спасибо.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 17:24, Mar 21, 2005 (UTC)

Всё правильно, время московское (хотя пояс, роде, должен быть другим, но его искусственнго "притянули"). --Untifler 13:05, 22 Mar 2005 (UTC)

Насчёт этой статьи лучше обратиться к Mikkalai'ю. Большинство материала и переводы — его.—Ëzhiki (erinaceus europeaus) 15:15, Apr 5, 2005 (UTC)

Actually, mine is far from majority, but indeed for a long time I kept my eye on the article. Your jokes are funny indeed and cover some missing sections, but unfortunately only 2-3 of them can make any sense to an English reader, acommon problem for a huge number of funny Russian jokes. I will see what I can do. Mikkalai 18:28, 6 Apr 2005 (UTC)

Ok then ;) --Untifler 16:07, 8 Apr 2005 (UTC)

Khazars is up for nomination on Wikipedia:Featured_article_candidates. I thought you would be interested. Your vote and/or comments would be appreciated. Thanks! --Briangotts 16:01, 15 Apr 2005 (UTC)

Image deletion warning

The image Image:Babay.jpg has been listed at Wikipedia:Possibly unfree images. If the image's copyright status cannot be verified, it will be deleted. If you have any information on the source or licensing of this image, please go there to provide the necessary information.

Burgundavia (✈ take a flight?) 00:14, May 26, 2005 (UTC)

Hmmm. I'd found it from free sources, but I dont understan what I need to do now?

[2]

Is the image from that site? We need to know two things: 1) who owns the copyright to the photograph, and 2) is it under a free license, or can we use it as fair use. If you can tell me the answer to the first question, it'll help get things going. kmccoy (talk) 05:12, 16 July 2005 (UTC)[reply]

I did some work on this article. Take a look when you have a chance. --Briangotts 20:16, 7 Jun 2005 (UTC)

С возвращеньицем! Давненько вас не видно было. :)—Ëzhiki (erinaceus amurensis) June 29, 2005 13:17 (UTC)

Да, долго. Да на татарской вике ещё долго не появлюсь - посыпался диск, придётся занова качать все настройки из инета... Да и свой комп пока не работает... --Untifler 29 June 2005 13:20 (UTC)

I didn't quite understand your message. Which article did you want me to review? --Briangotts 29 June 2005 20:16 (UTC)

OK, take a look at it now. --Briangotts 5 July 2005 14:30 (UTC)

Thank you very much! --Untifler 7 July 2005 08:20 (UTC)

Sure, I'll take a look at History of Tatarstan --Briangotts 15:12, 10 July 2005 (UTC)[reply]

I've made substantial edits to most of the article (up to the Napoleonic wars). I will work on the rest of it in the next few days when I have a chance. Briangotts 02:57, 11 July 2005 (UTC)[reply]

Finished (more or less) --Briangotts 13:18, 11 July 2005 (UTC)[reply]

Great thanks!!! --Untifler 07:13, 18 July 2005 (UTC)[reply]

Здравствуйте, Untifler! С помощью, к сожалению, у меня сейчас плохо — на Википедию практически нет времени и неизвестно когда будет и будет ли вообще в обозримом будущем. Поэтому я хоть и появляюсь каждый день, но не больше чем минут на 15-20, и всё, что за это время успеваю сделать — это небольшой cleanup и RC patrol, да и то если не отвлекусь на чтение каких-нибудь дебатов.

Что касается Чувашии, то действительно, автономной областью (трудовой коммуной) она была только с 1920 по 1925 год, и статья про это умалчивает; в основном потому, что до Чувашии в рамках проекта по федеральным субъектам я так и не добрался. Про это я в статью чуть-чуть добавил.

Ну и насчёт кантонов — до них я не добрался, поскольку при работе над историей административно-территориального деления России застрял на середине 18-го века, когда их ещё не было.—Ëzhiki (erinaceus amurensis) July 6, 2005 12:27 (UTC)

Hello. If there consensus within the community at ky: to only use Cyrillic, then you can request the interlanguage be changed at MediaZilla:. If not, perhaps using both would be best, like "Kırgızca / Кыргызча" in the same way Serbian links appear as "Српски / Srpski". Angela. 13:29, July 11, 2005 (UTC)

Yes, I see now that there's no community there yet, and it does seem to be all in cyrillic, not arabic, so I think requesting the change at MediaZilla: is fine. Angela. 17:44, July 11, 2005 (UTC)

Sorry, I'dnt undertood how to request there :) --Untifler 18:03, 11 July 2005 (UTC)[reply]

Вроде ничего странного не нашёл. Что именно тебе кажется ерундой в той статье? --Obersachse 19:02, 26 July 2005 (UTC)[reply]

Hi, since you know Chuvash and all, I was wondering if you would be able to confirm that the name for the Chuvash language in Chuvash is Чăваш. Thanks. --Hottentot

Yes, it is. It is a short version. Full is Чăваш чěлхи (it is written using mix of Cyrillic and Latin letters) and could be translated as 'Chuvash language'. Another form is Чăвашла that means in Chuvash language and is similat to another Turkic forms such as Türkçe, Tatarça --Untifler 10:31, 30 July 2005 (UTC)[reply]

Hi,

I added these to Copyrightwarning, as you suggested, for Azerbaijani. -- Curps 16:51, 31 July 2005 (UTC)[reply]

Thank you! --Untifler 10:16, 1 August 2005 (UTC)[reply]

I have been nominated for adminship. Hope you will weigh in at [3]. --Briangotts (talk) 23:40, 7 August 2005 (UTC)[reply]

Thanks a lot for your support vote. It is appreciated. --Briangotts (talk) 23:17, 9 August 2005 (UTC)[reply]

День добрый. Зарегился в ba я вроде бы сразу же как узнал про нее (ba:user:Rail), только я не уверен что смогу все нормально перевести или написать. Мне все же ближе татарский язык, но могу попробовать... Насчет sysop против не буду, но не всегда хватает времени на вики, так что не обессудьте если буду редко замечен в редактировании статей :) В татарской вики я бы писал, если бы был знаком с латинским написанием, к моему огромному сожалению, не могу до сих пор разобраться... Rail 04:04, 24 August 2005 (UTC)[reply]

Спасибо, конечно, за заявку на бюрократа, но я ведь даже еще не сисоп и нет никакой полезной работы с моей стороны :). Так что могут и не дать статус бюрократа.Rail 10:30, 26 August 2005 (UTC)[reply]

the article "Tatars" deals with the general topic of tatars in history not people in tatarstan. As you know, it is a generic term. Hence, I wouldn't be suprised if you have seen her.Kennethtennyson 05:38, 24 August 2005 (UTC)[reply]

• It is important, is she a Tatar really? Sometimes western residents use word Tatar to sign another peoples, such as Siberian peoples. As for Tatar professional singing, it is popular only in Tatarstan, the only place where Tatar singers use to record their CDs--Untifler 21:49, 24 August 2005 (UTC)[reply]

As I stated before, the article tatars relates to the generic term Tatars. Tatarstan is a state and not all tatars live there. Further, the word tatars used to relate to the Mongols who came from Mongolia but later included other peoples from Central Asia. As for her being tatar and singing, I'm sure that she is a Tatar singer - maybe not a professional one - but a tatar singer and I believe in Russia or China.Kennethtennyson 19:21, 12 September 2005 (UTC)[reply]

Can you start the article on this creature? See the List of dragons. It would have been nice of you to announce newly created articles here. --Ghirlandajo 14:10, 25 August 2005 (UTC)[reply]

Sorry it's taken so long to get back to you. I've gone through about half of the Khanate of Kazan article and made minor edits and corrections. I'll finish the rest soon. Let me know if you have any questions.

I'm not sure what you mean by making a user a sysop. Is that the same as making them an admin? I think only bureaucrats can do that, and only after they've been through the request for adminship process. Not sure if that helps you or answers your question. Let me know. --Briangotts (talk) 02:28, 31 August 2005 (UTC)[reply]

Thank you a lot! As for question, it a casual mistake. I'm a systop at [ba.wikipedia.org Bashkir wikipedia], but I'd fogotten that I'm not a bureaucrate at Bashkir wiki!--Untifler 17:58, 2 September 2005 (UTC)[reply]

I don't know if my Hebrew, which is very good in the conversational, is up to preparing a scholarly encyclopedia article, even a stub. In any case I don't know enough Unicode to be able to do this. I've sent your message to a few editors that I know (User:IZAK; User:Guy Montag; User:Jayjg; User:Humus sapiens; User:TShilo12) and also to Wikipedia:WikiProject Judaism to find someone who can help out with the Hebrew. --Briangotts (talk) 20:35, 20 September 2005 (UTC)[reply]

Thank you very much!

Salam! Please provide the source an explanation why Image:Parizh tower.jpg is PD. mikka (t) 17:47, 23 September 2005 (UTC)[reply]

Hmm... I'd found that it isn't a PD at all.. I'd found this source copyrighted, so, I dont know Russian laws about copyrights and, finally , what to do. Bu this image provides common information and is an only that provide a view of Parizh.. --Untifler 21:36, 24 September 2005 (UTC)[reply]

Did you know? has been updated. A fact from the article Nağaybäk, which you recently created, has been featured in that section on the Main Page. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the "Did you know?" talk page.

могу попробовать конечно и кириллицей статьи писать, но я так понял что в татарской вике принято писать латинницей... Проблема в том что я не всегда знаю как правильно пишется слово, потому как изучал только русский и английский языки, а татарский с башкирским... просто с детства разговаривал на них, в основном конечно на татарском... --Rail 06:03, 10 October 2005 (UTC)[reply]

Ты имел ввиду наверное, изучение в школе татарского языка? да я не изучал ни кириллицу, ни латинницу. может и попробую, через некоторое время или если попадется интересная тема. -- Rail 04:21, 11 October 2005 (UTC)[reply]

The image you uploaded, Image:Bol7n.jpg, has no source information. The image page currently doesn't specify who created the image, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created the image yourself then you need to argue that we have the right to use the image on Wikipedia (see copyright tagging below). If you have not created the image yourself then you should also specify where you found it, ie in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use. Unless the copyright status is provided, the image will be marked for deletion on 24 October 2005.

This message notification has been automatically sent by NotificationBot managed and run by AllyUnion. Please leave comments regarding bot operations at AllyUnion's talk page. Please direct all comments regarding licensing information at Wikipedia talk:Images for deletion. --NotificationBot 13:08, 17 October 2005 (UTC)[reply]

Ассаламу Алейкум Untifler.

В первую очередь поздравляю тебя с начавшимся священным месяцем Рамадан!

Тебя тоже :)

Извини за поздний ответ на твое обращение.

Как ты и просил, принял твое обращение с юмором. В тоже, время замечаю все недостатки азербайджанской Википедии и знаю о необходимости ее развития. Имей я немного больше свободного времени обязательно поработал бы над этим. В тоже время, познакомившись с Википедией, в целом, как ты и отметил, я начал ее популяризацию в своем кругу, насколько мне позволяют мои возможности и надеюсь в скором быдущем облик азербайджанской Википедии начнет меняться.

Я очень на это надеюсь, т.к. вообще она была создана довольно давно, по крайней мере раньше, чем грузинская и азербайджанская.

Теперь о моей работе именно в русской Википедии. Если ты читал мою презентацию (на моей страничке) ты мог заметить, что я не собирался писать в Википедии (откровенно говоря свободного времени у меня очень мало), она мне нравилась как хороший информационный ресурс. Пока... Пока я не увидел статью про Карабах... Дело в том, что отошение рядового обывателя, к тем или иным событиям, в той или иной точке земного шара складывается от информации, подаваемой ему тем или иным источником. Ведь этот обыватель не сможет, да и не захочет (делать ему больше нечего) искать альтернативную информацию, рыться в архивах и т.д. Таким образом, подсознании этого "рядового обывателя" отложится именно та информация, которую он увидел в том, или ином источнике. Таким образом, прочитав ту статью о Карабахе, этот "рядовой обыватель" скажет примерно следующее. "Что за наглецы эти азербайджанцы, мало того, что полезли на чужие земли, к тому же вначале захватили там власть, затем и вовсе прибрали к рукам исконно чужие земли". А потенциально таких "обывателей" может быть ровно столько, сколько человек может пользоваться интернетом и владеет русским языком, т.е. более сотни миллионов человек. Ты представляешь к чему это приводит? Поэтому то и ведутся информационные войны, иногда организованно, а иногда и по партизански :).

Как ты смог убедиться, в любом споре в Википедии всегда присутствуют представители 3 сторон: 2-х спорящих, а также тех, кто заинтересован узнать правду. а также выслушать обе стороны. Обычно в итоге статья может быть и не отражает истину, но зато абослютно точно: обе точки зрения. Мне самому глубоко интересно,что именно происходило в Карабахе, однако до конца я не поверю никому, т.к., Аллага шёкер, сам там не был.

Кстати, я не знаю, прислушивался ли то ли ты к "речи на улицах твоего родного города", она очень похожа на вашу исконную :), мало того, еще в начале ХХ века азербайджанские тюрки назывались кавказскими татарами. Вот такая вот история. Камран Алиев.

Да мне не надо искать родства между народами, когда мой прадед был из Азербайджана :) В то же время любимый учитель в школе был армянин. Мне вообще кажется, что эта война, в отличие от других кавказских, не была организована кланами или политическими группировками, а скорее всего её спровацировало то, что называется "кавказский менталитет" - а так же и то, что отличает всех кавказцев вообще - от жителей севера - славян, народов Поволжья - вы слишком быстро переходите от слов к делу. Может быть стоило поорать на площади, пожаловаться в ООН, смотреть телевизор, и лёжа на диване, вздыхать. Может тогда бы и не было никакой войны...

Да, речь похожа, и оттого более обидно, что наша понятна вам, а ваша нам - нет :( . Но приезжая в Казань, многие азербайджанцы быстро осваивают татарский язык (как впрочем и армяне), чего многие родившиеся в Казани русские и даже татары сделать не могут :(

И всё-таки письменный азербайджанский мне гораздо более понятен, чем устный. Поэтому мне, я подчеркиваю, больно видеть, что большая часть статей на сегодняшний день написана некачественно. кроме нескольких больших, касающихся истории только самого Азербайджана. Плюс есть кое-что на турецком языке - но это надо перевести.

Было бы неплохо, чтобы кто-нибудь из азербайджанцев занялся в английской википедии историей и культурой родной страны. как мне кажется, большая часть статей написана персами и турками. И

ещё меня интересует вот какой вопрос6 как передаются азербайджанские имена на английский?

Желаю удачи, --Untifler 16:29, 20 October 2005 (UTC)[reply]

--62.212.234.37 07:11, 20 October 2005 (UTC)[reply]

==Bakıdan Salam ==

честно говоря, я не совсем понял сути вопроса- как понять передаются- если ты имеешь ввиду написание, то заменяем буквы кирилицы на латиницу и всего делов.

с другой стороны, например, мое имя Камран, произносится на "азербайджанском" русском как Кямран, просто русские в России не могут воспринять следующий после глухой согласной "к" мягкую гласную "я" и если ты скажешь им, что тебя зовут Кямран, они скажут Кимран, Камран, но только не Кямран, такой проблемы у англичан нет. они произносят наши имена почти также как и мы, но с характерным акцентом.

откровенно говоря, мне больно слышать о трудностях развития Азери Википедии, остается только надеяться на то, что ее популяризация, со временем, принесет свои плоды.

Успехов,

--62.212.234.37 12:56, 21 October 2005 (UTC)[reply]

Ассаламу Алейкум,

я понял о чем ты, да, действительно на английском наши имена с буквами Ш и Ч в английской интерпретации идут с ch и sh, например, Shamil, Chingiz, буквы Ü и Ö пишутся как U и O (Ömər- Omar; Ülviyə- Ulviya), буква Q (русская Г)- как G (Qəmbər- Gambar), Ğ и Ə (аналогов в русском нет)- как G и A.

Если у тебя возникнут какие либо вопросы, без колебаний пиши, с удовольствием отвечу!

--Kamran Aliyev 05:55, 25 October 2005 (UTC)[reply]

Ассаламу Алейкум,

извини за поздний ответ, сначала был орудж, конец месяца-отчетность, потом байрам, так что только сегодня смог написать тебе.

на самом деле, с переносом жзвуков "ч" и "ш" в английский язык получилось скорее спонтанно, чем нарочно. Вплотную и в массовом порядке мы начали знакомиться с английским языком после обретения независимости в 1991, а официальный переход на латиницу произошел намного позже, где-то в начале 2000, поэтому написание Sh и Ch, равно также как и другие буквы Q Ü Ö, уже устоялось в сознании и люди механически продолжали писать на азербайджанские имена на английском как прежде. Что касается каких-то определенных правил, то их нет.

что касается переноса на турецкий, то из-за отсутствия в турецком алфавите буквы Ə, ее в переносе заменяют на Е. А в остальном, как я припоминаю, разницы нет.

--62.212.234.37 10:58, 7 November 2005 (UTC)[reply]

Guess what? It is already covered. See Russian humour#Black humour. mikka (t) 08:44, 10 November 2005 (UTC)[reply]

Тогда sorry! --Untifler 09:21, 10 November 2005 (UTC)[reply]

I've gone through and corrected the grammar in this article per your request and also in Balanjar and Baranjars. Take a look and make sure I didn't change the meaning of anything you were trying to say. --Briangotts [[User Talk:Briangotts|(talk)]] 18:33, 18 November 2005 (UTC)[reply]

Great thanks! Everything is absolutely correct! --Untifler 15:59, 19 November 2005 (UTC)[reply]

Hello, I think you might be interested to read (or comment) on Talk:Tugay Bey. Cheers, Ghirlandajo 19:52, 29 November 2005 (UTC)[reply]

Apparently, if you haven't seen it already, there is a question that you can probably answer on the bottom of Talk:Tatars. I'm kind of curious myself actually into knowing who the people in the picture are. --Hottentot 07:55, 30 November 2005 (UTC)[reply]

???? --Hottentot 19:01, 4 December 2005 (UTC)[reply]

Hello? --Hottentot/Khoikhoi

Hi! Could you create the such (in English) for Tatar language: tt. Thank you. --Untifler 19:32, 10 December 2005 (UTC)[reply]

I am sorry, but I no longer have the computer that I used to make Image:Symbole-sk.png; the computer I currently use does not have Franklin Gothic Medium installed (and I am unwilling to pay $20 for it). You should be able to find someone who is able to make it, or you may wish to make it yourself, which would not be very difficult provided you have an image editing program such as GIMP and the Franklin Gothic Medium font (which I believe is pre-installed on Windows). --Wikiacc (talk) 19:59, 10 December 2005 (UTC)[reply]

Hi Untifler, why did you move mendeleev to mendeleyev last month? It is spelled without the "y" in most of Wikipedia, and in most English-language publications... +sj + 09:29, 15 December 2005 (UTC)[reply]

If it's a real matter for you, I used some rules, listerd at Transliteration_of_Russian_into_English. Of course, this change could be disputed if needs --Untifler 15:56, 15 December 2005 (UTC)[reply]

Hi, Untifler! Just wanted to let you know that the Wikipedia policy of using common names takes higher precedence than the transliteration guidelines. According to transliteration, the last name should indeed be spelled "Mendeleyev", but that's not the name the man is known under to most English-speaking readers. "Mendeleev" is more common. A town of "Mendeleyevo" would, however, be spelled with a "y", because there is no established English use, which is where translit guidelines take over. Hope this helps! Take care.—Ëzhiki (erinaceus amurensis) 16:09, 15 December 2005 (UTC)[reply]

Good. Of course, in this case it shuold be saved as mendeleev. --Untifler 16:33, 15 December 2005 (UTC)[reply]

I put this article up for featured status. Your input would be most welcome. --Briangotts (Talk) (Contrib) 22:35, 15 December 2005 (UTC)[reply]

I also find this article interesting. How can I support it (where are the votes fpr feathered status?)

--Untifler 15:37, 16 December 2005 (UTC)[reply]

At Wikipedia:Featured_article_candidates/Radhanite Briangotts (Talk) (Contrib) 16:10, 16 December 2005 (UTC)[reply]

Do you know anything about this topic that you could add to the article? Briangotts (Talk) (Contrib) 22:40, 15 December 2005 (UTC)[reply]

Mmm... I'd never seen something about it... May be it's differ than official history, if histroy could be official at all :) But due this object is named in modern Tatar, it should be written in Latin Tatar, not in across-Russian-Cyrillic-Tatar transliteration. So, it should be named Cäğfär taríxı --Untifler 15:37, 16 December 2005 (UTC)[reply]

OK but I put in the old name as a note to clarify pronunciation. This is probably something that should be done on most of the Tatar-titled articles since some of the letters have different pronunciation than most people are used to (like C and X). Briangotts (Talk) (Contrib) 16:07, 16 December 2005 (UTC)[reply]

Yes, it's a problem, but Djagfar Tarikhy is also differ than the real spelling. It could be used as alternative spelling in brackets, but article needs IPA. I'll try to find transription. as for article's matter, now ther're some exams in the university, so.. may be the next year?--Untifler 15:53, 17 December 2005 (UTC)[reply]

Hi, Andre is no steward anymore. To request that put it here; meta:Requests_for_permissions#Bureaucrats_for_Wikipedia. You will also need to provide a link to a page on the BA Wikipedia with the community vote about that. It will be very difficult to become bureaucrat for Bashkir. That wiki is to small. The best that is realistic is that Bashkir applies to become sysop. --Walter 19:50, 14 January 2006 (UTC)[reply]

Thank you! --Untifler 18:21, 24 January 2006 (UTC)[reply]

Я ответил на ваше сообщение на моей голландскоязычной странице обсуждения. Xyboi 19:18, 19 January 2006 (UTC)[reply]

This image may be deleted.

Thanks for uploading Image:We are living in amerika.JPG. I notice the image page currently doesn't specify who created the image, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created the image yourself then you need to argue that we have the right to use the image on Wikipedia (see copyright tagging below). If you have not created the image yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the image also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture then you can use {{GFDL}} to release it under the GFDL. If you believe the image qualifies as fair use, please read fair use, and then use a tag such as {{Non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other images, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find a list of image pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Admrb♉ltz (T | C) 19:57, 24 January 2006 (UTC)[reply]

Рөстәм Нурыев only has 81 edits, so unless he has bureaucrat experience from another wiki, it is probably too soon for him to be one on the Bashkir Wikipedia. Has there been any discussion in the community about the need for a bureaucrat there? Angela. 07:50, 25 January 2006 (UTC)[reply]

As for his experience, it's not too soon, because he's the first Bashkir speaking wikipedian. Another part of community isn't currently active. Adminship needs him to translate wikipedian interface to Bashkir to attract more community later. Be sure that noone wikipedianwill be oppose! --Untifler 16:59, 25 January 2006 (UTC)[reply]

Did you know? has been updated. A fact from the article Chuvash dragon, which you recently created, has been featured in that section on the Main Page. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the "Did you know?" talk page.

Поскольку вы меня так "сталкировали" ;-) насчёт татарских названий станций казанского метро, я прибавил к статье табель, в которой упоминуты татарские названия и на латинице, а также одну из фотографий из-за которых вас арестовали ;-). Xyboi 17:31, 10 February 2006 (UTC)[reply]

Спасибо! Можете в эту же таблицу добавить названия 2-х станций (Козья и Проспект Победы) которые уже строются, т.к их названия приняты окончательно и бесповоротно.

Сделано (nl:Metro_van_Kazan#Stations) Xyboi 20:51, 11 February 2006 (UTC)[reply]

Кстати, как потом выяснилось, милиция искала похитителей сотовых телефонов... Хотя конечно, привлекло их моё странное поведение :) . Когда меня завели вовнутрь, я, между прочим, хотел сфотографировать и их отделение изнутри, но друзья мне не дали :(

The q didn't disappear, it's in the "uvular" column. --platypeanArchcow 12:14, 25 February 2006 (UTC)[reply]

English language CDs containing examples of uzlyau spell the word as 'uzlyau'. Changing it to the Tatar spelling would be confusing. Would it be possible for you to provide the Bashkort cyrillic spelling and we can add that instead? Example: like how the cyrillic for khöömei is provided? --Stacey Doljack Borsody 16:48, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Of course, it's possible: үзләү/ But uzlyau is a double transliteration from Bashkir to Russian, then from Russian to English... The word possibly means themself... the best transcription to English will be uezlaew, newetheless it is more friendly than direct transliteration that is uezlaeue --Untifler 16:57, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Yes, possibly in the future there will be a Tyvan Wikipedia. Tyvawiki stands as a testbed and attractor out of which may grow a Tyvan Wikipedia. This is my hope. --Stacey Doljack Borsody 19:19, 7 March 2006 (UTC)[reply]

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Danhui-1.JPG. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikipedia (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL. If you believe the media qualifies as fair use, please read fair use, and then use a tag such as {{Non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Shyam ^(T/C) 22:33, 9 March 2006 (UTC)[reply]

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Danhui-2.JPG. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikipedia (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL. If you believe the media qualifies as fair use, please read fair use, and then use a tag such as {{Non-free fair use in|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find a list of 'image' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Shyam ^(T/C) 22:33, 9 March 2006 (UTC)[reply]