Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Archiv

Ältere Einträge zur Diskussion der Archiv-Einträge beim Archiv 2004–2013: Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Archiv 2004–2013.

Ich stelle also fest, dass Admins nicht nur APs entscheiden dürfen, sondern nun auch per Seitenschutz das Exklusivrecht haben, die (falschen) Ergebnisse im Archiv eintragen zu dürfen. Betrifft:

• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Widerrechtliche Löschung einer Seite in meinem BNR durch Admin Zinnmann und
• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Missbrauch der erweiterten Rechte durch Admin DaB. I

In der Adminpedia ist eben alles möglich. --STE ^{In memoriam Benutzer:Dschungelfan!}_{Wikipedia und Moral!} 13:24, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Seitenschutz habe ich mal probeweise aufgehoben, war ja eigentlich nur wegen Editwar zweier User (beide nicht Admins). Die hier verlinkten beiden APs wurden allerdings IMHO korrekt archiviert. --Rax post 22:59, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich frage mich, wieso der Archivar als Einzelspalte in der Übersicht auftaucht? Das ist doch "nur" ein hilfsbereiter Kollege, der häufig mal "in einem Aufwasch" von der Vorderseite en gros ins Archiv befördert. Am AP selbst muss er überhaupt nicht beteiligt gewesen sein. Interessanter wäre da m. E. z. B. der/die abschließende Entscheider/in des AP, wenn man schon die Entscheidung selbst auch als Spalte aufführt. Gruß --AchimP (Diskussion) 14:53, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

+1. Genau so ist es. --Der-Wir-Ing („DWI“) 15:36, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Naja, der Archivar kondensiert Anlass und Ergebnis eines APs in einer kurzen Feststellung, die er den jew. Stellungnahmen entnimmt - hoffentlich richtig. Er trägt hier ein, und das verantwortet er mit seiner Signatur. Der abschließende Entscheider - mh - in einer idealen Wikipedia-Welt fasst er "einfach" nur zusammen, was die Diskussion ergab und was die Richtlinien dazu hergaben - eine Extra-Spalte halte ich dabei für unnötig. Drüber nachdenken könnte man aber, ob der Nick in der Spalte "Ergebnis" einfach abschließend in (Klammern) dazu gesetzt wird. --Rax post 22:59, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

…beim derzeit dritten AP von oben (7. Juli) in der Spalte AP-Link/Admin den Nicht-Admin und damaligen AP-Antragssteller Zollwurf entfernen und somit zwecks Korrektheit den Linktext nur auf Itti beschränken. Ich als Nicht-Admin bin ja nicht dazu befugt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:14, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 19:32, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten