Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2023-04

• 
  Wählerstärkste Parteien je Stadtbezirk bei der Gemeinderatswahl in Stuttgart 2019
• 
  Stimmenstärkste Kandidaten je Stadt­bezirk beim zweiten Wahlgang der Ober­bürger­­meister­wahl in Stuttgart 2020
• 
• 

Hallo. Wäre es bitte möglich, die obigen zwei SVG-Karten ins Deutsche zu übersetzen? Für die Überschriften schlage ich vor, dass hierfür die o. g. Bildunterschriften verwendet werden könnten. Bitte bei der Legende der ersten Karte Grüne statt GRÜNE verwenden (siehe Artikel über die Partei) und das Prozentzeichen ergänzen. Bei der zweiten Karte (Oberbürgermeisterwahl) bitte Kommata statt Punkten verwenden (z. B. 42,3 %) und jeweils ein Leerzeichen zwischen Zahl und Prozentzeichen einfügen. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte sehr. Die Legenden habe ich auf die tatsächlich in den Karten vorkommenden Stufen eingekürzt, erleichtert das Verständnis. NNW 20:49, 31. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

@NordNordWest: Besten Dank. – D’Azur (Diskussion) 09:12, 2. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. – D’Azur (Diskussion) 09:12, 2. Apr. 2023 (CEST)

• 
  Karte der Weißenhofsiedlung
• 

Vor einer ganzen Weile habe ich mit Photoshop folgende Karte auf Basis einer Infotafel angefertigt. Die Karte ist nicht ganz schlecht geworden und mittlerweile auch außerhalb der Wikipedia recht häufig zu finden. Ich denke es wäre aber vielleicht an der Zeit, sie mal etwas aufzuhübschen. An einigen Stellen müsste das ganze nochmal retuschiert werden, da einige Flächen nicht so sauber gezeichnet sind. Vielleicht wäre auch eine Version in SVG sinnvoll? Leider haben sich meine Kenntnisse in Photoshop nicht verbessert und mittlerweile habe ich auf das Programm auch keinen Zugriff mehr. Vielleicht findet sich ja wer, der Lust hat da ein bisschen was zu machen! --Carl Ha (Diskussion) 17:14, 16. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Auf OpenStreetMap-Basis neu als SVG erstellt. Mir ist es wichtig, dass Objekte nicht losgelöst von ihrem Umfeld dargestellt werden und auch die Nordausrichtung sollte nicht ohne guten Grund aufgegeben werden. In vielen Gegenden wird bewusst nach Süden hin oder eben nicht gebaut. NNW 19:56, 1. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo , die Hausnummern der Gebäude Oud im Pankokweg sind nicht richtig beschriftet. Müsste 1-9 heissen. ich weiss es defniv ich habe 27 Jahre in der 3 gewohnt, Meine Eltern von 1939 bis 1987 --109.160.119.15 09:25, 30. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Moin! Das sind keine Hausnummern, sondern ist die Durchnummerierung der Tabelle aus Weißenhofsiedlung. NNW 09:58, 30. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Meine kartografischen Aktivitäten haben ja merklich nachgelassen, aber meine Mittelgebirgs-Kartenserie möchte ich schon noch irgendwann vervollständigt haben. Dieses Werk hier wurde im April begonnen und nach knapp einjähriger Pause jetzt im April endlich fertiggestellt. Anmerkungen werden wie immer gerne aufgenommen. --Thoroe (Diskussion) 11:34, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ha, ich erinnere mich Benutzer_Diskussion:Thoroe#Teutoburger_Wald ;-) Ich schaue mir die Karte gerne eingehender an. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:35, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Jetzt wo du es erwähnst, erinnere ich mich auch. Ich hatte damals auch gleich mit der Karte angefangen... ;-) --Thoroe (Diskussion) 12:57, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Thoroe:, ich kenne die Karten noch aus den Anfangszeiten, deswegen ist das jetzt Krümmel suchen ... Ich bin der Meinung, das bei der Legende hat die Deutschlandkarte nicht das richtige Seitenverhältnis hat. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:24, 10. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wie immer tolle Karte. Nur drei Luxusanmerkungen: 1. Die spontane räumliche Einordnung wäre einfacher, wenn Münster noch aufschiene. Man könnte die Höhenskala oberhalb von 650m abschneiden und das Legendenfenster entsprechend verkürzen, dann wäre es drauf. 2. Ähnlich schön wie bei den anderen Bergzügen könnte man im Norden auch bei der Ankumer Höhe und den Dammer Bergen die Schriftzüge der (gemeinsamen) Bogenlinie folgen lassen. Sie zeichnet den ursächlichen Gletscherlobus nach. Und als drittes: Wäre die Siedlungsfläche von Hannover nicht stimmiger, wenn sie die damit zusammengewachsenen Städte Garbsen, Laatzen und Langenhagen mit umfasste? Bei den anderen passt es gut. Doch noch eins: Bei der Hohen Egge im Süntel könnte die Höhenzahl bald auf 442 zu ändern sein (Quelle: NIBIS® Kartenserver). Habe entsprechende Frage auf der dortigen Diskussion gestellt. --WWasser (Diskussion) 13:24, 11. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke schon mal für eure Rückmeldung. Sobald ich die Zeit finde, mich damit zu befassen, werde ich auf die einzelnen Punkte eingehen. --Thoroe (Diskussion) 10:21, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Kartenwerkstatt,

falls irgendwann Zeit besteht, könnte der Liniennetzplan der City-Bahn Chemnitz auf wikipedia (City-Bahn Chemnitz) mal wieder aktualisiert werden betreffs der Linien C13-C15 und deren mittlerweile vollständigen Ausbau. Ich habe es jetzt ne Weile versucht, nur irgendwie ein Bild hochzuladen, ist mir nicht gelungen. Und scheinbar nutzt ihr irgendein Programm, um solche Liniennetzpläne selbst zu erstellen. MfG und schöne Ostern

https://www.city-bahn.de/de/Linien_Fahrplaene/Linienuebersichtsplan_1083.html

--2003:F1:CF00:2545:2C6D:4EE4:9926:39DA 16:43, 8. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Korrigieren ist bei Bilddateien immer ein ziemlicher Akt. Da ist eine Neuherstellung einfacher. NNW 18:32, 10. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Moin, ich könnte eine Verbreitungs- oder Nachweiskarte für die Spinnenart C. getazi gebrauchen. Gute Vorlagen dazu bietet Friedrich G. Barth in seinen Werken Spiders of the Genus Cupiennius Simon 1891 (Araneae, Ctenidae). I. Range Distribution, Dwelling Plants, and Climatic Characteristics of the Habitats (1988) und Sinne und Verhalten: aus dem Leben einer Spinne (2001). Beide habe ich als PDF-Dateien und kann sie bei Bedarf verschicken. Vielen Dank im Voraus. --Prianteltix (Diskussion) 11:27, 25. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Bitte sehr. Ergänzt du bitte die Quelle? Ich habe die 2001er-Datei genommen, aber es ist diesselbe Karte wie von 1988. Größer ging leider nicht, da die Grundlage verhältnismäßig klein war und meine vorsichtige Vergrößerung schon zu sehen ist. Noch mehr wäre nicht so schön gewesen. NNW 19:19, 12. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Karte der Feuerwehr Mannheim ist seit 2017 veraltet. wie, wo, was, kann ich nicht sagen. steht nur unter dem Bild "Zustand vor Neubau und Bezug der Hauptfeuerwache im März 2017"

File:VerteilungderMannheimerFeuerwachen.jpg --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 19:10, 19. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Sowas geht schneller neu gemacht, von der Bildqualität ganz zu schweigen. NNW 20:26, 12. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Für den Artikel Witischutzzone wünsche ich mir eine Karte, welche das auf diesem Nutzungsplan gelb umrandete Gebiet hervorhebt, d.h. die Gesamtheit der Schutzzone, ohne die detaillierten Unterzonen aus dem Nutzungsplan. Also eine einfache Karte, auf der man möglichst auch als Thumbnail im Artikel gleich gut erkennen kann, wo diese Zone liegt. Ginge das wohl? Gestumblindi 23:18, 12. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich vermute, du meinst nicht eine Karte der Schweiz mit einem Punkt, sondern schon etwas Genaueres. Ich habe keine Ahnung, inwieweit Grenchen bekannt ist, daher habe ich den Ausschnitt Biel/Bienne–Solothurn gewählt. Das sollten Schweizer Leser gut lokalisieren können. Vielleicht ist dir das aber auch zu detailliert und im Thumbnail funktioniert sie nicht. NNW 21:29, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

@NordNordWest: Vielen Dank, die Karte entspricht meinen Vorstellungen schon gut - aber vielleicht doch noch eine Version ohne den Bereich westlich der Schutzzone bis Biel erstellen, also nur so etwa ab Pieterlen? Ich denke, Grenchen ist schon bekannt genug. Gestumblindi 22:41, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich kann die Datei beschneiden, es sei denn, du hältst eine zweite Version für notwendig. NNW 22:50, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Gerne beschneiden :-) Gestumblindi 22:51, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Einmal den Cache leeren, dann ist sie da. NNW 22:57, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

@NordNordWest: Vielen Dank, wobei irgendwas mit dem Drüberladen der neuen Version nicht geklappt zu haben scheint? Es ist etwas seltsam: Auf Commons wird mir in der Versionsgeschichte auf File:Karte Witischutzzone.png unten die beschnittene Version als Version von 22:56 Uhr angezeigt, aber mit dem Zeitstempel 23:05 dann wieder die unbeschnittene - und es wird hartnäckig die unbeschnittene als Thumbnail angezeigt. Vielleicht ein Problem mit dem Server-Cache? Aber alles Neuladen und Purgen scheint nichts zu nützen... Gestumblindi 23:14, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich vermute ein Server-Problem. Ich hatte um 20:56 Uhr eine etwas zu kleine Datei hochgeladen, ohne Pieterlen. Die von 21:05 Uhr ist eigentlich ein Mittelding zwischen den ersten beiden. Auf der Dateibeschreibungsseite sehe ich alles richtig, in der Versionsgeschichte nicht, aber wenn man hier jetzt manuell eine andere Thumb-Größe eingibt, dann ist es korrekt. Ich denke, irgendwann wird die Datei überall korrekt gezeigt werden. NNW 23:19, 13. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

@NordNordWest: Das Thumbnail (im Artikel) scheint immer noch nicht so recht zu wollen, nochmal drüberladen oder so...? *kopfkratz* Sonst gebe ich dann auch 251 Pixel an wie du hier, aber das ist ja ein komischer Workaround ;-) Gestumblindi 19:56, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe kein Problem mit der Darstellung im Artikel. Vielleicht ist es ein lokales Cache-Problem? Das sollte sich irgendwann von selbst beheben. Die Karte ist übrigens toll geworden! Eine kleine Minimap zur Verortung in der Schweiz wäre noch eine Kür, aber wer zum Artikel findet, wird es wohl auch schaffen, Biel und Grenchen geografisch zu verorten. Ist also auch nicht zwingend.

Eine technische Frage noch an NordNordWest: Nutzt du als Grundlage einfach einen Screenshot von OpenTopoMap? --muns (Diskussion) 00:12, 15. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Also meinen lokalen Cache habe ich schon längst geleert, sehe im Artikel Witischutzzone aber immer noch das Thumbnail der Version der Karte, die bis Biel reicht. Du nicht? Gestumblindi 11:57, 15. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe sie nochmal hochgeladen: bringt nichts. Ich weiß nicht, welches Problem Commons gerade hat.

@Muns: Ja, einfach ein Screenshot und dann durch Photoshop geschickt. An eine Übersichtskarte hatte ich auch gedacht, fand dann aber, dass wenn jemand zur Witischutzzone gefunden hat, dann weiß er auch, wo Solothurn liegt. NNW 12:17, 15. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Man hört ja, dass der Thumbnail-Generator (Thumbor) sehr veraltete und überarbeitungsbedürftige Software mit vielen Problemen sei. Ich habe das Thumbnail jetzt mal mit "hochkant=1.8" anders skaliert, dadurch wird nun die richtige Datei angezeigt und erst noch besser erkennbar. Aber eben, das ist ein Würgaround... Gestumblindi 12:23, 15. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wie gesagt: bei mir wird die korrekte (aktuelle) Version der Karte angezeigt. @NNW: Danke für die Erläuterung! --muns (Diskussion) 17:40, 15. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Lt. Commons-Forum soll das Problem des Nicht-Anzeigens von neuen Dateinversionen im Lauf der Woche gelöst werden. NNW 13:12, 18. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

• 
  Stuttgart Subdivisions.svg SVG
• 
  Stuttgart Subdivisions districts.svg SVG
• 
  Stuttgart Subdivisions faded out.svg SVG

Hallo. Bei diesen drei Karten ist mir aufgefallen, dass der Stadtbezirk Bad Cannstatt farblich nicht korrekt dargestellt wird. Bad Cannstatt ist grün eingezeichnet und der westlich angrenzende gelbliche Teil gehört auch zu Bad Cannstatt und müsste daher grün eingefärbt sein. Vermutlich wurde nicht der ganze Stadtbezirk grün eingezeichnet, weil sich dies mit dem Stadtbezirk Stuttgart-Nord farblich überschneiden würde. Gibt es hier eine andere Möglichkeit (z. B. andere Farbe), um die Darstellung des Stadtbezirks zu korrigieren? – D’Azur (Diskussion) 11:57, 16. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Moin! Es gilt der Vier-Farben-Satz, also ist das kein Problem: Man färbt Bad Cannstatt gelb, Mühlhausen blau, Untertürkheim grün und Hedelfingen gelb, dann ist alles wieder in Ordnung. Und um alle Fehler zu beheben, wird Birkach noch blau. NNW 12:13, 16. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das klingt super einfach. Könntest du dies eventuell umsetzen? (@TUBS: zur Info) – D’Azur (Diskussion) 17:07, 16. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die erste Datei ist überarbeitet, die anderen beiden sind gar nicht in Gebrauch. NNW 20:12, 16. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke dir. Es wäre dennoch wünschenswert, auch die anderen beiden Karten zu korrigieren, damit diese einfach richtig sind und falls diese in Zukunft verwendet werden sollten. – D’Azur (Diskussion) 22:19, 16. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ausnahmsweise. NNW 17:50, 17. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Merci. – D’Azur (Diskussion) 19:37, 17. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke. --TUBS 11:23, 26. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich arbeite gerade an einem Artikel zur Gewöhnlichen Fischnatter (Fowlea piscator). Eine Vorlage für eine Verbreitungskarte gäbe es bei der IUCN: [1]. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 16:27, 11. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte sehr. NNW 20:48, 17. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ging ja fix, danke! --Lupe (Diskussion) 20:50, 17. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Karte "Straßenbahnnetz Kiel.png" müsste etwas geändert werden, näheres findet sich hier. Der Kartenersteller ist seit zwei Jahren nicht mehr aktiv gewesen. Wer das machen möchte, dem ist wie immer ein Dank gewiss.--Köhl1 (Diskussion) 09:35, 8. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

@Köhl1: Diese Retuschen sind immer fürchterlich, aber jetzt sollte es stimmen. Es hat auch etwas gedauert, bis ich die Diskussion richtig ausgewertet habe. Allerdings nicht die 26 Monate, seit du hier gepostet hast. :o) Commons hat übrigens gerade Probleme, neue Versionen darzustellen. NNW 20:29, 18. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

• 
  2008
• 
  2018

Guten Morgen,

am Sonntag ist bereit die bayerische Landtagswahl und leider ist die Karte der Münchner Stimmkreise nicht aktuell. Es gab zur Landtagswahl 2018 einen Neuzuschnitt und jetzt 9 statt 8 Stimmkreise. Dadurch hat sich an allen Stimmkreisen etwas geändert.

Der aktuelle Zuschnitt kann auf den Seiten der Stadt München eingesehen werden: Einteilung der Stimmkreise in München

Vielen Dank --2001:A61:3609:4501:A07D:1516:42B9:6039 08:23, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

in welchem Artikel sollte die Karte erscheinen? --Neo moloko67 (Diskussion) 10:01, 3. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Was lange währt … NNW 21:15, 18. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

File:Karte S-Bahn Wien.png ist seit Dezember 2020 veraltet. Die Linie S1 fährt nun über Gänserndorf hinaus bis Marchegg. Chumwa, der Ersteller, ist leider nicht mehr aktiv. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 12:53, 28. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo! Ich wollte einmal vorsichtig nachfragen, ob jemand Zeit dafür hätte. Marchegg liegt auch noch im vorhandenen Kartenausschnitt drin. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 12:44, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist, dass das alles Bildretusche ist, und der jetzige Endbahnhof ist so beschriftet, dass er im Weg liegt. Da ist also viel zu retuschieren. NNW 12:59, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Okay, mein Wissen über Bildbearbeitung ist halt minimal, sonst würde ich mich auch selbst daran versuchen. Ich werde mich deshalb sowieso freuen, auch wenn es noch länger dauert. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 13:39, 20. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nu aba, zusammen mit den Änderungen der Datei-Diskussionsseite, so gut wie solche Retuschen zu machen sind. NNW 21:22, 26. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank, NNW! Bin völlig zufrieden und freue mich sehr. M. A. n. stimmt jetzt alles. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 13:40, 3. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Karte ist nicht mehr ganz aktuell. Es fehlt die S1-Verlängerung und das neue S50/S80-Betriebskonzept in Purkersdorf. Außerdem hat die Haltestelle Maria Ellend in der Realität keinen "an der Donau" Zusatz. --2001:628:2003:5110:C08B:EE21:6524:F0C9 13:57, 22. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

www.niederoesterreich.at oder zugradar.info schreiben was anderes. Auch der Liniennetzplan hat den Zusatz. NNW 23:20, 29. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo zusammen, leider ist der Ersteller dieser und anderer wunderbarer Karten, @Chumwa, nicht mehr aktiv, sodass ich mich verzweifelt an euch wende. Die Bankenbranche unterliegt in den letzten Jahren einem großen Wandel (Niedrigzinsphase, Digitalisierung etc.), worauf die regionalen Institute häufig mit Fusionen reagieren. Deswegen ist die zu sehende Karte nicht mehr aktuell, da viele der gezeigten Sparkassen schlicht nicht mehr existieren und deren Geschäftsgebiet mit einem Nachbarinstitut verschmolzen wurde. Die Änderungen betreffen folgende Sparkassen:

• Sparkasse Germersheim-Kandel + Sparkasse Südliche Weinstraße -> Sparkasse Südpfalz
• Kreissparkasse Kaiserslautern + Stadtsparkasse Kaiserslautern -> Sparkasse Kaiserslautern
• Sparkasse Parchim-Lübz + Sparkasse Mecklenburg-Schwerin -> Sparkasse Mecklenburg-Schwerin
• Sparkasse Haslach-Zell + Sparkasse Gengenbach -> Sparkasse Kinzigtal
• Sparkasse Jerichower Land + Stadtsparkasse Magdeburg-> Sparkasse MagdeBurg
• Städtische Sparkasse zu Schwelm + Stadtsparkasse Sprockhövel -> Sparkasse Schwelm-Sprockhövel
• Sparkasse Memmingen-Lindau-Mindelheim + Kreissparkasse Augsburg -> Sparkasse Schwaben-Bodensee
• Sparkasse Gevelsberg-Wetter + Sparkasse Ennepetal-Breckerfeld -> Sparkasse an Ennepe und Ruhr
• Sparkasse Worms-Alzey-Ried + Sparkasse Mainz -> Rheinhessen Sparkasse
• Sparkasse Oberland + Kreissparkasse Garmisch-Partenkirchen -> Sparkasse Oberland
• Sparkasse Dortmund + Sparkasse Schwerte -> Sparkasse Dortmund
• Sparkasse Rhein-Maas + Verbandssparkasse Goch-Kevelaer-Weeze -> Sparkasse Rhein-Maas
• Sparkasse Freising + Stadt- und Kreissparkasse Moosburg -> Sparkasse Freising Moosburg
• Sparkasse Gütersloh-Rietberg + Stadtsparkasse Versmold -> Sparkasse Gütersloh-Rietberg-Versmold
• Sparkasse Lüdenscheid + Sparkasse HagenHerdecke -> Sparkasse an Volme und Ruhr
• Sparkasse SoestWerl + Sparkasse Lippstadt -> Sparkasse Hellweg-Lippe
• Kreissparkasse Steinfurt + Verbundsparkasse Emsdetten-Ochtrup -> Kreissparkasse Steinfurt
• Sparkasse Höxter + Sparkasse Paderborn-Detmold + Stadtsparkasse Delbrück -> Sparkasse Paderborn-Detmold-Höxter

Bereits beschlossen sind darüber hinaus folgende Fusionen in 2023, die nach Möglichkeit vielleicht auch schon umgesetzt werden können:

• Kreissparkasse Köln + Sparkasse Radevormwald-Hückeswagen -> Kreissparkasse Köln
• Sparkasse Allgäu + Kreis- und Stadtsparkasse Kaufbeuren -> Sparkasse Allgäu
• Stadtsparkasse Borken + Stadtsparkasse Schwalmstadt -> Sparkasse Borken-Schwalmstadt

In den Artikeln sind diese Änderungen bereits verarbeitet, über eine Hilfe bei den Karten würde ich mich sehr freuen.

Beste Grüße, --Tim (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bin dran. --Ovinator _Disk 13:48, 8. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

So, ist jetzt erledigt. siehe Datei:Karte Geschäftsgebiete deutscher Sparkassen und Sparkassenverbände.png

Ich hoffe die Karte passt so, sie ist größtenteils nur eine "Neuvektorisierung" der alten Karte. Die geplanten Fusionierungen sind noch nicht eingearbeitet.

Sicher finden sich noch ein paar Fehler. Gerne auf meiner Diskussionsseite melden - auch für Verbesserungsvorschläge hinsichtlich der Kartendarstellung.

LG, Ovinator_Disk 18:44, 26. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]