Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2017/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von MagentaGreen in Abschnitt Bitte Bildausschnitte schärfen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

OSM-Karte ohne POI und mit eingefärbten Bauwerken

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Sektion für Typenbauten beim Stroikom

Anfrage

Hallo, es wäre sehr schön, wenn die ganzen POI aus der Karte entfernt werden könnten (leider bei OSM nicht deaktivierbar) und die Gebäude 21/1 (inkl. 28), 21/2, 21/3, 21/4, 21/5 rot eingefärbt werden könnten. 21/4 ist das Gebäude auf dem Baltman steht, es wäre schön, wenn man hier "21/4" darauf schreiben könnte. Vielen, vielen Dank im Vorraus! --Carl Ha (Diskussion) 17:55, 1. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Es geht um den Komplex nördlich der ул. Малышева 19, Екатеринбург. Ich mache mal den Screenshot neu, der ist ja winzig ;) Bei OSM funktioniert die Suche aber nicht, blöd. Da landet man am anderen Ende der Straße. Ich mach mich dran, wird aber etwas dauern. --M@rcela 18:10, 1. Okt. 2017 (CEST)
War es etwa so gedacht? Ist eine Zwischenlösung. Gehören 576 und 19 zum Komplex? --M@rcela 18:39, 1. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank! Das sieht schon gut aus. 576 und 19 gehören allerdings nicht zum Komplex. Aber das ist trotzdem gut so, denn ich glaube der Bauplatz dieser beiden gehörte möglicherweise zum Ensemble, bevor der Platz bebaut wurde. --Carl Ha (Diskussion) 20:07, 1. Okt. 2017 (CEST)
Ich würde noch die Zahlen viel großer machen und das Ganze beschneiden? Der Streifen südlich 21/1 sollte wohl auch rot sein? --M@rcela 20:42, 1. Okt. 2017 (CEST)
Ich war ja wieder mal schwer beeindruckt, wie schnell das ging. Allerdings würde ich davon abraten, das mit dem Beschneiden zu bunt zu treiben, sonst bleibt nur noch Kandinsky und wenn es ganz schlecht läuft Malewitsch. MagentaGreen (Diskussion) 20:54, 1. Okt. 2017 (CEST)
Vielleicht male ich noch ein paar bunte Blümchen rein? --M@rcela 21:31, 1. Okt. 2017 (CEST)
Das wär große Kunst! MagentaGreen (Diskussion) 21:36, 1. Okt. 2017 (CEST)
Das ist unbezahlbar! --M@rcela 21:52, 1. Okt. 2017 (CEST)
Sei nicht so und gönne uns Einblick in Deinen bisher verborgen gebliebenen floralen Stil. MagentaGreen (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2017 (CEST)
Naaa guuut ;) --M@rcela 22:23, 1. Okt. 2017 (CEST)
Cheers! Ich wusste es; in Dir steckt eine neue Betty Barclay. Best Wishes, MagentaGreen (Diskussion) 22:32, 1. Okt. 2017 (CEST)
Da nun eingebunden. Habe ich mir erlaubt, die Blumen wieder zu entfernen. VG, --Carl Ha (Diskussion) 15:41, 3. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carl Ha (Diskussion) 15:41, 3. Okt. 2017 (CEST)

Jona Rosenfeld

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel-Entwurf: Jona Rosenfeld

Anfrage

Liebe Kollegen! Ich sitze an einem Artikel über Jona Rosenfeld und würde mich freuen, wenn jemand Zeit & Lust hätte, das Bild chic zu machen. Ich habe ja leider kein Designerauge wie Ihr, aber wenn das Bild gerade hängen würde und entspiegelt wäre, fände ich das schon klasse. Vielleicht fällt Euch ja noch was auf. Es eilt nicht. Schönen Gruß zum nahenden Wochenende wünscht --Andrea014 (Diskussion) 05:19, 6. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Moin Andrea014, es ist ausgesprochen aufwändig, die Reflexe des Glases nachträglich aus dem Bild zu entfernen. Sehr einfach ist es dagegen, eine perspektivische Verzerrung zu korrigieren. Daher die Frage, ob du das Foto aus einem Blickwinkel wiederholen kannst, der von störenden Reflexen frei ist. Gruß, --Lämpel schnacken 09:43, 6. Okt. 2017 (CEST)

Nachtrag: Ich habe auf Commons zumindest eine Alternative gefunden, die weniger schlecht ist - notfalls könnte ich es vielleicht damit versuchen. Gruß, --Lämpel schnacken 09:46, 6. Okt. 2017 (CEST)

Andere Person, anderer Text, und beide nicht von Andrea014... --Magnus (Diskussion) 09:50, 6. Okt. 2017 (CEST)
Stimmt. Danke Magnus! Der Zweite ist nicht Rosenfeld. Aber ich könnte ja mal versuchen, etwas bescheidener zu sein: geht geradehängen und nur die Spiegelungen oben und links raus? Im Text ist es bestimmt ganz schlimm. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:55, 6. Okt. 2017 (CEST)
Mist, schon blöd, wenn man weder hebräisch noch genau gucken kann. Das falsche Bild hatte ich gerade fertig aufbereitet; ich hab' es trotzdem hochgeladen - vielleicht nutzt es ja irgenwann irgendwem irgendwo was... Gruß, --Lämpel schnacken 10:38, 6. Okt. 2017 (CEST)
… bestimmt! Kommt Zeit, kommt Nutz! ein lächelnder Smiley  Ich kann auch kein hebräisch, aber ich kenne ihn wenigstens. --Andrea (Diskussion) 11:19, 6. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Andrea, ich hab den Text über eine OCR-Software gejagt, so ist vielleicht auch eine Übersetzung leichter möglich (auf die Dienste von Google mag ich mich allerdings nicht verlassen). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:31, 6. Okt. 2017 (CEST)

Wow! Da schlägt's mich vom Hocker! Gibs zu, Du kannst zaubern! Kann es garnicht fassen! Nun jibbet für Dich und all die anderen Zauberkünstler hier in der Fotowerkstatt aber mal n besonders ein rotes HerzVorlage:Smiley/Wartung/herz liches Dankeschön! Viele liebe Grüße --Andrea (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 18:53, 7. Okt. 2017 (CEST)

Gesichtsfarbe bei Schauspieler Jannis Niewöhner

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Jannis Niewöhner

Anfrage

Hallo! Leider bekomme ich es nicht hin, dem jungen Mann eine vernünftige/natürliche Gesichtsfarbe beizubringen. Ich denke, es müsste ein Rotstich korrigiert werden; das alleine ist es aber nicht. Das Foto ist ein Ausschnitt; das ursprüngliche Original habe ich darunter eingefügt. Zur Orientierung, vielleicht Hilfestellung: das dritte Foto zeigt den Schauspieler zwei Jahre vorher; auch bei einer Filmpremiere. Besten Dank im Voraus für Eure Vorschläge! Gruß --Sir James (Diskussion) 11:55, 6. Okt. 2017 (CEST) Rückfragen und Diskussion:

Ich hab mal nach Weißabgleich auf die Jacke (rechte Schulter) den Aquamarin-Kanal völlig rausgenommen und Grün verringert. --M@rcela 12:25, 6. Okt. 2017 (CEST)
Super, Ralf! Danke! So sollte es sein; schon bestens erledigt. Gruß --Sir James (Diskussion) 12:38, 6. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir James (Diskussion) 22:47, 7. Okt. 2017 (CEST)

Stitching

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Fayoum Light Railway

Anfrage

Da die Aktie von 1899 stammt und der Stempel keine besondere Schöpfungshöhe hat, wäre ich froh, wenn sich jemand an einem besseren Stitching der auf eBay gezeigten Originale versuchen könnte. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:20, 7. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Ich versuche es erst gar nicht, sowas kann Magenta besser als ich. --M@rcela 18:57, 7. Okt. 2017 (CEST)

Das Ausgangsmaterial ist allerdings ziemlich bescheiden, viel kann ich nicht versprechen. MagentaGreen (Diskussion) 19:51, 7. Okt. 2017 (CEST)
Die bestempelte Aktie soll im Wesentlichen dazu dienen, nachzuweisen, dass die Gesellschaft 1944 noch existierte.--NearEMPTiness (Diskussion) 01:52, 8. Okt. 2017 (CEST)
Hi @NearEMPTiness, ist nicht zu hell, oder? MagentaGreen (Diskussion) 11:10, 8. Okt. 2017 (CEST)

Ganz herzlichen Dank. Bei der Suche nach einem Vergleichsbild aus dem Jahre 1899 fand ich sogar noch die oben gezeigte 1944 bestempelte Aktie. Wenn ich die gestern schon gefunden hätte, hätte ich Dir und mir die Stitching-Arbeit sparen können. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:50, 8. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 12:50, 8. Okt. 2017 (CEST)

Bahnhof Wissembourg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könnt ihr mir von der ursprünglichen Version des Bildes eine schönere Version machen. Die Ampel soll abgeschnitten werden, das Bahnhofsgebäude soll stärker in die Mitte rücken und das Bild etwas aufgehellt werden, besonders das Bahnhofsgebäude. Das Bild soll später im Artikel Bahnhof Wissembourg erscheinen. Sie hierzu auch die Diskussion:Bahnhof Wissembourg#Foto--Leif (Diskussion) 03:45, 3. Okt. 2017 (CEST)

Hi @Leiflive, ich hab `s mal probiert. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:54, 3. Okt. 2017 (CEST)
An sich ganz gut. Aber mich stört die Säule.(nicht signierter Beitrag von Leiflive (Diskussion | Beiträge) 18:52, 3. Okt. 2017 (CEST))
Nu isser wech! MagentaGreen (Diskussion) 20:02, 3. Okt. 2017 (CEST)
Ja, soweit ich bei der Disk gesehen habe, ist das ja recht gut geworden!--Leif (Diskussion) 22:01, 4. Okt. 2017 (CEST)

Bitte fusionieren!

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Cementiri del Poblenou

Anfrage

Kann der linke Randpfosten in Bild 2 auf das Bild 1 transponiert werden, damit die grüne Barriere verschwindet ? Danke! (Der Friedhofsgärtner hätte es gesehen, wenn ich die grüne Barriere ganz aus dem Bild entfernt hätte - so schnell bin ich noch nie in Sandalen gelaufen! --GEEZER … nil nisi bene 13:32, 11. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
So? --M@rcela 16:17, 11. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spitzenklasse. Der Friedhofswâchter wird das nie verstehen! 1.000 Dank! GEEZER … nil nisi bene 19:02, 11. Okt. 2017 (CEST)

Übergang der Beleuchtung wegpinseln!

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kristallglasur in Arbeit, gibt es noch nicht...

Anfrage

An der Vase ist durch unterschiedliche Beleuchtung im unteren Drittel ein weisser Strich vorhanden. Den gibt es aber nicht. Zaubert ihn bitte weg. Der Pickel am oberen Rand muss bleiben, durch diesen Produktionsfehler kann man die Vase betatschen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:37, 10. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Der weiße Strich ist doch die Reflektion des umlaufenden Simses vom Sockel. Erst dadurch wird der Glanz der Vase – insbesondere dass sie nicht matt ist – klar. Sonst kann man das nur durch das Fenster und die kleinen Reklektionen der Lampe erahnen. -- Pemu (Diskussion) 22:42, 12. Okt. 2017 (CEST)

Sehe ich auch so, das würde ich lassen. --M@rcela 23:19, 12. Okt. 2017 (CEST)
Das das eine Spiegelung vom Rand sein kann, auf die Idee bin ich nicht gekommen. Danke an Pemu. Knipsen in Museen sind durch die Vitrinen immer problematisch. Danke für den Hinweis. Gruss --Nightflyer (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 00:10, 13. Okt. 2017 (CEST)

Abgesackte Straße

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bundesautobahn 20#Baupannen

Anfrage

Hi, kann jemand versuchen den Nebel etwas zu entfernen? Scheinbar hat das Bild eine nicht sehr hohe Quali aber vielleicht geht da doch noch was :) --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 13:50, 12. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion


Super! Vielen Dank --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 15:01, 12. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 15:01, 12. Okt. 2017 (CEST)

Bilderfälschung gewünscht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Foto mit schönem Hintergrud
    Foto mit schönem Hintergrud
  • Foto mit unten angeklebtem Hintergrund
    Foto mit unten angeklebtem Hintergrund

Durch die nicht optimale Beleuchtung im Museum musste ich etwas improvisieren. Das linke Bild gefällt mir. Kann jemand den rechten Teller über den linken kleben, damit ein besserer Hintergrund entsteht? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 13. Okt. 2017 (CEST)

Hi @Nightflyer, ich würde ausnahmsweise drüberladen, falls Du damit einverstanden bist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:42, 14. Okt. 2017 (CEST)
Moin MagentaGreen, ja gerne. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:11, 14. Okt. 2017 (CEST)
Bitte sehr! MagentaGreen (Diskussion) 13:28, 14. Okt. 2017 (CEST)
Super! Vielen Dank! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:58, 14. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 14:58, 14. Okt. 2017 (CEST)

Darf ich noch einmal anklopfen?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Zeit haben wir drei Versionen einer Ausstellungswand. Durch die mangelhafte Beleuchtung sieht keines brauchbar aus.

  • Nach Zusammenklebung der Einzelteile und Bemalung (Farbtabelle rechts) sieht es so aus
    Nach Zusammenklebung der Einzelteile und Bemalung (Farbtabelle rechts) sieht es so aus

Sucht euch bitte das Beste raus und versucht euer Glück. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:25, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hi @Nightflyer, aus Deinen Bildern konnte ich beim besten Willen nicht mehr herausholen, obwohl ich Vieles ausprobiert habe. Damit es nicht so schlimm ist, hab ich das fertige Ensemble etwas aufgehellt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:16, 15. Okt. 2017 (CEST)
Beim besten Willen nicht mehr herausholen?? Mensch, du hast wirklich gezaubert! Wenn du die Lichtverhältnisse in dem Saal kennen würdest, die schwarze Wand mit dem Lichtkasten und diese kleinen Figürchen..., da grenzt deine Bearbeitung an ein Wunder. Danke und Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:53, 15. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 19:53, 15. Okt. 2017 (CEST)

Karte bitte aufhübschen Ihr Hübschen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bolesławiec

Anfrage

Hallo Lämpel, hallo MagentaGr - nach langer Zeit wieder mal eine Anfrage: Ihr könnt doch sicher an der Karte etwas schrauben (Knicke, Wölbung, Farbhomogenität). DANKE sagt und SWE wünscht --Frze > Disk 08:57, 14. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Moin Frze, ich bin im Momment im Urlaub und komme frühestens in der nächsten Woche dazu. Gruß, --Lämpel schnacken 10:37, 14. Okt. 2017 (CEST)
Hi @Frze, ich hatte mich schon gewundert, wo Du so Knall auf Fall abgeblieben bist, wie vom Erdboden verschluckt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:18, 14. Okt. 2017 (CEST)

Hallo MGL (MagentaGreen Lämpel) - Mann Mann Mann - so was von schön. Ihr seid's echte Meister(-fälscher) ... Bin sprachlos - 1000 Dank an MagentaGreen und 100 Grüße an Lämpel ... Schwimmst Du

  1. in der Nordsee ? x1000
  2. in der Ostsee ? x100
  3. in der Südsee ? x10
  4. Oder in mediterranen Gefilden ... x10

Ich selbst war eine Zeitlang (alte Rechtschreibung) im RL-Busch unterwegs, d. h. eine Art ASDT (Alone-Survival-Dschungel-Training) im heimischen Mischwald, das natürlich prompt im Krankenhaus endete. Alles im Eimer - Beene-Bauch-Birne. Wochenlang liegen - erst Inneres, dann Chirurgie, am Ende Klappsmühle. Jetzt komme ich, langsam, wieder auf die Beine, Reihenfolge Rollstuhl (echt jetzt) → Rollator → Unterarmstöcke und zukünftig → Nordic-Walking-Sticks.
Die Sonne meint es nun gut mit uns. MG schönen Sonntag, LL (LehrerLämpel) schönen Resturlaub wünscht von ganzem Herzen --Frze > Disk 18:03, 14. Okt. 2017 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 19:25, 17. Okt. 2017 (CEST)

Licht und Schatten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Cementiri del Poblenou

Anfrage

Unter FzW habe ich erfahren, dass ich diese öffentlich zugängliche Infotafel im Artikel verwenden kann. Während der Fotografie warf ein Baum einen partialen Schatten darauf. Kann die Tafel gleichmässig aufgehellt werden? --GEEZER … nil nisi bene 10:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Hi @Grey Geezer, ich dachte, es ginge einfacher; ich hab mir aber fast was abgebrochen. Schließlich hab ich den Weg neu angelegt und auch sonst viele grafische Elemente und die Schrift ersetzt, daher ist es als Foto nun überhaupt nicht mehr erkennbar. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:23, 18. Okt. 2017 (CEST)
Klasse! Ich hab mich nicht rangetraut. Sieht einfach aus, ist aber wohl nicht mit herkömmlichen Mitteln machbar. --M@rcela 12:24, 18. Okt. 2017 (CEST)
Wunderschön!
Hat dir schon mal jemand einen Friedhofsartikel gewidmet? Und: Sollten wir mal gleichzeitig in Barcelona sein (meist im Mai und im Septmber), geht Lunch oder Dinner auf mich ... (das ist jetzt nicht nur so dahergesagt!). Happy GEEZER … nil nisi bene 13:08, 18. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GEEZER … nil nisi bene 13:08, 18. Okt. 2017 (CEST)

Bitte Karte zuschneiden

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Karte zuschneiden. Windows Crop Tool funktioniert hier leider nicht, es bring die Fehlermeldung The mime type is not supported: image/tiff.--Ratzer (Diskussion) 11:42, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich war zeitgleich am Werke. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:20, 17. Okt. 2017 (CEST)
Und ich habe es dir nachgemacht und das Gelb rausgenommen. --M@rcela 13:25, 17. Okt. 2017 (CEST)

Danke sehr.--Ratzer (Diskussion) 07:46, 18. Okt. 2017 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ratzer (Diskussion) 07:46, 18. Okt. 2017 (CEST)

Gibt es noch etwas zu retten?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: en:Buhl Altarpiece

Anfrage

Siehe auch Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2017/Januar#Jüngstes Gericht. Kann man dieses wenig gelungene Foto noch irgendwie verbessern? Viele Grüße, --Edelseider (Diskussion) 12:21, 18. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Völlig aussichtslos! Sorry, MagentaGreen (Diskussion) 12:28, 18. Okt. 2017 (CEST)
Schließe mich an. --M@rcela 12:35, 18. Okt. 2017 (CEST)
Na gut... --Edelseider (Diskussion) 13:53, 18. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelseider (Diskussion) 13:53, 18. Okt. 2017 (CEST)

Playmobil-Luther: zwei Bildausschnitte, leicht aufgehellt

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Playmobil-Luther

Anfrage

Hallo zusammen. Ich brauche diesen Herrn einmal als Standbild, von Kopf bis Metall-Sockel, und einmal als Brustbild mit der Bibel. Cropping kriege ich ja gerade noch hin, aber insbesondere das Standbild wirkt dann sehr finster. Beim Brustbild kommt hinzu dass die Schrift der Bibel lesbar bleiben muss, und fürs Aufhellen bin ich ohnehin zu doof. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 13:54, 18. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Du hast in deinem Bild ein eingebettetes Farbprofil: Gimp meckert und will es konvertieren (hab ich gemacht). Vielleicht liegt es daran? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

Keine Ahnung wer Gimp ist. Das Bild habe ich auf Commons gefunden und auf das Hochladen meiner Bearbeitungsversuche verzichtet, da ich vermute dass auch ein simples Cut&Save bereits Qualitätsverlust mit sich bringt. Ich bin jedenfalls schwer begeistert. Das lässt sich nur mit einer - wohl illusorischen - Freigabe für ein Bild vom Spielzeug toppen. Danke! --Robert Dabringhaus (Diskussion) 00:56, 19. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robert Dabringhaus (Diskussion) 00:56, 19. Okt. 2017 (CEST)

Selfie!

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Das Originalbild ist ein Selfie, ging aber nicht anders. Ich hab es etwas gedreht, aber oben und unten war nicht genug "Fleisch" vorhanden. Könnt ihr einen neutralen Hintergrund (etwa wie graumelliert rechts unten) hinzaubern? Und das I-Tüpfelchen wäre der Austausch des oberen schwarzen Tellerrandes gegen den unteren. Das bemerkt niemand... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Das bemerkt niemand, besonders wenn man nicht mit voller Opazität drüberbügelt – hoff ich wenigstens. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:39, 19. Okt. 2017 (CEST)

Unglaublich! Danke, und bis zum nächsten Mal ein lächelnder Smiley  (hoffentlich nicht zu bald...) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:01, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 20:01, 19. Okt. 2017 (CEST)

Voranfrage Wasserzeichen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich beabsichtige, wieder einige historische Karten auf commons zu laden. Leider sind diese in hohem Maße wasserzeichenverseucht, deshalb hier eine Voranfrage an die Spezialisten, ob bei diesen Karten eine Wasserzeichenentfernung praktikabel und zumutbar wäre (und wenn nicht, spricht etwas gegen wasserzeichenverseuchte Karten auf commons, wenn diese einen Erkenntnisgewinn darstellen)?

Es handelt sich um Karten, die nicht ohne Weiteres im Ganzen heruntergeladen werden können, sondern aus vielen Tiles bestehen.

Der erste Typus ist über Zoomify zugänglich, man zoomt rein und sieht einen kleinen Ausschnitt:

Bei solchen Karten können die zahlreichen Tiles mit Create_Stitch_Script.ods zusammengesetzt werden.

Der zweite Typus verwendet ein anderes Zoomverfahren, kann aber mit Tricks auch direkt vom Server im Ganzen heruntergeladen werden:

Bitte seht Euch die Karten hinter den Links an (ausnahmsweise noch nicht auf commons, da Voranfrage): Wäre die Wasserzeichenentfernung praktikabel und zumutbar? --Ratzer (Diskussion) 09:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Beim Thema dieser zoombaren Karten hat sich oft eine IP gemeldet, die sich damit sehr gut auskennt. Prinzipiell kann man solche Wasserzeichen wegmachen. Ist halt ne Fleißaufgabe. --M@rcela 23:17, 12. Okt. 2017 (CEST)
Danke, jetzt habe ich mal die erste dieser Karten auf die Wasserzeichen-Seite eingestellt.--Ratzer (Diskussion) 11:37, 15. Okt. 2017 (CEST)

Georg von Sachsen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Georg von Sachsen (1893–1943)

Anfrage

Kann man auf diesem Bild die Flecken usw. retuschieren und etwas an der Qualität verbessern? --Σ 07:20, 19. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Abgesehen von den üblen Kompressionsartefakten, die ich so gut es ging verringert habe, würde ich persönlich allerdings den Ausschnitt in Graustufen bevorzugen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

Qualitativ hochwertige Arbeit. Vielen lieben Dank Magenta!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 06:12, 20. Okt. 2017 (CEST)


Papier bitte bleichen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Aktion T4

Anfrage

Sicher lässt sich auf dieser vermutlichen Kopie einer Kopie das Papier etwas weißen und die Schrift etwas schärfen. Danke im voraus. --Frze > Disk 09:59, 14. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hallo @Frze, ich fühle wirklich mit! Mir erging es vor vielen Jahren ähnlich und hatte großes Glück, dass mein damaliger Arzt meine durch die Strapazen in der Funktion geschädigte Leber wiederhergestellt hat. Kein Witz, was auch nix mit zu viel Alkohol zu tun hatte, doch ich konnte mich nach langer Rekonvaleszenz einfach nicht mehr erholen und die Bekämpfung des Vitamin B Mangels half im besten Sinne. Herzliche Wünsche zur Gesundung sendet Dir MagentaGreen (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ich freue mich, dass Du nun offenbar wieder in einem guten Gesundheitszustand wirken kannst. Irgendwie gibt es da Parallelen im Lebenslauf - Dich ekelte man im Schachverein raus, ich wurde im Wanderverein von der Alt-Herren-Riege aufgrund meiner Erkrankung derartig gemobbt, das ich "freiwillig" die Wanderstiefel an den Haken gehängt habe. Das rächt sich nun doppelt und dreifach. Vermutete Lungenembolie, Arthrose, Trombose und nun meldet sich meine chronische Venenentzündung. Mein rechter Unterschenkel passt zwei mal in den Linken. Scheisze.
Probier's doch mal mit Skat. Perspektivisch will ich das mal an einer Schule unterrichten... So long und alles Gute Dir. --Frze > Disk 01:03, 17. Okt. 2017 (CEST)
Hallo MagentaGreen - Danke für Deine gute Arbeit. Ich habe Deine Version in die entsprechenden Artikel eingearbeitet. Da laufen einem die Schauer über den Rücken, angesichts dieser geschichtlich beispiellosen Verbrechen - zumal auch ich mit meinem Seelenknacks damals im Ofen gelandet wäre ... NIE WIEDER FASCHISMUS, NIE WIEDER KRIEG. --Frze > Disk 00:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

PS: Die beiden blauen Streifen rechts oben im Bild - sind die noch wegretuschierbar? Danke --Frze > Disk 01:11, 17. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 03:19, 22. Okt. 2017 (CEST)

aufhellen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kaffeegesellschaft (Desoches)

Anfrage

Lässt sich da was machen, analog hier?

Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 14:28, 21. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Nicht ganz so hell wie das Vergleichsbild, dafür aber entzerrt! Grüße nach Braunschweig, MagentaGreen (Diskussion) 18:10, 21. Okt. 2017 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 19:25, 21. Okt. 2017 (CEST)

Zu starker Blitz: Kann man da etwas machen ?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kloster Kirchberg

Anfrage

Diesen Foto stand in WikiCommons unter https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Kirchberg Kloster Kirchberg - Ich habe es eingefügt, weil ich finde, dass es eine Sehenswürdigkeit ist. Kann man es verbessern (Blitz ?) Ich bin keine gute Fotografin --Nina Eger (Diskussion) 09:59, 15. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Falls du es trotzdem mal mit Fotografieren probieren willst: Nimm ein Stativ, wähle eine lange Belichtung (mehrere Sekunden) und eine Position so dass die Sichtlinie einen Winkel von 30 bis 45 Grad zum natürlich einfallenden Licht bildet. So kriegt man störende Reflexe vom Bild. Probiere verschiedene Winkel und Belichtungszeiten, die Chance ist dann recht gut, dass es ein brauchbares Foto gibt. Farbstiche kann man später mit entsprechender Software leicht korrigieren. Falls es trotzdem zu dunkel ist und unbedingt ein Blitz benötigt wird, versuche das Objkekt in einem Winkel zu fotografieren. Wenn möglich verwende einen Tochterblitz von einem anderen Winkel, damit verhindet man hässliche Schlagschatten. Mit einfach reinlaufen und auf den Auslöser drücken bekommt man nur duch Zufall ein gescheites Bild.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:04, 15. Okt. 2017 (CEST)
Das ist die eine Variante, Stativ ist aber nicht überall gern gesehen. Damit kämmen noch die andern Varianten wie das Blitzen mit Diffusor (Grosse Lichtquelle ergibt breiteren Schattenübergang) oder das indirekt blitzen oder das entfesselte Blitzen (Blitz nicht in der Nähe der Sichtachse der Kamera). Ein einzelner Blitz auf Kamera und ohne Aufsatz und mit Automatik, ist in den wenigsten Fällen die beste Art der Beleuchtung. Es bring schon viel, wenn man der Blitz sagt, er soll 1-2 Blendenstuffen unterbelichten, und den Rest die Kamera machen lässt. --Bobo11 (Diskussion) 13:24, 15. Okt. 2017 (CEST)
Das ist allerliebst, aber - ich glaube wir kennen uns von der wikicon2017 - mein Fotoapparat gibt das nicht her. Vielleicht kann ich Weihnachten einen neuen bekommen. Das war auch nicht mein Foto. (Ich fotografiere derzeit mit Tablet und Handy und meistens ist es unscharf)--2003:DD:D3D6:43D0:49A4:81C2:D258:CA13 20:35, 15. Okt. 2017 (CEST)
Könnt ihr das Bild verbessern ?--2003:DD:D3D6:43D0:49A4:81C2:D258:CA13 20:39, 15. Okt. 2017 (CEST)
Nicht wirklich, wenn -wie hier vorhanden- Bereiche überbelichtet sind, dann sind in dem Bereich die notwendigen Informationen für eine Korrektur nicht mehr vorhanden. Oder anders herum erklärt, die Glanzlichter kriegt man nicht weg. Und ausserdem scheint es mir, als wurde da schon an den Reglern rumspielt, denn das Histogramm sieht aus wie ein Kamm. Vielleicht konnte man aus dem RAW noch was herauszuholen, aber beim dem hochgeladenen JPG siehst schlecht aus. --Bobo11 (Diskussion) 21:02, 15. Okt. 2017 (CEST)
… aber wir haben Möglichkeiten. MagentaGreen (Diskussion) 00:41, 16. Okt. 2017 (CEST)
… noch ein Tipp: bei einfachen Knipsen mit integriertem Blitz kann man denselben auch mit einer oder mehreren Lagen Schreibmaschinenpapier überkleben.
Danke. Erledigt. Beim Austauschen gab es etwas Schwierigkeiten. 3>--Nina Eger (Diskussion) 21:59, 22. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MagentaGreen (Diskussion) 01:42, 23. Okt. 2017 (CEST)

Frei-Steller gesucht II

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Danke für's Frei-Stellen und kleine Farbkorrekturen sagt --Frze > Disk 01:30, 17. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:30, 19. Okt. 2017 (CEST)

p.s.: Hast Du Dir eigentlich mal die Symptome bei Vitamin B Mangel angeschaut?

hallo @MagentaGreen : Ich lese grundsätzlich keine Beipßackzettel. Ich ernähre mich von Honig, -bier und -wein. Habe noch 34 Zähne, bald nur noch 28 - echte. Die ostdeutsch Flugzeuge westdeutsch Flieger werde ich einarbeiten bei Gelegenheit. Geparkt auf meinem Vorfeld. Deine Arbeit - grandios wie immer. Danke sagt Frze > Disk 18:14, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 18:14, 22. Okt. 2017 (CEST)

Bitte roten Rotstich entfernen - Danke

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Fotothek df ps 0003841 x.jpg
    Fotothek df ps 0003841 x.jpg
  • Versuchsweise Bearbeitung MG
    Versuchsweise Bearbeitung MG

Danke --Frze > Disk 01:46, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich seh erst jetzt, dass es sich um eine Fotografie von Richard Peter handelt und hab nun gewisse Manschetten, meine Bearbeitung auch offiziell hochzuladen. Hallo @M@rcela, Du hast doch zu solchen Fragen eine fundierte Meinung. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:10, 18. Okt. 2017 (CEST)
Ganz besonders bei Richard Peter würtde ich persönlich nichts "optimieren". Er ist bekannt dafür, daß er Ausgleichsentwicklung gemacht hat. Manch einer würde heute "flau" dazu sagen, beim genaueren Hinsehen jedoch (und auch beim Betrachten der Tonwertkurve) erkennt man einen unglaublichen Tonwertumfang. Das ist ein ganz eigener Stil, das ist auch handwerklich unglaublich schwer. Das Bild wurde mit Mittelformat 6 x 9 und ganz offensichtlich Shiftobjektiv aufgenommen. Die Vignettierungen sind ganz bestimmt kein Zufall. Ich würde an diesem Bild nichts ändern. Richard Peter war nicht nur irgendein Fotograf sondern ein Künstler. Man ändert bei einem Picasso auch keine Farben. --M@rcela 15:29, 18. Okt. 2017 (CEST)

Kann sein er hat Hirschhornsalz probiert anstelle von Fixiersalz, oder es gab grad keins, und er fuhr in die Feengrotten, um Feensalz zu stibietzen. Ohne Rotstich find ich es angenehmer. Danke an MG & R sagt --Frze > Disk 17:50, 22. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 17:50, 22. Okt. 2017 (CEST)/* Reibung */

Bilder angleichen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Friedrich August III. (Sachsen)

Anfrage

Für den Abschnitt Prinzenjahre würde ich gern die beiden Bilder der Eltern in gleicher Höhe und Breite verwenden wollen. Eventuell ist es vorher möglich das Bild des Vaters so zu beschneiden, dass es in Form und Farbe dem der Mutter gleicht. Derzeit wirkt das ganze sehr unharmonisch. Eventuell ist auch qualitativ noch etwas aus den Bildern herauszuholen.--Σ 13:32, 20. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hallo Σ, so vielleicht? Die sehr unterschiedlichen Qualitäten der Ausgangsbilder machen die Sache nicht einfach. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:30, 21. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Magenta. Ich brauche die beiden Bilder getrennt voneinander aber in gleicher Größe und Farbnuance.--Σ 13:06, 21. Okt. 2017 (CEST)
Sodele Σ, jetzt will ich aber keine Beschwerden mehr hören. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:36, 22. Okt. 2017 (CEST)
Saustark gemacht Magenta. Gibt keine Beschwerden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 19:00, 22. Okt. 2017 (CEST)

Jetzt muß sie nur noch mit den Augen zwinkern ;) --M@rcela 10:42, 21. Okt. 2017 (CEST) Extra für Dich, Ralf!

Stitching von zwei Fotos

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Schloss Georghausen

Anfrage

Kennt sich jemand von euch mit Stitching aus? Sind die beiden obigen Fotos dafür geeignet? Wenn ich versuche, sie mit Hugin zusammenzusetzen, kommt dabei etwas raus, das meilenweit davon entfernt ist, in einem Artikel verwendet werden zu können. Ich hoffe da auf komptente Hilfe von eurer Seite. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 00:02, 22. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Ich habe gerade deine Fotos mit Erfolg mit ICE https://www.microsoft.com/en-us/research/project/image-composite-editor/ gestiched, aber nicht hochgeladen, probiers mal damit. LG --ManfredK (Diskussion) 00:30, 22. Okt. 2017 (CEST)

Vorschlag mit Photoshop --M@rcela 00:57, 22. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank M@rcela, das sieht super aus. Aber auch auch dir, ManfredK, ein dickes Dankeschön. Das Tool kannte ich noch nicht und werde mich mal näher damit befassen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:47, 22. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --  Sir Gawain Disk. 12:47, 22. Okt. 2017 (CEST)

Frei-Steller gesucht

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Sülze

Anfrage
WRM Brawn jellied - Lockwitzer Sülze.jpg

Bitte mal das Tellerchen quadratisch freistellen analog WRM Brawn jellied - Lockwitzer Sülze.jpg. Ganz leichten Schatten wenn möglich auf 5 vor halb (SSO) beibehalten. Bitte zwei Versuche

  1. Senkrechtbild
  2. Schrägbild 60°

Dankeschön sagt wie immer schon im voraus --Frze > Disk 01:09, 17. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Beim Schrägbild kommt man an gewisse Grenzen, mehr als ca. 10° Neigung sind im Nachhinein nicht zu machen. Das Ergebnis ist auch nicht so besonders, deshalb zunächst nur als Testbild. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:03, 18. Okt. 2017 (CEST)

@MagentaGreen: GRANDios. Wie immer. Mehr ist nicht zu sagen. 1000-Dank --Frze > Disk 20:28, 18. Okt. 2017 (CEST)

Bitte nicht bei Sülze einbauen. Man erkennt alles mögliche, nur keine Sülze. --M@rcela 16:20, 18. Okt. 2017 (CEST)

@Ralf Roletschek: Die Sülze hat sich mit lecker Remouladensoße getarnt, ist aber zwischen 11:00 Uhr und 17:30 Uhr sichelmondähnlich klar erkennbar. Gruß --Frze > Disk 20:28, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ja, stimmt. Und das zweite Bild im Artikel ist noch viel schlimmer ;) Hab es zwar versucht zu verbessern aber ich denke, der Halbmond ist besser. Es ist erstaunlich, daß wir bei so simplen alltäglichen Sachen manchmal wirklich nur schlechte Fotos haben. --M@rcela 21:20, 18. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 05:15, 23. Okt. 2017 (CEST)

Bitte mal entwässern (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Benutzer:Frze

Anfrage

Bitte Wasserzeichen entfernen und als neue Version drüberladen. Danke sagt und einen schönen Altweibersommer wünscht von ganzen Herzen --Frze > Disk 08:00, 18. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Sorry, bei CC entferne ich keine Attributierung. --M@rcela 08:35, 18. Okt. 2017 (CEST)

Hab ich doch schon mal bearbeitet (27. April 2014). Brauchst Du das „C“? MagentaGreen (Diskussion) 21:46, 19. Okt. 2017 (CEST)
  • Cessna 182 D-FRZE (fake).jpg
    Cessna 182 D-FRZE (fake).jpg

Hallo MagentaGreen. Stimmt. Hatte nur noch die Originalversion als Intro auf meiner Benutzerseite. Wurmt mich seit Monaten. Nun geerlt. Gruß Frze > Disk 05:27, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo MG noch einmal. Mir fiel auf, dass die D-Version etwas blass ist - bitte: farblich etwas kräftigen wie die originale C-Version. Danke sagt und schöne Arbeitswoche wünscht der Frze > Disk 05:52, 23. Okt. 2017 (CEST)
erledigtErledigt und drübergeladen. Besser so? MagentaGreen (Diskussion) 17:20, 23. Okt. 2017 (CEST)

Na und ob. Klasse. @MagentaGreen: Bist Du morgen vormittag in der Werkstatt? Habe einen diffizilen "Arbeitsauftrag". [1] Schönen Abend wünscht Dir der Frze > Disk 18:04, 23. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 20:21, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ausstellungsfotos verbessern

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Martin Luther und die Juden (Ausstellung)

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte die Bilder jeweils qualitativ verbessern. Das Original 1 bitte zudem etwas aufhellen. Grüße, --Jocian 18:37, 19. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

OTRS Genehmigung ausstehend, daher warte ich das erst mal ab. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:22, 20. Okt. 2017 (CEST)

Die kommt in jedem Fall, die von mir hochgeladenen Bilddateien wurden mir direkt von der Rechteinhaberin zur Verfügung gestellt und das Freigabe-Procedere läuft. Grüße, --Jocian 12:35, 20. Okt. 2017 (CEST)
Hi Jocian, vieleicht kannst Du die Fotogräfin darum bitten, die Einstellungen des Telefons zu überprüfen. Eine so geringe Qualität (90%) muss eigentlich nicht sein (ich empfehle mindestens 97%, was einen guten Kompromiss zwischen Kompression und Qualität darstellt; besser wär natürlich gar nicht zu komprimieren).
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:02, 23. Okt. 2017 (CEST)
Jo, feyn, und bereits eingebaut. Die Infos bzgl. der "Telefoneinstellung" gebe ich gerne weiter. Herzlichen Dank an @MagentaGreen + Grüße, --Jocian 15:18, 23. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 22:29, 23. Okt. 2017 (CEST)

Solar-Akku-Lok EA01 der Dresdner Parkeisenbahn

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Solarlok

Anfrage

Fake news: Bitte mal die Flex ansetzen. Linke >Dachstütze, polnisches Gesperrt-Schild und erstes Geländersegment rausschneiden. Perspektivisch wird diese Akkulok zur Solarlok (unter Verzicht auf die Patentrechte). Die Batterien werden mit planen Solarsegmenten abgedeckt und die fehlende Karosserie durch eine aus transparentem Plexiglas ersetzt. Frohes Schaffen wünscht im voraus dankend der Frze > Disk 03:44, 22. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Hi Frze, das rot gerenderte kann ich verstehen, beim Rest tu ich mich schwer! Sei bitte nicht ganz so verrätselt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:04, 22. Okt. 2017 (CEST)

So sieht sie komplett aus.

Hallo @MagentaGreen In den 1990ern studierte ich Patentrecht. Es geht nur um's Geld. Da ich im vorigen edit meine Idee einer Solar-Akku-Lok veröffentlichte, habe ich allen Geldhaien den Wind aus den Segeln genommen - einmal veröffentlicht heißt: nicht mehr patentierbar. Die ganze PkW-SolarAkkumode bringt nix, das zeigt die Praxis. Wir brauchen Solar-Akku-Loks ! Solche wie die EA-01. Stell sie bitte frei, pinsel den Pfahl raus - und ich gehe damit bei Siemens, ABB und Bombardier hausieren. Solar-Akku-Loks (SALs) sind die Zukunft, nicht -autos. Bin noch gesundheitlich angeschlagen, übermogen mehr. Danke - tut mir leid, dass mir niemand folgen kann. --Frze > Disk 21:41, 22. Okt. 2017 (CEST)

erledigtErledigt & Vorlage:Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:33, 23. Okt. 2017 (CEST)
Wau !
Danke und nochmals: wau ! Wau wau sagt der Frze > Disk 12:22, 23. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 12:22, 23. Okt. 2017 (CEST)

Speculum virginum

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Speculum virginum

Anfrage

Liebe Kolleginnen & Kollegen von der Fotowerkstatt. Ich komme mal wieder mit einem Wunsch, von dem ich, wie üblich, nicht weiß, ob er viel Arbeit macht. Ich würde mich freuen, wenn jemand von Euch mal wieder den Zauberstab schwingen könnte. Schön wäre es, wenn das Bild gerade gerückt und der weiße Hintergrund entfernt werden könnte. Schönen Gruß am Sonntag von --Andrea (Diskussion) 12:14, 22. Okt. 2017 (CEST)

Danke Momel für die Linkkorrektur. Aber Itti hat inzwischen ein neues Bild hochgeladen, so dass sich eine Korrektur dieses Bildes wohl erübrigt. Insofern denke ich, hat sich meine Anfrage erledigt. --Andrea (Diskussion) 15:44, 22. Okt. 2017 (CEST)
Itti hat es wohl nur notdürftig korrigiert und hofft, Ihr könnt das besser. So entferne ich die Erle mal wieder. Sorry für das Hin & Her. Ist meine Schuld! War zu ungeduldig. Grrrmpf! --Andrea (Diskussion) 15:57, 22. Okt. 2017 (CEST)
Hi Andrea, mir war außerdem etwas zu viel Gelb im Bild und die Kontraste nicht ausgeglichen genug. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:13, 22. Okt. 2017 (CEST)
Oi, das hast Du aber wieder schön gemacht! Herzlichen Dank, MagentaGreen! Mir gefällt Deine Farbgebung im dritten Bild oberklasse, aber die äußere Form im zweiten Bild besser. Ich will ja nicht unverschämt sein, aber ließe sich das kombinieren? Komma aber: ich habe kein Designer-Auge und kann es gewiss nur ganz laienhaft beurteilen! Und was sagt unsere Artikel-Autorin Itti dazu? --Andrea (Diskussion) 20:28, 22. Okt. 2017 (CEST)
Prima, Danke sehr. Das es eine mittelalterliche Handschrift ist, darf man ruhig sehen. Viele Grüße --Itti 20:32, 22. Okt. 2017 (CEST)
@ Andrea014: Beim dritten Bild ist aber überall der Rand der Seite zu sehen, beim zweiten ist sie unten beschnitten. Nur mal so als Anmerkung im Vorbeischauen. --Xocolatl (Diskussion) 20:35, 22. Okt. 2017 (CEST)
Guten Abend. Ja, finde ich auch. 3. Seite am besten!. Vielen Dank MagentaGreen!--Momel ♫♫♪ 22:14, 22. Okt. 2017 (CEST)
Ach wie schön, alle Beteiligten häppi! Hat MagentaGreen mal wieder klasse gemacht! Und wenn ich hier zuweilen inkompetentes Sprech hinterlasse, bitte nicht übel nehmen! Sie kann's nicht besser! Wunschgemäß verzichte ich auf meine geliebten Smileys (*zwinker*) und pflanze ein Bäumchen. Allen eine schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 06:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea (Diskussion) 06:00, 23. Okt. 2017 (CEST)
Rückfragen und Diskussion


Lässt sich diese Postkarte bitte etwas entzerren?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Port Said Railway

Anfrage

Lässt sich diese Postkarte bitte etwas entzerren? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:44, 22. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Kein Problem, ich mach es. --M@rcela 22:49, 22. Okt. 2017 (CEST)
Super, ganz herzlichen Dank.--NearEMPTiness (Diskussion) 07:17, 23. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 07:17, 23. Okt. 2017 (CEST)

WRM - Bitte quadratisch aufpusten für Weihnachts-Ravensburger-Memory (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Benutzer:Frze/Memory: Für Stella 2014 Geburtstag

Anfrage

Herzlich Danke im voraus sagt der Frze > Disk 06:43, 23. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Danke Dir, Nightflyer, wir kennen uns von der WikiCON Dresden. Bitte noch 1x diagonal. Frze > Disk 20:17, 23. Okt. 2017 (CEST)

@Nightflyer > Grandios ! 3. Bild 90° nach links gedreht > Blimp an Erde: "Bereit zum Halb-Steilflug in die Stratosphäre." --Frze > Disk 18:48, 24. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 18:48, 24. Okt. 2017 (CEST)

Das halbnackte Mädel möchte besser dargestellt werden...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Artikelname

Anfrage
Für dieses Bild musste ich die Knipse direkt an das Glas der Vitrine drücken, trotzdem sind überbelichtete und unterbelichtete Bereiche vorhanden. Mist Beleuchtung, besser konnte ich es nicht. Diesmal ohne Linsenkorrektur hochgeladen. Vielleicht bekommt ihr daraus etwas brauchbares (Zuschnitt, usw) hin... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:29, 23. Okt. 2017 (CEST)
Rückfragen und Diskussion

Hi Nightflyer, ich hatte zunächst versucht die Reflexe und Helligkeitsunterschiede weitestgehend auszumerzen (Test Bild). Schließlich entschied ich mich, ein wenig dieser Übel wieder hinzuzugeben, quasi als Würze. Ich finde, dadurch wirkt das Bild etwas lebendiger. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:16, 25. Okt. 2017 (CEST)
p.s.: Schade, der Wiki Renderer bügelt die Abweichungen aber beinahe wieder aus.

Danke, gefällt mir sehr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:12, 27. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 16:12, 27. Okt. 2017 (CEST)

entbläuen etc.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Maria-Magdalenen-Kapelle (Braunschweig)

Anfrage

Keine Ahnung, warum das so blau & flau ist. Auf meinem Rechner sieht's anders aus. Bitte optimieren. Danke! --Brunswyk (Diskussion) 15:59, 27. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

An einem falschen Farbprofil liegt es nicht. Ich konnte auch die Originaldatei nicht finden. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:20, 27. Okt. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 18:29, 27. Okt. 2017 (CEST)

Wanderkapelle fitmachen für den Karneval (danke an MG & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Westpfälzer Wandermusikantentum

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte Vollprogramm im Dienste des AdT zu den in Bälde kommenden Karnevalszeiten: Instrumente putzen, die Herren abstauben und die Uniformen aufbügeln. Zum Dank gibt es ein Extra-Ständchen... ;-) Grüße, --Jocian 03:46, 28. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Lieber Jocian, wenn Dir das Bild gefällt, sei bitte so nett und setz die Breite wenigstens auf 300 Pixel, so wie es auch in Infoboxen gebräuchlich ist. Da es im Artikel zur Illustration des Lemmas verwendet wird, sollte das eigentlich nicht zu Schwierigkeiten führen. Danke und Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:21, 28. Okt. 2017 (CEST)

Tusch! Prima, und eingebaut, und zwar in Thumb-Größe. Herzlichen Dank an @MagentaGreen + Grüße, --Jocian 16:06, 28. Okt. 2017 (CEST)
300 Pixel Breite sind doch nicht zu viel!

Mensch Jocian, die 25 Pixel mehr sind doch auch nicht wirklich eine Verbesserung, dieses Mäusekino muss doch nicht sein. Schließlich sind die Bilder in vielen Infoboxen auch mit festen Größen hinterlegt. Wenn man partout starre Größenangaben vermeiden möchte, kann man immer noch den Parameter hochkant (Faktor 1.35) verwenden (anders als der Name ahnen lässt, ist er auch dazu geeignet, Bilder im Querformat mit einer relativen Angabe zu skalieren).
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:40, 28. Okt. 2017 (CEST)

Ups, da hab' ich etwas auf der Tuba gestanden und nicht über den Unterschied zwischen Miniaturgröße und 300 Pixel nachgedacht, sry, jetzt hochkant wie vorgeschlagen. Und die Pfälzer wiederholen für Dich ihr Ständchen! ;) Grüße, --Jocian 16:56, 28. Okt. 2017 (CEST)
Danke, MagentaGreen (Diskussion) 16:59, 28. Okt. 2017 (CEST)
Danke auch für das Video, absolut höhrenswert und – vor Allem – mit viel Humor und lang nicht so steril, wie Darbietungen von German Brass oder ähnlichen. MagentaGreen (Diskussion) 21:59, 28. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 20:45, 28. Okt. 2017 (CEST)

Bitte entzerren (danke an RR & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: NN

Anfrage
Hallo MGLL - bitte bitte entzerren und Schild bitte weißen. Danke, danke, danke sagt Frze 07:45, 19. Okt. 2017 (CEST)

--Frze > Disk 07:45, 19. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Danke an Benutzer:Ralf Roletschek sagt der Frze > Disk 05:55, 29. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 05:55, 29. Okt. 2017 (CET)

Überbelichtung von Motorhaube, Windschutzscheibe und Dach (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Opel Insignia B

Anfrage

Das als Motiv meines Erachtens sehr schöne Foto ist teilweise überbelichtet: Motorhaube, Windschutzscheibe und Dach des Autos. Kann bitte jemand diesen Mangel beheben? Der Bildautor ist informiert, dass ich „seinen“ Vauxhall hier vorstelle. Für die Mühe vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße --Lothar Spurzem (Diskussion) 12:28, 23. Okt. 2017 (CEST)

Mit Dank im Voraus auch von mir (Verfasser) Charles01 (Diskussion) 12:43, 23. Okt. 2017 (CEST)
Rückfragen und Diskussion

Hallo @Spurzem, Charles01, ich hab mal ein paar Wolken aufziehen lassen. Guß, MagentaGreen (Diskussion) 15:21, 23. Okt. 2017 (CEST)

@MagentaGreen: Das sieht schon gut aus. Lässt sich die Windschutzscheibe mit dem Rahmen noch etwas dunkler machen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2017 (CEST)
@Spurzem, Du hast recht, da fehlte tatsächlich noch ein bisschen Schwarz. Reicht es nun? Charles01 meint, seiner Erinnerung nach sei die Karosse etwas zu blau. Noch hab ich die Bearbeitungsdatei nicht gelöscht und eine weitere Bearbeitung wär nicht besonders schwierig.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:14, 23. Okt. 2017 (CEST)
Ich finde die jetzige Version sehr gelungen; vielen Dank. Das Blau kann ich nicht beurteilen, ob es etwas heller oder weniger intensiv sein müsste. Wir sollten es jetzt aber nicht mit Wünschen übertreiben, wenn nun mal das Original unter den gegebenen Lichtverhältnissen nicht optimal war. Kannst Du die Bilder so zusammenführen, dass wir nur eine Datei von dem Motiv haben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2017 (CEST)
Ein Drüberladen kommt für mich nur in Ausnahmefällen in Betracht, allein deshalb, weil nur so beide Dateien direkt miteinander vergleichbar bleiben. Ein weiterer Grund ist, dass die bearbeiteten Bilder auf Commons in einer Kategorie zusammengefasst sind. Und nicht zuletzt, in der Zukunft werden wir mit Sicherheit leistungsfähigere Software und natürlich auch leistungsfähigere Bearbeiter haben; dann wird es gut sein, wenn man leicht das Originalbild wiederfinden kann.
MagentaGreen (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 05:53, 29. Okt. 2017 (CET)

Bitte diesen jungen, sympathischen Herrn mal spiegeln (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Adam Ondra Ines Papert

Anfrage

Bitte diesen jungen, sympathischen Herrn mal spiegeln, damit er in seinen Artikel reinguckt. Danke sagt --Frze > Disk 04:16, 24. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Ich habe die Bilder nicht nochmals als neues File hochgeladen, sondern als neue Version direkt in deine Files. Ich hoffe das ist ok!? Gruss --Capricorn4049 (Diskussion) 01:11, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Capricorn4049 Danke für die Bearbeitung. Bitte aber nicht drüberladen, immer als neue Datei. Gruß --Frze > Disk 21:33, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Frze, Capricorn4049: Entschuldigt, dass ich mich da rein mische. Aber wozu soll das bitte gut sein? Ich kann nur dringend davon abraten solche, gespiegelten Aufnahmen unkommentiert in irgendwelche Artikel einzubauen. Da Menschen nun mal nicht symmetrisch sind und die Schrift auf ihrer Kleidung schon garnicht, ist das eigentlich Theoriefindung, auf jeden Fall aber unenzyklopädisch. Und im Zweifel sollte uns unser enzyklopädischer Anspruch wichtiger sein, als der ästhetische Vorteil den einen nach links gewandte Person darstellen könnte. // Martin K. (Diskussion) 00:37, 26. Okt. 2017 (CEST)

Übertrag von meiner Benutzerseite Keine gute Idee ! Moin Frze, [[Wikipedia:Fotowerkstatt#Bitte_diesen_jungen.2C_sympathischen_Herrn_mal_spiegeln|das hier]]. Jetzt ist dort auch die Schrift gespiegelt und damit unlesbar geworden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:48, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die Kritik, ist aber im Journalismus ein gängiges Mittel, das Layout leserfreundlich zu gestalten. Gruß Frze > Disk 21:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

@Martin K. + @Nightflyer: Nach den Richtlinien von Commons ist es an sich nicht statthaft, da habt Ihr Recht. Ausnahmen bestätigen die Regeln.
Auf meiner Journalistenschule wurde uns so etwas ausdrücklich gelehrt; in meiner Praxis bei der SZ (zweite Hälfte 1990er Jahre) habe ich es oft erlebt: "Leute gucken in die Seite rein, nicht raus !" lautete der Grundsatz. Da die Physiognomie bei beiden Aufnahmen nur minimal beeinträchtigt wird, entschied ich Pro Mirror. Gruß --Frze > Disk 01:16, 26. Okt. 2017 (CEST)

Meiner Beobachtung nach ist man heute auch im Journalismus deutlich kritischer solchen Manipulationen gegenüber. Und wenn das jemals gängige Praxis war, dann sicher keine Gute.
Wie gesagt: Menschen sind nicht symmetrisch. Und dazu muss man nicht mal an Menschen mit offensichtlich asymmetrischen Merkmalen wie Karl Dall oder Michael Gorbatschow denken. Da reicht ein Seitenscheitel, Text auf der Kleidung oder die Tatsache, dass man so aus Rechtshändern Linkshänder macht und umgekehrt.
Meines Erachtens kann es da aus enzyklopädischer Sicht eigentlich keine Diskussion geben. Wenn es nicht textlich deutlich gekennzeichnet ist, geht sowas nicht. Und ich würde Dich daher bitten die Spiegelung wieder aus den Artikeln zu entfernen und auf Commons klar als solche zu kennzeichnen. // Martin K. (Diskussion) 01:27, 26. Okt. 2017 (CEST)
+1! --JD {æ} 17:01, 28. Okt. 2017 (CEST)
So schwer mir's fällt, doch ich sehe das auch sehr kritisch und bin froh, dass mir diese Arbeit abgenommen wurde. MagentaGreen (Diskussion) 17:34, 28. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 05:23, 29. Okt. 2017 (CET)

Herkules - Aufgabe (danke an LL und MG & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: ?

Anfrage

Ohne Worte - Ihr Fotokünstler wisst genau, wie dieses Bild zu verbessern ist. Gestern hochgeladen, heute meisterlich bearbeitet, morgen vielleicht schon zu finden in dem einen oder anderen Artikel. Vielen, vielen Dank im voraus sagt der Frze > Disk 07:12, 25. Okt. 2017 (CEST)

Moin @Frze: Ich hab in herkulesscher Arbeit mal eine Freistellung versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 15:04, 26. Okt. 2017 (CEST)
… und wir sind uns dabei ein bisschen in die Quere gekommen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:25, 26. Okt. 2017 (CEST)
Na, da haben sich die 600 dpi ja voll gelohnt. Hier könnt ihr erstmal weitermachen, Freunde der Retusche: C:Category:Galeriewerk Haenel Beste Grüße von --A. Wagner (Diskussion) 17:04, 26. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 05:51, 29. Okt. 2017 (CET)

Weißabgleich bei Porträtfoto (danke an LL und MG & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Martin Sellner

Anfrage

Könnte da jemand den gelben Farbstich entfernen? Dankeschön! --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:56, 25. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Ptolusque: Hast Du von dieser Aufnahme ein RAW? Mit dem liese sich der Weißabgleich viel besser bewerkstelligen als mit dem JPG. // Martin K. (Diskussion) 00:40, 26. Okt. 2017 (CEST)

Moin @CorrectHorseBatteryStaple: Ich hab's mal ohne RAW versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 07:29, 26. Okt. 2017 (CEST)
Super, das ist schon viel besser! Ich hatte es selbst probiert, aber immer ein wenig komische Farben bekommen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:36, 26. Okt. 2017 (CEST)
Hi @CorrectHorseBatteryStaple, bei mir gibt `s mehr und weniger Fleisch, außerdem `ne andere Farbe. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:30, 26. Okt. 2017 (CEST)
@MagentaGreen: Sorry, hab deine Antwort nicht mitbekommen. In deiner Version ist mir zu viel zu offensichtlich gestempelt worden, das ist schon im Thumbnail deutlich sichtbar. Farblich würde mir deine Bearbeitung eine Spur besser gefallen, die von Lämpel ist aber auch sehr in Ordnung. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 09:40, 29. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 05:52, 29. Okt. 2017 (CET)

Spot on!

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Gilgamesch

Anfrage

Bitte den Herrn zur linken mal mit 4000K Licht beleuchten ... , bitte möglichst das Gesamtbild lichttechnisch homogenisieren. Danke. Wahrscheinlich werde ich den Gilgamesch später croppen, oder Ihr tut das schon als Variante 2. Danke sagt --Frze > Disk 03:10, 24. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Das hat jetzt sehr lange gedauert, war aber wg. der ober-miesen Quali auch sau-schwer. Glücklicherweise hab ich aber für den Helden einen viel besseren Ersatz gefunden.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:58, 24. Okt. 2017 (CEST)

  • Hero mastering a lion - 721-705 BCE - Khorsabad - Louvre - AO 19861 - picture 2.jpg
    Hero mastering a lion - 721-705 BCE - Khorsabad - Louvre - AO 19861 - picture 2.jpg

Wer hat hier von wem abgepickert? Ich finde obigen, etwas grimmigen, einfach passender. --Frze > Disk 03:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

Paola Concia - RED DOT REMOVE (danke an MG & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Paola Concia

Anfrage

Bitte mal vier rote Netzhaut-Reflexionen retuschieren. Danke und SchSo wünscht der Frze > Disk 02:14, 29. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Zwei Reflexe müssen reichen! Sorry, MagentaGreen (Diskussion) 16:53, 29. Okt. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 03:04, 31. Okt. 2017 (CET)

Großes Staatswappen des Großherzogtums Hessen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Landeswappen Hessens#Großes Staatswappen

Anfrage

Das Bild hat im linken Bereich einen Grauschleier. Kann man diesen Grauschleier entfernen? Macht man so etwas mit Abwedeln? Ich bin darin ungeübt.
Vielleicht kann man auch an der Kompression arbeiten (derzeitig wohl unkomprimiert, Dateigröße 28,37 MB); die DjVu-Quelle hat nur 1,52 MB. --Hasenläufer (Diskussion) 23:44, 29. Okt. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hi Hasenläufer, versuch es mal mit Ebene duplizieren → Füllmethode: Weiches Licht. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:12, 30. Okt. 2017 (CET)
p.s.: Die fehlende Kompression ist weitestgehend unproblematisch, weil das angezeigte Bild separat gerendert und anschließende zwischengespeichert wird.
Es gibt also keinen Grund, weniger als mit der vollen Qualitätsstufe hochzuladen.

Ich bin derzeit etwas gehandicapt. Mein „Foto-Abo der Creative Cloud“ ist kürzlich abgelaufen und ich muss es erneuern. Sprich, derzeit funktioniert meine Photoshop-Installation nicht, und es ist momentan noch nicht absehbar, wann dies wieder der Fall sein wird. --Hasenläufer (Diskussion) 00:21, 30. Okt. 2017 (CET)
Verstehe, ich werde mich voraussichtlich am Montagmorgen drum kümmern. War In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion) 00:41, 30. Okt. 2017 (CET)
@MagentaGreen: Prima! Danke! --Hasenläufer (Diskussion) 01:06, 30. Okt. 2017 (CET)
@Hasenläufer: Auftrag erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2017 (CET)
@MagentaGreen: Großartig! Allerbesten Dank! --Hasenläufer (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2017 (CET)
@Hasenläufer: Nicht sehr bekannt, aber du kannst im Rahmen der Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien nicht nur Bücher über das Literaturstipendium erhalten, sondern auch Software. Ein Versuch lohnt immer... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:04, 30. Okt. 2017 (CET)
Antwort erfolgte per E-Mail. --Hasenläufer (Diskussion) 01:51, 31. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2017 (CET)

Geraderücken und weißen (danke an RalfR & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Friedrich August III. (Sachsen)

Anfrage

Kann diese Bekanntmung geweißt und gerade gerückt werden? Mir kommt es auch so vor, als wäre da eine leichter Bogen zu erkennen. --Σ 06:17, 30. Okt. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Lieber Ralf, das ging ja flott. Vielen lieben Dank und eine schöne Woche. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 07:28, 30. Okt. 2017 (CET)


2 Bilder - wie angleichen?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, wenn ich diese Rubrik missbrauche: es geht nicht um Wikipedia - aber ich wüsste nicht, wo sonst ich das hier versammelte Know-How finden könnte. Es geht um dieses Bild, das zwei gleichzeitig aufgenommene Aufnahmen von zwei Videokameras zeigt. Das Verblüffende ist, dass die Personen A, B und C auf dem oberen Bild graue Anzüge im gleichen Farbton tragen, während die Anzüge von B und C auf dem unteren Bild deutlich rötlicher sind als der von A. Wie kann so etwas kommen? (Nein, es gab keine farbigen Scheinwerfer.) Kann man so etwas überhaupt korrigieren, ohne mit Masken zu arbeiten und verschiedene Bereiche verschieden zu korrigieren? Vielen Dank schon mal im voraus! --Plenz (Diskussion) 23:09, 30. Okt. 2017 (CET)

Manchmal versteht man die Kameras wirklich nicht:
Siehe hier: Pferdefoto (Problem ungelöst)
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 30. Okt. 2017 (CET)
Faszinierend, das Foto vom Museum... --Plenz (Diskussion) 23:53, 30. Okt. 2017 (CET)

Ich habe mir beide Fälle (Porzellan-Pferd und Konzert-Aufnahmen) intensiv angeschaut, habe viel gerätselt und bin letztlich ratlos. Ein Verdacht geht in Richtung automatischer Weißabgleich, der sich „vertan“ hat. Eine andere Idee ist, dass es mit der Art der Scheinwerfer (in beiden Fällen LED?) zu tun hat. Oder eine Kombination von beidem. Noch abwegiger: Könnte es mit unterschiedlichem Material der Textilien zu tun haben (in Verbindung mit unterschiedlichem Scheinwerferlicht)?

@Plenz: Wurden die Videoaufnahmen mit einer DSLR aufgenommen?
Auch, wenn es keine farbigen Scheinwerfer gab, mögen diese Scheinwerfer unterschiedliche Lichttemperaturen gehabt haben. Zweifelsfrei ist das Konzert mit unterschiedlichen Scheinwerfern ausgeleuchtet worden, man sieht das an den unterschiedlichen Schattenrichtungen z. B. der Stühle. Im unteren Bild: Merkwürdige Farben sind nicht nur bei den Anzügen der Musiker B und C zu erkennen, auch an den gelben Händen (A, B, und C), den Notenblättern und den Stuhllehnen. Aber das hilft uns alles nicht wirklich weiter bzgl. einer Erklärung.

@Nightflyer: Bei dem braunen Pferd habe ich den Verdacht, dass sich der Weißabgleich auf den Hintergrund mit Gegenlicht „eingeschossen“ hat. Du schreibst „Meine Frontalen sind genauso braun...“ – waren das auch Aufnahmen mit Gegenlicht?

Ein relevanter Unterschied zwischen beiden Konzert-Bildern: Im oberen Bild ist ist keine direkte Lichtquelle zu sehen. Hingegen sind im unteren Bild mehrere Lichtquellen zu sehen, die in Summe ein komplexes Mischlicht ergeben: Der Scheinwerfer an der Empore, die Wandleuchter am Pfosten, das Außenlicht des Fensters und das überbelichtete Notenblatt des Musikers C. Wenn ich Weißabgleich wäre, wüsste ich nicht, an welchem Licht ich mich orientieren sollte. Gruß, ---Hasenläufer (Diskussion) 01:47, 31. Okt. 2017 (CET)

<quetsch> Moin Hasenläufer , jo war der gleiche Standort für die frontalen Fotos. Der Unterschied zwischen den beiden Nikons: einmal DX, einmal FX. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:38, 31. Okt. 2017 (CET)
Meine Kamera ist eine Panasonic-Videokamera, die andere weiß ich nicht. Beide Kameras nehmen im Format .mts auf, das machen vor allem Panasonic und Sony. --Plenz (Diskussion) 11:40, 31. Okt. 2017 (CET)
Somit ist also auszuschließen, dass die Probleme mit einem bestimmten Kamera-Modell zusammenhängen. --Hasenläufer (Diskussion) 18:31, 31. Okt. 2017 (CET)
Gibt es eigentlich Bedarf an einer überarbeiteten Version? Ich sah übrigens keine Möglichkeit, das irgendwie anders als mit der Maskierung verschiedener Bereiche zu lösen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:51, 31. Okt. 2017 (CET)
Nein, vielen Dank. Erstens könnte ich das selbst, und zweitens geht es ja um das Video, das heißt, Maskieren und Korrigieren müsste im Videoschnittprogramm geschehen.
Interessante Diskussion. Aber mir scheint, es ist alles dazu gesagt worden. Ich markiere dann mal als erledigt. --Plenz (Diskussion) 23:14, 31. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plenz (Diskussion) 23:14, 31. Okt. 2017 (CET)

Praktica LTL.jpg (danke an MG & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Praktica

Anfrage
  1. Bitte freistellen, leichte Schattierung bitte beibehalten. Danke --Frze > Disk 20:33, 23. Okt. 2017 (CEST)
  2. Bitte quadratisch für Memoryspiel. Danke Frze > Disk 20:34, 23. Okt. 2017 (CEST)
Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:36, 26. Okt. 2017 (CEST)

  1. Danke an MG.
  2. MagentaGreen: Bitte gut vorbereiten, ich habe eine Mammut-Aufgabe für Euch parat.
  3. Was ist der Unterschied zwischen Bbb.jpg und Bbb.jpeg? Habe im >Arbeitsamtskurs geschlafen.
  4. Bitte erkläre mir Bbb.svg !
  5. Danke. Trinkst Du roten oder weißen Wein ? Zwecks Postversand bitte Adresse per e-mail.
  6. 1000-Dank sagt der Frze > Disk 04:21, 28. Okt. 2017 (CEST)

Noch nicht {{Erledigt|1=~~~~}}

  2. Unterschied zwischen Bbb.jpg und Bbb.jpeg: Keiner, siehe 8-Punkt-3-Namenskonvention.
  3. Siehe SVG, was willst Du darüber hinaus wissen oder wie kann ich helfen?
  4. Ich trinke bis auf Schnaps eigentlich alles, was aus Traubensaft gemacht werden kann. Was ich bevorzuge, kommt auf die Qualität und die Rebsorte an.Danke für das Angebot, was ich sehr zu schätzen weiß. Aber trink mal besser selbst ein gutes Tröpfchen auf mein Wohl, z. B. einen Sylvaner vom Würzburger Stein, am besten vom Juliusspital. Nicht ganz billig, aber schon noch bezahlbar (Sylvaner Würzburger Stein, Kabinett, trocken). Dazu vielleicht ein Seeteufelfilet (mit Kümmel) und ein Steinpilzrisotto, begleitet von einem bunten Salat mit gekochten Möhren und einer (durch Zugabe von Brühe milder gemachten) Kürbiskernöl-Schalotten-Vinaigrette (leicht angeröstete und grob gehackte Kürbiskerne als Topping). Diese Rezeptzusammenstellung treibt den Umami-Geschmackseindruck auf ein Top-Niveau und könnte durch ein Schoko-Dessert mit dunkler Schokolade oder einem Vanilleeis mit warmer Schoko- bzw. Kirschsauce gekrönt werden.
  5. Beste Grüße sendet MagentaGreen (Diskussion) 13:49, 28. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Werde mich um den Abwasch kümmern, hoffe es hat geschmeckt. Bei mir gab grad einen Rest Weißkrauteintopf von Muttern. Hm ! Grüße vom Frze > Disk 03:28, 2. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 03:28, 2. Nov. 2017 (CET)

Lago di Lei für FP (danke an MG & erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Original
    Original
  • Vorschlag MG
    Vorschlag MG

Artikel: Lago di Lei

Anfrage

Hallo zusammen. Ich habe dieses Bild vom Lago di Lei vom 9 km entfernten Westgipfel des Piz Grisch aufgenommen (bin dafür noch extra vom Hauptgipfel ½ h zum Westgipfel und wieder zurück gelaufen). Zumindest auf mich hat es ein WOW-Effekt, und ich würde es gerne bei Commons:Featured picture candidates nominieren. Dafür ist das Bild jedoch technisch noch nicht genug gut, denke ich. Ich habe alles mir mögliche probiert und das Bild Mein Versuch kreiert - was mich jedoch auch nicht überzeugt. Was meint ihr? Könnte mir jemand einen Tip geben oder gerade selber den Zauberpinsel schwingen? --Capricorn4049 (Diskussion) 00:54, 25. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Automatischer Weißabgleich → stark schärfen → Tiefen (in Lichtern und Mitteltönen) anheben → Sättigung im unteren Bildbereich und in den Schneeflächen verringern → unteren Bildbereich weiter aufhellen → Tiefen am Sockel des Staudamms und im Bereich um die Felsen links (Bildmitte) anheben und Blauanteil hier weiter anpassen. Das sind nur grobe Anhaltspunkte, wie man zu einer Verbesserung kommt. Morgen lade ich eine neue Version hoch, doch jetzt guck ich DFB-Pokal.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:19, 25. Okt. 2017 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich freue mich auf deine Version - viel Vergnügen beim DFB-Pokal. --Capricorn4049 (Diskussion) 21:39, 25. Okt. 2017 (CEST)
Spannend war es ja, doch haben die Leipziger (eigentlich nicht meine Mannschaft) sich alle Anerkennung verdient! Von der Schiedsrichterleistung wird (leider) zu sprechen sein. Ich bin nach dem dünnen Bayern-Sieg nicht wirklich glücklich. MagentaGreen (Diskussion) 23:37, 25. Okt. 2017 (CEST)

Nun hab ich Zeit gefunden – ob Du mit dem Ergebnis zufrieden sein kannst? Wenn Du noch die RAW-Daten hättest, wär vielleicht mehr drin, denn leider geht aus dem Exif Header nix Sinnvolles heraus. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:02, 26. Okt. 2017 (CEST)

Danke Vielmals. Das Foto ist ein Stitch aus 25 Bildern, gemacht mit einer DC-TZ91. Leider habe ich die Fotos ohne RAW gemacht. Ich denke das Foto ist für featured pictures doch nicht geeignet, wenn sogar die Profis mit dem Latein am Ende sind. Danke vielmals für dein Versuch. --Capricorn4049 (Diskussion) 21:57, 26. Okt. 2017 (CEST)
Hi Capricorn4049, mir ist leider nicht klar, weshalb Du da stitchen musstest. Schick uns doch spaßeshalber das beste Bild aus dieser Serie und wir werden sehen, was sich aus dieser unbearbeiteten Version machen lässt. Beste Grüße, MagentaGreen (Diskussion) 22:38, 26. Okt. 2017 (CEST)
Hi MagentaGreen. Ich habe gedacht, dass wenn ich viele Bilder mit mässigem Zoom aufnehme und zusammenstitche, ist die Auflösung besser als wenn ich nur ein Foto mache mit meiner kleinen Kammera. Die 25 Einzelbilder für den Stitch und drei Bilder ohne Zoom kannst du finden unter https://www.dropbox.com/sh/0lw98rakltnis6x/AABRRW7AhH4LCu87HzjngeH4a?dl=0 . Gruss --Capricorn4049 (Diskussion) 22:51, 26. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Capricorn4049, ich werde mich mal am Bild 2017-10-16 12.33.41_Lino.jpg versuchen, Dein Einverständnis vorausgesetzt. Die Bilder im Ordner Stitch bringen, soweit ich es sehe, keine Verbesserung. MagentaGreen (Diskussion) 23:06, 26. Okt. 2017 (CEST)
Ja klar, sehr gerne. --Capricorn4049 (Diskussion) 23:11, 26. Okt. 2017 (CEST)
So, Capricorn4049, ich bin erst mal fertig. Wie soll es weitergehen? Möchtest Du Dein Original hochladen, wenn ja, dann vielleicht mit einem passenderen Namen. Ich würde dann meine Bearbeitung unter dieser Bezeichnung mit dem Zusatz (retuschiert) veröffentlichen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2017 (CEST)
Das Originalbild ist unter Datei:Lago di Lei as seen from Piz Grisch (landscape).jpg zu finden. --Capricorn4049 (Diskussion) 19:58, 27. Okt. 2017 (CEST)
@Capricorn4049, Du scheinst nicht ganz glücklich mit meinem Versuch zu sein? Vielleicht kann Dir einer meiner Kollegen besser helfen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:27, 28. Okt. 2017 (CEST)
Hallo MagentaGreen. Sorry, ich war letztes mal ein Bisschen kurz angebunden. Deine Arbeit ist super, danke vielmals. Aber die Qualität (des Originalbilds) wird für Commons:Featured picture candidates wohl leider nicht ausreichen.--Capricorn4049 (Diskussion) 16:26, 29. Okt. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze > Disk 03:29, 2. Nov. 2017 (CET)

Schild(er) Luther-Linde (+ Luther-Eiche)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Lutherlinde

Anfrage

Hallo MagentaGreen und hallo Lämpel ! Diese Bitte geht ganz speziell an Euch, mit Riesendank im voraus. Bin seit einiger Zeit mit meiner Mutter in Sachen Lutherlinden/-eichen/-bäumen unterwegs. Beispielsweise hier bei mir vor der Haustür, wo es gilt, u. a. eine Lutherlinde zu beschildern. In der Wikipedia sitze ich an dem Artikel Lutherlinde > Benutzer:Frze/Lutherlinde.
Obiges Schild soll in etwa einer Woche fertig sein. Um Kosten zu sparen, bat mich die Werbeagentur, die Bildbearbeitung selbst vorzunehmen. Kann ich nicht, bzw. nur mit vielfachen Zeitaufwand, den Ihr benötigt, und das Ergebnis wäre nicht annähernd so gut wie das Eurige.

Probleme:

  1. Bitte ganz vorsichtig die drei verwelkten Blättchen vom oberen Rand abnehmen. Ganz behutsam. Bitte den Spinnennetzen möglichst keinen Schaden zufügen.
  2. Bitte die Patina im Großen und Ganzen erhalten.
  3. Befestigung: Die Schrauben sind verrostet. Bitte erst flexen, dann vorsichtig aufbohren. So können wir das Schild von der Lutherlinde in Lich abnehmen. Wir begnügen uns mit einer Vier-Punkt-Anschraubung an den Ecken. Dazu sind die Bohrungen durch kleine Kreuze (je ein sich kreuzender senkrechter und ein waagrechter Strich) darzustellen. Die grauen Dunkelungen um die Schrauben bitte beibehalten. Bitte die beiden mittleren Bohrungen komplett wegretuschieren, auch die Graufärbung drumherum kaschieren.
  4. Zur Beachtung: Das Format soll bei der späteren Ausführung dem eines DIN-A4-Blattes in der Höhe angenähert sein, die Breite wird dieses Maß unterschreiten.
  5. Um den Vorgaben des Urheberrechts zu genügen, bitte ich, die Herkunftsangaben direkt auf dem Schild zu vermerken (Schriftgrad ~14 entsprechend, Schriftart Frutiger, 90° nach links gedreht, am rechten Bildrand angeordnet etwa vom unteren rechten Bogen des Buchstabens n im Wort großen bis zum oberen Bogen des Buchstabens r im Wort zur. Wortlaut des einzufügenden Textes:
WIKIPEDIA commonsCC4.0 Cherubino/MagentaGreen/Lämpel

Uff. Auch die zu wünschenden "Manipulierungen" an Bildern zu beschreiben ist oft nicht einfach. Ich hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben. Ich werde nächsten Sonntag unseren Pfarrer mal fragen, ob er zwei Flaschen Messwein für Eure Arbeit opfern kann, vielleicht kann ich ihn auch erweichen, mir (einen Teil) des Inhaltes des Klingelbeutels zu überlassen. Nach der Kollekte, versteht sich. Am Montag (7. November) werde ich zu einem unsere beiden Discounter gehen und anschließend zur Post, wenn Ihr mir vorher Eure Adressen per e-mail verraten haben werdet. An sich müsste ich >Euch ja unseren Meißner Wein anbieten, davon sehe ich aber ab, der ist quietschsauer und hundeteuer. Also: Bitte um Mitteilung Eurer Wünsche bezüglich Herkunft (Moselwein, Rheinwein, Fränkerischen, ... , Ungarischen ? Tokajer vielleicht ? Oder Eselsmilch ... Bulgarischen? Sliwen? ... ). Auch die Farbe ist gut zu wissen: Rot-, Weiß- oder Roséwein ? Lieblich, Halbtrocken oder Trocken:
"Was bitte darf's sein, meine Herren?" fragt der Kellner Frze > Disk 04:55, 29. Okt. 2017 (CET)

Schilder-Wünsche für später:

  1. Luthereiche
  2. svg: Textbausteine für Luthers 300. bis 500. Geburtstag; Reformation 1917
Moin Frze, ich sitze im Moment wegen Sturmschäden an norddeutschlands Bahntrassen in Berlin fest und habe gerade eben auf Dienstagabend umgebucht. Vorher wird es mangels Rechner bei mir nix mit deiner Schraubenflexerei. Gruß, --Lämpel schnacken 11:38, 29. Okt. 2017 (CET)
Hallo Frze, hast Du Dir das so vorgestellt? Zum Ausdruck auf A4 kann man das proportional mit der Druckersoftware runterskalieren.
Was Deine lieb gemeinte Offerte anbelangt, kann ich mich nur nochmals bedanken, doch ein solches Geschenk nicht annehmen. Die Wikipedia lebt von freien Inhalten und deren kostenloser Nutzung, sei mir also bitte nicht böse, wenn ich mit dieser Art der Bezahlung gar nicht erst anfangen möchte. Als Lohn und Dank reicht mir ein gedeihliches, freundliches Miteinander und eine Rückmeldung, selbst wenn die mitunter etwas befremdlich ausfallen kann (siehe Weißabgleich weiter oben).
Was Deine Schilder-Wünsche angeht, steig ich leider noch nicht ganz durch. Es grüßt wie (fast) immer MagentaGreen (Diskussion) 13:17, 29. Okt. 2017 (CET)
Guten Morgen, lieber MagentaGreen. Wünsche wohl geruht zu haben. Seiet bedanket ! Seine Unbestechlichkeit imponiert ihro Auftraggeber. Nun sei es drum, ich erhebe das Glas und trinke auf das wohl aller gläubigen Photonenverschieber, in Besonderheit des wohl meisterlichen Meisters aller Meister MagentaGreen. Hoch den Bierkrug ! Auf zu neuen Taten ! Prosit ! In Ergebenheit seines Zeichens unterthänigst --Frze > Disk 07:36, 30. Okt. 2017 (CET)
Wer Bier trinkt, schläft gut, und wer schläft, sündigt nicht. [Martin Luther]

@MagentaGreen Hallo noch einmal: Bitte setze den Radiergummi noch einmal an. Das Bohren und Fasen würde ich gern der Werbewerkstatt im RL überlassen. Deshalb bitte die Bohrungen wieder löschen und nur als kleines Pünktchen (Durchmesser etwa 1 mm) ausführen. Die Abrundungen an den vier Ecken wieder bitte wieder entfernen. Das mach ich dann selbst mit der Schlichtfeile. Dankeschön. Schön soll auch Dein Nachmittag sein. Bei uns in der berühmten Frauenkirchenstadt recht wolkig, aber trocken. Windig. Die Sonne kämpft gegen ... wie heißt doch gleich nochmal der Regengott? Tschüß sagt der Frze > Disk 13:05, 30. Okt. 2017 (CET)

Bitte als neue Datei hochladen mit dem Namen:
1517 2017 Martin Luther Ehrenbaum Schild de Linde commonsCC4.0 Cherubino Magenta Green Variante 011.jpg
@Frze, ich weiß, Du liebst es, Dich so missverständlich wie möglich auszudrücken. Mir fehlt es nur zu oft an Fantasie, um das auch dechiffrieren zu können. Den ersten Teil versteh ich noch ohne Schwierigkeiten (gepriesen sei der Name des Herrn), doch was soll das mit den Ecken bedeuten? Die sind im Original abgerundet - soll ich das rechtwinklig zurechtbiegen? In Europa kenn ich keinen Gott, der explizit für den Regen zuständig wäre, diese Aufgabe übern[a|e]hmen die vier Windgötter Boreas, Zephyros, Euros und Notos. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:39, 30. Okt. 2017 (CET)
p.s. ich komm vermutlich erst mit Einbruch der Dunkelheit dazu
@MagentaGreen:
Sorry, mein Fehler - so genau hatte ich mir das Originalbild gar nicht betrachtet.
Ergo bitte nur die Löcher wieder zuspachteln. Bitte die Ecken beibehalten.
Wann geht denn die Sonne bei Dir unter ? Das konnte ich mal berechnen, mittlerweile habe ich die Formel wieder vergessen. Die ging so über zwei Zeilen ...
Werde Dir Bescheid geben, wann bei mir der Sonnenuntergang beendet ist.
Hoki, doki - oder was sagt man bei Halloween ? Gruß Frze > Disk 16:16, 30. Okt. 2017 (CET)
Vor 15 sec. Frze > Disk 16:34, 30. Okt. 2017 (CET)
Man könnte es sich ja herleiten, doch bin ich schon etwas erstaunt, dass es immerhin 23 Minuten sind, die ihr Dresdner uns Stuttgartern voraus seit. Werde mich morgen drum kümmern, muss mich noch ums Abendessen kümmern. MagentaGreen (Diskussion) 19:04, 30. Okt. 2017 (CET)
Hoffe, es hat geschmeckt. Bei mir gab's noch einen Rest Erbseneintopf vom Mittag. Nachmittag lecker Amaretto-Eis. Jetzt noch ein Heringsfilet - das beste daran ist die Senfsauce ...
Zu Ehren Juri Gagarins, des ersten Menschen im Weltall, wurde 1961 südwestlich der Stadthalle unmittelbar an der Straßenbrücke nach Polen ein Meridiandenkmal errichtet.
Im Radio angesagte Sonnen+Mondauf-/untergänge beziehen sich in der Regel auf Hannover, relativ zentral in Ost-West-Richtung. Greenwich liegt bekanntlich bei 0°, die mitteleuropäische Zeitzone (1 h voraus) richtet sich nach Görlitz bei 15° Ost (360° geteilt durch 24 h macht 15°). Aachen als westlichste deutsche Großstadt liegt bei 6°. Rechnen wir: 15° minus 6° macht 9°.
9° geteilt durch 15° macht 0,6
0,6 von 60 Minuten sind 36 Minuten.
Die deutsche Ost-West-Ausdehnung beträgt also 36 Zeitminuten, eine reichliche halbe Stunde.
Nur für mich: Ihr Benz- und Festostädter müsstet demnach wo liegen?
Ich schlafe gleich bei 13°47' entspricht rund ~13,75°
23 Minuten geteilt durch 60 Minuten macht 0,38
0,38 mal 15° ergibt 5,7°
Unterschied zwischen Deinem und meinem Sonnenuntergang sind demnach etwa 5,7 Längengrade.
Geographische Lage 13,75° minus 5,75° sind 8°
Prüfung WIKIPEDIA: Stuttgart liegt bei 9°11' östlicher Länge.
Fehlerbetrachtung: 1° Abweichung sind um diese Zeit in meiner recht Weinerlichen Verfassung tolerabel. Gute Nacht ! Sagt der Frze > Disk 22:56, 30. Okt. 2017 (CET)
Hab nen Tafelspitz gemacht, ausnahmsweise mit Pilzgemüse und Serviettenkloß (sonst Öschi-Standard mit Kren-Bechamel und Bratkartoffeln). Das wird mir aufgewärmt auch heute wieder schmecken. Zu den unwesentlicheren Dingen des Lebens: Die Mittelpunkte der Bohrungen sind jeweils mit einem Pixel (Farbwert #000000) gekennzeichnet. Das Pixel rechts oben ist etwas aus dem Mittelpunkt des tatsächlichen Lochs, weil statt einer Schraube ein Nagel verwendet wurde. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 08:38, 31. Okt. 2017 (CET)

Panorama-Artefakte durch freche Wasservögel

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wandse

Anfrage

Dieses schöne Panorama leidet leider darunter, daß die – von mir mit keinem Wort dazu aufgeforderten – Bleßhühner im Vordergrund Ringe ins Wasser gemacht haben, die sich natürlich zwischen den einzelnen Ausnahmen veränderten. Lightroom war damit etwas überfordert, und so sind bei näherem Hinsehen harte Übergänge sichtbar. Könnt Ihr da etwas machen? Eine andere Möglichkeit wäre, aus dem (insgesamt größeren) Kompositbild einen höher gelegenen Ausschnitt zu wählen, aber dann wäre es nicht wirklich noch ein Bild vom Teich. --SKopp (Diskussion) 23:05, 24. Okt. 2017 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

Uff, da musst man fast die Einzelbilder haben, um mehre Stitshversuch durchführen zu können. Ich vermute aber schwer du hast vergessen, die Wasseroberfläche mit weiten Bilder (quer statt hochkant) aufzunehmen. Die meisten Stishingprogramme haben mit bewegtem Wasser so ihre Probleme, wenn sie nicht aus drei überlappende Bilder auswählen können. --Bobo11 (Diskussion) 23:15, 24. Okt. 2017 (CEST)

In der Tat gibt es keine Einzelaufnahme vom Wasser, sondern nur 8 Hochkantbilder von rechts nach links. Das ärgert mich im Nachhinein auch. --SKopp (Diskussion) 07:29, 25. Okt. 2017 (CEST)
Ich bin gerade ein wenig mit dem Kopierpinsel drübergegangen. Das obige Bild zeigt meine Bearbeitung (evtl. Browser refreshen!). Vielleicht genügt das ja schon, ansonsten einfach revertieren. --Plenz (Diskussion) 22:46, 4. Nov. 2017 (CET)
@Plenz: vielen Dank dafür, das sieht schon besser aus! :) --SKopp (Diskussion) 16:36, 9. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 07:58, 7. Nov. 2017 (CET)

Bitte Bildausschnitte schärfen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Katrin Krabbe, Adidas

Anfrage

Danke sagt der Frze > Disk 03:00, 31. Okt. 2017 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Gibt es an diesen Bearbeitungen Interesse? MagentaGreen (Diskussion) 22:02, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich bin der Meinung, daß die Beschriftung im Bild zur Attributierung beim Bundesarchiv gehört und man diese nicht entfernen darf. @Gnom: was meinst du dazu? Ein Hochrechnen mit S-Spline wäre problemlos möglich, ich scheue mich aber, dies bei Bildern des Bundesarchivs zu machen. --M@rcela 22:14, 31. Okt. 2017 (CET)
Mit der Namensnennung sind wohl alle lizenzrechtlichen Vorgaben erfüllt, denn es darf „neu zusammengestellt werden – abgewandelt und bearbeitet werden. … [die Namensnennung muss] … in der [vom Autor oder Rechteinhaber] festgelegten Weise… [erfolgen]“. Dieser Passus betrifft eindeutig den Text der Namensnennung und nicht denselben als Bildbestandteil. Wär ja sonst einfach unsinnig und entspräche keinesfalls dem Geist einer freien Lizenz. Falls in diesem Fall anders entschieden werden sollte, werde ich - dies als Muster anführend - sämtliche Bilder des Archivs zur Löschung vorschlagen. MagentaGreen (Diskussion) 22:38, 31. Okt. 2017 (CET)
Hm, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die CC-Lizenz es verbietet, den weißen Balken zu entfernen. Interessanter Gedanke, aber das ist mit dem Lizenztext nicht gemeint, würde ich sagen. Das Namensnennungsrecht schreibt keine konkrete Gestaltung der Namensnennung vor, nur ihren Inhalt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:48, 31. Okt. 2017 (CET)
Tja, was ist nun der Inhalt? Für blinde Nutzer wär der Text in dieser Form ja nie erfahrbar - da sollte man sich schon am technisch Machbaren und konkret Umsetzbaren orientieren, selbst wenn es dafür keine definitiven Vorgaben gibt. Ein großes Problem in diesem Zusammenhang scheint mir, dass sich niemand so recht aus dem Fenster legen will – was vielleicht auch der Grund für Ralfs Intervention ist. MagentaGreen (Diskussion) 23:04, 31. Okt. 2017 (CET)
@Gnom, ich denke, wir sollten langsam zu einer Lösung dieser Frage kommen, zumal sie immer wieder auftaucht. Ich möchte zu diesem Thema nicht noch länger im Ungewissen gelassen werden und am Ende für die Tonne gearbeitet haben. Genauso wenig möchte ich mich vielleicht mit Unterlassungsklagen konfrontiert sehen. Ich finde, hier braucht es ein für alle Mal eine klare Maßgabe in Causa Bundesarchiv. Danke, MagentaGreen (Diskussion) 23:42, 31. Okt. 2017 (CET)
Siehe dazu auch c:Commons:Watermarks#Legal issues with the removal of watermarks. Ein deutsches Gericht hat es 2014, allerdings bei einer CC-NC-Lizenz, anscheinend anders gesehen als Gnom, und die Juristen der WMF halten es zumindest für gefährlich, solche Markierungen zu entfernen. — Speravir – 00:44, 1. Nov. 2017 (CET)
Danke, dieser Text war mir bereits bekannt und ich finde ihn wenig hilfreich. Mir geht es nicht um eine allgemeine Aussage zum Thema, sondern um eine verbindliche Haltung, Bildern aus dem Bundesarchiv gegenüber. Ich habe diese Diskussion schon mehrmals erlebt, herausgekommen ist dabei bislang wenig bis nichts, in rechtlicher Hinsicht sogar noch weniger. Kann doch nicht sein, dass wir darüber immer wieder aufs Neue unsere Meinungen austauschen müssen.
MagentaGreen (Diskussion) 10:46, 1. Nov. 2017 (CET)
Die Lizenz "[...] beinhaltet auch das Recht, solche Änderungen am Schutzgegenstand vorzunehmen, die für bestimmte nach dieser Lizenz zulässige Nutzungen technisch erforderlich sind." Was bitte soll daran technisch erforderlich sein? Das Bild sieht in der Wikipedia mit und ohne den weißen Rahmen nahezu gleich aus und alle anderen Nachnutzungen sind bisher nicht bestimmt. --Ailura (Diskussion) 12:55, 9. Nov. 2017 (CET)

@Gnom, woran liegt es nun? Ist die Fragestellung zu einfach oder zu schwierig? Soll dieses Thema auf einer höheren Ebene erörtert werden? Zugegeben, das klingt zunächst ziemlich provokativ – soll es aber nicht sein! Hilf doch bitte mit Deinem Fachwissen weiter. Mit besten Grüßen, MagentaGreen (Diskussion) 00:28, 2. Nov. 2017 (CET)

Die Fragestellung, ob die Freigabe nur für genau diese Auflösung erteilt wurde, ist ebenfalls ungeklärt. Ich arbeite hier mit Klarname, deshalb werde ich nichts riskieren, solange solche Fragen ungeklärt sind. Und da wir gerade beim Thema sind, bei der Fotothek ist noch viel mehr im Argen, da die DDR-Fotografen ihre Freigabe nur für "Druckerzeugnisse, Film und Fernsehfunk" erteilt haben. Das BA darf die Fotos also gar nicht für Internet freigeben, wenn keine nachträgliche Freigabe erfolgte. Die Diskussion sollte aber woanders erfolgen. --M@rcela 00:47, 2. Nov. 2017 (CET)
Hallo MagentaGreen, es klingt in der Tat etwas provokativ. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:01, 2. Nov. 2017 (CET)

Crop2 ist aber nicht wirklich Euer Ernst. --Ailura (Diskussion) 08:59, 9. Nov. 2017 (CET)

Genau das habe ich auch gedacht, als ich es zum ersten Mal gesehen habe. --M@rcela 12:47, 9. Nov. 2017 (CET)

Sicher gilt auch hier der alte Satz man sei „vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand“. Doch ist es wirklich schade, dass man von profunder Seite nicht mehr erwarten kann, als ein weiteres Herumgestochere im Nebel der Unwägbarkeiten. Dies ist nun wirklich provokativ gemeint. Es wird aber aller Wahrscheinlichkeit auch nichts helfen, daher setze ich etwas frustriert folgenden Baustein:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MagentaGreen (Diskussion) 00:46, 12. Nov. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2017/Oktober&oldid=234161669“