Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Formwandler und -jkb-
Problem
Beschwerdeführer: Formwandler Beteiligter Administrator: -jkb-
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: löschen bzw. als erledigt markiert und Befangenheit
Erläuterung: Ich habe einen DS-Beitrag geschrieben und dieser wurde von User Gustav von Aschenbach aus inhaltlichen Gründen nicht zugelassen. Daraufhin habe ich um eine 3. Meinung gebeten . Admin -jkb- hat nun diese 3. Meinungsanfrage als nicht deplaziert bezeichnet und behauptet das meine Anfrage dort "falsch" ist. Trotz nachfrage konnte er mir nicht sagen wo ich denn meine Anfrage unterbringen soll. Ich sehe keinen anderen Platz wo ich meine Anfrage richtigerweise unterbringen könnte.
1. Ist es richtig das meine Anfrage dort nichts zu suchen hat? Falls ja, wo kann ich meine Anfrage unterbringen?
2. -jkb- ist selbst Teilnehmer der Diskussion an dem fraglichen Wikipedia-Artikel von Daniele Ganser. Ist -jkb- daher nicht befangen und hat sich rauszuhalten aus meinem 3M Fall?
Links: Mein ursprünglicher DS-Beitrag - diff der von Gustav nicht zugelassen wurde + der
3M diff
-jkb- Diskussionsteilnehmer am Artikel
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: diff ein VA wurde von -jkb- abgelehnt.
Beteiligte Benutzer:
Stellungnahme des betroffenen Admins
Ich kann diese bodenslose Frechheit nicht glauben. Der Benutzer Formwandler, der mit seinen zirkulären Edits im Bereich Daniele Ganser nicht erfolgreich war und sich mit @Gustav von Aschenbach: anlegte (s. hier), belästigt mich mit der Sache, weil er nicht den Sinn der Seite WP:3M#Daniele Ganser - Ausgesperrt von der Diskussion verstehen möchte. Nachdem er gegen Mittag noch so ein Beitrag auf meiner DS postet, als ich mich schon auf den Weg machte, startet er um 14:05 dieses AP. Kann ihm jemand erklären, dass 1. ich nicht sein Lakei bin, der springt, wenn Formwandler Hop ruft, und 2. dass er dabei war, wohl aus Unkenntnis der Regeln einen EW auf der Funktionsseite 3M zu führen? Außerdem sollte er auch erfahren, was hier inhaltlich bedeutet, sowohl in seinem Streit mit Gustav wie auch auf 3M (und auch meine "Teilnahme" in der DS Ganser). -jkb- 15:33, 24. Feb. 2015 (CET)
Diskussion
Um es mal vorsichtig zu sagen: Ich hätte ein gewisses Maß an Verständnis wenn Formwandler schon vor einiger Zeit wegen Metadiskutiererei und Rumgetrolle auf VM gemeldet worden wäre. Ich schlage vor, dieses AP nach Ablauf der Schamfrist mit der Ansage an den Ersteller, es nicht noch einmal irgendwo zu versuchen, zu schließen. --He3nry Disk. 15:37, 24. Feb. 2015 (CET)
- kannst du mit bitte erklären was "Metadiskutieren" bedeutet und wo und wann ich das getan haben soll? Den Begriff "Metadiskutieren" höhre ich zum ersten mal. Kannst du mir auch sagen warum ich "trolle"? --Formwandler (Diskussion) 15:57, 24. Feb. 2015 (CET)
- Hier sollte die WP:3M für etwas herhalten für das sie nicht gedacht ist. -jkb- hat hier auch keine Rechte als Admins benutzt sondern eher WP:DISK (sowohl auf der 3M-Seite als auch auf der Artikel-Disk) bemüht. Ich sehe hier keine Grundlage für ein Admin-Problem. --codc Disk 16:10, 24. Feb. 2015 (CET)
- -jkb- hat einfach meine 3M-Anfrage ohne Rückfrage als erledigt markiert und mir mit VM gedroht falls ich das entferne. Das Archivieren von 3M Anfragen in diesem Stil lies mich glauben das es sich um eine Admin-Handlung handelte. Ansonsten kann ich lt. der WP:3M Seite den erledigt Hinweis von -jkb- selbst wieder entfernen. Ich zitiere: "Ein Baustein kann problemlos wieder entfernt werden, wenn ein Beteiligter einen Konflikt als ungelöst ansieht" . Von daher finde ich -jkb-'s Handlung ist schon ziemlich einschüchtern wenn man weis das er Admin ist. -jkb- hat ein paar Stunden nach Eröffnung meiner AP eine VM gegen mich ernöffnet. Gibt es da vielleicht einen Zusammenhang zur AP? Ist das normal? Ich weis auch immer noch nicht warum ich bei der 3M falsch bin oder wo ich mich hin wenden soll. --Formwandler (Diskussion) 16:48, 24. Feb. 2015 (CET)
- Wie steht es um -jkb- Befangenheit. Wie gesagt, er ist Diskussionsteilnehmer bei des WP-Artikels Ganser. Darf er einfach meinen 3M-Artikel derart aufdringlich als erledigt markieren?--Formwandler (Diskussion) 17:01, 24. Feb. 2015 (CET)
- Hier sollte die WP:3M für etwas herhalten für das sie nicht gedacht ist. -jkb- hat hier auch keine Rechte als Admins benutzt sondern eher WP:DISK (sowohl auf der 3M-Seite als auch auf der Artikel-Disk) bemüht. Ich sehe hier keine Grundlage für ein Admin-Problem. --codc Disk 16:10, 24. Feb. 2015 (CET)
- He3nry, ich würde gerne noch eine Sache Fragen wenn ich darf. Was bedeutet diese Aussage hier? "mit der Ansage an den Ersteller, es nicht noch einmal irgendwo zu versuchen" . Ich hab da so eine Idee, aber irgendwie ist es zu abwegig um es auszusprechen. Warum gibt es die Möglichkeit Streitigkeiten von anderen Instanzen klären zu lassen und wenn man sie nutzt dann wird man so ruppig behandelt? Ich habe bisher nur eine einzige 3M bzw. AP eröffnet, nähmlich diese hier.
- da sich kurz vor Ende dieses AP keiner mehr gemeldet hat gehe ich mal davon aus das sich auch nicht mehr tun wird. Ich finde das schade denn es ist nicht, oder fast nicht auf meine Argumente eingegangen worden.--Formwandler (Diskussion) 12:46, 25. Feb. 2015 (CET)
- kannst du mit bitte erklären was "Metadiskutieren" bedeutet und wo und wann ich das getan haben soll? Den Begriff "Metadiskutieren" höhre ich zum ersten mal. Kannst du mir auch sagen warum ich "trolle"? --Formwandler (Diskussion) 15:57, 24. Feb. 2015 (CET)
Kein Fehlverhalten erkennbar, die Anwendung der Regeln für WP:3M und WP:DISK ist zudem keine Admintätigkeit. Das kann und darf jeder Benutzer machen. Insofern bitte nach Ablauf der 24 Stunden ohne weitere Maßnahme schließen. --Wdd (Diskussion) 16:17, 24. Feb. 2015 (CET)
- Dem ist wenig hinzuzufügen. --Gustav (Diskussion) 17:14, 24. Feb. 2015 (CET)
- Das sich Gustav hier einmischt finde ich nicht angebracht und müßte eigentlich abgemahnt/unterbunden oder gerügt werden.Gustav hat nichts direkt mit dieser AP zu tun--Formwandler (Diskussion) 12:46, 25. Feb. 2015 (CET)
Diese Art fruchtlose Debatten, liebe Admins, brockt ihr euch durch die versäumte oder verweigerte rechtzeitige Sperre von unbelehrbaren 9/11-Truthern selber ein. Die Konfliktvermeidungsstrategie ist gescheitert, sie verschärft die Konflikte und vermehrt den Zeitklau für alle nur. Kopilot (Diskussion) 12:54, 25. Feb. 2015 (CET)
- der nächste, der hier nichts zu suchen hat, mischt sich ein--Formwandler (Diskussion) 13:00, 25. Feb. 2015 (CET)
Erledigt, kein Adminproblem, da keine Admin-Handlung vorgelegen hat. Die Handlung als Benutzer war völlig korrekt, wie auch hier in der Diskussion zum Ausdruck gekommen ist. @Formwandler, bitte mache dich mit den Regeln der Wikipedia vertraut. --Itti 14:32, 25. Feb. 2015 (CET)