Diskussion:Willich

Ist das mit der Mehrheit der Frauen und Mädchen so wichtig? Ist es nicht so, daß dies praktisch überall in Deutschland zutrifft - da sie eine höhere Lebenserwartung haben? AN (Yopohari) 11:56, 25. Aug 2004 (CEST)

Dass Frauen in der Mehrheit sind ist normal, hier geht es wohl eher darum, wie hoch der Anteil der Frauen ist. Ähnlich wäre es bei einem Satz: "Die Ausländer sind mit einem Anteil von 7,7% in der Minderheit." Da wird einfach ein statistischer Wert in eine Satzform gepresst. Der Satz an sich ist irrelevant, höchstens die darin steckende Zahl könnte interessant sein.

nein, ist es nicht. Eine Aufteilung der Bevölkerung nach Geschlecht, Nationalität, usw. gehört nicht hierher. Oder gibt es irgend etwas Relevantes zu sagen, warum im Stadtteil Anrath ein Männerüberschuss herrscht? --androl 10:25, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Im Artikel sind 3 Wappen abgebildet. Davon ist das linke auf dem Bild mit den 2 Wappen vermutlich das der Altgemeinde. Welches das offizielle Wappen der Stadt ist, sollte noch geklärt werden. --Jofi 3. Jul 2005 13:59 (CEST)

das jetztige Bild ist das Logo der Stadt (z.B. auf Feuerwehrfahrzeugen und dem Briefbogen der Stadt zu finden) mit dem integrierten Wappen --Willicher 3. Jul 2005 15:25 (CEST)

Das Logo ist dann vermutlich urheberrechtlich geschützt. Ich habe die Wappen in die Tabelle eingebaut. --Jofi 3. Jul 2005 18:18 (CEST)

dann müsstest du das Wappen der Altgemeinde raus machen, und nur das aktuelle wappen hin machen. ich werde mich mal bei der Stadt zum Thema URV schlau machen --Willicher 3. Jul 2005 20:34 (CEST)

Der Artikel spricht von einer Willicher Besonderheit, nämlich dass für Willich keine Arbeitslosenzahlen vorliegen. Die Agentur für Arbeit in Krefeld veröffentlicht aber eben diese monatlich in ihrem Bericht - für Krefeld (ohne Willich), K. Viersen (mit Willich) und sogar für die einzelnen Städte des Kreises Viersen.

Siehe auch: http://www.arbeitsagentur.de/vam/vamController/CMSConversation/anzeigeContent?navId=2855&rqc=3&ls=false&ut=0

Hab den Quatsch mit dem "Römerturm" mal gelöscht. Wohn zwar in Schiefbahn aber das hab ich wirklich noch nie gehört. Wenn heißt der "Langer Lulatsch".

Das ist Unsinn. Man nennt den Turm tatsächlich auch "Römerturm" oder fälschlicherweise auch "Fernsehturm" obwohl er nur "Fernmeldetum" ist. MfG --Willicher 01:22, 1. Sep 2006 (CEST)

Es ist egal, ob es Leute gibt, die den Turm "Römerturm" oder "Langer Lulatsch" oder sonstwie nennen. Solange es nicht einmal in Schiefbahn allgemein bekannte Bezeichnungen sind, ist es erst recht für eine Enzyklopädie unwichtig. Für die Bezeichnung "Fernsehturm" gibt es zumindest einen Beleg auf den Seiten der CDU Willich (www.cdu-willich.de/cdu.php?p=start&s=css4&m=men1 "Willi Wisch"), aber auch die Bezeichnung kann meinetwegen gestrichen werden. Für alle anderen Alternativbezeichnungen sollten Quellen angegeben werden, die deutlich machen, dass es nicht nur ein paar, sondern ein paar tausend Schiefbahner gibt, die sie verwenden. --88.76.222.235 19:49, 4. Okt 2006 (CEST)

Kann vielleicht jemand dafür sorgen, dass der Römerturm mal aus der Wikipedia verschwindet? Seit ich hier wohne (und das ist seit meiner Geburt) ist mir der Turm nur als Fernsehturm oder Fernmeldeturm bekannt und ich habe hier auch noch nie jemanden die Bezeichnung "Römerturm" benutzen hören.

Ich hab das nun selbst erledigt. Ich hoffe, dass es nicht gleich wieder auftaucht. Die Bezeichnung "Römerturm" entstammt wahrscheinlich der Fantasie des Autors. Er ist vermutlich der einzige der dem Turm so nennt. (edit: Sehe gerade, dass es noch abgesegnet werden muss. Hoffentlich geschieht das auch...)

Da sieht man, für was für einen Müll Wikipedia verantwortlich ist. Weil ein einziger Autor meinte, seine persönliche Bezeichnung für den Turm hier über Jahre durchdrücken zu müssen, steht jetzt an zig Stellen im Internet, dass der Fernsehturm auch "Römerturm" genannt wird. Dabei hat das nie gestimmt. Ich wohne seit zig Jahren hier und habe es nie gehört, alle die ich kenne haben es nie gehört, und wann man hier sieht, geht es anderen Anwohnern genauso. Ich hoffe nur, dass der Blödsinn jetzt ein für alle Mal draußen bleibt. --88.76.193.46 19:32, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich kenne als umgangssprachliche Bezeichnungen des Schiefbahner Fernmeldeturms nur "Langer Lulatsch" und "Fernsehturm". Die Bezeichnung "Römerturm" habe ich noch nie gehört.--Herrgott 15:10, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

"sodass in den Verkehrsnachrichten mehrmals täglich von der Anschlußstelle "Willich-Schiefbahn" die Rede war. Dies führte dazu, dass viele Auswärtige glauben, die Stadt würde den Doppelnamen "Willich-Schiefbahn" führen" Nur mal so: Die Anschlusstelle heißt nur Schiefbahn und nicht Willich-Schiefbahn . Hab das auch sonst noch nie gehört.

Dann sollte man besser mal hinhören. Jeden Morgen live auf WDR2. --Willicher 17:25, 6. Mär 2006 (CET)

Beweisen! --80.131.17.61 14:19, 23. Apr 2006 (CEST)

Genau. Es reicht nicht, irgendwas reinzuschreiben, was man vielleicht irgendwo aufgeschnappt hat und das dann auf Anfrage nicht einmal zu erläutern, wenn es nicht auf Anhieb plausibel ist. Also bitte begründen und nachweisen, dass es nirgendwo in Deutschland, Paris, London, Moskau usw. ein größeres Gewerbegebiet gibt.

"Standort mit Charakter!" ist KEIN Wahlspruch der Stadt. Er ist weder Bestandteil des Stadtwappens, noch hat er eine alte Tradition. Er bezieht sich auf Gewerbeansiedlungen. Die einzige Fundstelle im Internet ist unter gewerbewillich.de, wo es heißt "Stahlwerk Becker - Standort mit Charakter". Selbst wenn er noch in anderem Zusammenhang verwendet wird: Es ist ein Werbespruch, verwendet von der Grundstücksgesellschaft der Stadt Willich um Firmenansiedlungen zu erreichen. --80.131.33.121 01:01, 24. Apr 2006 (CEST)

Im Artikel steht, dass Klein Jerusalem zu Schiefbahn gehören soll und Clörath und Vennheide zu Neersen. Ich weiß nicht, ob das stimmt, ich habe bisher immer nur davon gehört, dass Klein Jerusalem in Neersen liegt, Vennheide zu Anrath gehört und Clörath auf Willicher Gebiet auch zu Anrath zählt. Geographisch würde das auf jeden Fall besser passen. Die anderen Orte stimmen mit dem überein, was mir geläufig ist. Dabei halte ich es aber für übertrieben, Bertz und Hagwinkel zu erwähnen. Diese "Siedlungen" bestehen aus 2-3 Höfen. Da könnte man gleich noch Fellerhöfe, Votzhöfe, Frankenseite, Streithöfe, Alperheide, Kückeshäuser, Holterhöfe, Diepenbroich, Haus Broich, Beckershöfe, und so weiter und so fort, nennen.

Dann machen wir das doch! Klein-Jerusalem gehört zu Schiefbahn, siehe auch Gemarkungen. Oder auch das Gebiet Clörath wo laut Ortsschild Anrath ist, ist aber laut Gemarkung Neersen. Das ist alles historisch bedingt. --Willicher 23:55, 8. Jul 2006 (CEST)

Historische Zuordnungen sind etwas anderes als heutige Zuordnungen. Früher gehörte Clörath als Spezialgemeinde zur Bürgermeisterei Neersen, heute gehört es zu Willich, Tönisvorst und Viersen. Deshalb habe ich es geändert. In einer Auflistung aller Flurnamen sehe ich wenig Sinn. Wem soll das einen Nutzen bringen?

Ich denke, da Wikipedia eine Enzyklopädie und ein Wissensspeicher ist, sollte man so viele Informationen verarbeiten wie notwendig. Die Flurnamen gehören eben zu der Stadt dazu. MfG --Willicher 01:33, 9. Jul 2006 (CEST)

Eine weitere frage, neben Klein Jerusalem ist der Unterbruch, der definitiv nicht zu Neersen gehört und auch niemals gehört hat da er die Süd-Westliche Grenze von Schiefbahn bildet und damit weit von Neersen entfernt ist, --Saider1989 22:53, 23. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Willich liegt nach allgemeiner Einschätzung im Städtedreieck Düsseldorf, Krefeld und Mönchengladbach. Es geht darum, die grobe Lage anzugeben und nicht um ein exaktes Dreieck. Viersen, Krefeld und Mönchengladbach trifft die Sache ohnehin überhaupt nicht. Wenn, dann wäre höchstens Krefeld, Viersen, Kaarst passend.

• Stadt Willich: "Neben der Nachbarschaft zu den Städten Düsseldorf, Krefeld und Mönchengladbach" [1]
• IHK: "Willich im Städtedreieck Krefeld, Mönchengladbach und Düsseldorf" [2]
• Gewerbe Willich: "Städtedreieck Düsseldorf-Krefeld-Mönchengladbach" [3]
• Anrather Altenheim St. Josef: "Willich mit seinen 4 Stadtteilen liegt am flachen Niederrhein, genau im Städtedreieck Düsseldorf, Krefeld und Mönchengladbach." [4]
• und weitere --88.76.218.28 16:34, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nimm dir mal eine Landkarte und schau mal. Willich würde bei dem D-MG-KR-Dreieck nur auf einem Schenkel liegen, bei VIE-MG-KR nicht. --Willicher 14:19, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht welche Landkarten du verwendest. Auf der Topographischen Übersichtskarte 1:200.000 liegt bei einem Dreieck aus den Mittelpunkten der Städte Viersen, Krefeld und Mönchengladbach Anrath und Neersen größtenteils drin, Willich und Schiefbahn überhaupt nicht. In einem Dreieck Düsseldorf, Krefeld und Mönchengladbach liegen Willich und Schiefbahn vollständig, Neersen teilweise und Anrath nicht. Das Dreieck D-KR-MG trifft einen größeren Teil des Stadtgebietes. Es geht aber ohnehin darum, Ortsunkundigen eine ungefähre Vorstellung von der Lage zu geben. Die Lage Düsseldorfs ist deutlich mehr Leuten bekannt als die Lage Viersens. Deshalb ist es üblich, vom Dreieck D-KR-MG zu sprechen. Zeige mir eine Internetseite außerhalb von Wikipedia, die Willich in das Städtedreieck VIE-KR-MG legt Ich habe keine gefunden. --88.76.199.241 18:30, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Jetzt steht am Anfang "Im weiteren Umfeld liegen die beiden wichtigen niederländischen Städte Roermond und Venlo." Ich finde die Stadt Düsseldorf fiel näher liegend und wichtiger. Auch Duisburg und Köln sind wichtige Städte im weiteren Umfeld. Vor allem die Stadt Roermond, die kleiner ist als Willich, halte ich aus Willicher Sicht für überhaupt nicht erwähnenswert. --88.76.218.28 16:43, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Roermond ist wichtig, weil die Autobahn A 52 bei Roermond über die Grenze zu den Niederlanden geht und von WLC nach Roermond sind es nur ca. 30 km, wohingegen Köln mit 50km doch ein wenig übertrieben ist, das als weiteren Umkreis zu benennen. Gruß --Willicher 14:21, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die Autobahn in die Niederlande ist wichtig. Die Stadt Roermond halte ich für Willich nicht für wichtiger als das 20-mal größere Köln, zu dem Willich historisch auch gehört hat. --88.76.199.241 18:32, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe schon länger an diesem Artikel (mit)-gearbeitet. Ich weiß jetzt aber nicht mehr was man daran noch so alles tun kann. Meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt schon ein Kandidat für einen Lesenswerten Artikel. Gruß --Willicher 17:34, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Die Jahreszahlen sollten entlinkt werden (Geschichte), generell würde ich mit Fettschrift vorsichtig umgehen (Abschnitt Schulen, Sehenswürdigkeiten) Im Sportteil sollte ein Fließtext zu den größeren Vereinen enstehen, die kleineren sind nicht relevant. Im Verkehrsabschnitt sollte keine Liste entstehen, stattdessen die wichtigen Verkehrslinien als Text beschreiben. Die Bilder sollten in den Fließtext eingearbeitet werden. Grüße, --Mk-fn 20:23, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Habe mir den Artikel mal durchgelesen:

• Einleitung: Knapp, vielleicht noch die "Bedeutung" der Stadt/Wichtiges in 2 Sätzen dazu.
• Inhalt: Inhaltlich erscheint mir der Artikel noch relativ ausbaubar, da vieles nur angerissen wird, was man tiefgründiger behandeln könnte. Bei der Geschichte finde ich es nicht so gut, dass die Geschichte der 4 Gemeindeteile vermischt wird. Alle haben eigene Artikel und der Übersichtlichkeit halber fände ich es gut, wenn man die Ortsgeschichten der einzelnen Orte auch in ihren eigenen Artikeln behandeln würde. Zu knapp gehalten ist mir auch der Wirtschaftsteil. Z.B. zum ehemaligen Stahlwerk oder auch zur allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung/Wirtschaftsgeschichte könnte man noch etwas in die Tiefe gehen. Wenig angebracht finde ich hingegen, dass die Feuerwehr, die ja keine Berufsfeuerwehr zu sein scheint, detailliert beschrieben wird. Derartige Informationen würde ich in einem allgemeinen Artikel zur Stadt nicht erwarten.
• Stil: Gut. Bitte noch die Fettschrift im Artikeltext durch Kursivschrift ersetzen und die Jahreszahlen entlinken. Außerdem gefällt mir nicht, dass am Ende des Artikels eine Galerie angehängt ist. Soetwas sollte lieber auf die Commons verschoben werden.
• Bilder: Nunja, die Bildmotive sind im allgemeinen eher unspektakulär, nun kann ich nicht einschätzen, ob es in Willich an schönen Fotomotiven mangelt.
• Fazit: Der Artikel ist soweit erstmal gut und stilistisch sauber. Allerdings kommt er an die Qualität und Quantität lesenswerter Artikel noch nicht heran. Ich habe so den Eindruck, dass es schwer ist aus Willich etwas brauchbares herauszupressen, da es dort nicht so viel erwähnenswertes zu geben scheint (sorry), aber ich denke man könnte vielleicht nach interessanten Kleinigkeiten suchen und diese noch in den Artikel einbauen. Grüße --Michael S. °_° 19:10, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Meine Anmerkungen:

• Allgemein: Im Durchschnitt ist aller zwei Sätze ein neuer Absatz. Das muss geändert werden.
• Geschichte und Religion: lesen sich wie Aufzählungen, da die meisten Sätze mit dem Jahr beginnen.
• Einwohnerentwicklung: In dem Abschnitt sollte die Tabelle noch einmal überarbeitet werden, bei den leeren Flächen sollten wenigstens die Linien erkennbar sein. Auch die Grafik braucht eine Überarbeitung: Variante 0 und Variante 2 ist nur schwer zu unterscheiden. Am besten die Linien Farbig machen. Unterhalb des Diagramms ist zudem eine leere Fläche die entfernt werden sollte. Eine Erklärung der 3 Varianten fehlt auch.
• Flächenentwicklung: Einheit Morgen in km² umrechnen, da der Leser keine Lust hat dies selbst zu tun.
• Politik: Ein Tortendiagramm von der Sitzverteilung wäre schön.
• Wappen: Das Wappen sollte an der Stelle noch mal abgebildet sein, damit man nicht ständig scrollen muss.
• Bildung: In diesem Abschnitt sollten nicht alle Schulen aufgezählt werden. Du solltest dir ein paar Schulen herauspicken und darauf genauer eingehen.
• Bildergalerie: sollte entfernt werden.

--Wikiabg 18:33, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Zur Tabelle "Einwohnerentwicklung": Ich finde es sinnvoll, dass die Linien in der Spalte "Stadt Willich" vor 1970 fehlen. Damals gab es die Stadt noch nicht, es können also keine Daten genannt werden, im Unterschied zu anderen leeren Stellen, an denen noch Daten fehlen. --88.76.218.28 19:40, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Warum sollte die Bildergalerie entfernt werden? Was spricht dagegen? --RvM 14:58, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Also ich denke, dass man bei allen Punkten drüber reden kann, aber nicht bei den Bildern. Diese geben einen guten Einblick wieder, wie es in Willich aussieht. --Willicher 15:45, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Meine Meinung:

• Bilder: Die meisten Bilder laufen eher unter dem Motto "Willich, so wie man es selbst als Willicher noch nie gesehen hat". Sie sind eher künstlerisch ambitioniert, aber wenig zur Illustration geeignet. Es sind sehr punktuelle Ansichten und selbst als Ortskundiger würde man oft nicht erkennen, dass es Ansichten aus Willich sind, wenn es nicht dabei stehen würde. Ein Fremder kann sich dadurch erst recht keinen Eindruck verschaffen wie es in Willich aussieht. Die markantesten und zentralen Punkte in Willich, Anrath und Schiefbahn sind die Kirchen und Umgebung, davon gibt es aber keine Bilder. Die Fußgängerbrücke ist zwar markant und ein Foto wert, auf dem Bild kann man aber nur etwas erkennen, wenn man die Brücke kennt und weiß, dass auf dem Foto die Brücke abgebildet ist. Die abgebildete moderne Hausfassade ist nicht wirklich typisch für Wekeln, da würde eine Straßenansicht des Bonnenrings viel eher einen Eindruck von Wekeln vermitteln. Das alte Verkehrsschild steht glaube ich nicht mehr und ist auch nicht typisch für Willich. Aus der Bildergalerie halte ich alles bis auf den Wasserturm und die Niers für entbehrlich.
• Vereine: Den Radsportverein Opel halte ich für entbehrlich, die anderen Vereine sind entweder in absoluten Zahlen groß und wichtig oder relativ in Bezug zur Sportart.
• Listen/Fettschrift/Absätze: Ich finde den Artikel sehr übersichtlich. Man findet schnell was man sucht. Die Absätze stellen überwiegend Sinnabschnitte dar. Der Artikel ist überblickartig, sodass es viele dieser Abschnitte gibt. Weniger Absätze und das Umstellen der Listen in Fließtexte erfordern mehr Fettschrift damit die Übersichtlichkeit nicht leidet. Große Änderungen finde ich da nicht sinnvoll.
• Geschichte: Ich halte es nicht für sinnvoll, die Geschichte der früheren Einzelgemeinden auszugliedern. In einen Artikel über die Stadt gehört auch die Geschichte der Vorgängergemeinden, es sei denn die Darstellung wird zu ausführlich. Zudem sind oft übergeordnete Ereignisse enthalten, die alle Stadtteile betrafen. Den Satz "Bei der kommunalen Neugliederung 1929 werden die vier Alt-Gemeinden dem neu gegründeten Landkreis Kempen-Krefeld zugeschlagen." müsste man zum Beispiel viermal schreiben ("Bei der kommunalen Neugliederung 1929 wird [Ortsname] dem neu gegründeten Landkreis Kempen-Krefeld zugeschlagen.") Allgemein handelt es sich um einen kurzen Überblick über die Geschichte, bei dem nichts Wesentliches fehlt. Man könnte noch viel mehr schreiben (das Standardwerk "Stadtgeschichte Willich" hat 850 Seiten), aber in der Willicher Geschichte gibt es keine großen Besonderheiten.
• Zusammenfassung: Man könnte über die Stadt noch viel mehr schreiben, aber sie hat keine großen Besonderheiten. Mehr Inhalt wäre also nur für Ortskundige interessant, die derzeitige Länge halte ich für ausreichend. Die Darstellung finde ich übersichtlich. Die Auswahl der Bilder halte ich für wenig gelungen. Es fehlen Fotos, mit denen man sich als Ortsunkundiger ein Bild von den Orten machen könnte, insbesondere Innenstadtansichten der vier Orte und Wekeln und ein Bild von Münchheide. Besonders spektakuläre Ansichten kann man aber nicht erwarten. --88.76.218.28 14:10, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt doch im Abschnitt Verkehr die meisten Listen durch Fließtext ersetzt. Für diejenigen, die nur wissen wollen, über welche Straße oder mit welcher Linie sie nach Willich kommen, ist der Text natürlich jetzt deutlich weniger übersichtlich. --88.76.218.28 19:28, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Da kann etwas nicht stimmen: die Amtszeiten der Herren Heyes und Siebenkotten überschneiden sich!ein anrather --Rudihaase 11:15, 8. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Nö, ist doch richtig so. Die Wahl war irgendwann im Herbst, wenn ich das richtig im Kopf habe. Also waren beide im Jahre 1999 Bürgermeister. Gruß --Willicher 20:41, 8. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Rudihaase meint wohl nicht die Angabe über das hauptamtliche Bürgermeisteramt, sondern das des ehrenamtlichen Bürgermeisters (neben einem Stadtdirektor) bis 1995. Dort steht Josef Heyes (CDU, 1994-2007). Das halte ich für unrichtig. Josef Heyes war, meiner Erinnerung nach, 1994 zum (ehrenamtlichen) Bürgermeister gewählt worden. Als im Sommer 1995 das Amt mit dem Stadtdirektor zusammengelegt und auf das des hauptamtlichen Bürgermeisters umgestellt wurde (ohne erneute Kommunalwahl), wechselte der Koalitionspartner FDP die Seite und wählte mit SPD und Grünen Lukas Siebenkotten zum Bürgermeister. Seit der Kommunalwahl 1999 errang die CDU die absolute Mehrheit und Josef Heyes ist hauptamtlicher Bürgermeister. Ich habe den Eintrag entsprechend korrigiert. --Herrgott 10:13, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Stimmt, also da habe ich gar nicht geschaut. Dein Edit ist richtig so! Gruß --Willicher 11:08, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Auf der Internetseite der Stadt Willich wurden heute die neuen Einwohnerzahlen veröffentlicht. Wann werden diese in den Artikel eingefügt? Man soll dies ja nicht mit der Hand bearbeiten.--77.181.133.232 15:54, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Im Artikel steht doch, dass dort die Zahlen vom Landesamt für Datenverarbeitung angegeben sind. Was hat das damit zu tun ob die Stadt Willich Zahlen veröffentlicht? --88.77.12.213 01:32, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wer 1801 Unterpräfekt im Arrondisement Krefeld war, hat in einem Artikel über die Stadt Willich nicht das geringste zu suchen! Es wird im Artikel auch nirgends erwähnt, wer wann Ministerpräsident von NRW war oder Oberkreisdirektor vom Landkreis Kempen-Krefeld oder Regierungspräsident des Regierungsbezirks Düsseldorf usw usf. --88.77.12.213 01:29, 9. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Im Artikel steht der Satz Die Statistik des Landesamtes für Datenverarbeitung und Statistik NRW führt traditionell einige hundert Einwohner weniger auf. Meine Frage: führt weniger auf als wer? --Gereon K. 13:34, 14. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Kapelle Klein-Jerusalem liegt im Stadtteil Schiefbahn, direkt an der Grenze zu Neersen: http://www.geoportal-niederrhein.de/rpweb/index.aspx?project=Eigenheim&site=KOMMDMZ&map=4&x=2534106&y=5680407&scale=2500&p101=krzn&lang=de-DE --94.220.232.245 19:18, 29. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ui, wieder was gelernt! Danke für Deinen Beitrag. Und, doch es ist schwer, sich die Liegenschaftsdaten des Kataster- und Vermessungsamts selbst raussuchen zu müssen, mit Direktlink als Fußnote geht's besser! --Herrgott 10:11, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe die Erwähnung im Kopf des Artikels gelöscht, da keine überegionale Bedeutung gegeben ist und keine Wallfahrten mehr nachgewiesen werden. Als lokale Sehenswürdigkeit ist die Kapelle unter dieser Überschrift ihrer Bedeutung nach richtig gewürdigt und durch einen eigenen Artikel ausreichend beschrieben. - -- Maxxl2 - ^Disk 16:30, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ist LG nicht mittlerweile nach Ratingen umgezogen? Das steht zumindest im Artikel über LG_Electronics. (nicht signierter Beitrag von 80.131.20.95 (Diskussion) 02:30, 13. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Stimmt. LG ist leider mit seiner Zentrale verzogen. - -- Maxxl2 - ^Disk 15:23, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ziemlicher Humbug, der Satz in der Einleitung. Das AK Neersen hat für die Stadt überhaupt keine wirtschaftliche Bedeutung, weil sich da nur 2 Autobahnen kreuzen. Aber selbst die Autobahnen haben für sich keine wirtschaftliche Bedeutung, die haben höchstens die Anschlussstellen. Auch für die Region hat das AK keine besondere wirtschaftliche Bedeutung, mit derselben Begründung. Zudem ist es nur ein Kreuz von vielen in der Region. Ebensowenig ist das Kreuz "für den regionalen, überregionalen und internationalen Waren- und Personenverkehr wichtig". Das wären höchstens die Autobahnen selbst, und selbst da stimmt es in Hinsicht "überregional und international" nicht. Beispielsweise ist keine der beiden kreuzenden Autobahnen Europastraße (im Gegensatz zu A57 oder A40). Nur in regionaler Hinsicht sind die Autobahnen wichtig. Aber eben auch nur die Autobahnen, nicht das Kreuz. --188.101.6.14 21:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich stimme vollkommen zu. -- Maxxl2 - ^Disk 13:42, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich halte den Zusatz [5] für absolut überflüssig. Wer vor 200 Jahren Unterpräfekt im Arrondissement Krefeld war, hat für Willich genausoviel Bedeutung wie die Landräte im Kreis Kempen-Krefeld oder die Regierungspräsidenten im Regierungsbezirk Düsseldorf. Und wohlgemerkt: dies hier ist nicht der Artikel Arrondissement de Crévelt, wo eine solche Info Platz hätte, sondern der Artikel "Willich". --94.220.233.225 18:10, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

(von Diskussion Maxxl2 hierhin verschoben:

Bevor du Bilder auf der Seite von Stadt Willich wegen "fraglicher Qualität" löscht, würde ich dich bitten, mich kurz zu fragen. Ich verstehe nicht, was du unter "fraglicher Qualität" verstehst - diese Bilder sind für Leute aus Willich hochinteressant. Lass bitte die Löschung - sie wird zurück gesetzt. Danke für dein Verständnis. --RvM (Diskussion) 11:13, 7. Mär. 2013 (CET) [Beantworten

Die WP hat eindeutige Regeln für die Bebilderung. Diese beiden neuen Fotos haben weder einen inhaltlichen Bezug, noch sind sie relevant. Ein der Parkplatz des REWE-Centers ist weder typisch für Willich sondern beliebig, das heisst ein solches Parkplatzidyll ist häufiger zu finden. Ein solches Panorama macht mal bei der Lage des Objektes übrigens am besten an einem Sonnentag gegen 15:00 Uhr ohne Dunst. Das Foto Peterstraße ist die Lokalität auch nicht zu identifizieren, ist dunstig und zeigt überwiegend beliebige Dächer. Ein Ensemble ist nicht zu erkennen. Daher gehören diese Fotos mit Sicherheit nicht in eine Enzyklopädie. --maxxl2   - Disk 11:27, 7. Mär. 2013 (CET) aus WillichBeantworten

Dann lies bitte den genannten Artikel ganz durch. Dort steht auch der Absatz "Echtheit (Authentizität)" u.a. ".. Das Bild zeigt mindestens ein zentrales Merkmal, in dem sich der dargestellte Sachverhalt eindeutig von allen ähnlichen Sachverhalten unterscheidet.". Gerade das Bild "Peterstrasse" fällt aus meiner Sicht unter diesen Punkt - und somit gehören die Bilder in eine Enzyklopädie. Das man sich das Wetter bei einer Turmbesteigung nicht aussuchen kann, sollte auch klar sein. Nach diesen Kriterien müsstest du mindestens 80% der Bilder bei WP löschen - viel Spaß dabei. --RvM (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die WP-de ist kein Fotoalbum. So gut ich auch die übrigen Fotos auch finde. Aber eine nachgestellte Gallery ist nichts anderes als eine mit dem Text nicht verbundene Fotosammlung, für die das Projekt Commons gedacht ist. Dort sind die Fotos willkommen Bitte im Zusammenhang mit dem Text nur solche Fotos in den Artikel einbauen, die geschriebe Informationen belegen oder verdeutlichen. --maxxl2   - Disk 15:00, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Janis Blaswich ist seit 2011 offizieller Ersatztorhüter bei Borussia Mönchengladbach, in der Saison 2011/12 immerhin Bundesliga-Vierter, 2012/13 Europaliga-Teilnehmer und 2013/14 nach dem 10. Spieltag immerhin wieder Bundesliga-Vierter. Es mag sein, dass Janis Blaswich bisher nicht zum Einsatz kam und bisher nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist, er sollte aber angesichts der sportlichen Relevanz seines Vereins wenigstens erwähnt werden können. --EisenHerz (Diskussion) 23:29, 27. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Hier geht es nicht um Borussia Mönchengladbach, sondern um Willich, genauer um "Willicher Persönlichkeiten". Eine Persönlichkeit ist lt. Duden "jemand, der eine führende Rolle im gesellschaftlichen Leben spielt". Blaswich spielt nicht einmal eine führende Rolle bei seinem Verein, geschweige denn im gesellschaftlichen Leben. --88.78.124.251 01:56, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 14:13, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich habe jetzt schon zwei Änderungen bei "Bürgermeister" gesehen. Dazu möchte ich anmerken, dass Herr Heyes bis Ende Oktober noch Bürgermeister ist. Daher sollte aus meiner Sicht mit einer entsprechenden Anpassung bis dahin gewartet werden. Viele Grüße Willicher (Diskussion) 15:16, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten