Diskussion:Warnzeichen

Eine mögliche Redundanz der Artikel Warnzeichen und Warnschild wurde von Oktober 2011 bis November 2013 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Eine mögliche Redundanz der Artikel Gefahrensymbol, Warnzeichen und Warnsignal wurde von Juli 2006 bis Januar 2007 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Die Bilder stammen allesamt von http://www.stbg.de/ und ich finde keine eindeutigen Lizenzangaben. Auf http://www.stbg.de/sich_ges/symbole/symbole0.htm wird lediglich hingewiesen:

Die hier veröffentlichten Symbole stellen wir Ihnen lediglich für Illustration auf Betriebsanweisungen und innerbetrieblichen Dokumentationen zur Verfügung. Sie sind nicht dazu geeignet, auf Produkt-Verpackungen für den gewerblichen Vertrieb benutzt zu werden.

Dürfen diese Symbole - am besten natürlich die WMF-Dateien nach SVG konvertiert - in der Wikipedia nun verwendet werden oder nicht? --RokerHRO 08:20, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die Bilder stammen nicht von http://www.stbg.de/ und sind nicht per Software aus einer digitalen Vorlage konvertiert worden. Vielmehr habe ich die (meisten der) Bilder anhand der mir damals vorliegenden DIN 4844-2 in inkscape unter Verwendung der inkscape-Vektor-Zeichenwerkzeuge nachempfunden. --DrTorstenHenning 20:09, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Mein Einwand bezog sich eher auf die damals verwendeten Bitmap-Bilder. Inzwischen sind ja fast alle Warnzeichen SVG :-) --RokerHRO 21:52, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Bei einigen der Warnzeichen ist ja ziemlich offensichtlich, woher sie kommen. Mir ist aber absolut unklar, woher z.B. das Zeichen für Radioaktivität kommt.

Hat hier jemand Ahnung?

Schau mal hier --> http://www.orau.org/ptp/articlesstories/radwarnsymbstory.htm --RokerHRO 10:02, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Es gibt ein neues: [2] Der Artikel erklärt gut warum das neue Schild gewählt wurde --Janshi 16:01, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Es ist AFAIK bisher nur ein Vorschlag. --RokerHRO 10:02, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Moin, das Symbol "Warnung vor einer Gefahrestelle" ist doppelt vorhanden, einmal als Ausrufezeichen (einleuchtend) und einmal als "Sonne", was hat es damit auf sich?

Die Sonne soll vor gefährlicher optischer Strahlung (sehr helles Licht) warnen. --RokerHRO 10:12, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

gibt es eins  ?

Nein, wozu auch? Bisher ist es meines Wissens nicht gelungen, auf der Erde Antimaterie in solchen Mengen zu erzeugen, dass von ihr eine ernste Gefahr für Leib und Leben ausgehen könnte. Ansonsten wäre sie wohl schlicht als explosionsgefährlich einzustufen. --RokerHRO 10:14, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, auf der Internetseite -->www.labelident.com/catalog/warnzeichen-c-52.html?page=3&language=de&sort=2a stehen mehr Warnzeichen. Diese sollten hier noch hinzugefügt werden. Yannick B.

Das Bild selbst heißt Bild:D-W012_Warnung_vor_nicht_ionisierender_elektromagnetischer_Strahlung_ty.svg, aber in der Bildbeschreibung hier im Artikel steht "Warnung vor elektromagnetischem Feld" - Was ist denn nun die offizielle Bezeichnung? --RokerHRO 21:09, 20. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Offizielle Bezeichnung ist die im Dateinamen, die habe ich aus der DIN 4844-2 abgetippt. --DrTorstenHenning 19:58, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe mal eine Frage: Was ist denn eine Förderanlage im Gleis, und in welchem Bereich kommt diese Förderanlage zum Einsatz? Danke schonmal im vorraus Yannick B.

Dieser Link sollte dir deine Frage Beantworten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnwagenf%C3%B6rderanlage

LG dwidri21

Müßte es nicht richtiger "Warnung vor ionisierender Strahlung" heißen, unabhängig von der Quelle der Strahlung (radioaktiver Stoff, Beschleuniger, etc.)?

Stimmt das Zeichen heißt nach den Vorschriften der Berufsgenossenschaften tatsächlich "Warnung vor radioaktiven Stoffen oder ionisierender Strahlung". Ich ändere das.--HolgerB 18:43, 26. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, gibt es nicht auch ein Warzeichen für hohe Temperatur, und nicht nur für heiße Obrefläche?

Nein, wozu? Hohe Temperatur ist ja nichts gefährliches, so lange man eben keine Oberflächen mit hoher temperatur berühren kann. --RokerHRO 10:38, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die Begründung finde ich nicht stichhaltig. Nicht selten ist der Fall der Gefährdung durch heiße Gase und Dämpfe. Für letzteres gibt es ein praxiserprobtes Warnzeichen im Stil der DIN 4844-2, z.B. hier. Ansonsten müßte man sich eine Kombination aus dem allgemeinen Warnzeichen und einem Zusatzschild bauen. --DrTorstenHenning 13:01, 25. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hi, es müsste doch ein "Warnung vor Erstickung" -Warnzeichen geben? Meines Wissens gibt nur es ein "Warnung vor Erstickung durch CO²" -Warnzeichen. Mit Grüsen --dwidri21

In der DIN 4844-2 gibt es kein eigenes Warnzeichen. Praxiserprobte gibt es meines Wissens auch nicht. Manche nehmen ein leeres gelbes Dreieck und setzen die Formel CO_2 hinein, eine andere auf einem gelben Dreieck beruhende Variante zeigt einen schlaff auf dem Boden sitzenden stilisierten Mann. Letztere weckte bei mir die Assoziation "siestahaltender Mexikaner ohne Sombrero", erklärungsbedürftig sind beide. Also besser eine Kombination aus der allgemeinen Warnung, einem Zusatzschild und dem Verbotszeichen "Zutritt für Unbefugte verboten" bauen, denke ich. --DrTorstenHenning 20:21, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Es gibt mittlerweile W041 für die Erstickungsfahr. Dies besteht aus einer zusammengesunkenen Person mit stilisierter und Pünktchen-gefüllter Lunge. (nicht signierter Beitrag von 134.99.234.111 (Diskussion) 14:38, 1. Apr. 2019 (CEST))Beantworten

Im Artikel steht als Bildunterschrift "Warnung vor einer Gefahrstelle". Das zugehörige Bild heißt allerdings "DIN_4844-2_Warnung_vor_einer_Gefahrenstelle_D-W000.svg". Gefahrenstelle ist meiner Meinung nach das richtige Wort. Ich ändere es daher einmal... --91.56.97.75 10:43, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Der Duden kennt "Gefahrstelle" übrigens als amtssprachlich für "Gefahrenstelle",^[1] was die ursprüngliche Bildunterschrift schon wieder zu der wahrscheinlich richtigen macht. Da DrTorstenHenning laut eigener Aussage (zu einem anderen Zeichen, s. o.) die Bezeichnungen, die Dateinamen direkt aus der DIN-Norm abgetippt hat, lasse ich es aber mal bis auf weiteres bei "Gefahrenstelle". --91.56.97.75 11:02, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe die Norm vorliegen, Gefahrenstelle ist richtig. --DrTorstenHenning 14:19, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

1. ↑ [1]

Da das so auch in der BG-Vorschrift steht, dürfte Gefahrenstelle wohl zumindest hier richtig sein.--HolgerB 19:20, 4. Mär. 2008 (CET)Beantworten

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 03:13, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo W!B,
2009 hast Du diesen edit gemacht.
Wärst Du so nett mir zu erläutern, was ein Verbotsschild mit Warnzeichen zu tun hat.
Dies soll keine Spitzfindigkeit sein; ich möchte es verstehen.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:28, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

inwieferne "Warnzeichen", wo? was? in dem diff nicht.. --W!B: 09:55, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

ah gecheckt: ich bin nicht schuld, die WL DIN 4844-2 auf Warnzeichen ist schrott, die Norm DIN 4844-2 Graphische Symbole - Sicherheitsfarben und Sicherheitszeichen - Teil 2: Registrierte Sicherheitszeichen behandelt alle schilder..

link gefixed, danke für den hinweis --W!B: 10:06, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

erledigtErledigt

Hallo,

im Text vermisse ich die Erwähnung der DIN EN ISO 7010. Das Zeichen zur Warnung vor Gasflaschen ist meiner Meinung nach dieses. Weiterhin sind die Warnschilder Warnung vor Fräswelle, Warnung vor Wachhund, Warnung vor Hindernissen im Kopfbereich, Warnung vor spitzem Gegenstand sowie alle 16 Wasser-Sicherheitszeichen nicht vorhanden.

Gruß Bloody666 (21:52, 21. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Es wäre gut, wenn man genauer beschreibt, worin sich die alte von der neuen Norm unterscheidet bzw. was gleich geblieben ist:

1. Hat sich der Farbton der Zeichen geändert oder ist das nur ein Artefakt, da verschiedene Zeichner?
2. Sind Warnzeichen hinzugekommen / weggefallen oder ist das nur ein Artefakt, da die Listen nicht vollständig/fehlerhaft sind?
3. Wurden die Symbolbilder geändert oder ist das nur ein Artefakt, da verschiedene Zeichner?
4. Gibt es noch andere Änderungen zw. den beiden Normen, die sich nicht auf die Darstellung der Warnzeichen bezieht?

--RokerHRO (Diskussion) 09:23, 23. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe auch die Beobachtung gemacht, daß die Gelbtöne der im Artikel abgebildeten Zeichen sich unterscheiden, und zwar nicht nur zwischen den Normen, sondern auch auch innerhalb einer Norm. Bei DIN 4844-2 steht ja, daß es sich um RAL 1003 signalgelb handelt. Dennoch haben die abgebildeten Zeichen nach DIN 4844-2 unterschiedliche Farbtöne. Es kann sich also zumindest in diesem Fall nur um ein Problem der graphischen Darstellung handeln. Dennoch stimme ich Dir zu, Deine Fragen bedürfen einer Recherche in der Norm und einer Antwort, damit der Artikel und die Bilder entsprechend ergänzt und verbessert werden können.--77.190.80.96 02:42, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich mal wegen der Farbe etwas gesucht und kann zumindest Deine erste Frage beantworten. Laut en:ISO 3864 sollte auch das Gelb nach ISO 7010 den Farbton RAL 1003 aufweisen, die Farbe hat sich also nicht geändert. In dem englischen Artikel ist eine Beispielfarbfläche angezeigt. Mein Browser rendert die graphische Darstellung so, daß die Farbe der Beispielfläche sich von sämtlichen in diesem Artikel angezeigten Schildern unterscheidet, das Schild aus Datei:ISO 7010 W001.svg hat aber schon einen sehr ähnlichen Farbton. Der Zeichner des Bildes verweist auf eine Quelle, die sich wiederum auf ISO 3864-4, Ausgabe März 2011 beruft. In en:ISO 3864 steht unter Angabe einer Quelle, daß der zu verwendende RGB-Wert #F9A800 sei. Wo der Fehler nun tatsächlich liegt, müßte von jemandem untersucht werden, der sich mit Farbwiedergabe, Farbprofilen usw. besser auskennt.--77.190.80.96 03:27, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Das helle Gelb ist ganz klar ein Anderes wie das orange Gelb. Das helle ist im Artikel hauptsächlich unter "zurückgezogene..." zu finden.

Was das orange Gelb angeht ist "RAL 1003" online meist RGB "#E5BE01". Wenn Ich aber hier den Colorpicker auf die ISO 7010-Warnsymbole halte ist es F6BD16.

Auch wenn es keinen offiziellen RGB-Wert geben mag, es gibt doch sicher DEN üblichen RGB-Wert (?).

Die Wikipedia-Seite https://de.wikipedia.org/wiki/EN_ISO_7010 nennt #F9A800 als RGB-Wert. :Und die umstrittene Firma Kroschke nennt auf ihrer Webseite ISO7010 (.de) unter "Farbtabelle" #e8bf28.

Die ISO 3864-4 legt scheinbar die Werte fest. Zu dieser fehlt noch ein Wikipedia-Artikel. --Tobias Claren (Diskussion) 16:26, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich konnte keine betreffende Redundanzdiskussion finden. Meines Erachtens sind die beiden Begriffe auch klar voneinander abgetrennt: es wird deutlich, dass ein Warnzeichen Teil eines Warnschildes ist. Daher bin ich der Ansicht, dass der Redundanzeintrag als erledigt markiert werden sollte. (Einen entsprechenden Diskussionsbeitrag habe ich auch unter "Warnschild" eingetragen.) --Andy P Wolf 20:21, 30. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Mir fehlt hier eine Verbindung zu Gefahrstoffzeichen und für Gase finde ich diese überhaupt nicht. -- itu (Disk) 07:56, 4. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Gefahrstoff ist gleich in der Einleitung verlinkt. Dort findest du auch das Piktogramm für Gase. --тнояsтеn ⇔ 15:57, 20. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Worin besteht der Unterschied zwischen den vielen Zeichen der ISO 7010 und den 4 der DIN 4844-2? In den vier der DIN 4844-2 sind die Hälfte grellgelb, wie vermutlich die alte Farbe (wie bei den "zurückgezogenen") ist. Und drei der vier haben einen gelben Rand um den schwarzen Rand. Dort steht ganz allgemein: "Warnzeichen sind schwarze Warnsymbole in einem schwarzen Dreieck mit gelbem Hintergrund und Lichtkante" Haben nun alle Warnzeichen eine gelbe Umrandung (wenn das mit "Lichtkante" gemeint ist). Ich mache gerade ein "Warnschild", und will mich da schon an den offiziellen Standard halten. --Tobias Claren (Diskussion) 16:15, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich schlage vor, dass man die Symbole der ISO 7010 aus diesem Artikel entfernen könnte und stattdessen auf die entsprechende Sektion im ISO 7010-Artikel verweist. Dies würde die Darstellung insbesondere am Mobilgerät entzerren. Grüße, --RandomDuck5000 (Diskussion) 20:33, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten