Diskussion:HK P8
Magazin
[Quelltext bearbeiten]Hat die P8 nicht standardmäßig eine Magazinfüllung mit 20 Patronen statt wie angegeben 15 Patronen? Gruß Wikifreund 00:20, 10. Sep 2006 (CEST)
Dann war eine Info der Bundeswehr falsch, die von 20 Patronen spricht. Gruß --Wikifreund 23:03, 12. Sep 2006 (CEST)
Tatsächlich ist davon abzuraten mehr als 10 Patronen in den minderwertigen Magazinen mitzuführen, da die Magazinlippen zu schwach sind um der Federkraft bei 15 Patronen über längere Zeit zu wiederstehen.--193.25.42.145 14:57, 21. Mai 2010 (CEST)
Den Magazinlippen macht das weniger was, weil dort Stahlblecheinlagen sind.. nur die Federkraft lässt nach gewisser Zeit nach, was zu Ladehemmungen und nach verschossenem Magazin eventuell zu keiner Betätigung des Verschlussfanghebels führt --93.104.222.227 21:02, 23. Sep. 2012 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Fehlt komplett, weiss jemand etwas da zu?--Sanandros 02:52, 1. Jun. 2008 (CEST)
Pic
[Quelltext bearbeiten]hat irgendjemand nen farbbild?(nicht signierter Beitrag von 79.239.181.126 (Diskussion) )
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]- http://www.streitkraeftebasis.de/portal/a/streitkraeftebasis/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKL9443CXMBSZnFW8SbuAXrR4IZfr4QMaB0sCVIDKIuKCVV39cjPzdV31s_QL8gNzSi3NFREQAr6Q57/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfS180Vko!?yw_contentURL=%2F01DB040000000001%2FW26A9FBX051INFODE%2Fcontent.jsp (Internet Archive) – GiftBot (Diskussion) 11:10, 12. Sep. 2012 (CEST)
- behoben. --Flominator 20:58, 28. Feb. 2013 (CET)
Schalldämpfer
[Quelltext bearbeiten]Gibt es auch einen Schalldämpfer zur P8, für die KSK und die Fernspäher beispielsweise? --Exodianecross (Diskussion) 14:47, 11. Sep. 2013 (CEST)
- Nein. Die P8 stammt von der HK USP ab, welche ein spezielles Gewinde zum Anbringen eines Schalldämpfers benötigt, mit dem nur die USP SD und USP Tactical ausgestattet sind. -- Ishbane (Diskussion) 16:20, 11. Sep. 2013 (CEST)
Kaliber?
[Quelltext bearbeiten]Habe ich nur was überlesen oder gibt der Artikel tatsächlich keine Auskunft über eine der wichtigsten technischen Daten dieser Waffe: Das oder die möglichen Kaliber? -- Gerd (Diskussion) 22:27, 1. Dez. 2013 (CET)
- Die Kaliberangabe in der Tabelle wurde von Benutzer Loki.mm21 entfernt und später leider gesichtet. Und da die Tabelle eine Vorlage ist und es dort keine Munition sondern nur Kaliber gibt war der Abschnitt verschwunden. Die dazugehörige Diskussion und auch das Warum findet man unter Diskussion:Walther P1#Kaliber? Oder doch eher Munition?. Ich hab mir mal erlaubt seine Änderung vorläufig zurückzusetzen bis man sich da mal einig ist.--Sonaz (Diskussion) 22:44, 1. Dez. 2013 (CET)
- Aha. Danke! -- Gerd (Diskussion) 22:51, 1. Dez. 2013 (CET)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Was macht Thomas Wiegold zu einer so zuverlässigen Quelle, daß er von einer Enzyklopädie als Autorität herangezogen wird? Ich bin ziemlich sicher, daß Heckler&Koch weiß, wie man Pistolen baut, die bei Verwendung von Weichkernmunition keinen Schaden nehmen. Sollte es solide Quellen für die Unzuverlässigkeit der Waffe geben, sind diese anzugeben. Der "Spiegel" gehört nicht dazu.(nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) )
- Aber die Fachwelt hat auch darauf reagiert, siehe hier und hier.--Sanandros (Diskussion) 15:41, 4. Feb. 2015 (CET)
- Herr Wiegold wurde hier genutzt, da er als einziges die Stellungnahme des BmVg komplett veröffentlicht hat. Denn darauf basieren die Angaben. Darüber hinaus sollte man auch das neue Schiesskonzept im Hinterkopf behalten. Das belastet zusätzlich die Waffen. Daher geht das Verteidigungsministerium bei den meisten Problemen auch von Verschleiß aus. Es wurde daher auch schon Ersatz beschafft. --Sonaz (Diskussion) 06:00, 5. Feb. 2015 (CET)
Technische Probleme
[Quelltext bearbeiten]Bei der von der Bundeswehr verwendeten Munition vom Typ DM51 (Weichkernmunition) soll ein gefährlich hoher Gasdruck entstehen, der zu Rissen am Verschluss oder Rohr und dadurch zu Verletzungen beim Schützen führen kann. Laut Bundesverteidigungsministerium seien von Jahresbeginn 2012 bis September 2013 insgesamt 48 solcher Vorkommnisse erfasst worden, darunter 12 Vorfälle mit "Bruch oder Riss". Was heißt "soll ein gefährlich hoher Gasdruck entstehen"? Entweder er entsteht, oder er entsteht nicht. Wenn es Risse an Rohr und Verschluß gibt, dann ist das ziemlich eindeutig. (nicht signierter Beitrag von 91.64.49.150 (Diskussion) 02:35, 28. Jun. 2015 (CEST))
- Ein Gasdruck außerhalb der Toleranz. Militärwaffen müssen mit verschiedener Munition des gleichen Kalibers funktionieren. Daher gibt es einen Toleranzbereich auch für den Gasdruck. Wenn dieser überschritten wird, ist es gefährlich.--178.24.22.173 09:09, 28. Jun. 2015 (CEST)
- Und ausserdem kann man der Gasdruck schwer messen sondern man stellt berechnungen an mit denen man Rückschlüsse ziehen kann.--Sanandros (Diskussion) 11:28, 28. Jun. 2015 (CEST)