Diskussion:Cortes (Ständeversammlung)

Eine mögliche Redundanz der Artikel Cortes Generales und Cortes (Ständeversammlung) wurde von Mai 2012 bis Juli 2016 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

In Spanien und Portugal verloren die Cortes unter Königin Isabella I. von Spanien (RR 1474-1504) und ihrer Tochter Isabella von Spanien (1495-1498 Regentin von Portugal) viel von ihrem Einfluss als Landstände, da Macht und Befugnisse des Königshauses in dieser Zeit gestärkt wurden.

Isabella I. war nicht regierende Königin von Spanien sondern nur von Kastilien und Leon. Während ihr Mann Ferdinand der V. in Kastilien und Leon mitregierte, war Isabella nicht Mitregentin ihres Mannes Ferdinand II. in Aragonien, Katalonien, Sizilien usw.(Der Ferdinand ist immer derselbe nur seine Nummerierung ist in den einzelnen Ländern unterschiedlich.) Unter Isabella I. konnte die Bedeutung der Cortes also nur in Kastilien und Leon zurückgehen. Ihre Tochter, die Infantin von Spanien, hatte zwar 1497 durch ihre zweite Ehe mit dem glücklichen Emanuel den Titel eine Königin von Portugal, war aber nicht Regentin. ... und außerdem, was sucht diese Information über die Portugiesischen Cortes unter der Überschrift „Die Cortes in Spanien“?

Die Cortes spendeten am 31. August 1811 den Ferdinandsorden.

Na toll! Ohne einen Zusammenhang bringt diese Aussage ausgesprochen wenig. Welche Cortes (die von Cadiz) was tat der Ferdinand (VII) nach dem der Orden benannt ist zu der Zeit (er ließ es sich in Frankreich gut gehen und ließ Josef I. in Spanien regieren). Es handelte sich also um einen Orden mit dem der Widerstand gegen die französische Besatzung geehrt werden sollte.

Während der napoleonischen Herrschaft in Spanien schufen die Cortes 1812 als Parlament die erste liberale Verfassung Spaniens und setzten diese ab 1814 um.

Da sollte man meinen, dass diese Cortes unter der napoleonischen Herrschaft tagten. Das eben taten sie aber nicht. Die Cortes, die 1812 die viel zitierte Verfassung schufen, tagten in Cadiz und das lag außerhalb des Herrschaftsbereiches des Königs Josef, dessen kurzer Arm nicht über das ganze Land reichte.

Ab 1814 wurde erst mal gar nichts umgesetzt. Da kam der „ersehnte“ König Ferdinand zurück und machte so ziemlich alles was die Cortes von Cadiz beschlossen hatten rückgängig. Erst im Jahr 1820 wurde Ferdinand gezwungen die Verfassung anzuerkennen. Die 10 000 Söhne des Heiligen Ludwig befreiten ihn allerdings im Jahr 1823 wieder von dieser Last.

Während der Diktatur Francisco Francos wurden sie aufgelöst.

Die Verfassung von 1931 sah die Auflösung der Cortes durchaus vor. Gemeint ist mit dem oben zitierten Satz sicher die Abschaffung. Das wiederum trifft nicht ganz zu. Am 17. Juli 1942 wurde das „Ley constitutiva de las cortes“ verkündet, das ein Zustimmungsorgan für die Politik des Caudillo schuf. Es gab also ein wie auch immer geartetes Parlament. Wobei man sehen muss, dass die Cortes des 19. Jahrhunderts mit einer Wählerschaft unter 1% der Bevölkerung und Wahlfälschungen als Prinzip, sicher auch nicht unbedingt ein Glanzlicht der Demokratie waren.

Die letzten portugiesischen Cortes traten nach dem Sturz der Monarchie 1911 zusammen, um die erste Verfassung, die Verfassung von Cadiz zu verabschieden.

Mit dem Satz kann ich nun gar nichts anfangen: Warum verabschieden die portugiesischen Cortes die Verfassung von Cadiz? Cadiz liegt in Spanien und die Verfassung von Cadiz wurde rund 100 Jahre vorher verabschiedet. Haben die portugiesischen Cortes eine Verfassung verabschiedet, die auf der Verfassung von Cadiz basiert?

Kurz: Zumindest der Absatz Die Cortes in Spanien sollte einmal gründlich überarbeitet werden, vermutlich unter der Überschrift „Die Geschichte der Cortes in Spanien“. --Koppchen 15:09, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Eine erste, sehr kleine Korrektur zu Portugal ist erfolgt (Cádiz u.a. - siehe oben). T.blau 16:32, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe mit weiteren Änderungen begonnen und hoffe, das sich der Artikel entwickelt. Mein Schwerpunkt wird aber eher die wirtschaftspolitische Rolle der cortes in Portugal sein. Bei den Literaturangaben werde ich mich, soweit das geht, auf die in deutscher Sprache vorliegende Geschichte von Oliveira Marques beschränken. T.blau 13:47, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Es geht in diesem Abschnitt nicht um die Verfassung von Cádiz, die ist bereits verabschiedet. Es geht um die Cortes, die entsprechend der Verfassung gewählt wurden. So wie das in den folgenden Abschnitten auch immer heißt "Cortes nach der Verfassung von …"--Christian Köppchen 18:27, 5. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, hier werden offenkundig 2 verschiedene Dinge in ein Lemma gepackt: die spanische und die portugiesische Cortes. Selbst die Quellenangaben stehen mitten im Artikel, da sie sich nur auf den umfangreichen spanischen Teil beziehen. Ist nicht so richtig mein Gebiet hier: aber sollte man das dann nicht auch teilen in Lemmata Cortes (Spanische Ständeversammlung) und Cortes (Portugiesische Ständeversammlung)? Gruss Ahanta 19:25, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Deinen Teilungsvorschlag finde ich gut. Die Literaturbelege beziehen sich aber nicht nur auf den spanischen Teil. Ich habe zwar ein wenig zum portugiesischen Teil beigetragen (hauptsächlich aus wirtschaftspolitischer Sicht), aber mir fehlt es an Zeit, jetzt weiterzumachen. Vielleicht findet sich ja jemand ...GrussT.blau 09:42, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich halte die Teilung auch für sehr sinnvoll und habe einen entsprechenden {{Überarbeiten}}-Vermerk angebracht. Der spanische Artikel sollte nach einer Teilung mit dem Wikidataobjekt d:Q14545638 verknüpft werden. --S.K. (Diskussion) 12:06, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel sollte mal überarbeitet und erweitert werden. Dabei sollte die Trennung in Spanien und Portugal durch eine Trennung zwischen den verschiedenen Herrschaftsgebieten auf der Halbinsel ersetzt werden: Cortes in Léon, Cortes in Kastilien, Cortes in Aragón, Cortes in Katalonien, Cortes in Valencia, Cortes in Navarra (usw.?) und dann eben auch Cortes in Portugal. Wobei das Ausgliedern der Cortes von Porugal sicher auch eine vernünftige Lösung sein könnte. Eine weitere Teilung in einerseits Cortes im Mittelalter, der Neuzeit und des Ancien Régime und andererseits Cortes nach Cádiz ist vermutlich auch möglich.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:27, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten