Benutzer Diskussion:MKir 13/Archiv1

ich habe gesehen, dass du einen Account angelegt hast, aber deine Diskussionsseite noch leer ist. Deswegen möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
Im Artikel Punktförmige Zugbeeinflussung planst du ja größere Veränderungen. Das ist auf jeden Fall gut! Aber die zur Zeit leeren Überschriften sehen im Artikel nicht so gut aus und diese Seite wird auch während der Umbauphase immer wieder aufgerufen. Wenn du größere Veränderungen planst, gibt es zwei Möglichkeiten: entweder du markierst den Artikel als „In Bearbeitung“ indem du die Vorlage {{inuse|MKir 13}} in den Artikeltext einfügst, oder du nimmst die Änderungen zunächst in einer Kopie des Originalartikels vor, die du als Unterseite deines Benutzeraccounts anlegen kannst (z. B. Benutzer:MKir 13/Werkstatt/Punktförmige Zugbeeinflussung).

außerdem ist es auch immer gut, eine Benutzerseite anzulegen und sich kurz vorzustellen.
$traight-$hootatalk•rate 20:48, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo!

Ich habe die beiden angesprochenen Punkte beherzigt und eine kurze Einführung auf Benutzer:MKir_13 geschrieben. Desweiteren habe ich den Artikel nach Benutzer:MKir 13/Werkstatt/Punktförmige Zugbeeinflussung kopiert. Im Originalartikel wurden die Überschriften durch eine Aufzählung ersetzt.

Grüße

Marcus [[[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 21:49, 26. Jul 2006 (CEST)]]]

Eines noch: Der Link in deinet Signatur ist wohl ein bischen falsch... schreib mal [<nowiki />[[Benutzer:MKir 13|Marcus]] 21:49, 26. Jul 2006 (CEST)] oder so ähnlich. zwischen eine „normale“ eckige Klammer und die Wikilink-Klammern muss ein <nowiki />.
$traight-$hootatalk•rate 22:52, 26. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Tipp. Hab den fehler gemacht, die vier Tilden in eckige Klammern zu setzten [~~~~] statt~~~~

Grüße Marcus 20:44, 27. Jul 2006 (CEST)

ich hoffe das war in deinem sinne. -- ∂ 23:19, 19. Sep 2006 (CEST)

War es, Danke! Es ist eine Testseite, ich plane aber tatsächlich einen Artikel über John Allen. --Marcus 20:52, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Markus,

Danke für deine Anmerkungen zur Diskussion des Eintrags "Die Rote Fahne". Ich habe nochmal recherchiert wegen den Titelrechten für "Die Rote Fahne" - du hast recht. Bislang ist es einfach eine Behauptung, dass Herr Stein ein solches Titelrecht hat.

Aber das ändert für mich jetzt nicht viel. Ich finde, dass diese Aufplusterung dieses Projekts hier rausgehört.

Ich habe noch eine Anfrage laufen, um vielleicht doch noch was zum "Titelrecht" sagen zu können.

Gruss --Mifo 11:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

empfehle ich die Verwendung der Infobox Schienenfahrzeuge bzw. bei schwierigeren Tabellen die Formatvorlage Liesel 21:54, 4. Dez. 2006 (CET)

Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz 17:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Schön das du dich der EMD-Loks annimmst. Für die Verlinkung des Herstellers wäre es vielleicht besser [[Electro-Motive Diesel|Electro-Motive Division]] zu schreiben. Damit wird auf den richtigen noch zu schreibenden Artikel gelinkt, ohne auf die richtige Bezeichnung zu verzichten. „General Motors Electro-Motive Diesel“ ist ja sowieso falsch, da ja die jetzige Firma total unabhängig von GM ist. Liesel 21:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Naja... Damals gehörte EMD halt zum GM-Konzern. Aber die Geschichte der allmählichen Abspaltung des Quasimonopolisten gehört besser in den Firmenartikel. Ich hab Deinen Vorschlag bei der GP7 schon mal umgesetzt. Grüße Marcus 06:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Warum sollte das WHG nicht über genügend Relevanz verfügen! (Geschichtlicher Hintergrund und Besonderheiten)

Es war eines von ganz wenigen Spezialschulen in der DDR und auch jetzt eins von nur vier §4-Schulen in Sachsen.

Von der Spezialschule und Besonderheiten steht nix im Artikel => Wenn Du das einbaust, könnte sich uU Relevanz ergeben. Die LD ist dazu da, 7 Tage die Relevanz des WHGRiesa zu erörtern. Nimm es nicht persönlich...

Und bitte signiere zukünftig Beiträge mit -- ~~~~ Danke und Gruß -- Marcus 18:12, 27. Jan. 2007 (CET)

Nochmal überarbeitet. Danke für Kritik!! Benutzer:JOfoto 18:51, 27. Jan. 2007 (CET)

Dafür habe ich den LA zurückgezogen. Relevanz ist über die Spezialschule erkennbar, aber in dem Punkt sollten noch einige Infos ergämzt werden. -- Marcus 19:25, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Marcus! Während meiner Bearbeitung am o.g. Artikel wurde ich von deinem LA überrascht. Bitte schaue dir die übrigen Artikel zur NK an. Diesen enthalten neben den Listen auch Text. Die Artikel befinden sich in diesen tagen im Aufbau. Zudem ist die Darstellung einer Saison durch Übersichten und den Einzelverlauf sowohl in der deutschen WP als auch in anderssprachigen. Als Beispiel sollte dies [1] dienen. In der Hoffnung auf Rücknahme des LA, zur Vermeidung der Diskussion, verbleibend --Parttaker 22:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mir halt nur den einen Artikel angeschaut. Und der enthielt über 20 Minuten lang nur Tabellen. Wie wäre es denn z.B. mit einem Einleitungssatz? Und als Tipp: Bau den artikel doch in Deinem Benutzernamensraum zusammen, bis er fertig ist. Für mich sah er nämlich verwaist aus. Oder setz {{inuse}} als Baustein rein, wenn Du noch dran feilst. Du hast ja 7 Tage, um den Artikel wikifähig zu machen. Und wenn er das ist, nehme ich den La raus. Versprochen!!! --Marcus 22:15, 6. Feb. 2007 (CET)

done --Parttaker 23:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Wie versprochen, der LA ist raus. --Marcus 07:24, 7. Feb. 2007 (CET)

Hi, warum hattest Du einen Schnellöschantrag auf diesen Artikel gestellt? Der war doch ganz ok. Oder übersehe ich da irgendwas? --Henriette 22:07, 9. Feb. 2007 (CET)

Als Frau von einem Herzog war sie nicht relevant. Gut, LA hätte auch gereicht, aber sioe war schon mal gelöscht worden... --Marcus 22:09, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo du hast den Artikel Ivan Goldberg einen Schnelllöschungsantrag erbeten. Es wärte ein Fake. Aber die Geschriebenen Daten über den sind auf Ivan Goldberg - Psychiater doch erwiesen! --Marrrci 19:11, 13. Feb. 2007 (CET)

der Artikel wurde gelöscht! aber aus wlechem Grund? Meine Hauptquelle war Wikipedia selbst. Internetsucht#Historisches, dort steht doch was ich auf dem Artikel Ivan Goldberg erwähnt habe! --Marrrci 19:13, 13. Feb. 2007 (CET)

Das fällt dann ja wohl unter Wikipedia:Redundanz --Marcus 19:16, 13. Feb. 2007 (CET)

okay, danke für Aufklärung --Marrrci 19:26, 13. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du aber weitere Infos zu Ivan Goldberg hast (im Artikel gab es noch nicht mal das Geburtsdatum, deshalb dachte ich an Fake, das war voreilig, dafür entschuldige ich mich) kannst Du ja versuchenm, einen Artikel zu verfassen. --Marcus 19:28, 13. Feb. 2007 (CET)

Hallo Marcus!

Ja, das wäre sehr gut, wenn du noch Bildmaterial liefern könntest, den das fehlt auf jeden Fall noch:)) Auch herzlichen Dank für den Hinweis auf den Stammtisch, kann aber leider nicht kommen. Viele Grüße GrîleGarîle 21:38, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich fahr dann Sonntagmittag mal in den fast Nachbarort. Kein Problem! --Marcus 21:38, 14. Feb. 2007 (CET)

Danke, die kann ich gebrauchen. Ich bin aktuell ganz entspannt, obwohl ich vor drei Minuten den Rolladen zugemacht habe, damit ich nicht aus dem Fenster springe... --Marcus 22:13, 14. Feb. 2007 (CET)

*tätschel* Ganz ruhig, alles wird gut ... *ROTFL* --PvQ Bewertung - Portal 22:21, 14. Feb. 2007 (CET)

meinst Du? BTW: Neulich hab ich Dir als IP einen Tee angeboten. Wie sich das doch wiederholt... *grins* --Marcus 22:25, 14. Feb. 2007 (CET) PS: Woher weißt du, daß ich ihn mit Milch trinke? ;-)

Die Hoffnung stirbt zuletzt ... - Wann und wo war das denn? - Zufall, Vorname Rainer. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 22:28, 14. Feb. 2007 (CET)

Irgend eine Löschdisskussion im Dezember/Januar. Frag mich blos nicht nach dem Datum. Ähm ich meine Zeit und Ort tun nix zur Sache... --Marcus 22:34, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo Markus! Im Zweifellsfall doch bitte einen regulären LA. Danke, --Polarlys 23:56, 14. Feb. 2007 (CET)

Hallo Polarlys! Auf welchen Artikel/SLA beziehst Du Dich? Grüße --Marcus 07:29, 15. Feb. 2007 (CET)

freut mich das du kleine Veränderungen vorgenommen hast ich hab mal 2 Fragen:

1. Wie kommst du so schnell auf meinen Artikel der war gearde mal 2 minuten alt

2. Du hast geschrieben du wohnst in Stuttgart aber bei deiner babel steht Thüringen .... wieso ?!

zu 1.: Da gibt es eine Seite namens neue Seiten, die ich oft auf eingestellte neue Artikel durchforste. (und nicht nur ich) zu 2.: Ich wohne seit 5 1/2 Jahren in Baden-Württemberg, bin aber in Eisenach geboren und tief in meinem Herzen noch Thüringer.

Grüße --Marcus 20:20, 16. Feb. 2007 (CET)

zu 1.: man kann die Seite doch auch als Beobachtungsseite einrichten so das man immer über änderungen Informiert wird!
zu 2.: keine Pflicht warheit anzugeben......... gruß --Marrrci 20:50, 16. Feb. 2007 (CET)

zu 1.: ja, aber mich interessieren neue Artikel, die frisch angelegt wurden. Also schaue ich dort nach. zu 2.: was willst Du mir damit sagen?

Und in earth2210 springt einem die Relevanz nicht direkt an, weswegen ich jetzt einen LA stelle. --Marcus 20:53, 16. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für die tollen Fotos. Sehr intelligent, auch das Rathaus zu fotografieren:) GrîleGarîle 16:26, 18. Feb. 2007 (CET)

Das Künkelinhaus habe ich auch gleich noch einzeln... *Zaunpfahl schwenke* --Marcus 16:28, 18. Feb. 2007 (CET)

Perfekt:). Sag nicht, du hast auch noch Bilder vom Schloss und vom Jagdschloss in Schorndorf:)). Das fehlt jetzt auch noch. Wäre super, wenn du da auch noch Material hättest.GrîleGarîle 20:07, 18. Feb. 2007 (CET)

Noch nicht. aber ich wohne ja nur 5 Kilometer davon entfernt. Sprich kann ich machen. --Marcus 20:09, 18. Feb. 2007 (CET)

Das ist gut. Ich bin zwar auch aus Schorndorf, habe aber keine Kamera und hab auch noch nicht ganz verstanden, wie das Hochladen funktioniert. Wäre toll, wenn du das übernehmen könntest. Vielen DankGrîleGarîle 20:24, 18. Feb. 2007 (CET)

Quelle ist schwer zu benennen, ist mein Skript vom Studium. Also kein Buch oder so. --Flow2 17:36, 20. Feb. 2007 (CET)

Mal eine ganz blöde Frage: Hat Dir Dein Professor keine Literaturempfehlungen gegeben? Oder soll ich meine alten BWL-Schmoker vom Dachoden holen? ;-) --Marcus 17:38, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo

ich würde gerne einen Grund für die Löschung des Beitrages Ace Trooper wissen den dies ist meinen Wissens nicht Vulgär und Verletzend. Nicht Rassistisch und nicht Jugendfrei. Und da er Sinn ergibt und daher würde ich gerne den genauen Grund Erfahren da Jeder das Recht auf freie meinungs Äußerung hat

MFG

Sparatner032

Würdest Du erwarten, Deinen Clan im Brockhaus oder Meyers Lexikon wiederzufinden? So was ähnliches soll das hier nämlich werden. Und für eine Enzyklopädie seid ihr leider nicht relevant. BTW: Das hat mit freier Meinungsäußerung gar nichts zu tun.

und noch eine Bitte:

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

nicht signierte Beiträge lösche ich i.d.RE. kommentarlos. Grüße --Marcus 18:15, 21. Feb. 2007 (CET)

Mach doch einfach bei den Trollen oK = ohne Kommentar. Dann denken die möglicherweise sie haben gespielt und jetzt wird mit ihnen gespielt :-) mfg Torsten Schleese 07:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Naja... Sieh es mal so: solange die sich dran aufgeilen, wie toll die doch sind, wiel sie Müll in die Wikipedia gebracht hanben, stellen die keinen Unsinn im Artikelraum an. Also ich hätte 15 Freunde, denen ich das sofort erzählen müßte, wenn ch ein Troll wäre... --Marcus 20:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Marcus!

Ich verstehe momentan nicht ganz: "Für's Protokoll: LA wurde vom Artikeleinsteller entfernt. Habe ihn wieder reingesetzt. --Marcus 19:00, 26. Feb. 2007 (CET)" Ich habe den Löschantrag nicht entfernt, sondern nur meinen eigenen Kommentar dazu abgegeben. Zumindest war das nicht beabsichtigt. Wie kann ich anders antworten als den Antrag zu bearbeiten? Liebe Grüße, Ines

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ines2000“

Hallo! Ich habe ja nicht unterstellt, das es absichtlich passiert ist. Nur irgendwie hast Du den Link entfernt und dabei ist gleichzeitig der LA mit verschwunden, mit der Folge, das ich nochmal neu einen LA gestellt habe. Sowas wird nicht so gerne gesehen. Ich habe dann gemerkt, das schon eine Löschdiskussion für den Artikel besteht und beide zusammengefasst. Grüße --Marcus 19:19, 26. Feb. 2007 (CET)

Hallo Markus! Das Logo das kritisiert wurde habe ich gleich aus dem Artikel genommen. Ich wusste nicht, daß so etwas nicht gerne gesehen wird. Ich habe bei anderer Software auch ein Logo gesehen. Wird dann auch gleich der Löschantrag entfernt? Liebe Grüße, Ines Ines2000 19:25, 26. Feb. 2007 (CET)

Hallo nochmal! Nicht ganz. Irgendwie ist, als Du das Logo rausgenommen hast, der LA mit verschwunden. Klick mal auf den Link hier, das was gelb hinterlegt worden ist, wurde bei Deinem Edit gelöscht. Das ist oben der LA und unten der Link. Keine Ahnung, wie es passiert ist, aber es ist nun mal passiert. --Marcus 19:29, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mich mal erbarmt und den Artikel ausgebaut. Vielleicht ziehst du ja WP:ELW in Betracht. Gruß --Tafkas 15:58, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den LA jetzt mal entfernt, da ich denke, dass der Artikel jetzt schon so stehen bleiben kann. Solltest du anderer Meinung sein, melde dich einfach nochmal in der Löschhölle. Gruß --Tafkas 23:48, 1. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank, jetzt ist es ein Artikel, und die Relevanz wird auch deutlich. Sehe keinen Grund, den LA aufrecht zu erhalten. --Marcus 07:07, 2. Mär. 2007 (CET)

Hi Marcus,

wir kennen uns schon von gestern! Ich bin Torben Sch.

Ich hab heute einen neuen Artikel geschrieben bzw. ihn neu angelegt. Er heißt Endlich Samstag!.

Guck ihn dir doch mal an und schildere dann deine Meinung auf der Diskusionsseite vom Artikel.

Allerdings habe ich jetzt ein neues Konto also,das Konto Torben Sch. ist stillgelegt.

Guck ihn dir doch mal an

Liebe Grüße Torben Sch

Glückwunsch, das liest sich doch wirklich super. Als ersten Artikel liest sich das doch schon mal ganz gut. Danke dafür!

Grüße --Marcus 14:38, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich nehme an, Deine Änderung meiner Bahnstreckenneuschaffung mit dem Zusatz "Bahnstrecke" soll ich in Zukunft vorwegnehmen. --SonniWP 11:12, 5. Mär. 2007 (CET)

Richtig!!! Siehe bitte auch WP:NK#Eisenbahnstrecken Deshalb meine Verschieberei. Grüße --Marcus 11:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Marcus,

ich bins noch mal. Ich hab Endlich Samstag! etc. geschrieben.

Kannst du mir villeicht noch einmal helfen.

Ich habe einen Artikel zum Autobahnkreuz Schüttorf verfasst. Ich weiß aber echt nicht ob der gut ist.

Schau ihn dir doch mal an und sag dann deine Meinung auf meiner Disskusionssite, denn dann werde ich ja benachrichtigt. Ich finde es zwar nicht gut aber ich werde mich wohl damit abpfinden müssen. Vielen Dank für die Stellungnahme von dir,

Liebe Grüße Torben Schröder

Torben

Antwort wie gewünscht bei dir --Marcus 18:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Marcus,

der Text auf der 11mm website ist von mir, habe jetzt an permissions.de geschrieben... Gruß Birger

Das wußte ich nicht. Dann sollte es mit der Lizenzierung keine Probleme weiter geben. --Marcus 12:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Bitte unterlass es, Benutzern mit Sperrung zu drohen. Eine Sperrung obliegt Administratoren und sollte nicht zur Einschüchterung eingesetzt werden. --Polarlys 19:05, 23. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber hast Du nachgeschaut, wie oft er den Artikel eingestellt hat? --Marcus 19:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich habe sie auch immer gelöscht. Trotzdem muss man nicht drohen. Übrigens wäre es schön, wenn du in manchen SLA eine Begründung reinsetzen würdest, bei Vandalismus „Unsinn“, sonst aber vielleicht „kein Artikel“ (bei Substubs), „enzykl. irrelevant“ (bei 15jährigen Selbstdarstellern) usw. --Polarlys 19:12, 23. Feb. 2007 (CET)

• dezent nach oben deute* allen wird man es wohl nie recht machen können... Was die Drohungen angeht: normalerweise platzt mir nicht so oft der Kragen, aber manchmal reicht es eben. Ich lasse es zukünftig sein. --Marcus 19:16, 23. Feb. 2007 (CET)

Es geht schlichtweg darum, dass Neulinge hier irgendwas im besten Wissen reinstellen, das wird dann ohne Kommentar gelöscht, sie wundern sich, und es kommt wieder. Ein Hinweis auf WP:WWNI etc. wirkt da schon Wunder. --Polarlys 19:21, 23. Feb. 2007 (CET)

Bitte solche (Benutzer_Diskussion:153.2.247.30) Kommentare auch anhand konkreter Fauxpas begründen! Bitte auch bedenken, daß unter IPs in vielen Fällen wechselnde Nutzer schreiben. Danke. 153.2.247.30 14:30, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo MKir 13,
da das in der Löschdiskussion mittlerweile ein wenig ausufert antworte ich mal hier darauf. Folgendes: Kein unerfahrener Autor kommt auf die Idee einen AMG-Link in den Artikel zu bauen, vor allem nicht wenn das ein so inhaltsloser ist wie bei dieser Band; eine Amazon-Verlinkung kommt aus gutem Grund nicht in Frage. Was du da forderst ist schlicht unmöglich, die Relevanz solcher Gruppen kann nur in Löschdiskussionen festgestellt werden. Ich weiß ja auch dass die Schülerbands nerven und man da nicht jedesmal Lust auf eine LA-Diskussion hat, und das akzeptiere ich auch. Nur fallen mir leider auch immer wieder in meinen Augen vollkommen ungerechtfertigte SLAs gegen Bands auf, und das stört mich halt. Wenn zwei Eisenbahnexperten im 4-Augen-Prinzip über Artikel entscheiden, bei denen ihre Expertise nicht ganz so umfangreich ist, läuft schlicht was schief. Um mal beim Eisenbahnbereich zu bleiben: Ich hab mir zur Beispielsfindung mal die Kategorie Schienenverkehr angeschaut. Der zweite Artikel auf den ich geklickt hab war C-Klothoide. Ich hielte es für vollkommen falsch wenn ich als vollkommen inkompetenter Wikipedianer in diesem Bereich gegen den einen SLA stellen würde (für mich ist absolut keine Relevanz erkennbar) und meinetwegen der erwiesenermaßen in Eisenbahnfragen recht ahnungslose Admin Herr Th. diesen dann löscht. Gruß, --NoCultureIcons 13:12, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo! In Zweifelsfällen stelle ich auch LA statt SLA. Beispiel: Bass-T. Hier war mir nicht ganz klar, in wie weit der als Produzent über die RK kommt. Interessant finde ich die von Triebtäter vorgestellten Positivlisten. Wie gesagt, ging hier die Relevanz nicht aus den Artikeln hervor.

Ich putze jetzt seit Wochen Berufs- und Gelegenheitsvandalen hinterher. Darf mich dafür noch als Arschloch (zum Glück versionsgelöscht etc) beschipfen lassen. Deshalb habe ich auf Deinen Einwurf in der LD etwas angefressen reagiert, wofür ich mich entschuldigen möchte. Können wir uns darauf einigen: Ich stelle SLA bei Musikern nur, wenn der Artikel eine unmögliche Form und Inhalt aufweist. Sobald der Artikel ordentlich gestaltet ist, werde ich über einen normalen LA gehen. PS: Da Du gerade C-Klothoide angesprochen hast: Das ist ein schönes Beispiel für einen Nichtartikel. IMHO ist der Inhalt unter Fahrdynamik oder Fahrwegberechnung besser aufgehoben. Ich kümmer mich mal drum. Und nein, ich mache so was nicht beruflich, ich versuche diese Spiele im Maßstab 1:87 umzusetzen. Grüße -- Marcus 14:11, 7. Mär. 2007 (CET)

Dann hat mein Beispiel zur Qualitätssteigerung beigetragen, ausgezeichnet! ;) Ich glaube übrigens auch dass ich mit der ein- oder anderen Formulierung über's Ziel hinausgeschossen bin, wofür ich mich ebenfalls entschuldigen möchte, insbesondere in Anbetracht der Tatsache dass ich mich noch nie im richtig harten RC-Kampf betätigt hab sollte ich bei Kritik an Leuten, die da mithelfen, vermutlich etwas sparsamer sein. Gruß, --NoCultureIcons 14:17, 7. Mär. 2007 (CET)

noch einmal deutlichst: unterlasse relevanz-SLAs wie den bei Shining (schwedische Band). weder ist es guter stil, nach einer minute einen SLA reinzuknallen (gerade bei autoren, die angemeldet und nicht erst seit heute dabei sind), noch ist die wahrscheinlichkeit, dass eine 1996 gegründete schwedische band, die hier verweigt wird, vollkommen irrelevant ist, sonderlich hoch. spätestens angesichts des aktuellen zustand des artikels bitte ich dich deshalb, deinen SLA ohne weiteren LA herauszunehmen. --JD {æ} 20:42, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo Marcus,

ich brauche noch einmal deine Hilfe! Findest du das der Artikel Kredit-Serviceagentur Rheinland ein gültiger Stub ist? Beteilige dich dann bitte auch an der Löschdiskussion des Artikels Danke -- Torben - Diskussion 14:18, 14. Mär. 2007 (CET)

Frohe Ostern!

Be carefull with the eggs. Gruß, --Thyra 07:07, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Markus!

Damit du auch mal etwas nicht-wikipedianisches auf deiner Diskussionsseite hast; wünsche ich dir hiermit Frohe Ostern und das du das lange Wochenende schadenfrei überstehen wirst! Viel Spaß und erhol dich schön von der Wikipedia. Manecke (оценка|обсуждения) 17:47, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, kannst du in der Pizzeria La Piccola Napoli einen Tisch für 10 Leute am Donnerstag, 26. April 2007 reservieren? Vielleicht gehts ja in dem hochgelobten Nebenzimmer. :-) Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 16:09, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, ja es ist wirklich spassig, wie und wo unser Freund seine Idee propagiert. Eigentlich könnte man mal ein Bild vom Versuchsaufbau in Kassel hochladen. --212.202.113.214 12:09, 8. Mai 2007 (CEST)

• grins* Gute Idee!!! --Marcus 17:54, 8. Mai 2007 (CEST)

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 10:05, 17. Mai 2007 (CEST)

hallo marcus darf ich aus den wikipedia-regeln zitieren: "Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen." beste grüsse, oliver

Moin, das ist nicht zweifelshaft relevant, das ist IMHO zweifelsfrei als Betaversion irrelevant. Marcus 18:10, 24. Mai 2007 (CEST)

Fast alle online social networks sind derzeit noch im Beta-Stadium (siehe Studivz, Ning...) Benutzer:Oliversum

StudiVz hat > 2Mio Nutzer. Und ihr? Sowas fehlt nämlich im Artikel. Marcus 18:22, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Marcus. Der im Titel genannte Artikel wurde von dir in der QS gelistet. Ich habe in nun überarbeitet und massiv erweitert. Die Relevanz ist sicher gegeben. Falls du den Artikel nun akzeptabel findest, entferne bitte den QS-Hinweis. Danke und lieber Gruss --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 20:52, 24. Mai 2007 (CEST)

Ups, da war jemand schneller. So ist der Artikel gut geworden, Danke für Deine Bemühungen. Marcus 18:10, 30. Mai 2007 (CEST)

Hi Marcus,

O.K. werde meinen Löschantrag zurückziehen. Aber dein Link ist niccht gerade der meist angeklickte. Würde mich interessieren wer den schon mal angeklickt hat.

Naja, auch egal ziehe zurück

Liebe Grüße Torben Schröder

Bitte ins Archiv! Marcus 19:26, 11. Jun. 2007 (CEST)

lieber marcus, was ich nicht verstehe, ist die wiki-relevanz dieses artikels:

http://de.wikipedia.org/wiki/Nadine_Beiler

bitte erkläre mir, was diesen beitrag berechtigt, online zu bleiben. falls es ein ö3 hit war, kannst du unseren eintrag gerne löschen.

ist nicht böse gemeint; dann waren wir eben wirklich fehl am platz.

danke für deine schnelle antowrt von vorher...

ich bin mutig! und bemühe mich weiter...

liebe grüße von sina

Bitte ins Archiv Marcus 19:27, 11. Jun. 2007 (CEST)

hallo Marcus, ich hatte den Artikel über Irminrat geschrieben,, nun wollen die von mir eine Relevanzprüfung haben, wie muss man das machen? mit freundlichen Grüssen Sabine

Hallo!

Also ich war der "Böse", der den QS-Antrag gestellt hat und Relevanzprüfung foprderte. Das mit der Relevanzprüfung habe ich geschrieben, damit sich niemend Mühe für einen Artikel macht, der bald einen Löschantrag wegen Irrelevanz erhält. Ich persönlich halte KlosterstifterInnen für relevant und der Rest der Wikipedia auch. Hier steht nämlich nix dazu. Also: Don't worry, die Relevanzprüfung sollte positiv ausgehen. Grüße aus Winterbach nahe Lorch Marcus 19:26, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo MKir 13

Laut Abstimmung würde das Treffen Donnerstag den 14. Juni stattfinden. Allerdings hat man die letzten Wochen von keinem der zusagte noch etwas vernommen. Daher möchte ich dich bitten so bald wie möglich dich nochmals kurz auf Wikipedia:Tübingen zu äußern, ob du (quasi) definitiv auftauchst. Bei nur 2 oder 3 Leuten müsste man sich überlegen den Stammtisch abzublasen.

Gruß --Ureinwohner uff 00:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke, dass du mich auf den überflüssigen Löschantrag aufmerksam gemacht hast. Aber anfangs war dieser Artikel noch nicht einmal ein Stub. Da du anscheinend gegen voreiliges Löschen bist, bitte ich dich, mal hier einen Blick drauf zu werfen, vielleicht kannst du mir ja weiter helfen. Das wäre echt toll. Freundliche Grüße: Nikkis 12:17, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ! Würdest du mir mal verraten warum du den Text Gesamtlandesschülervertretung des Saarlandes gelöscht hast??? Ja, er steht auf dem Jugendserver saar, aber weisst du warum?? Weil ich ihn geschrieben hab. Und ganz nebenbei bin ich der Vorsitzende dieser Organisation womit das Thema freigabe sich wohl erübrigt haben dürfte. Ich hab da jetzt schonm 3 mal nen Text reingestellt und 3 mal haben ihn irgendwelche "Weltverbesserer" gelöscht. so macht Wikipedia keinen Spaß ! Du erreichst mich per E-mail : m.zuerbig@web.de

Erstens ist der Text nicht gelöscht worden, sondern als mögliche URV gekennzeichnet. Zweitens: Solltest Du bitte lesen, was in der Box steht und danach handeln. Zitat: Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet. Du solltest folglich glaubhaft machen, daß der Text von Dir ist. Drittens: Aus dem Text sollte hervorgehen, wieso die Gesamtlandesschülervertretung des Saarlandes relevant für eine Enzyklopädie ist. Grüße Marcus 16:49, 22. Jul. 2007 (CEST)

Gibt es einen nachvollziehbaren Grund für das herumeditieren in fremden Diskussionsbeiträgen auf meiner Benutzerseite? – Wladyslaw [Disk.] 22:08, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ja, gibt es. Ich war so frech, den Artikel auf Gecshichte der Stadt Lörrach zu verschieben und habe den Link gefixed. Der Inhalt des Beitrages wurde ja nicht geändert, oder? Grüße Marcus 22:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

Laß das sofort sein. Deine eigenmächtige Verschiebungsaktion habe ich soeben rückgängig gemacht. Die Geschichte Lörrachs ist die Geschichte Lörrachs. Die Geschichte einer Stadt Lörrach kann es theoretisch nur geben, wenn diese auch von Anfang an Stadt gewesen wäre. Ein von dir zitiertes MB ist mir weder bekannt und wenn es das gäbe, dann vestehe ich nicht, wieso dieses nicht viel früher umgesetzt wurde. Weil in der entsprechenden Kategorie man beide "Versionen" findet. – Wladyslaw [Disk.] 22:13, 8. Aug. 2007 (CEST)

Erstens: Ich versuche seit Dezember den Wust in dieser Kategorie:Geschichte deutscher Städte auf einheitliche Lemmabezeichnungen zu bekommen. Zweitens: Als Literaturtipp: Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonventionen für Geschichtsartikel von Städten. Drittens: Geht es vielleicht das nächste Mal etwas netter? grußlos Marcus 22:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Dann darf ich aus dem MB zitieren: allerdings lehnten auch 48 Nutzer das Meinungsbild wegen "Überbürokratisierung" ab. Das MEinungsbild hat somit kein wirklich klares Ergebnis, eine Verwendung der Wendung "Geschichte der Stadt/Hansestadt x" erscheint jedoch sinnvoll, aber nicht zwingend. Und hier ist es nicht sinnvoll. Da ich den Artikel soeben reingestellt habe und du es nicht für nötig befindest gerade in so einem Fall eines "frischen" Artikels nachzufragen reagiere ich etwas angesäuert. – Wladyslaw [Disk.] 22:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Es stimmt, das knapp die Hälfte der Beteiligten das MB abgelehnt hat. Allerdings habe ich hier schon mal versucht darzulegen, wieso es sinnvoller ist, einen Artikel Geschichte der Stadt x zu haben. (Und nein, ich bin kein Genitivhasser) Desweiteren gibt es bei der Benamsung mittlerweile 4 Varianten. Wir sollten uns auf eine gemeinsame Linie einigen, schon um der Wirkung auf die Nutzer willen. Grüße Marcus 07:20, 9. Aug. 2007 (CEST) PS: Das war völlig richtig.

Alles nachvollziehbar. Ich möchte mich zunächst auch dafür entschuldigen, dass es gestern etwas hitzig zuging. Aber nachdem ich wochenlang an dem besagten Artikel gearbeitet habe und ihn gestern dann in den Artikelraum gestellt habe, wirst du vllt auch nachvollziehen können, dass ich alles andere als "amused" war. Jetzt zur Sache. Ich habe mir über das Lemma bereits im Vorfeld einige Gedanken gemacht, wie auch diese Diskussion hier zeigt: Benutzer_Diskussion:Hofres#Geschichte_der_Stadt_L.C3.B6rrach. Ein logischer Aspekt gegen die Benennung "Geschichte der Stadt Lörrach" ist: Lörrach war lange Zeit der dort beschriebenen Geschichtsschreibung keine Stadt im Sinne der Stadtrechtsverleihung. Ich bin grundsätzlich ein Befürworter eines einheitlichen Standards, aber das muss man dann doch mit etwas mehr Fingerspitzengefühl und sicher auch etwas konstruktiver und geplanter vollziehen, als nun wahllos Artikel zu verschieben. Zumal das knappe MB nun wirklich ein hauchdünnes Eis ist. – Wladyslaw [Disk.] 10:37, 9. Aug. 2007 (CEST)

<Seufz> so wird es nie zu einer Vereinheitlichung kommen. Aber Deine Argumente sind genau so berechtigt, wie meine. Man könnte maximal als Gegenargument bringen, das alle Städte mal als grüne Wiese angefangen haben. Ich hatte halt auf das MB gesetzt, aber das wurde von 50% der Teilnehmer abgelehnt. Und ich hatte mich gleich wie ein Geier auf den neuen Artikel gestürzt, da ich nicht warten wollte, bis Spezial:Linkliste/Geschichte Lörrachs auf zu viele Einträge angewachsen ist wie zum Beispiel Spezial:Linkliste/Geschichte_Berlins. Grüße Marcus 17:21, 9. Aug. 2007 (CEST)

Lust auf eine Exkursion? :) — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, du hast auf unsere Stammtischseite geschrieben: „Vorschlag: wir könnten doch zum Treffen in HN fahren. Ich biete Mitfahrgelegenheit aus dem Raum WN, Fellbach, LB. Manecke wollte ehr dort hin, da könnte ich ihn in LB aufgabeln.“ :) Das Angebot würde ich doch dann sehr gerne wahrnehmen, wenn es noch gilt, da du dich nicht hier eingetragen hast. — Manecke (oценка·oбсуждение) 16:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

Das Angebot gilt sselbstverständlich noch. Ich hatte mich noch nicht eingetragen, weil ich erst mal die Resonanz abchecken wollte. Ich würde Dich dann in LB aufgabeln, wenn Du mir sagst, wo. Dazu kannst Du mir auch eine mail an <Vorname>.<Nachname><beim> deutschen GMX oder an die hier hinterlegte Adresse schreiben (Vorname+Name steht auf der Benutzerseite). Dann bis Do! Grüße Marcus 19:14, 4. Sep. 2007 (CEST)

Guten Morgen, ich habe dir die Mail über die hier hinterlegte Adresse gesendet. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:08, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, es geht um das Wort respektive, das oft in den Artikeln (meiner Meinung nach teilweise gedankenlos) verwendet wird. Es ist ein Wörterbuchbegriff - aber wie wird so was bei WP geregelt? Kann man es nicht mit einem Artikel erklären?. Viele Grüße --Mef.ellingen 22:39, 5. Sep. 2007 (CEST)

Moin! Da fragst Du leider den Falschen. Ich habe das Wort nicht im Wortschatz und bin auch kein Sprachwissenschaftler. Wiktionary ist auch nicht besonders erhellend. Aber ich kann mal eine befreundete Germanistin fragen. Grüße Marcus 07:16, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nö, wieso sollte ich runterkommen? Gerade weil man als IP genötigt wird, den Vorschau-Knopf zu drücken, ist dieser absolut sinnlos, weil man reflexartig dann eh gleich weiter auf den Speichern-Knopf drückt - schließlich will man den Artikel ja speichern. Dass einem die Vorschau aufgezwungen wird ist kontraproduktiv und bewirkt genau das Gegenteil vom Gewollten und das darfst du mir, jemand der nur als IP schreibt, jetzt einfach mal glauben. So ziemlich jeder Neuling, wenn er hier anfängt zu "arbeiten", speichert zu Beginn immer und immer wieder ab und stellt unfertige Artikel erstmal rein, bevor er sie weiterverarbeitet. Das solltest du eigentlich wissen (kannst dir ja mal diese witzige Seite anschauen und du wirst sehen, dass einige der fleissigsten Autoren mal so angefangen haben). Das hat nichts mit Faulheit oder Inkompetenz zu tun, sondern zeigt nur, dass man auf dem Wiki-Gebiet noch neu und unerfahren ist. Und gerade, wenn einem dann so ein SLA reingedrückt wird (wahrscheinlich sogar noch durch einen Bearbeitungskonflikt), dann ist die Motivation weiterzuarbeiten erstmal auf 0 und/oder man versucht übereilt irgendetwas an Text reinzukopieren, damit der SLA nicht vollstreckt wird und das eigene "Werk" verloren geht. Aber Gratulation, wieder einen potentiellen guten Autor vertrieben. :) 83.77.143.67 11:05, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo Marcus,

habe auf Deiner obigen Seite die Personendaten und die Kats geblockt, damit sie dort nicht einlaufen. Gruß --Graphikus 01:15, 6. Nov. 2007 (CET)

ah, danke. War mein erster Versuch... Marcus 06:54, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich finde, Du kannst wie angekündigt mit dem Artikel da anfangen. Allerdings halte ich es für keine so gute Idee, da die Relevanzkriterien zu besprechen. Das Thema ist knochentrocken und wir sind nicht nur Bahnfans. Zur "Eisenbahnfraktion" zählen SonniWP, ein Fachmann für Signaltechnik; Kjunix, ein Spezialist für Eisenbahnstrecken und -Karten und meine Wenigkeit. Ich meine, die Relevanz hat sich ja in der Diskussion geklärt. Aber es wäre schön Dich beim Treffen der Wikipedia:Heilbronn kennen zu lernen. Bis Dann --Sam Gamtschie 20:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Da hast Du recht. Ich habe auch auf der heimatlichen Festplatte schon mal mit Artikelbasteln angefangen. Sobald ein erstes Grundgerüst da ist, stelle ich den artikel online. Die disskussion hat ja gezeigt, daß wir alle von ähnlichen Vorstellungen über Relevanz von Motorbaureihen denken. Ich wollte halt erst mal auf den Busch klopfen, um zu sehen, wie die Meinung ist. Und in HN wollte ich Dir nur mal kurz mein Konzept inclusive meiner Quellen zeigen, und nicht die Relevanzkriterien in Beton meißeln. Auf jeden Fall freue ich mich auf den 6.! Grüße Marcus 20:24, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo Marcus. Ich hatte einen inuse-Baustein gesetzt. Dein SLA war überflüssig. Bitte demnächst beachten. Pelagus 19:53, 5. Dez. 2007 (CET)

Ja, aber Du kannst nicht einfach den schwedischen Text in die DE-Wikipedia kopieren, ohne die Autorenliste. Das ist eine URV. Insofern wäre eine Versionslöschung nötig gewesen. Grüße Marcus 19:56, 5. Dez. 2007 (CET)

OK. Pelagus 20:13, 6. Dez. 2007 (CET)

Bitte mache Deine Änderungen rückgängig. Bahngesellschaften sind keine Bahnstrecken, deshalb wurden die Kategorien auf den redirects angelegt. Gruß--Gunnar1m 19:44, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo Marcus, vielen Dank für die Quelle, es ist genau die Richtige! Ich würde den Artikel ja gerne an die Vorgaben anpassen, nur was meinst du mit TF? Ich habe den Begriff Proxy-Variable übrigens für die Erklärung der AIS (Abbreviated Injury Scale) bzw. deren 'Misuse' (Versterbenswahrscheinlichkeit vs. Verletzungsschwere) benötigt. Grüße Mirko 21:15, 10.01.2008

Hallo zurück!

Mit Theoriefindung WP:TF ist gemeint, das dieses Lemma noch keinen Anklang in der Wissenschaftlichen Welt gefunden hat. Im Gegenteil, dieser Begriff wird ja in einschlägigen Publikationen verwendet. Damit wollte ich vermeiden, daß ein Löschantrag gestellt wird. Grüße Marcus 21:29, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Marcus, ich habe jetzt den Artikel noch einmal den üblichen Gegebenenheiten angepasst. Wenn Du das auch so siehst, könntest Du dann den Qualitätssicherungshinweis entfernen oder ist das gar nicht sinnvoll? Grüße, --Mirko Junge 21:49, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich hab' Dir auf Diskussion:Günther Schwägermann geantwortet. Lösche den Artikel des einzigen Zeugen der Licht in das Dunkel bringt und als Beleg über die richtige Todesursache angesehen werden kann. Da er ja dem Artikel Joseph Goebbels widerspricht bist Du immer mehr für Löschen. Das muss man akzeptieren. Und lass' mir jetzt bitte meine Ruhe. Gruß, --Sascha-Wagner 14:21, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich hab es gelesen. erstens werde ich den Artikel nicht löschen, denn ich bin kein admin. Zweitens: Göbbels mag sich vergiftet oder erschossen haben, das ändert nichts am Endergebnis , daß er sich durch Selbstmord vor der Verantwortung und Verurteilung gedrückt hat. Und nur das ist relevant, die Todesursache ist IMHO nebensächlich. Von meiner Seite EOD, nach 6 Tagen entscheidet ein Admin. PS: Ich habe Dir in der LD dargestellt, wie Schwägermanns Relevanz dargestellt werden kann. Marcus 14:26, 11. Jan. 2008 (CET)

Bravo. Historische Korrektheit zählt in einer Enzyklopädie wohl NIX, hauptsache Du hast auch mal die große A-Keule ausgepackt, was? Mit dieser Deiner Äüßerung: "Um so erschreckender, daß offensichtlich einige versuchen, einen "heldenhaften" Selbstmord durch eine Schußverletzung anstelle der Wahl eines "feigen" Gifttodes herauszustellen." hast Du Dich selbst disqualifiziert. Für diese Unterstellung solltest Du Dich entschuldigen.--Sascha-Wagner 14:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du:

• nicht die Diskussion über mehrere Seiten verteilen würdest
• Deine Wortwahl im Sinne von WP:KPA verbessern würdest
• mir erklären würdest, was eine A-Keule ist
• vielleicht endlich mal sachlich disskutieren würdest
• Dich zukünftig von meiner Diskussionsseite fernhalten würdest.

Marcus 18:29, 16. Jan. 2008 (CET) PS: Historisch Korrekt ist bisher nur, daß es über die genaue Todesursache Goebbels offenbar unterschiedliche Darstellungen gibt.

Moin MKir, Du hast hier versehentlich 4 Pluszeichen, statt 4 Tilden gesetzt, ergänze doch bitte noch deine Signatur. -- Achates You’re not at home ... 08:30, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte noch einmal reinsehen und SLA raus. --Franz Kappes 17:44, 20. Jan. 2008 (CET)

Bitte noch mal hinsehen. --Franz Kappes 17:48, 20. Jan. 2008 (CET)

Mach doch ma den SLA wech, bitte. --Franz Kappes 18:11, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Markus, würdest du bitte deinen URV-Antrag korrigieren – bezieht sich ja wohl auf Festungsfront Oder-Warthe-Bogen und nicht auf den Redirect FFOWB! Danke --Herr Meier 19:32, 13. Feb. 2008 (CET)

Also erstens setzt die Wikisoftware den Baustein wohl automatisch und zweitens: wenn ich noch was bei FFOWB mache, dann LA wegen WP:TF. Ich finde nix im web, das die Abkürzung "amtlich" macht, nur zwei Webseiten. Marcus 19:36, 13. Feb. 2008 (CET)

Einen LA für FFOWB kannst du von mir aus gerne machen.

Trotzdem solltest du

1. Den Text in Festungsfront Oder-Warthe-Bogen durch den URV-Baustein ersetzen, so das der URV-Text nicht mehr angezeigt wird.

2. Deinen wohl berechtigten URV-Antrag für den richtigen Artikel stellen, da nur so für alle Andern die Urheberrechtsverletzung nachvollziehbar ist (bei einem Artikel mit URV-Baustein schaut man normalerweise zunächst in die History um die letzte Version zu untersuchen)

Näheres zum richtigen Vorgehen bie URV findest du unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Grüße, --Herr Meier 19:45, 13. Feb. 2008 (CET)

sorry, jetzt hab ich erst gesehen, daß ich den Baustein falsch gesetzt hab. Ich war der festen Meinung, im Artikel Festungsfront Oder-Warthe-Bogen. Kam wohl durch den einsprung über den redirect. Marcus 19:49, 13. Feb. 2008 (CET)

Hat ja jetzt WolfgangS für dich erledigt. Na dann noch nen schönen Abend! --Herr Meier 19:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo, ich bin der Autor diese Artikels und Besitzer der Homepage auf die der Link geht. Ich werde heute abend noch die geforderte Urheberrechtserklärung abgeben. Leider ist der Artikel unter der falschen Überschrift eingestellt worden. Die richtige wäre "Festungsfront Oder-Warthe-Bogen". Der Artikel wird unter dieser erneut eingestellt, wenn alles soweit geklärt ist. Wenn der Link nicht gewünscht ist, dann wird er gelöscht. Halte ihn allerdings nicht für notwendig, da er den Sachverhalt verdeutlicht, resp. vertieft. Mit freundlichen Grüßen, Peter Waltje 84.166.28.58 20:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Das ist der richtige Schritt. allerdings fehlt halt der Nachweis, das FFOWB als offizielle Abkürzung für die Festungsfront Oder-Warthe-Bogen genutzt wurde. Deshalb schrienb ich das mit der Theoriefindung, wenn sich keine Quellen (z.B. wissenschaftliche aufsätze, auch Zeitungsberichte aus der Zeit) finden lassen, die die Verwendung der Abkürzung untermauern. Grüße Marcus 21:05, 13. Feb. 2008 (CET)

So, dann erklären Sie mir doch mal bitte, was Sie noch so auszusetzen haben. Ich finde das langsam echt nicht mehr spaßig.Mit freundlichen Grüßen, Peter Waltje84.166.42.112 21:03, 15. Feb. 2008 (CET)

Lieber Marcus, der hat mich gerade so unverhofft erwischt, ich hab Tränen gelacht. Hat mir glatt ne Tasse Espresso ersetzt. You made my day! Herzlichen Dank und dir noch einen super Tag, --Wildfeuer 07:30, 29. Feb. 2008 (CET)

Moin! Dann ist ja gut. Und ich folge jetzt mal dem Ruf meines Chefs auf Arbeit. Dir auch einen schönen Tag. Marcus 07:46, 29. Feb. 2008 (CET)

Kannst Du mir mitteilen, ob Brian Solomon zu diesen Lokomotiven etwas geschrieben hat ? Es waren die einzigen dieselhydraulischen Lokomotiven, die in den USA gefahren sind. Die technischen Daten und die Erprobung würde ich zusammenbringen, aber für den Betrieb in den USA habe ich keine Quellen. Schöne Grüße Sam Gamdschie 14:11, 10. Feb. 2008 (CET)

auf den ersten Blick habe ich nichts in meiner Büchersammlung. aber ich frag mal die Kollegen im Fremo. Grüße Marcus 14:23, 10. Feb. 2008 (CET)

Nett von Dir. ... und ich warte einfach ab. Außerdem: Kommst Du zur Modellbaumesse in Sinsheim Mitte März ? --Grüße Sam Gamdschie 21:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Ja, das werede ich. Unsere H0-US-Bahner sind mit einem Arrangement vertreten, da werde ich, gegen freien Eintritt, einen Tag den Stand mit betreuen. Grüße Marcus 07:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Das mit den einzigen dieselhydraulischen Loks in den USA ist falsch. Es gab einige Rangierlokomotiven aber auch die Train-X-Zuglok hatte dieselhydraulischen Antrieb und einen Maybach-Motor.

Ein kleiner Link noch zu den Maffeis: http://espee.railfan.net/spml4000.html Liesel 08:04, 11. Feb. 2008 (CET)

noch reinquetsch: Ok es waren nicht die einzigen, aber die Maffeis waren die ersten dieselhydraulischen Streckenloks in den USA. Und daher glaubt meine Quelle, es sind die einzigen.... --Sam Gamdschie 20:55, 14. Feb. 2008 (CET)

@Liesel: Das ist für mich eine Neuigkeit, dass es noch mehr dieselhydraulische Lokomotiven in den USA gab als die Krauss-Maffei ML 4000 CC (kurz KM). - Der Link zu den KM läßt sich wenig schmeichelhaft über die Loks aus. Sie gingen (nach meinen Infos) ca 1961 bis 1962 in Betrieb- und wurden schon 1967 - 1968 verschrottet. Wenn ich "Chronik der Eisenbahn Band 2" des Heel Verlages heranziehe, dann ist die Erprobung vor dem Verkauf der Loks dort eine Erfolgsgeschichte. Was ist jetzt Sache bzw. was lief in den Staaten schief ? --Sam Gamdschie 20:04, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich müsste mal schauen, bei "Züge und Lokomotiven" dürfte was drin stehen und auch im Marre "The Diesellocomotives - the first 50 years" steht was. Und dann hab ich noch ein Buch zur SP von Salomon wo eine halbe Seite zur KM steht. Was richtiges habe ich auch nicht, nur hier und da was.

Des größte Problem waren die klimatischen Verhältnisse, die Ersatzteilversorgung und die mangelnden Kenntnisse über den hydraulischen Antrieb in den Werkstätten.

Weitere amerikanische dieselhydraulische Loks: ALCO DH-643, GMD GMDH-1. Grund der Beschaffung der dieselhydraulischen Loks war die Möglichkeit eine größere Leistung übertragen zu können als bei den dieselelektrischen Loks. Mit der Einführung von Leistungselektronik und Drehstromtechnik ist dieser Vorteil weitgehend weggefallen. Insofern überzeugten die Loks, weil sie einiges mehr wezogen, sie waren nur im Unterhalt zu teuer. Eventuell sollte man sich mal an Voith wenden, ob die nicht mal ein paar Fotos und Infos für einen Artikel haben. Liesel 20:21, 11. Feb. 2008 (CET)

@Liesel: Zitat: ".... Und dann habe ich noch ein Buch zur SP von Salomon...." Jetzt wird es interessant: Wie heißt das Buch bzw wie kann man an den Ausschnitt rankommen. .... Oder soll ich mal mit dem Artikel anfangen und Dir den USA-Teil überlassen ? Und das mit ...(Zitat:)... mal hier was und mal da etwas,... das kenne ich nach meinem 3/4 Jahr hier nur zu gut. Das ist z. B. der Grund, warum es bei mir zum Beispiel mit dem Artikel DB Baureihe V 169 so langsam vorangeht. --Sam Gamdschie 21:18, 11. Feb. 2008 (CET)

Soviel ist es auch nicht was ich habe. Wenn du mir ne' Mail schickst kann ich dir eine pdf zurückmailen. Liesel 21:26, 11. Feb. 2008 (CET)

Habe ich vorhin gemacht, Danke und Gruß --Sam Gamdschie 20:46, 12. Feb. 2008 (CET)

Du solltest Antwort haben. Liesel 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)

Sam, wem sagst Du das? Zumal ich US-technisch noch nicht so gut bestückt bin. Ich renne schon ewig einer Aprilausgabe den Model Railroader von April 73 hinterher. John Whitby Allen harrt noch seines Artikels. Aber ich kenne einige US-Modellbahner im Fremo. Demnächst ist wohl bei mir wieder eine Bestellung direkt beim kommerziellen Amazon fällig. Inclusive Ausflug zum Zollamt. Grüße Marcus 21:29, 11. Feb. 2008 (CET)

Marcus es gibt aber bessere Bücherquellen als Amazon. Links gefällig? Liesel 22:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Klar, gerne! Grüße Marcus 18:46, 12. Feb. 2008 (CET)

Sodele da haben wir die amerikanischen Shops (Problem Verzollung): Karen's Books, Golden Spike Railroad Books & Videos, Walthers und Railpub. Letzterer bietet auch viele alte Bücher und Zeitschriftenexemplare an. Guggs' du. Wenn man sich die Zollformalitäten sparen will kann man viele aktuelle Bücher und DVDs bei SPV in England bestellen.

Und wenn du sowieso an US-Bahnen interessiert bist, dann darf ich dich noch auf diese Seite: http://www.us-modellbahn.net/ hinweisen, mit angeschlossenen Forum, Wiki, Linkliste etc.pp. Liesel 18:55, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Links zu den Buchshops. die kannte ich noch nicht. US-Modellbahnforum kenne ic, zumal viele Leute aus meinem Dunstkreis dort posten. Grüße Marcus 22:00, 12. Feb. 2008 (CET)

Falls es interessiert: ich habe mal auf meiner Spielwiese die Infobox mit den technischen Daten hingeschrieben. --Sam Gamdschie 21:00, 14. Feb. 2008 (CET)

War die ALCO DH-643 die sogenannte "Century-Serie ?" , fragt Sam Gamdschie 20:26, 22. Feb. 2008 (CET)

sie wird wohl im allgemeinen zur Centuryserie gezählt. aber da gab es noch mehr typen und die Mehrzahl diesel-elektrisch. Hab aber kein alco-Buch zur Hand. Grüße Marcus

Nachtrag: http://www.calclassic.com/alco/century.htm Marcus 20:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Und außerdem haben wir die ALCo-Liste. Zur Century-Reihe gehören die Loks mit "C-". "M-" waren die Nachbauten von MLW in Kanada. Liesel 20:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Bin beeindruckt von euch, dankeschön. Nächste Woche geht der Artikel online, dann könnt ihr eventuell noch das eine oder andere dazu schreiben. bis dann Ciao --Sam Gamdschie 21:07, 22. Feb. 2008 (CET)

Zur Info: Habe mal die Rohfassung <in die Wikipedia reingestellt. Schöne Grüße Sam Gamdschie 23:38, 26. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist online Sam Gamdschie 16:41, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo Marcus, wie Du Dich sicher erinnerst, sind wir uns unlängst (am 17. Januar 2008) erstmals im Neckarsulmer Brauhaus begegnet. Auf dem Autorenportal der Wikipedia Heilbronn hat Rosenzweig angeregt, dass wir uns an der Aktion Gemeinschaftsseite von Taxman beteiligen könnten, um die kritische Masse gegenseitig bestätigter Benutzer für die Gegend Heilbronn hinzubekommen. Da Du selbst schon bestätigt bist, wie ich gesehen habe, könntest Du, wenn Du möchtest, gelegentlich für folgende Leute unterschreiben, die noch der Bestätigung harren :-)

• Jochim Köhler (unbestätigt am 29. Feb. 2008)
• Sam Gamdschie (unbestätigt 29. Feb. 2008)
• Stolp (unbestätigt 29. Feb. 2008)

Vielen Dank und viele Grüße, --Stolp 09:58, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo Marcus, vor zwei Tagen erschienst Du mir als einziger mir persönlich bekannter und bereits bestätigter Benutzer, der mir potentiell die entscheidende dritte Unterschrift bei Taxman hätte bringen können. Inzwischen sind alle drei oben genannten Benutzer bereits durch Joachim Köhler bestätigt, weil Joachim selbst seine dritte Stimme gestern von Benutzer Dealerofsalvation bekam und dann stimmberechtigt war. Das Schneeballprinzip bei Taxman scheint offenbar gut zu funktionieren. Viele Grüße, --Stolp 19:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich hab leider die letzten drei Tage nicht bei Wikipedia reingeschaut, sonst hätte ich die Unterschriften gerne gegeben. Dafür hab ich Benutzer:Rosenzweig bestätigen können. so schlecht sieht es für unsere Gegend gar nicht aus. Grüße Marcus 07:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Unterschrift. Ich war am Wochenende auch unterwegs und habe vollstes Verständnis für zeitweiliges Offline sein. Eigentlich selbstverständlich :-) Viele Grüße, --Stolp 18:28, 3. Mär. 2008 (CET)

Moin MKir 13,

wir nehmen zwar eigentlich als Konkurrenten in der gleichen Sektion am Schreibwettbewerb teil, aber ich schreibe Dir hier trotzdem mal. ;-) Du hast ja nun Deinen schon sehr vielversprechenden Beitrag Thüringen im Nationalsozialismus in den Artikelnamensraum verschoben und ich wollte Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ich letztes Jahr den inzwischen lesenswerten Artikel Bremen zur Zeit des Nationalsozialismus (mein Beitrag zum letzten Schreibwettbewerb) verfasst habe. Beide Artikel behandeln ja etwa das gleiche Thema, nur auf verschiedene Bundesländer bezogen und vielleicht kannst Du die Gliederung oder ähnliches gebrauchen. Beste Grüße und viel Glück im Wettbewerb --Florean Fortescue 21:22, 7. Mär. 2008 (CET)

und Post für dich (eMail) von -Holgerjan 18:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

schon beantwortet, wir haben wohl den selben Provider... Grüße Marcus 18:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

Amazon-Gutschein müsste in drei-vier Tagen per Post bei dir eintreffen. Ich würde mich freuen, wenn du gelegentlich am Thema weiterarbeitest und grüße dich herzlich: dein -Holgerjan 13:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

wie in der mail geschrieben: Ziel ist erstmal WP:KLA und später WP:KEA. aber ich nehm mir ein paar Tage Pause (samstag will ich in die Bibliothek, neue Bücher zum Thema besorgen). Nochmal vielen Dank für den Sonderpreis, hat mich gleich zu einem neuen Artikel motiviert ;-) Grüße Marcus 13:53, 2. Apr. 2008 (CEST)

Die Charteintrittsdaten beziehen sich in jedem Land auf das offizielle Veröffentlichungsdatum der jeweiligen Musikzeitschrift. In eutschland ist es stets der Freitag, an dem der Musikmarkt erscheint, obwohl die Charts ab Montag abend oder Dienstag früh vorliegen. In UK ist es der Samstag, an dem Musicweek erscheint, und die Charts werden sechs Tage davor auf BBC ausgestrahlt. Und in den USA ist eben über die Jahre eine Lücke von anderthalb Wochen zwischen der Publizierung und dem Erscheinen des Billboard-Magazins entstanden. Mit Hellsehen at das nichts zu tun. -- Triebtäter 14:37, 2. Apr. 2008 (CEST)

Axo. Erklär das bitte Benutzer:Hal 9000. er hatte SLA gestellt, ich hatte Dich nur informiert, weil ich glaube, Dich soweit zu kennen, daß Du keinen Unsinn einstellt. Hätte ja auch ein Datumsproblem (12 geschrieben, 2 gemeint) sein können. Grüße Marcus 14:40, 2. Apr. 2008 (CEST) PS: Schade, hatte gehofft, Du hast eine gute Kristallkugel. ;-)

Wenn ich die hätte, würde ich eher versuchen, irgendwelche Gewinnzahlen herauszubekommen als Chartplatzierungen. Übrigens weiß ich heute schon, dass Mariah Carey am 12. April 2008 bei den Singlecharts eingestiegen ist (vgl. Liste der Nummer-Eins-Hits in den USA (2008)). -- Triebtäter 14:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Fehlerbehbung! Grüße Der gelehrte hermes1974 20:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde zu einem echten Artikel ausgebaut. Falls du das ähnlich siehst, würdest du bitte deinen Löschantrag zurückziehen? Die Admin-Entscheidungen sind nämlich oft ein Glücksspiel. -- NCC1291 09:50, 9. Apr. 2008 (CEST)

done. Klar, das habe ich ja schon als IP in der Ld geschrieben. Grüße Marcus 19:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Gruß --NCC1291 19:48, 9. Apr. 2008 (CEST)

Der fällt doch auch aus den RK? Gruß --92.74.115.149 20:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

habe ich bewußt ausgeklammert, durch außereheliches Kind und nichtstandesgemäße scheidung sehe ich hier doch eine Teilnahme an nachrichtenwürdigen Ereignissen. Das dürfte in Luxemburg ziemlichen Wirbel verursacht haben. Du kannst gerne LA stellen, aber ich werde so für behalten argumentieren. Grüße Marcus 20:38, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ist das nicht eine etwas seltsame Begründung für das Beibehalten? Regulär geboren und skandalfrei wird mangels Relevanz gelöscht, aber uneheliche Geburt macht Relevanz? Unehelich Geburten sind doch kein RK. --92.74.115.149 20:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Es geht hier nicht um seine Geburt, sondern die uneheliche Geburt seines Kindes mit nachfolgender unstandesgemäßer Heirat und damit verlust der Tronansprüche.Da sehe ich durchaus ein nachrichtennwürdiges ereignis. Natürlich löst die Geburt allein noch keine Relevanz aus. In diesem Fall aber geht es um die eltern. und die können bestimmen, was sie tun. Grüße Marcus 21:08, 16. Apr. 2008 (CEST) PS: Wie gesagt: Du kannst gerne ein Meinungsbild (auch Löschdiskussion) zu Louis starten.

Im Schreibwettbewerb hast du einen weiteren Preis gewonnen... [2] Sektion IV: Sonderpreise: "für den bestplatzierten Artikel mit soziologischem oder politikwissenschaftlichem Bezug" - Gratuliere! --Holgerjan 13:41, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, meinen Glückwunsch zu deinem schönen Artikel und der erfolgreichen Teilnahme am SW. Wie ich gerade erst eben gelesen habe (du musst entschuldigen, ich war im April fast durchgehend inaktiv), wurde dir von der Jury mein Sonderpreis in der Kategorie Politikwissenschaft/Soziologie zugedacht. Vorgesehen hatte ich 'Dialektik der Aufklärung' (Adorno/Horkheimer) und 'Der eindimensionale Mensch' (Marcuse) als Taschenbücher (Fischer/dtv). Falls du bereits diese Standardwerke der kritischen Theorie in deinem Bücherregal stehen haben solltest, kannst du dir auch gerne ein anderes Taschenbuch wünschen. Am besten du schickst mir einfach eine Mail, wie ich dir deinen Preis am besten zukommen lassen kann.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Hallo Marcus.

Für den Juli '08 ist ein neuerliches Treffen in Tübingen angedacht. Vielleicht hast du ja auch wieder Interesse und magst dich eintragen. Gruß --Ureinwohner uff 19:51, 12. Mai 2008 (CEST)

Wann Wo? Oder gleich zum Thailanesen? Und ist der hoffentlich nicht teuer? --QuccnKwoŋ 21:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

… falls sie nicht ankommt, sei bitte so nett, mir eine zu schicken, damit ich antworten kann. Vielen Dank! --dealerofsalvation 09:46, 14. Jun. 2008 (CEST)

schon längst beantwortet ;-) Grüße Marcus 10:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich wolltem mich nur kurz für deine Starthilfe bedanken. Ist doch richtig so, das ich den Artikel auf meiner Seite Fertigstelle und dan Copy & Paste ich ihn in das Original, oder? grüsse

Daniel alias Co1m

Hallo!

Nach vier Tagen kannst Du den Artikel auch selber verschieben. Das ist allerdings nur nötig, wenn neben Dir auch andere Autoren den Text bearbeitet haben. Benutze dafür den Reiter "Verschieben" ganz oben. Falls Du Hilfe brauchst, schreibe mich einfach an. Ich habe dir4 den Artikel erstmal in den benutzernamensraum verschoben, weil dir sonst wahrscheinlich jemand anderes einen (Schnell-)Löschantrag reingeknallt hätte. Bitte stelle im artikel dar, wieso dieser Spieleentwickler gemäß unseren Relevanzkriterien relevant ist. Grüße Marcus 21:59, 17. Jun. 2008 (CEST) PS: Für neue Autoren guibt es auch ein Mentorenprogramm, wo Dir erfahrene Autoren zur Seite stehen.

Hallo lieber Marcus, hast du als praxiserprobter Stadtführer hier etwas hinzuzufügen, am vielleicht gar in bildhafter Form...? Grüßle und schönen Tag, --Wildfeuer 09:24, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, du hast den Satz aus meinem GLSH-Artikel gelöscht, in dem es hieß, die GLSH habe durch ihre Kandiatur einen Regierungswechsel verhindert. Ok. Kann ruhig ohne gehen. Aber so eindeutig, wie es in den Wahlstatistiken steht, war es nicht. Gibt ja auch Überhangmandate. Es war arg knapp und hätte ohne GLSH anders ausgehen können. Ist aber heute nicht mehr relevant. Lassen wir's so.--Jürgen Oetting 22:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

Moin! Wenn das irgendwo belegt ist, kann der Satz wieder rein. War eine rot-gelbe Koalition vor der Wahlk angekündigt? Die meißten Stimmen scheint die FDP verloren zu haben. Grüße Marcus 07:05, 4. Aug. 2008 (CEST)

Schau mal, die überarbeitete Version. So ist es auch belegt in dem Buchbeitrag (Quelle), den ich ja zufällig selbst geschrieben habe. Zum Hintergrund: Die SPD konnte wohl tatsächlich von einem verpatzten Regierunsgswechsel ausgehen, weil die Verzerrung des Wahlergebnisses in der Sitzverteilung durch die Sonderregelung für die dänische Minderheitspartei SSW (keine Fünf-Prozent-Klausel im nördlichen Landesteil) und (nicht nur) daraus resultierende Überhangmadante einen SPD-Wahlsieg nachträglich rechnerisch-spekulierend durchaus möglich erscheinen ließen. Ok so? fragt--Jürgen Oetting 13:03, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hi! Ich komme soeben bei mir an, schaue in den Kofferraum und sehe einen Rucksack von dir... und weiß auch was drin ist... Lass uns morgen mal zusammenfunken wie wir das wieder zurückbekommen. -- Gnu1742 02:42, 28. Sep. 2008 (CEST)

Moin! Zur Eingangsfrage: [3]. Vorschlag: Wir tauschen Adresse und Bankverbindung (Mail haben wir ja voneinander) und Du schickst mir ein Paket und ich Dir das Porto. Grüße Marcus 09:15, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das gute Stück steht in den Schlossanlagen und hat mir seinen Namen nicht gesagt. Wenn du den Namen raus hast, reinschreiben in die description pleasebittedanke. Noch 'ne Bonbonfrage: Wie heißter Brunnen neemem Stadtarchiv? Mit rauchendem Oberstübchen, --Wildfeuer 20:20, 18. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Marcus, falls du meine Adresse brauchst, schick mir bitte eine mail; das "Cafe Wildfeuer" gibt es so natürlich nicht wirklich und meine Adresse wollte ich natürlich wirklich nicht ins Internet stellen. Lieben Gruß, --Wildfeuer 12:47, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Reservierung, falls ich nicht sterbe oder dem Siechtum anheim falle, komme ich morgen Abend auf jeden Fall, selbst wenn wir nur zu Zweit oder zu Dritt sind. Gruß, --Mussklprozz 18:00, 5. Nov. 2008 (CET)

Am 16. Dezember 2007 hast du bei der Diskussion im Thüringen-Portal einen Eintrag geaddet, in dem du Fotos von Thüringen anbietest. Zwar schreibst du, dass es hauptsächlich welche aus Westthüringen sind, dennoch könnte es vielleicht sein, dass du auch welche von Apolda oder Umgebung hast?! Ich habe gesehen, dass du schon an einigen Artikeln aus der Umgebung, z.B. Umpferstedt, mitgearbeitet hast, weshalb ich hoffe, dass sich meine Vermutung bestätigt. Bitte melde dich bei deiner Diskussion oder bei der von Apolda und füge deine Bilder bei den Commons ein, wenn du welche besitzt. Beste Grüße --Vucks 16:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Leider hab ich keine Bilder aus Apolle und Umgebung. Von Buttstätt und Hardisleben könnte ich was beisteuern, falls jemand einen Diascanner hat. Aber ich will im Frühjahr mal dort eine Fototour machen, dann halt auch Apolda. Grüße Marcus 18:51, 4. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marcus, na das klingt doch schon mal vielversprechend. Auf der Review-Seite von Apolda habe ich ein paar "Wünsche" notiert, an denen du dich eventuell orientieren kannst. Beste Grüße --Vucks 08:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Marcus, ich habe beim Aufräumen in meinem Bücherregal ein Buch gefunden, das Dich vielleicht interessiert: Don Ball: America's Railroads. The second Generation. W. W. Norton & Company, New York 1980, ISBN 0-393-01416-9.  Wäre das etwas für dich? Falls ja, hebe ich es auf und bringe es zu einem der nächsten Heilbronner Stammtische mit. Viele Grüße, --kjunix 11:57, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Das könnte auf jeden Fall für einige Artikel interessant sein. Mal schauen, ob ich es nach Öhringen schaffe. Kann ich noch nicht definitiv zusagen, ich bekomme gleich zwei Zähne gezogen... :-( Grüße Marcus 07:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Na dann mal alles Gute! Macht nichts, wenn es nicht klappt, ich hebe das Buch so lange auf, bis Du mal wieder kommst. Beste Grüße, --kjunix 21:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Zähne sind draußen, aber noch kann ich nicht richtig essen und vor allem keine langen Monologe halten... Beides ist für einen Stammtisch wichtig. Grüße Marcus 22:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

...zum Geburtstag wünsch ich dir ;-) gruß --Matrixplay 12:13, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke! :-) Grüße Marcus 19:34, 13. Jul. 2009 (CEST)

Nachträglich auch von mir, ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst!!! --Pittimann besuch mich 09:33, 14. Jul. 2009 (CEST)

... ist unter allen Umständen tabu, da wird bitte nicht dran rumgefummelt. Sowas gilt als Verfälschung. Wenn dir die Formatierung nicht genehm ist, kläre das mit dem jeweiligen Benutzer. Ich habe diese „Verbesserungen“ zurückgesetzt. Grüße --Eva K. ^{ist böse} 21:56, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er das absichtlich gemacht hat, sondern per Monobook. An der Darstellung ändert das aber rein gar nichts. --Flominator 22:01, 19. Jul. 2009 (CEST)

Auch per Monobook gilt: Finger weg von anderleuts Diskussionsbeiträgen. Wenn per Monobook Änderungen automatisch gemacht werden, ist das kritisch, das sollte kontrolliert werden. --Eva K. ^{ist böse} 23:47, 19. Jul. 2009 (CEST)

Arrrrgh... Wusste gar nicht, daß das Monobook das automatisch macht. Und dann die zweite Frage: PDDs oder Flominators? Grüße Marcus 06:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

Meine. Sehe das aber total unkritisch. Das Teil ändert die Bildersyntax, was auf die Darstellung keine Auswirkungen hat. Bilder in Signaturen zu benutzen ist m.E. eh ein wenig ... zweifelhaft. --Flominator 08:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo MKir 13, auf der Diskussion zu Hl-Signal hast du geschrieben, die Teile in meinen Bildern (zb.Hl1.svg) würden in ihren Proportionen nicht dem Vorbild entsprechen. Kannst du bitte sagen, was da genau faul ist, damit ich es verbessern kann?-- FlügelRad Kaffeklatsch 22:13, 17. Jul. 2009 (CEST)

Moin! Dann vergleich mal bitte Deine *.svg mit dem Bild links. Ich bin sicher, Du siehst es selber. Grüße Marcus 06:38, 18. Jul. 2009 (CEST) PS: Als Tipp: Beim Vorbild bilden die beiden kleinen Lampen und das Hauptrot in der Mitte eine 45° ansteigende Diagonale. Bei Dir sind es 30°. Und die Proportionen vom Schirm stimmen nicht. Dein Schirm ist zu kurz, die untere Lampenreihe hat einen geringeren Abstand zur mitte, als die obere, Leuchtstreifen zu schmal, die Optiken der kleinen Lampen gehören noch etwas kleiner.

Den Winkel habe ich schon verbessert, siehe

. Ich mach die Lichter noch etwas kleiner, dann müsste man die Bilder eigentlich verwenden können.-- FlügelRad Kaffeklatsch 08:35, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ja, schon besser. Geht das eigetlich mit dem Blinken bei *svg ? Grüße Marcus 09:23, 19. Jul. 2009 (CEST)

Nicht dass ich wüsste. Kann ich die Bilder, wenn ich sie alle angepasst habe, wieder in den Artikel einfügen?-- FlügelRad Kaffeklatsch 09:26, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, dann haben wir *.svg, die nicht blinken und *.gif, die blinken. Mir gefällt die Vorstellung nicht (zu uneinheitlich), aber Du kannst es gerne hier mal ansprechen. Grüße Marcus 10:05, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab mal einen Eintrag dort hinterlaßen und die Bilder wieder eingestellt.-- FlügelRad Kaffeklatsch 18:37, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Marcus, ich habe in der Diskussion eine Nachricht hinterlassen, zwecks alten Signalen und dem Problem beim Druck. Könntest du dazu was sagen? -- DanielRute 15:27, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Marcus, da ich bisher noch keine Antworten auf meine Mails erhalten habe, vermutlich ich einfach mal, dass ich die falsche Mailadresse habe. Daher frage ich hier nochmal nach, welche Bücher zu den Stellwerken in Freiburg (Breisgau) Hauptbahnhof im Forum empfohlen wurden? Danke, --Flominator 18:21, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hups, das war wohl ehr der Spamfilter... empfohlen wurden die Bücher, die Du schon kennst: ISBN 978-3882557626 und ISBN 978-3882557619 (Die Eisenbahn in Baden Bd. 1+2, EK-Verlag) und ISBN 978-3882557800 (Die Höllentalbahn (gleicher Verlag)). Bei uns in der WLB stehen die rum, ich kann ja nächstes Wochenende hin und alle drei ausborgen. Interessante Seiten scanne ich und schick Dir die Scans. Grüße Marcus 18:34, 19. Jul. 2009 (CEST)

Der menschliche oder der Spamfilter am PC? ;) Ich kannte bisher nur die drei Bände "120 Jahre Eisenbahn in Freiburg", von denen ich den roten mal ersteigert habe. Das mit dem Scannen wäre richtig toll. Eventuell kannst du ja hier weiterhelfen? Danke vielmals, --Flominator 19:31, 19. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: "Die Höllentalbahn" gäbe es auch in der UB Freiburg, falls es zuviel Aufwand ist. --Flominator 20:01, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nö. Ich muß eh in die WLB, brauch einen neuen Ausweis. Grüße Marcus 20:26, 20. Jul. 2009 (CEST)

Apropos WLB: Lösche mal deinen Cache und klicke auf ISBN 3-421-05591-2. --Flominator 21:16, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin spontan begeistert!!!!! Marcus 21:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Falls du noch irgendwelche Gadgets brauchst, melde dich nur. --Flominator 17:53, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Marcus, vielen Dank, dass Du der Kaiserin zum richtigen Regierungsjahr verholfen hast. Sonst wäre vielleicht noch jemand auf die Idee gekommen, wir hätten die Victoria mit der Angela verwechselt. Na ja, 1988 haut auch mit der Angela nicht so richtig hin, aber egal ... . Gruß --Lienhard Schulz Post 21:32, 21. Aug. 2009 (CEST)

war mir heute beim drüberschauen aufgefallen. Aber so einen Bock hab ich auch schon geschossen. Grüße Marcus 21:57, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Marcus,

Sie haben meinen Eintrag gelöscht, dürfte ich erfahren warum dieser Artikel irrelevant ist? Für wen ist es irrelevant? Könnten Sie mir eine Begründung für die Relevanz der Agenturen geben, die bezogen auf das New Media Service Ranking in Wikipedia vorhanden sind???

VG,

Liana

Also: ich habe den Artikel nicht gelöscht, das können nur unsere Administratoren. Allerdings habe ich den Löschantrag hierzu gestellt. Es gibt in der Wikipedia so genannte Relevanzkriterien, nach denen ist ein Wirtschaftsunternehmen relevant, wenn es entweder 100 Mio Euro Jahresumsatz oder 1.000 Mitarbeiter oder eine marktbeherrschende Stellung hat. Da fehlt euch leider noch ein ganzes Stück dran. (Kurz gesagt: Audi ist relevant, der Audihändler in Hintertupfing für sich nicht.) Grüße Marcus 18:39, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Marcus,

Meine deutschen Freunde wissen genau, was sich vor 70 Jahren ereignete. Ich muss es ihnen nicht aufdringlich erinnnern. Ganz anders als bekannte Zwillingsbrüder, schätze ich die Intelligenz meiner Nachbarn. Gruß Szczebrzeszynski 10:50, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß auch, was vor 70 Jahren passierte. Aber ich gehöre zu den Deutschen, die sich bewußt an sowas erinnern, vor allem auch vor dem Hintergrund, daß es nicht nochmal passiert. Und trotzdem ist ohne die Information der Artikel unvollständig. Und wie es scheint, hatte jemand den gleichen Gedanken [4]. Grüße Marcus 11:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu1742 17:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

Moin! Ich vertraue da mal meinem Navi. Danke und Grüße Marcus 10:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

…heisst das. Aufstampf. ;-) Liesel 18:59, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hast recht. Ist aber auch nicht meine Epoche. Ich bin DRG (1923-1935)- und DR (1970-1989) interessiert. DRG hauöptsäcjhlich, weil es meinen Lieblingsbahnhof schon 1952 nicht mehr gab. Grüße Marcus 20:05, 22. Sep. 2009 (CEST)

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4

Hallo Markus, ich arbeite gerade Nördlingen auf. Kannst du mir sagen, was das ist? Danke, --Flominator 21:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Aber klar doch, das ist ein Kleinwagen KLV 51, die Beschreibung beim BEM findest Du hier und dort gibt es weitere Informationen. Falls das Ding noch keinen Artikel hat, den schaffe ich nicht vor nächster Woche... ;-) Grüße Marcus 06:12, 7. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Wir haben zumindest mal Kleinwagen (Eisenbahn). Hier auch gleich die nächsten drei Bilder. --Flominator 22:03, 7. Okt. 2009 (CEST)

Numnmer zwei ist der Holzvergaser an Lok Nummer 111, Nummer drei ist die Rauchkammer, vml der S3/6. Es sind: rot: Heißdampfrohre zu den Zylindern, schwart in der Mitte: Abdampf von den Zylindern ins Blasrohr und in den Schornstein, blau: Irgendwelche Hilfsleitungen. Nummer vier ist die vorderseite eines Einheitsenders, in der Mitte der Hebel mit Gewicht ist die Handbremse, unten sind die Kupplungen und Schliggerdämpfer zu sehen, wo der Tender an die Lok gekuppelt wird. Grüße Marcus 06:56, 8. Okt. 2009 (CEST)

Dankeschön, ist das die preußische oder die oldenburgerische S3? --Flominator 21:05, 12. Okt. 2009

(CEST)

Die bayerische S 3/6, siehe unten. Grüße Marcus 06:38, 13. Okt. 2009 (CEST)

• 
  5
• 
  6
• 
  7
• 
  8

Darf ich dich nochmal belästigen? Falls dir Stapelverarbeitung mehr liegt, bist du auch herzlich eingeladen, jeweils ein paar Worte hinter jedes Bild zu schreiben. Natürlich nur, wenn du willst. Wenn es ok ist, würde ich sonst, immer mal wieder ein paar, die ich nicht zuordnen kann, hier ablegen. Gruß, --Flominator 21:52, 12. Okt. 2009 (CEST)

Bild eins ist die Messskala einer "Neigungswaage mit Taralaufgewichtseinrichtung", Messbereich bis 50 Kilogramm. Unter der Skala muß noch eine Plattform sein, wo die Säcke draufgestapelt werden. Frag mich biutte nicht nach dem Hersteller, mit Waagen kenne ich mich, im Gegensatz zu Wagen, nicht so gut aus.

Bild zwei ist eine Handhebeldraisine.

Bild drei ist die bayerische S 3/6 des BEM.

Bild vier ist Lok Luci, leider gibt es auf der Webseite des Vereins keine Beschreibung der Lok. Grüße Marcus 06:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

PS: Pinn mir lieber die Bilder hier hin, ich schau momentan nur sporadisch in die WP.

Alles klar. Lucy wurde übriges 1916 von Orenstein & Koppel hergestellt. Nun aber weiter mit Runde drei:

• 
  V100 vorne ist klar, aber dahinter?
• 
• 
• 
• Datei:Direkt dahinter steht eine zweite V100, ich glaube als 212 beschriftet. Muß mal auf meinen Fotos suchen gehen, dann gibts es auch noch die passende Loknummer.
• Datei:Tender 2'2'T34
• Datei:Muß ich leider passen. Sieht wie ein Getriebe aus, aber wofür?
• Datei:Das bekommst Du, wenn du einen Bagger mit einem Rottenkraftwagen kreuzt: Gleishublader VG 80, Herst. Windhoff 1979/2359

Grüße Marcus 21:15, 18. Okt. 2009 (CEST)

• 
  Gehört das zur G 3/4?
• 
  Gehört vermutlich hierzu. Was ist das?
• 
  Ist das ne Draisine?
• 
  Ist das ne Köf?

Die Fragen werden langsam kniffliger... Bild 1: Möglich, aber nicht sicher. Wenn dann ist es ein Luftbehälter o.ä. hier zwischen den Rädern scheint ein ähnliches Teil zu sitzen...

Bild 2: vermutest Du richtig. IMHO ist das die Hydrauklikansteuerung für den Bagger (also nur bedingt was für Eisenbahner).

Bild 3: Ja, ein Klv 12 [5]

Bild 4: Jein. Es ist eine Kleinlok, aber eine, die die DWK an Privatanschlüsse lieferte [6]. Typ 110B, also 110 PS (damit Leistungsgruppe II entsprechend) und zwei Antriebsachsen. Als Köf wurden nur die DRG/DB-Bauarten bezeichnet. Kleinlok, Öl (Diersel), Flüssiggetriebe. Daneben gab es noch Kb(f/e) (mit Benzolmotor) sowie Fahrzeuge mit mechanischem Antrieb (Kö/Kb) bzw. elektrischer Kraftübertragung (Kbe/Köe).

Grüße Marcus 07:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Bei 1 werde ich mal nachfragen. Zu 3 habe ich eine Zeile in KLV eingefügt. Kann man das so stehen lassen? --Flominator 08:52, 25. Okt. 2009 (CET)

Ja, das passt. Grüße Marcus 08:57, 25. Okt. 2009 (CET)

Nachtrag zu 1: [7]

• 
  wie heißt er denn nun und was ist das davor?
• 
• 
• 
  sind die beiden identisch?

Moin!

Oh, sorry, dachte den hatten wir schon identifiziert. Bild eins: Der gelbe ist ein Schwerkleinwagen Skl 712 (ex. KLV 53 0059 ) [8] Beim roten muß ich leider passen. Irgend eine Kleinlok, aber gegen eine Kö spricht die Kuppelstange. Da kann ich im Moment nicht weiterhelfen, aber ich weiß, wen ich fragen kann. Bild 2: Treibachse einer Schnellzuglokomotive. Um zu sagen, welcher Typ, bräuchte man den Durchmesser. Aber der Vergleich mit den Fahrzeugen dahinter sagt mir, daß es ca. 2 Meter Durchmesser sein müssen. Bild 3 und 4: Das ist der selbe Tender. Indizien: Die Anschriftenfelder sind identisch => gleicher Typ. Hinter beiden steht eine 50er ohne Tender. Die Wasserspuren auf der Tenderseite sind identisch, da diese durch Zufall entstehen, ist das sozusagen ein individueller Fingerabdruck.

Grüße Marcus 10:06, 25. Okt. 2009 (CET)

Dachte ich es mir doch. Was für ein Tender ist das denn? --Flominator 10:26, 25. Okt. 2009 (CET)

Das ist auch ein 2'2' T34. Tender werden nach dem Wasserinhalt bezeichnet, das ist die wichtigere Komponente. Grüße Marcus 11:01, 25. Okt. 2009 (CET)

Das läuft ja richtig gut heute :)

• 
  Kann das sein, dass diese 44er, deine oben erwähnte 50er ist?
• 
  Kannst du das Häusle rechts irgendwie zuordnen?
• 
• 

Moin!

Bild 1: Ups, schäm... Ich würd sagen: Kann nicht nur sein, ist so. Aber dafür wissen wir jetzt auch, wem der Tender ist, da steht nämlich die selbe Nummer dran. Und eine 50er mit 2'2' T34 ist mir noch nicht untergekommen, weil die Achslast vom Tender zu hoch ist.

Bild 2: Einheitsführerhaus für Dampflokomotiven. Die 1150 an der Seite und die Gattungsbezeichnung G 46.18 lassen vermuten, daß es zur 41 1150-6 gehört.

Bild 3: Da muß ich einen Wagenspezialisten fragen. Den habe ich mir in Nördlingen lange angeschaut. Die Seitenwänder könnte er von einem Omm52 haben, aber die Verstärkungen und das Untergestell passen nicht zum Omm 52.

Bild 4 müsste die 01 066 (nicht mit der UEF 01 1066 verwechseln) des BEM sein.

Grüße Marcus 07:38, 26. Okt. 2009 (CET)

noch offen Was ist das gelbe auf Bild 1? Das wird doch nicht der Gleishublader VG 80 sein, oder? --Flominator 14:12, 27. Okt. 2009 (CET)

Müsste ein weiterer KLV53 sein. Der VG 80 hat anstelle des Lüftungsgitters einen verblichenen DBAG-Keks an der Stirnseite und ein anderes Führerhaus. Allerdings scheint der als Ersatzteilspender zu dienen, ich vermisse u.a. die Abgasrohre...

• 
  War das früher mal eine E36?
• 
  Was ist das rote links?
• 
  etwas Besonderes?
• 
  Was und von wem?

Bild 1: Die Diamantdrehgestelle sprechen ehr für einen 4-achsigen Preußentender.

Bild 2: Ähm... Könntest Du bitte rot und links präzisieren? Das rote ganz links hinter dem Bockkran ist ein Dampflokradsatz. Das rote im Schuppen ist die Pufferbohle einer Dampflok, das große rote halblinks ist 212 100-2, eine DB V 100.20. Die gehört jetzt der Bayernbahn. Und das kleine rote hinter der Weiche ist das Grenzzeichen.

Bild 3: Oh ja. Das ist der ehemalige B4üBay-29 25001 Sonderbauart Karwendel, einer von 5 wagen dieses Typs, der für die Karwendelbahn gebaut wurde.

Bild 4: Das ist eine Doppelverbundluftpumpe Bauart Nielebock-Knorr.

Grüße Marcus 17:49, 27. Okt. 2009 (CET)

Es ist vollbracht: Wir sind durch. Vielen Dank für deine Geduld. Gruß und bis Samstag, --Flominator 21:11, 27. Okt. 2009 (CET)

Bezüglich des Abendessen am Samstag in Ulm, hier nochmal der folgende Link: Benutzer:HfWU/Geislinger - Konvention, ich hoffe ihr hatte noch einen schönen Sonntag, alles weitere muss ich erst nochmal besprechen --HfWU 11:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Jup, danke. Aber mein Kurzzeitgedächtnis hat sich das gespeichert. Wir schauen dann mal, das wir den Artikel flott bekommen. Grüße Marcus 17:18, 2. Nov. 2009 (CET) PS: Bei Bedarf kannst du mir auch eine E-Mail senden.

aaaahrgh! Sorry, offensichtlich warst du nicht darüber informiert, dass wir das schöne blaublaukornblumenblaue Wikipediasüddeutschlandmultitabdesign wieder kicken, auch wenns mir fast das Herz bricht. Weils offensichtlich für viele eine Kugelfuhr ohnegleichen ist, diese einzelnen Seiten richtig ausgefüllt, beobachtet und archiviert zu kriegen, hatten wir uns im Zunfthaus drauf geeinigt, dass Flo das Ganze wieder wikipediastandardmäßig entwurstelt und verschlankt. Könnzt du dich mit dir drauf einigen, dich mit uns darüber einig zu sein, bittschön? Und das Ganze wieder zurücksetzen auf Flo's Versionen, bitteschön? Und uns verzeihn, dass wir dich über das Meinungsbild zu keiner Zeit ins Bild gesetzt haben, bittschön? Ich hab dich dafür in andere Bilder gesetzt, die kannst du gerne haben, ja?! Zerknirschte Grüße, --Wildfeuer 07:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Alles klar. Dann setz ich mal zurück. Grüße Marcus 16:47, 3. Nov. 2009 (CET) BTW: Grün wäre auch nett *duck*

Dankeschön. Und bitteschön: einmal Grün für den Herrn, passend zum Typ. *ebenfalls duck* --Wildfeuer 17:57, 3. Nov. 2009 (CET)

Marooniii, heiße Marrooniii. Angenehm, heiße Kircher. Marcus 18:39, 3. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön. --Flominator 11:43, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo MKir 13. Diskussionsseiten sind für mich Arbeitshilfen zur Verbesserung des Artikels. Dinge, die erledigt sind, können entfernt werden. Sonst wird man immer wieder gezwungen, das erneut zu lesen und daraufhin zu überprüfen, ob Handlungsbedarf besteht. Und entfernen heisst ja nicht löschen, über die Versionsgeschichte bleibt alles nachzulesen. Gruss. -- Michael Kühntopf 11:38, 11. Nov. 2009 (CET) Moin! Ja, aber so voll war die noch nicht und ich hab es lieber, wenn die Änderungen nachvollziehbar bleiben.. Hab den artikel eh auf Beobachtung. Alternativ kann man archivieren statt löschen. Grüße Marcus 16:51, 11. Nov. 2009 (CET)

Hat halt jeder so seine Vorlieben, und manchmal passen die nicht zusammen. Schönen Abend. -- Michael Kühntopf 18:15, 11. Nov. 2009 (CET)

Klar:

FORMAL passt der von Dir gelöschte Weblink nicht in die deWP. Ich wollte damit ausdrücken, dass "anderswo" der Begriff ebenfalls&nachweislich existiert, aber: Pfei-d'rauf. [w.] 16:09, 19. Dez. 2009 (CET)

Hallo Marcus, kannst du mir sagen, was genau das Vorbild zu diesem Spielzeug war? Danke, --Flominator 17:26, 20. Dez. 2009 (CET)

Moin!

Oh, das ist schwierig. Anleihen nimmt die Lok bei der SBB_Ce_6/8_II, aber falls Du keine genauen angeben über Baujahr und Hersteller des Modells hast, wird es schwierig. Damals waren die Modelle alles andere als vorbildgerecht. Grüße Marcus 07:14, 21. Dez. 2009 (CET)

Hallo MKir 13, ich würde mich sehr über ein Urteil (egal in welche Richtung) deinerseits auf dieser Seite freuen. Gruß, --Flominator 09:34, 14. Jan. 2010 (CET)

selten so gelacht - einfach nur saugut! Mit herzlichem Gruß, --109.192.178.70 00:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Hi du, sagt dir o.g. etwas? Ich habe ihn aus einem Zeitungsartikel und gerade unter Freiburg_(Breisgau)_Hauptbahnhof#Stellwerktechnik verbaut. --Flominator 15:05, 8. Nov. 2009 (CET)

Nee, Du, sagt mir gar nix. Ich kann mir nur denken, daß das ein Synonym für "Kraftstellwerk" ist. Vom Kontext würde es passen. Mechanische Stellwerke gab es ja in der Bauart Bruchsal zur genüge. Aber ich frag mal bei unseren "Signalabhängigen" nach. Grüße Marcus 07:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Hat sich da schon etwas ergeben? --Flominator 13:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Erwähnung findet sich übrigens im Artikel "Auf der Kommandobrücke unseres Hauptbahnhofs", den du hier einsehen kannst. Benutzername und Passwort kriegst du gleich per Mail. Frohe Weihnachten, --Flominator 18:38, 26. Dez. 2009 (CET)

Kurzfassung: Ich bleibe dran, hab aber noch keine Antwort. Langfassung:Da sich auf meine Umfrage per Mehl noch niemand gemeldet hat, werde ich einen von den Signalabhängigen mal am WoE persönlich in den Hintern treten. Grüße Marcus 17:59, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Marcus, wie ich gesehen habe, wurde der Artikel Franz Wittmann junior mit einem Schnelllöschantrag mit der Begründung Wiedergänger versehen. Da der eingestellte Artikel nichts mit dem von vor drei Jahren, welcher auch nicht von mir erstellt wurde, zu tun hat, sondern ein gänzlich neuer ist, kann man nicht von einem Wiedergänger sprechen. Auch muss beachtet werden, dass die Situation sich inzwischen geändert hat. Vor drei Jahren war er noch ein sehr unbekannter Nachwuchssportler, drei Jahre später aber nicht mehr. Ich möchte dich daher bitten, den Schnelllöschantrag zurückzuziehen. Mit freundlichen Grüßen --79.246.189.181 18:16, 24. Jan. 2010 (CET)

Hätte genauer lesen sollen... [9] ist sicher in Deinem Sinne. Marcus 18:33, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke, das ist beruhigend! ;-) Mit freundlichen Grüßen --79.246.189.181 18:36, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo! In gut 2 Wochen findet ja der Fotoworkshop statt zu dem du dich angemeldet hast. Wir haben den Rahmen soweit vorbereitet: Unterkunft, Verpflegung, Exkursion... Nun ist es an euch Teilnehmern das ganze mit Leben zu füllen: Wenn du etwas erzählen kannst über Bilder und Illustration in der Wikipedia, ein bemerkenswertes Fotoprojekt, an dem du teilgenommen hast, eine interessante Technik, die du vorstellen möchtest oder bestimmte Fragen hast: Nur zu! Wir wollen einen Workshop, in dem das behandelt wird, das die Teilnehmer interessiert. Was von den Vorschlägen wir konkret wann machen, werden wir am ersten Abend besprechen. Wenn du noch Fragen hast zum Ablauf: Auch die kannst du dort oder auf der Diskussionsseite loswerden. Für Tipps zur Anreise und dem ÖPNV in Nürnberg kannst du mich oder, besser noch, unseren Meister des Nahverkehrs fragen. Viele Grüße und bis bald, --Gnu1742 17:26, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich war heute bei D und habe erfahren, 6 Monate Garantie wenn man den Kassenzettel findet. Falls Du da Gleiche erleben solltest. Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 18:04, 16. Feb. 2010 (CET)

Moin Marcus, ich würde gerne die Anlage nach Berlin bringen. Frage: Wann kann ich bei Dir vorbei schauen? Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 20:13, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke für das Korrigieren der Links. Atem_(Samuel_Beckett) ist mein erster Wikipedia-Artikel. Das nächste Mal denke ich daran, interne von externen Links zu unterscheiden. -- Ralphbolliger 20:47, 19. Feb. 2010 (CET)

Bei dem von dir angelegten Artikel GP-Serie fehlen sämliche Quellen. Viele Grüße -- Crocuta 20:00, 6. Jun. 2009 (CEST)

Siehe Literatur, das habe ich auch im ersten edit so angegeben... Lesen (auch der aufgeführten Bücjher) hilft manchmal. Marcus 13:35, 7. Jun. 2009 (CEST)

Lies bitte hier -- Crocuta 20:05, 7. Jun. 2009 (CEST)

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:23, 13. Jul. 2010 (CEST)

+1-- Ra Boe _{sach watt} 17:24, 13. Jul. 2010 (CEST)

Danke DirEuch für die Glückwünsche und die Torte. Grüße Marcus 17:15, 13. Jul. 2010 (CEST)+Marcus 20:16, 13. Jul. 2010 (CEST)

Die Masse eines Fahrzeuges ist während der fahrt wohl hinreichend konstant. Beim Tempolimit geht es aber um das Zusammenspiel vieler Fahrzeuge mit meist unterschiedlichen Massen. Da die kinetische Energie der Fahrzeuge die relevante Größe ist, und es in dem Satz um die bestimmenden Größen (Masse und Geschwindigkeit) geht, muss die Masse dort eine Erwähnung finden. Ich bitte Sie die Löschung der Einschübe rückgängig zu machen. Mit freundlichen Grüßen FriedrichHerz 02:16, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Zunächst einmal bitte ich um belastbare Quellen, wer derartige Überlegungen angestellt hat. Zur Zeit liest sich das nämlich wie Theoriefindung und Theorieetablierung. Also: Bitte Quellen angeben, sonst nehme ich den Rest auch noch raus. Grüße Marcus 21:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hallo! Die Quellen habe ich wenige Zeilen oberhalb dieser Zeilen verlinkt. Bitte überzeugen Sie sich von der physikalischen Stichhaltigkeit! Ich verbitte mir Ihre Drohungen, wo kommen wir denn da hin! Mit freundlichen Grüßen FriedrichHerz 00:50, 2. Aug. 2010 (CEST)

Gleichfalls Hallo! Bei der Quellenangabe geht es mir darum, wer die Idee eines masseabhängigen Tempolimits in Umlauf gebracht hat. Also: Von wem stammt die Idee und vor allem hat sie eine Diskussion bei Fachpresse/Bundestag/ADAC etc. ausgelöst? Zu meinen von Ihnen so bezeichneten Drohungen: Es gilt in der Wikipedia Belegpflicht, dies ist ein Grundprinzip dieses Projektes. Wie diese Diskussion und auch dieser Edit zeigen, haben außer mir auch noch andere Mitarbeiter Zweifel daran, dass das Tempolimit nach Fahrzeugmasse eine breite öffentliche Diskussion hervorgerufen hat und somit etabliertes Wissen darstellt. Um es noch mal prägnant zu formulieren: die Belegpflicht gilt für die Partei, die diesen Abschnitt im Artikel plazieren möchte. Sollten Zweifel am Artikelinhalt bestehen (was insbesondere bei fehlenden Belegen der Fall ist), ist jeder Benutzer berechtigt, die betreffenden Abschnitte anzuzweifeln und, falls keine belastbaren Belege nachgereicht werden, auch zu löschen. Nichts anderes erfolgte in diesem Fall. Im anbetracht der Tatsache, daß ich nicht der einzige Zweifler bin, würde ich vorschlagen, die Diskussion hier weiterzuführen. Grüße aus dem wilden Süden Marcus 17:50, 2. Aug. 2010 (CEST) PS: Die Idee eines Tempolimits nach Fahrzeugmasse ist zwar ganz nett, aber wie will man das Problem umgehen, daß Fahrzeuge der Kategorie I von Fahrzeugen der Kategorie III oder IV ausgebremst werden und so unter Umständen zu riskanten Überholmanövern verführt werden?

Alles ok, ich habe es gelesen. Das war einfach (vll. nur für mich) missverständlich. Weil es in Richtung SP-Vorwurf ging, nun ja, mir fehlt gelegentlich hier die Gelassenheit. Ich arbeite dran :.-) Alles klar, denke ich, Grüße --Blogotron /d 11:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Klar kann man das auf zwei Arten lesen, de nachdem, wo man gedanklich das Komma setzt. @Mkir 13, alias Marcus und Blogotron impliziert einen SP-Vorwurf, @Mkir 13 alias Marcus, und Blogotron nicht. Da ich meinen Benutzernamen kenne, erscheint mir meine Interpretation wahrscheinlicher. Mal abgesehen davon: Richtig abschreiben ist auch eine Kunst... (im OP ist das K klein...) Grüße Marcus 12:08, 17. Nov. 2010 (CET)

:-) Wie auch immer, ich wollte das nur klarstellen. Ich bin niemandem böse, und über SP-Vorwürfe kann ich nur lachen, Grüß dich, --Blogotron /d 13:55, 17. Nov. 2010 (CET)

Hi Marcus, den Satz mit Rechtschreibung und Freeware auf Deiner BS finde ich Spitze. Aber „dass heißt“ (2x) ? Gruß --LungFalang 19:06, 18. Nov. 2010 (CET)

Autsch, danke für den Tipp. Grüße Marcus 19:24, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke für o. g. Revert. Vielleicht hat der entsprechende Autor ja jetzt ein Einsehen. BTW: Der Satz zur Rechtschreibung auf deiner Benutzerseite ist wirklich gut. Besten Gruß, Dachbewohner 21:51, 9. Dez. 2010 (CET)

Hoffen wir es mal. Ich seh nicht ein, ihm da hinterherzueditieren. Bei Carlo Pedersoli gibt ers auch Dopplungen. Wenn er wieder blind reinsetzt, schreib ich noch was auf die Disk. Grüße Marcus 15:48, 10. Dez. 2010 (CET)

Sorry, aber Kirchengebäude werden nun einmal nach Ort sortiert, also waren meine Sortierangaben korrekt. Siehe auch hier: Vorlage:Kategorietext Kirchengebäude --NeverDoING 20:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Daß die ganzen St. Johanniskirchen nicht unter St eingeordnet werden sollen, sehe ich ja noch ein. Aber die Oberbaumgartner Pfarrkirche unter W (Korrekte Bezeichnung wäre Oberbaumgartner Pfarrkirche zu den vier heiligen Evangelisten) zu sehen ist, nett formuliert, gewöhnungsbedürftig. ein weiterer Grund, das Kategoriesystem total bescheuert zu finden. Marcus 19:42, 14. Mär. 2011 (CET)

… auch wenn ich nicht dahinterkomme, wer Leute wie dich und mich als Abzocker oder Projektschädlinge diffamiert (vielleicht frequentiere ich die falschen Meta-Seiten? Eine Suchmaschine fördert mit den Stichworten „wikipedia abzocker projektschädlinge“ übrigens deine Benutzerseite auf Rang 3 zutage), möchte ich doch mein Bedauern ausdrücken und euch eine schöne Zeit und ein „Hoffentlich einmal wieder, lieber bald als später“ wünschen. Und das soll POV sein??? Also hör mal, wenn New York, Kairo und Tokio drauf stünden, von mir aus, aber so nicht!!! ;) ;) Liebe Grüße --dealerofsalvation 20:42, 7. Jun. 2011 (CEST)

Moin! Ja. Ich habe dazu vor über einem Jahr was auf der Diskussionsseite geschrieben. Zitat: Außerdem halte ich einige Darstellungen im Artikel für willkürlich und damit WP:NPOV widersprechend. Beispiele: Durch die Grafik "Ausgewählte Entfernungen" erfahren wir, daß es von Cämmerswalde nach Aue 100 Kilometer sind. Warum Aue, warum nicht Zwickau (um den Faktor 5 größere EW-Zahl, Oberzentrum). Nach Weimar sind es 198 Kilometer, warum Weimar und nicht Gera, Jena oder Erfurt? Gera und Jena sind näher und Großstädte, Erfurt Großstadt und Landeshauptstadt. Die angegebenen Städte scheinen mir nach touristischen Gesichtspunkten (Weimar ist nun mal bekannter, als Erfurt und touristisch attraktiver, als Jena) und damit nicht neutral gewählt zu sein. Außerdem: Wo zeigt der Pfeil auf kurz vor zwölf hin? Und keine Angst, meine Aussagen von oben gelten zwar, aber ich mache das Projekt nicht kaputt ;-) Grüße Marcus 06:20, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ne, so tustu nicht, aber Google meint das wohl *g* – Soweit wie bis Aue contra Zwickau und Weimar contra Jena hatte ich gar nicht gesehen, ich assoziierte auf schnelles Hingucken eher sowas wie „Cämmerswalde will sich in den Mittelpunkt Deutschlands stellen“. Jupp, und sowas wie „Museen im Umkreis von 10 km“ ist natürlich auch nix. --dealerofsalvation 17:37, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich will auch mal meinen Senf dazugeben, nicht zum POV das ist Euer Bier, ich wollte nur sagen, das ich nicht damit gerechnet habe Euch nicht in Nürnberg zu treffen, ich geben zu, das ich nach Nürnberg in den WP-Winterschlaf gehen werde, diese Armleuchter und wahren Projekt-Rüpel vertreiben immer mehr Autoren und Fotografen, was mir richtig auf den Geist gehen. Auf der anderen Seite, wenn ich schon den Bösen geben soll, warum nicht, dann suche ich jetzt meine Bilder im Netz und mach eine V-GmbH auf, eine Einnahmequelle ist gefunden. *Scherz* Tschüß und schade sehr schade --Ra Boe --watt?? -- 10:22, 8. Jun. 2011 (CEST)

Er hat „V“ gesagt! Steinigen! --dealerofsalvation 17:37, 8. Jun. 2011 (CEST)

Aber nicht hier, ich kann kein Blut sehen. ;-) Marcus 17:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

(ich mach mal hier 'ne Trennung und Formatier ein bischen...) Marcus 22:32, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Marcus nebst Diskutanten. Ich bin nicht so viel bei Wikipedia unterwegs, scheint ganz schön rund zu gehen. Kann sein, dass ich einen falschen Eindruck habe, weil ich in Cämmerswalde groß wurde. Benutzer Sporttasche kenne ich nicht, er stammt nicht aus Cämmerswalde und ich weiß nicht, warum er da so übereifrig zu Werke ging. Bei der Grafik „Ausgewählte Entfernung“ hat Sporttasche wahrscheinlich seine neuen Buntstifte ausprobiert. Eine sinnvollere Erklärung fällt mir nicht ein. Der unbeschriftete Drei-vor-zwölf-Pfeil zeigt grob Richtung geografischer Nordpol. Die Beschriftung ist auch nicht so wichtig, denn sein Sextant ist nicht geeicht. Fast alle „Richtungsvektoren“ sind falsch und ich schreibe hier nicht von Abweichungen unter 10 Grad. Ein Beispiel: Der Richtungspfeil Freiberg müsste ungefähr auf fünf vor zwölf stehen. Der ganze Wikipedia-Artikel über Cämmerswalde gehört ungefähr auf die Hälfte geschrumpft. Es ist einem schon fast peinlich, wenn man sieht, in welchem Umfang andere vergleichbare Orte in der Wikipedia daherkommen. Die Tierbilder haben in Cämmerswalde absolut nichts zu suchen, das ist keine subjektive Meinung, das ist objektive Tatsache. Mich hat es schon paar Mal gejuckt, aber ich wollte dem Tierfreund nicht auf die Fliege treten. Meine Tinte ist alle -- Waldti 20:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo!

Ich bin eigentlich aus Zufall über den Artikel Cämmerswalde gestolpert, es ging damals um eine ehr nebensächliche Dritte Meinung. Und schon damals fand ich den Artikel mit nicht Cämmerswalde betreffenden Details überfrachtet. Aber wenn man die Informationen auf das Cämmerswalde betreffende beschränkt, hat der Ortsartikel durchaus das Zeug zu einem lesenwerten Artikel. Die Grafik habe ich herausgenommen, nachdem auf meine Nachfrage der Ortsauswahl seit über einem Jahr keine Antwort kam. Jetzt lese ich, die Grafik ist auch noch ungenau. Wenn Du Lust hast, den Artikel etwas zurechtzustutzen, nur zu. Ich trau mich nur nicht so recht, ich bin ortsunkundig. Grüße Marcus 22:32, 13. Jun. 2011 (CEST) PS: Peinlich braucht das nicht zu sein, manche vergleichbare Orte haben die Heimatgeschichte nur nicht soweit aufgearbeitet bzw. es fehlt derjenige, der die Geschichte in der Wikipedia darstellt.

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo. Das steht dir natürlich frei. Aber bitte beachte den Sinn der Seite, die nicht mit lauter Altfällen zugepflastert werden sollte. Vielleicht habe ich etwas übersehen, aber Ich finde keine Diskussion dazu. Lass die 3M offen, wenn du meinst - aber du hättest mehr Chancen auf frische Beteiligung von außen, wenn du die Anfrage neu stellst oder auf der Disk einen neuen Anlauf nimmst. Und sei mir bitte nicht böse, wenn ich bei der nächsten Aufräumrunde (so in 2-4 Wochen) wieder das "Erl." versuche... Gruß Kein_Einstein 12:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Der letzte Beitrag von mir als IP datiert auf den 19.11. (ich hatte meinen Account zwischenzeitlich dicht gemacht). Seitdem hat sich der Betreffenbde nicht mehr gemeldet, der Konflikt ist aber noch nicht beigelegt. Die Kerndiskussion steht in diesem und dem folgenden Abschnitt. --Marcus 12:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Naja, wie gesagt geht es um aktuelle Diskussionen, zu denen neue Meinungen erwünscht sind. 10 Tage ist der vorgesehene Wert und der ist imho auch sinnvoll, weil die alten Fälle eh' niemand anschaut. Ohne neue Bewegung (auf der Diskussionsseite oder der 3M-Seite) ist das nur Ballast und hilft auch dir nicht. Aber wenn wir uns darauf einigen können, dass der Abschnitt dann demnächst mal archiviert wird, dann genügt mir das schon. Kein_Einstein 12:41, 10. Dez. 2011 (CET)

Langsam kann ich Deine Argumentation nachvollziehen. Ich setz den Baustein dann mal wieder rein. Grüße Marcus 12:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich betrachte diesen Beitrag als Verstoß gegen das Intro der Seite WP:SP und bitte um Entfernung. --Marcus 15:29, 16. Dez. 2011 (CET)

Wegen einer eintägigen Sperre renne ich nicht zur WP:SP, aber natürlich bin ich mit dieser nicht einverstanden. Begründung: Dem LAE wegen achitektonischer Bedeutung haben neben mir auch Benutzer:Jergen und Benutzer:Rolf-Dresden widersprochen. Die architektonische Bedeutung besteht aus folgendem Absatz Bei der Architektur sämtlicher neuer Stationen des U6-Südastes wurde eine neue Verformungstechnologie von Aluminiumtrapezblech (dem Einziehverfahren) angewandt, was die Konstruktion verschieden geformter Bögen erlaubte. Die Kombination mit blau lasiertem Beton und Glas geben der Station eine Signalwirkung. Markant sind insbesondere die oben abgerundeten Aufzugstürme. Die Konstruktion stammt von Johann Georg Gsteu. (Autor: Benutzer:Maclemo) der wortgleich (!) in den fünf strittigen Artikeln des Südastes steht (in Summe sind 2/3 der Artikelinhalte völlig redundant). Wenn man sich die Bilder anschaut, sieht man sehr schön, wie architektonisch gleich die Stationen sind. Das ganze wurde ausführlich hier diskutiert, in Folge meines Beitrages von 20:35, 13. Dez. 2011 (CET) ruhte die Diskussion 1 1/2 Tage (wenn man von dem Off-Topic-Geplänkel zwischen My Friend und Rolf_Dresden absieht). Um 10:01, 15. Dez. 2011 (CET) erscheint plötzlich der Deus ex machina Benutzer:Steindy und setzt erneut LAE, ohne inhaltlich Stellung zu meinem o.a. Beitrag zu nehmen. Begründung war architektonische Bedeutung und Corporate Design. Erstere war gerade oben in der Diskussion noch für die Einzelbauwerke umstritten und falls Corporate Design relevant machen würde, könnte demnächst jede McDonalds-Filiale einen Artikel bekommen, zumal der Begriff an dieser Stelle falsch verwendet wird. Beides also aus meiner Sicht im Hinblick auf die Vorgeschichte kein ausreichender Grund für LAE. Einzig bei der U-Bahn-Station Thaliastraße habe ich den LAE erstmal nicht entfernt, sondern um Begründung gebeten. Mag sein, daß meine Anrede Lieber Herr Steindy im Ton daneben war, aber das ist sein verbaler Rundschlag gegen die deutschen Kollegen auch. Steindy antwortet mir dort 22:48, 15. Dez. 2011 (CET), (diese Antwort akzeptiere ich als LAE-Begründung) und rennt dann um 23:03, 15. Dez. 2011 (CET) zur VM. VM wegen WP:BNS zu bemühen, um eine umstrittene Position durchzusetzen kommt immer gut. Von 0:44 bis 1:00 liefern sich Benutzer:Löschbold und Benutzer:Brodkey65 noch auf U-Bahn-Station Erlaaer Straße und U-Bahn-Station Thaliastraße (und vml noch woanders) einen kurzen Edit-War. Folge: 00:50, 16. Dez. 2011 (CET) VM durch Steindy (hier wegen EW nicht unberechtigt) und um 1:32 Sperre Löschbold und 01:33 also 1 1/2 stunden nach VM Sperre meines Accounts (zu dem Zeitpunkt hab ich schon über 3 Stunden friedlich geschlafen...) Meine Sperre kannst du deshalb sicher gut begründen, oder? Grüße Marcus 15:38, 16. Dez. 2011 (CET)

Vergiß es. Du hast dich als Deutscher auf österreichisches Territorium gewagt. MyFriend und Co. ist alles recht um jeden Benutzer der nicht ihrer Meinung und womöglich sogar aus Deutschland kommt ist aus dem Wege zu räumen. Da wird dann auch schon mal ein Autor gesperrt, der es wagt, den Unsinn der Österreicher zu kritisieren.

Am besten die ganzen Österreicher links liegen lassen und ignorieren. Sollen sie doch in ihrer Selbstgefälligkeit und Überheblichkeit und ihren idiotischen Artikeln ersticken. liesel Schreibsklave^® 15:48, 16. Dez. 2011 (CET)

Nee, so pauschal ist es nicht. Die Frage, warum ausgerechnet die Wiener U-Bahn dran glauben muß, während die Berliner und andere keinen LA bekommen, ist aus österreichischer Sicht berechtigt. Nur gibt es da ein Problem: Mit der Berliner U-Bahn bin ich zuletzt 1983 vom Alex zum Tierpark Friedrichsfelde gefahren. Mit der Wiener zuletzt heuer. Da kann ich besser mitreden. Also doch ein Meinungsbild zur Relevanz der U-Bahnstationen. Grüße Marcus 15:54, 16. Dez. 2011 (CET)

Doch das kann man so pauschal sagen. In der Regel sind die österreichischen Artikel weit jenseits jeglicher Ansprüche an die Qualität und müssten aus reinen Qualitätsgründen gelöscht werden. Da aber Österreicher keinerlei Qualitätsbewusstsein kennen, sind diese Artikel sankrosankt und jeder Löschantrag wird als Angriff auf Österreich wahrgenommen. liesel Schreibsklave^® 16:06, 16. Dez. 2011 (CET)

Moin moin. Also eigentlich wollte ich dir noch auf die Schnelle etwas zu deinen wechselnden IPs, Markus und MKir_1, drohende Sperre sowie Massen-LAs, BNS und Verhalten sagen, aber nachdem ja zumindest ein anderer Autor der Meinung ist meine Antwort zu kennen, sehe ich hier keinen Grund zu weiterer Äußerung. Meine Sperrbegründung ist auch so deutlich zu verstehen. --Peter200 18:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Mahlzeit. Danke für die Nichtantwort. Ich könnte jetzt noch was zu dynamischen IPs, Telekom-Zwangstrennung nach 24 Stunden incl. neuer IP sagen und das Supertotschlagargument Also es gibt "Artikel" zu jedem Objekt, da können wir nicht einen löschen, weil es die Systematik zerstört versus stellste selektiv auf mehrere LA, biste der große BNS-Störer weil Massen-LA sagen, aber da Deine Meinung offenbar schon feststeht, möchte ich Dich nicht mit Tatsachen verwirren. Es ist natürlich auch ganz normal, daß manche Benutzer nicht in der Lage sind, argumentativ auf Sachargumente einzugehen, ohne gleich persönlich zu werden. Es ist auch ganz normal, daß dieser Beitrag in einer Sperrprüfung eines anderen Accounts auftaucht und 6 Stunden lang stehen bleibt, obwohl im intro der Sperrprüfung steht: Nachtreten (gegenüber dem Antragsteller oder anderen Benutzern) usw. gehören nicht auf diese Projektseite und können von jedem entfernt werden. Marcus 20:24, 16. Dez. 2011 (CET) und PS: Marcus und MKir_13 bitte Gestrichen, das erklärt die Nichtantwort natürlich. Marcus 19:51, 17. Dez. 2011 (CET)

Um die Diskussion ggf. zu vereinfachen und meinen Blick auf die Entwicklung darzulegen, schildere mal ich meine Sicht der Dinge: Zu den IP-Edits unter wechselnder Nummer, MKir 13 und "Marcus" und wie sich alles entwickelt hat: Ich habe diesen Account am 1. November nach einer unfreundlichen Diskussion mit einem anderen Benutzer sperren lassen, nachdem dieser mir mit administrativem Segen "abartige" Beleidigungen unterstellte. (Ich habe mich nur an dem Adjektiv gestört, wenn er meinen Hinweis, daß die Verschiebung eines Artikels gegen WP:NK und trotz Einspruchs mehrerer Benutzer Vandalismus sei, als Beleidigung ansieht, ist das sein gutes Recht. Abartigkeit geht aber gar nicht, zumal seine Rückverschiebung mit diesem Kommentar erfolgte. Danach wollte ich eigentlich gar nicht mehr editieren, einzige Ausnahme dieser IP-Beitrag, wo ich aber eine Beziehung zu diesem Account hier hergestellt habe. (Link zu früherem Diskussionsbeitrag).

Dann kam der 7. Dezember und der Wunsch, bei meinen nächsten Wien-Aufenthalt bahntechnisch interessante Objekte zu fotografieren und dazu Infos aus der Wikiupedia zu sammeln. Da ich in der Nähe der U6 nächtigen werde, beitet sich diese als Anfang an. Nach Studium des Streckenartikels und eines Stadtplanes bin ich die einzelnen Stationsartikel von Süden nach Norden durchgegangen. Siebenhirten sah damals so aus, enthielt also nicht viele Informationen, die nicht schon im Streckenartikel standen oder auf dem Stadtplan zu sehen waren. Weiter zum nächsten Artikel: Perfektastraße. Toll. Die Informationen hatte ich schon alle, man beachte vor allem die "Unterschiede" zu Siebenhirten. Irgendwie hatte ich das Gefühl, das Wesentliche alles schon mal gelesen zu haben. Der Artikel hat neben dem Relevanz- auch ein Qualitätsproblem, oder welchen Sinn macht es, nahezu identsiche Informatonen doppelt vorzuhalten. Konsequenz: LA. Danach schlug das RL zu: Telefon klingelt. Und hier spielen die örtlichen technischen Probleme eine Rolle. Die Telefonleitung hier ist so alt, daß die DSL-Verbindung manchmal zusammenbricht, wenn ein Telefonanruf ein-/ausgeht. So auch damals. Ich kann mich daran noch so gut erinnern, weil ich nach dem Anruf ca. 30 Minuten kämpfen musste, bis die Verbindung wieder stand. Danach war ich noch durch andere Dinge im Web abgelenkt und hab erst kurz vor dem Schlafengehen noch mal nach dem LA geschaut und einen Kommentar hinterlassen. Das sich durch den Reconnect meine IP geändert hat, ist mir zu dem Zeitpunkt nicht aufgefallen. (erste beide Stellen sind gleich). Wenn ich nicht in der Wohnung bin, schalte ich den Router auch aus. Folge: neue IP am nächsten Tag (war mir da noch nicht bewusst).

Nächster Tag_: Weiter im ursprünglichen Plan, Informationen über die U6 sammeln. Erlaer Straße: Wieso kommt mir der Text nur so bekannt vor? => LA unter Hinweis auf den La vom 7.12.. [Alterlaa http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=U-Bahn-Station_Alterlaa&action=historysubmit&diff=81015843&oldid=80947957] enthält zumindest Hinweise auf die Abstell- und Revisionsanlage und ist Endpunkt der Züge im Verdichtungstakt. Der Artikel ist zwar qualitativ nicht besser, als die anderen, enthält aber Hinweise auf eine betriebliche Relevanz der Station => kein LA. Am Schöpfwerk: Wieder kein Erkenntnisgewinn. => LA unter Hinweis auf den LA vom 7.12.. Wieder schlug das RL zu, aber abends kam noch die Tscherttegasse mit LA hinzu. (Alle drei LA wurden unter der selben IP und unter Verweis auf den Erstantrag gestellt).

Nächster Tag (9.12.), nächste IP: Die Relevanz von Wien Meidling/Philadelpiabrücke (off topic: auch so eine "nette " Wiener Eigenart, die U-Bahnstation anders zu benennen, als den darüber liegenden Bahnhof, verwirrt halt nur dumme Touristen...) Niederhofstraße. Der Hinweis auf die ockerbraune Leitfarbe der U6 und das Panelsystem der Architektengruppe U-Bahn trifft für alle Stationen zu, ist also keine Besonderheit dieser Station. Immerhin gibt es Details zu der baulichen Ausgestaltung, eine besondere Relevanz kann ich aber immer noch nicht erkennen. Beim Kopieren des LA-Bausteins fiel mir ein Kopierfehler vom 7. auf den 8. Dezember auf. Als ich diesen korrigierte, wurde mir erstmals bewusst, daß meine IP offenbar täglich wechselt. Das erklärt dann auch dieses Posting an Benutzer:Schaffnerlos. Den gemeinsamen Ursprung der LA habe ich nie versucht zu verbergen, deshalb immer der Link auf den Erstantrag. Weiter nach Norden gehangelt, LA auf die Stationen U-Bahn-Station Thaliastraße und U-Bahn-Station Jägerstraße. Es folgten die LAE durch Benutzer:Jürgen_Oetting, LAE - Relevanz unzweifelhaft. ohne nähere Begründung, warum dies so ist. Davor begann [[Benutzer:]], nachdem er hier noch von schnellbehalten auf unetschlossen gewechselt war, am 9.12. auf den LK massiv Stimmung gegen IP-Löschanträge zu machen. An dieser Stelle jetzt wurde mir klar, daß die Sache anfing, aus dem Ruder zu laufen.. Statt jetzt reflex- und trotzartig LA auf die nächsten Stationen zu stellen (U-Bahn-Station Dresdner Straße hatte ich schon auf dem Schirm, U-Bahn-Station Neue Donau war der zweite Kandidat), habe ich erstmal meine Vorgehensweise dargelegt und gegen die LAE aber Einspruch erhoben. LAE wird durch Benutzer:Maclemo wieder ohne Begründung revertiert, auf der LK-Seite meldet er sich nicht, deshalb Ansprache auf seiner Disk und revert des LAE. d Es folgen noch zwei Edits auf WP:AUS dann bin ich ins Bett.

Nächster Tag, nächste IP: Nach einer kurzen Erklärung, wieso ich eine U-Bahnstation nicht als eigenständiges Tunnelbauwerk sehe, und einem Blick in die Artikel, merke ich, daß man als IP schon alleine dank der WP:GV in Punkto LA-Stellung benachteiligt ist, folgt die Überlegung, meinen Account doch wieder zu reaktivieren. Mein letzter Edit als IP erfolgte auf WP:AN mit der Bitte um Entsperrung. Danach habe ich nicht mehr mit IP editiert.

Es folgen angemeldet noch einige Beiträge , insbesondere eine Anfrage bei Benutzer:Otberg, wie er seinen LAE-Revert begründet (wohl gemerkt: Benutzeransprache, kein Revert des LAE). Es folgte dann nach diesem Diskussionstrang (und einem Ausflug auf WP:DM, der damit nix zu tun hat) sowie einer Wiederwahlstimme für Benutzer:Maclemo meine Klarstellung, wer hinter den IP-Edits steckt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte feststellen, daß meine LA unter IP nicht mißbräuchlich abgemeldet als Versuch der Täuschung (WP:SOP, insbesondere zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten) vorgenommen habe. Die Edits der verwendeten IP und meines Accounts sind strikt getrennt, sprich nach der Entsperrung am 10. folgten von mir keine IP-Edits mehr. Auch sind die Edits pro Tag i..d.R. unter einer IP erfolgt, für die IP-Vergabepolitik der Telekom bin ich nicht verantwortlich (die Alternative ist, solange den Router zu rebooten, bis es zufällig mal wieder passt). Meinen Bezug zu den IP habe ich kurz nach Enstperrung und vor irgendwelchen Massen-LAE-Reverts dargelegt. Ich betreibe außer diesem Konto hier keine Sockenpuppen ein der Wikipedia. einzige Ausnahme ist ein Konto, das vor Jahren einmalig zum Hochladen eines urheberrechtlich möglicherweise strittigen Bildes auf WP:Commons verwendet wurde. Die LA-Stellung erfolgte zwar aus persönlichem Interesse heraus (siehe oben), aber nicht wegen einem unterstellten Österreich-Bashing. Gerade gegen diesen Vorwurf weise ich deutlich zurück, da meine zukünftige Frau Österreicherin ist. Ich bin Dank meiner Schwiegereltern in spe öfter in Wien, als manche Leute annehmen werden. In der Vergangenheit habe ich bereits mehrere Artikel zu österreichbezogenen Themen angelegt. (Beispiele:Anton Grassi Grünauer Teich Carl Toldt oder Julius Korngold; Oberbaumgartner Pfarrkirche wurde von mir bebildert und passiv miterstellt). Zu den WP:BNS-Vorwürfen, siehe einen Abschnitt weiter oben.

Die Wiener U-Bahn-Stationen, auf die LA erfolgte kenne ich aus eigenem Anschauen, was für die von My Friend U-Bahnhof Blaschkoallee und Steindy U-Bahnhof Gracht monierten Beispiele nicht zutrifft. Ein Blick auf Wikipedia:Löschkandidaten/1._November_2011#U-Bahnhof_Rosendeller_Straße_(bleibt) zeigt ferner, daß eben gerade das Argument "es werden nur österreichische U-Bahnhöfe gelöscht, aber nie deutsche" (ja, ich weiß, ist offiziell eine "Stadtbahn", die Tatsache, daß diese Stadtbahn in Mülheim aber ehr U-Bahn-Charakter hat, die Wiener U6 hingegen zum großen Teil aus der ehemaligen Stadtbahnstrecke verkehrt, worauf bis vor kurzem noch für die Stadtbahn angeschaffte Fahrzeuge als U-Bahn verkehrten (zudem hat die U6 im Gegensatz zu den anderen Wiener U-Bahnlinien eine Oberleitung, auch fehlt die LZB), zeigt aber, wie undifferenziert diese Abgrenzung ist) nicht zutrifft. Als Friedensangebot habe ich gestern St. Josef (Steyr-Ennsleiten) gestartet (die Geschichte und Architektur hatte meine Frau in Spe schon auf dem Rechner. So kann es gehen...), gleichzeitig ein Referenzobjekt, in welche Richtung ein Artikel über ein architektonisch relevantes Objekt gehen sollte.

Grüße Marcus 11:42, 18. Dez. 2011 (CET) (das ist jetzt statt einem kurzen Statement schon ein halber Roman geworden, sorry)

Also, nach nochmaliger Einladung: Du schreibst viel, sieht mir schon nach einer Verteidigungsrede aus, dabei hat dich doch niemand angegriffen. Deine 24h-Sperre hat mit 99% des hier geschriebenen Textes nichts zu tun. Die Sperrbegründung kann man im Archiv nachlesen.

Wäre all das, wegen dessen du dich hier verteidigst, auch nur ansatzweise in meine Sperrüberlegung eingeflossen, sprächen wir nicht über 24h. Du musst auch kein Friedensangebot unterbreiten. Die Sperre ist rum und gut is. Niemand hat sich nachtragend geäußert. Weiterhin frohes Schaffen, einen schönen Sonntag noch und viele schöne Stunden in Wien. Gruß --Peter200 12:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Naja, Vertreidugungsrede trifft es nicht ganz. Ich habe einfach das Gefühl, falsch agiert zu haben, deshalb der lange Sermon. (und ein "schlechtes Gewissen" kann ja manchmal sich positiv äußern) In letzter Zeit war ich öfter in Diskussionen statt Artikelarbeit verwickelt und teilweise ehr destruktiv statt konstruktiv tätig. Ein Prozess, der vor ca. 2 1/2 Jahren mit der IMHO rechtswidrigen Umlizensierung begann. Das ist aus jetziger Sicht falsch. Grüße Marcus 12:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mir aus der Bücherei Sarnitz ausgeliehen. In dieser Filiale, wo ich war hatten sie zwar gerade nur eine ältere Auflage (die sich Architektur Wien. 500 Bauten nennt - Springer Verlag, Wien - New York 1997), der Text über die U6-Stationen (in dieser Ausgabe auf Seite 352) scheint mir aber identisch zu sein. Er lautet:

Ich hoffe, Dir damit weitergeholfen zu haben und wünsche dir in jedem Fall ein schönes neues Jahr! -- Clemens 20:08, 29. Dez. 2011 (CET)

Ja, hilft schon sehr. Immerhin stellt der Text die Entwürfe Gsteus und Wagners auf eine Stufe, bzw. vergleicht die beiden direkt. (Gsteu selbst sieht ja zum Beispiel bei der Oberbaumgartner Pfarrkirche in seinem Entwurf Anlehnungen an das Phanteon (vgl. Infotafel in der Pfarre, Bild ist bei mir im Archiv), hier haben wir für den Vergleich einen externen Kritiker. Ich bin dann mal (ab Morgen Nachmittag) auf dem Weg nach Wien und versuche vor allem, von den U6-Stationen nocjh ein paar Fotos zu machen. Daneben fehlen noch einige Denkmalfotos, u.a. im 23. und 14. Uns wird also nicht langweilig... Danke und viele Grüße zurück Marcus 21:41, 29. Dez. 2011 (CET)

Servus MKir 13! Welche Denkmäler in Laa hast du schon fotografiert? Bei Schönwetter werde ich demnächst dort sein um zu fotografieren, damit wir nicht alles doppelt und dreifach machen.Priwo (Diskussion) 17:24, 21. Apr. 2012 (CEST)

Servus zurück. Mir fehlen in Laa direkt nur noch die Bildstöcke Berggasse und gegenüber Nordbahnstraße 47 sowie die Objekte, wo die Koordinaten fehlten (Kapelle Laa und Ölberggruppe). In den anderen Kastralgemeinden war ich nicht, da ist noch genug Arbeit. Außerdem: Wenn Du bessere Bilder machen kannst: Das Bessere ist der Feind des Guten... Grüßle aus zur Zeit Wien 14 Marcus (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2012 (CEST) Nachtrag: Von St. Veit habe ich auch Innenaufnahmen und plane, den Artikel zu schreiben...

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Wie auf der Disk. zum MB besprochen:

Wenn 2 Benutzer und 9 Admins/Benutzer irgendwo POV finden, das aber nicht und nicht begründen können und trotzdem sperren, 4 Benutzer keinen POV finden, stimmt etwas nicht im System. Klaro, die Mehrheit siegt, auch wenn die Fairness und Nachvollziehbarkeit auf der Strecke bleiben. Ich lass mir gern von Dir auf meiner Disk. hier alles nachvollziehbar begründen und mich vom Gegenteil überzeugen, nur zu. Wärst der Erste, der den Mumm hat, mich über meine dort beschriebenen „Sünden“ aufklärt. Vom kleinen Maulwurf, der nur wissen wollte, warum man ihm auf den Kopf gemacht hat --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:03, 17. Sep. 2012 (CEST)

Danke für Deine Mühe! Bloß könntest Du mir das hier noch erklären? --Ohrnwuzler (Diskussion) 16:30, 27. Sep. 2012 (CEST)

Nachdem der erste Edit nichts für eine Sperre hergibt,
der dritte Edit dafür offensichtlich nicht taugt
und auch der zweite Edit genau dem Reglement folgt,
was war da an „Substanz“ für eine unbegrenzte Sperre (bei VM und Sperrprüfung)? --Ohrnwuzler (Diskussion) 17:15, 27. Sep. 2012 (CEST)

Apropos „PS: Habe gerade Hans Koberger gebeten, sich meine Aussagen einmal anzuschauen. Grüße Marcus“. Hans Koberger hat im Schiedsgerichtsverfahren unter der Zwischenüberschrift "Edits die zur unbeschränkten Sperre führten" bei allen 3 Anschuldigungen gefunden „POV, TF: nein“. Folgt er Deiner Argumentation beim 2. Edit, cancelt er dabei seine Meinung als Schiedsrichter, folgt er ihr nicht, passt es Dir vielleicht auch nicht. Vielleicht solltest Du Hans Koberger aus dieser 'Zwickmühle' befreien? Noch ist er in Urlaub und hat deshalb nicht geantwortet. --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:39, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo MKir 13! Zu diesem Edit: Da war offensichtlich ein Psiramfreund unterwegs, der seine Botschaften hier verbreiten will. Mit WP:Q hat das aber nichts zu tun, dass dieser Weblinks dort nicht hingehört. Es geht darum, dass hier nicht willkürlich irgendwelche politischen Botschaften von irgendwelchen Websites verbreitet werden sollen. --Chricho ¹ ² ³ 11:13, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! Bei meinem Verweis auf WP:Q meinte ich besonders diesen Absatz: Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Aber Du hast recht, auch Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 2 ist verletzt. Grüße Marcus (Diskussion) 15:10, 12. Okt. 2012 (CEST)

Abgesehen davon, dass das ein geschlossenes Projekt ohne Wikiprinzip ist: Für Weblinks wäre das kein Ausschlusskriterium, du findest einige Beispiele, bei denen solche Verlinkungen sogar systematisch stattfinden, hier und hier, es gilt eben der Grundsatz vom Feinsten. Der Punkt zwei da bezieht sich wahrscheinlich mehr auf so Sachen wie Links auf ein Kaninchenzüchterforum im Artikel Kaninchen, schließlich wird es von der Verwendung von Deeplinks abgegrenzt. Naja, der Link war jedenfalls indiskutabel. --Chricho ¹ ² ³ 16:42, 12. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, das ist eine öffentliche Kirche in der man auch Fotos machen darf. Das mit dem Urheberrecht gilt wohl nicht für öffentliche Räume und Freiflächen. Sonst müsste man ja bei jedem Foto das man in der Öffentlichkeit aufnimmt, erst nachschauen, ob nicht ein Objekt drauf ist, dessen Urheber noch keine 70 Jahre tot ist. --Altera levatur (Diskussion) 22:52, 12. Okt. 2012 (CEST)

Die schlechte Nachricht: Hier muß ich Dir leider widersprechen, die Panoramafreiheit erstreckt sich in Deutschland nur auf den Außenbereich. In Österreich ist es anderst, aber da die Kirche in Deutschland steht, gilt deutsches Recht. Für die Luxemburger Kirche gilt logischerweise luxemburger Recht und die kennen Panoramafreiheit gar nicht, weshalb das Bild noch problematischer ist. Die gute Nachricht: Wir arbeiten an einer Lösung, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Notker_Becker. Grüße Marcus (Diskussion) 07:22, 13. Okt. 2012 (CEST) Nachtrag zum Nachlesen: Panoramafreiheit#Innenaufnahmen beschreibt genau die Situation.

Hallo, das tut mir leid, die Mühe wollte ich niemanden bereiten! Wenn ich das gewusst hätte, hätt ich den Artikel nicht angelegt. Er war eher ein (zufälliges) Nebenprodukt von einem Besuch in der Katharinenkirche Oppenheim. Beuroner Kunst gefällt mir sehr gut und ich war erstaunt bzw. erfreut über diese unverändert erhaltene Kapelle (Vorhalle) der kath. Kirche in Oppenheim. Meistens hat man das ja später alles kaputt gemacht. Viele Grüße --Altera levatur (Diskussion) 17:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hallo! Der Artikel ist nicht das Problem, nur die eingebundenen Bilder. Und da kümmern wir uns drum. Man muß wirklich vorsichtig sein, was man fotografiert, zumal das europäische Recht sehr uneinheitlich ist. Grüße Marcus (Diskussion) 18:41, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hi MKir 13, du hast dich ja schon bei der Diskussion:Airbag im Oktober beteiligt. Nun, Samulat ist zurück und versucht wieder seine Meinung durchzusetzen. Vielleicht schaust du mal vorbei. Würde mich sehr freuen. Vielen Dank!

--alexauto321 (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2012 (CET)

Hallo, vielleicht kannst Du etwas zu dieser Baustelle beitragen ? --Dk0704 (Diskussion) 16:55, 26. Feb. 2013 (CET)

Muß mal schauen, in den Büchern zum Interzonenverkehr sollte was stehen. Ritzau "Grenze über Deutschen Schienen" habe ich leider nicht, da sollte auch was zu stehen. Komme aber vor dem WoE nicht zum nachschauen. Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2013 (CET)

Noch eine Baustelle, zu der du die angegebene Literatur haben müsstest. LG --Dk0704 (Diskussion) 22:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

Da hab ich "Treffurt und seine Eisenbahnen", allerdings nicht hier. Und auch hier sollte wieder Ritzau was haben. was kommt als nächstes? Bahnhof Wenigentaft-Mansbach? Hab ich auch was. Bei Vacha + Dorndorf sieht es schlecht aus. Mal schauen, ob ich mir das Buch zur Feldabahn leiste. Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 10:29, 18. Apr. 2013 (CEST)

An Wenigentaft dachte ich auch schon... - "Treffurt und..." meinte ich, wußte dass Du es hast/hattest. Aber das eilt alles nicht. --Dk0704 (Diskussion) 19:13, 18. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt hier: Bahnhof Wartha (Werra) und Bahnhof Treffurt. Außerdem neu: Bahnhof Großburschla. Mal sehen, ob ich mich noch an Bahnhof Wenigentaft-Mansbach wage. Hattest Du nicht auch mal Fotos/Dias vom Bhf. Treffurt? --Dk0704 (Diskussion) 20:20, 18. Mai 2013 (CEST)

Das Kernproblem ist doch, dieses Meinungsbild ist im Moment dermaßen voller Widersprüche, dass es von vorne bis hinten nicht passt. Beispiele gefällig? Offenbar ist das Meinungsbild startbereit, denn es ist auf WP:MB mit Starttermin 02.01.14 eingetragen. Dies hast unter anderem Du bestätigt, denn Deine Unterstützungsunterschrift sagt dass Du das Meinungsbild im vorliegenden Zustand als abstimmungsbereit einschätzt. Andereseits schreibst du oben hier sollte erstmal ein Entwurfstext in Ruhe erstellt werden dürfen. Wie passt das zusammen?

Weiterhin ist unklar, wo und wann die Selbstverpflichtung ,deren Einführung dieses Meinungsbild als Ziel hat, überhaupt Gültigkeit erlangen soll. Hierzu existierte auf der Diskussionsseite mal ein Fragenkatalog, der die Unklarheiten des Meinungsbildes aufzeigte. Diese Diskussion wurde vom Initiator unbeantwortet als abgeschlossen archiviert [10], wobei mich die Antwort auf fast alle dieser Fragen vor Beginn der Abstimmung dringend interessiert.

Du mahnst oben zur Ruhe, im Moment setzt sich allerdings aus meiner Sicht vor allem der Initiator selbst unter Druck, in dem er einerseits auf einem möglichst kurzfristigen Starttermin besteht, andererseits aber weder bereit ist, auf dringende Fragen zu antworten und gleichzeitig obwohl das Meinungsbild als startbereit gekennzeichnet ist noch Überarbeitungsbedarf im BNR sieht. Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 14:34, 23. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag zu meinem Beitrag gestern: Bei der inhaltlichen Abstimmung dieses "fertigen" Meinungsbildes wird aktuell keine Aussage über die notwendige Mehrheit (einfache oder doch 2/3) getroffen. Letztere ist IMHO bei derart weitgehenden Änderungen zwingend notwendig. Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 07:29, 24. Dez. 2013 (CET)

Vielleicht interessiert dich dieses Meinungsbild: Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern. Ich würde mich über eine Unterstützung freuen! Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:16, 26. Dez. 2013 (CET)

Hallo MKir 13,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Selbstbedienung.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Sep. 2017 (CEST)

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe --watt?? -- 14:38, 19. Jan. 2019 (CET)