Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2010 Q4

Hallo Howwi, ich habe mich leider vertan, der Bericht ist noch bnicht beendet... könntest du ihn bitte wieder herstellen? Gruß--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 12:56, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Picture8! Guandalug war bereits so frei. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:23, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

:)--Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 13:25, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, du hast gestern unserem jungen Kollegen Benutzer:Picture8 die Sichterrechte gegeben. Nix gegen einzuwenden, aber gleich die erste Aktion war IMO Murks. Da ich bereits gestern auf seiner Disk aufgeschlagen bin (Benutzer Diskussion:Picture8#Chili con Carne), könntest du ihn eventuell nochmals auf die nötige Sorgfalt hinweisen? MfG --LungFalang 13:05, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Erledigt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:15, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke --LungFalang 15:51, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur Krönung als größter Editwarier der letzten 24 Stunden: Unfugsübersicht Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Stepro 17:41, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, ich hab's bereits gesehen! Weia :-) --Howwi ^{Disku · MP} 17:44, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Meinen Glückwunsch zum Best-Articel-Warrior (Editor-Tortalo-Chaotika) ;) Ich stehe aber auf dieser überflüssigen Seite drauf. Natürlich nicht an solch bevorzugter Stelle. Grüße --Graphikus 17:58, 6. Okt. 2010 (CEST) ....und immerwieder geht die Son-ne auf.....Beantworten

Wie lange magst'n haben für die EWs :-)? --Capaci34 Ma sì! 18:00, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Welch Glück, dass ich genügend Beißhölzer habe :-) @Graphikus: Dich habe ich nirgends gefunden, selbst nicht unter ferner liefen nach Aufklappen dieser Mehr-Knöpfe. Bei den fleißigsten bin ich übrigens nur auf Platz 5. Ja mei. --Howwi ^{Disku · MP} 18:02, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Und das mit 9 konstruktiven Edits, davon 8,89 auf Deiner Benutzerseite :-)) --He3nry Disk. 18:04, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ach Howwi, das muss Dich doch nicht so mitnehmem. Morgen gibts da eine neue Liste. Stehe übrigens bei Verfasser neuer Lemmata was nichts zu bedeuten hat. --Graphikus 18:09, 6. Okt. 2010 (CEST) .....tara, tara, tara,.....tara, tara, tara, tara......Beantworten

Lasst euch bloß nicht vom Neid zerfressen... --Howwi ^{Disku · MP} 18:10, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

nö, nö --Graphikus 18:16, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kaum bin ich mal in Urlaub, schon machst Du Unsinn. Tz, tz, tz. Das schreit nach einem Zechtikel. --Pittimann besuch mich 13:53, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Noch ein Neider. --Howwi ^{Disku · MP} 13:58, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Der Steiger ist zurück. :) --Graphikus 17:14, 7. Okt. 2010 (CEST) .....in diesem ehrenwertem Haus!Beantworten

Ätsch, jetzt bin ich der böseste Editwahrer ;) - inkowik (Disk//Bew) 17:17, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Schnief... aber zumindest für einen Tag war ich König der Krieger. Also Pitti: Nachmachen! --Howwi ^{Disku · MP} 20:55, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ermahnungen habe ich mir zu Herzen genommen und war wieder fleißig. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ja der Pitti hat Geduld. Glückwunsch zur neuen Pinge. --Graphikus 21:09, 8. Okt. 2010 (CEST) .....give peace a chance.....Beantworten

Zur Feier des Zechtikels hab ich gleich meine 8-Stunden-Wikipause auf 32 Stunden erweitert und mich der Familie gewidmet. --Howwi ^{Disku · MP} 21:13, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Raphael Milch - Mwmahlberg. Gruß --Freedom Wizard 14:51, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:16, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

habe ich gebuddelt und gebuddelt und gebuddelt. Tja und bei der Buddelei habe ich die Zeche Geitling am Wittenberge und die Zeche Geitling (Steele-Horst) und noch die Zeche Geitling (Burgaltendorf) freigeschaufelt. Glückauf und hoffentlich bist du stolz auf mich --Pittimann besuch mich 18:01, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Meister wir danken Dir.... --Graphikus 18:44, 13. Okt. 2010 (CEST) Heil dir im Siegerkranz....Beantworten

Als ob das Leben nicht ohnehin schwer genug wäre. --Howwi ^{Disku · MP} 21:33, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wir sehen also hier Standing Ovations von Howwi! *ggggggöhl* --Graphikus 22:33, 13. Okt. 2010 (CEST) ...dann nehm das alles nicht so schwer und denke stets daran... mit 70 fängt das leben erst an.Beantworten

Und ich dachte du freust Dich weil ich so fleißig war. --Pittimann besuch mich 22:34, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Und wenn der herrmann nicht mehr her gibt, braucht der Pitti ein neues Literaturstipendium. Enzylopidia Britannika (große Ausgabe, ihr wisst schon was ich meine) das gibt was her. --Graphikus 22:42, 13. Okt. 2010 (CEST) Theo wir fahrn nach Lotz, Pitti wir fahrn nach Hamm....Beantworten

Die intensive Beschäftigung mit Orten, wo keine Sonne scheint, finde ich durchaus bermerkenswert! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:18, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

oh! --Graphikus 08:40, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

oh! ? --Howwi ^{Disku · MP} 09:11, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Sieh Du lieber zu das Du nicht in den Pfadfinderartikeln vandalierst und auf VM gemeldet wirst. --Pittimann besuch mich 09:20, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

rutsch.@Howwi. Oh! bedeutet dass ich es bemerkenswert finde dass Du es bemerkenswert findest. Wobei bemerkenswert leider nicht sagt ob Du nun Beifall oder Abfall Ablehnung spendest. Nun seis drum, Pitti muss und wird den Hermann verwursten. Ich für meine schlichte Person könnte auch ein Buch beisteuern. Obwohl ich mir nicht sicher bin ob ich damit Zuspruch erhalten werden. Das kann man eventuell am Autor ablesen Hans Christian Andersen. Ich meine die Sache von dem Obergefreiten mit dem amputierten Bein der bis zu letzt zur Fahne gestanden hat. Ja wenn man diese Geschichte nun mal in vernünftige Worte fasst – könnte doch was werden. Aber im Augenblick habe ich wenig Zeit für solch anspruchsvolle Sache. Muss sofort noch ein paar BKLs verbrechen. Nicht dass mich einer von Euch deshalb auf VM meldet. mit sonnigen Grüßen --Graphikus 10:13, 14. Okt. 2010 (CEST) ....und immerwieder geht die Sonne auf.....Beantworten

Es übrigens der Huske und nicht der Herrmann, den nehme ich nur zur Ergänzung. Aber eben in diesem Huske habe ich etwas adeliges gefunden die Zeche Gekrönte Antonia, das dürfte Dein Herz doch höher schlagen lassen. --Pittimann besuch mich 21:12, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

boh glaubse! Endlich mal ein Wurf nach meinem Geschmack. Und nicht dass nun einer sagt: Da warst du doch selbst mal beschäftigt. Nein, eingefahren bin ich da nicht: Ich bin da geboren. Meine Herren! das ist kein Scheiß: ein paar hunter Meter weiter ist die Haarstraße und da hat Graphikus das Licht der Welt erblickt, wozu ich mich aber nicht aus der Erde buddeln musste. Nein, eine normale Hausgeburt um 9.45 Uhr, also noch pünktlich zum Frühstück. Nun ist also auch dieses Fleckchen mit einer Zeche verschönt. Ja in Stiepel gab es viele Pütts. Ganz herzlichen Dank an Pitti. --Graphikus 22:40, 14. Okt. 2010 (CEST) ....nein Bert können Sie nicht sprechen, er telefoniert gerade mit einer Banane! cccccccchBeantworten

„bemerkenswert“ hab ich mit Vorbedacht gewählt. Wäre ich Trekkie, hätte ich wohl „faszinierend“ geschrieben. --Howwi ^{Disku · MP} 08:07, 15. Okt. 2010 (CEST) ... Zechen, the final frontierBeantworten

Genau aber dieser Artikel dürfte in Dir ein Feuerwerk der Gefühle auslösen. --Pittimann besuch mich 19:55, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Der Alte Sackberg – schöner Name! --Howwi ^{Disku · MP} 20:03, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

muchas Gracias Por Favor --Graphikus 20:35, 15. Okt. 2010 (CEST) Der Berg ruft! (Der Berggeist)Beantworten

Zur Feier des Tages die Zeche Geitlinger Stolln. --Pittimann besuch mich 22:00, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

rutsch: Also aus diesen alten Löchern wurde mir auffallend wenig Kohle gefördert. Ständig muss ich lesen Tonnen, Tonnen, Tonnen. Frage was haben die damit gemacht? Da muss man doch heute noch haufenweise solch Behältnisse finden. wundersam, wundersam. --Graphikus 22:31, 15. Okt. 2010 (CEST) Morning Has Broken (oder das Lied über den Geitling)Beantworten

Mit etwas Passenderem als geschriebenen Worten möchte ich die Stimmung und die Gefühle übermitteln, die in diesem Umfeld aufkommen. Bitte möglichst laut aufdrehen, Englischkenntnisse können die Erfahrung zusätzlich unterstützen, die hier gemacht werden kann. Mit unterirdischem Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:43, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Aber Howwi, bis zum Tage --X-- ist es doch noch ein Stück hin. Und um Dich aus Deiner Lethargie rauszureissen werde ich mal gleich im Net ein schönes Liedchen suchen gehen. --Graphikus 22:54, 15. Okt. 2010 (CEST) na wie ist es damit --> Jrön, jrön, jrön stät de Schötzejunge schön!Beantworten

Zum Ausklang des Abends, bringe ich Dir noch schell diese Ständchen vorbei.

Es ist im schönsten Ripuarisch dargebracht. Ich hoffe Du bist erfreut. Bitte auch hier den Verstärker ganz aufdrehen, die Nachbarn möchten mitsingen! Einen grandiosen Abend noch wünscht Dein sehr ergebenster --Graphikus 23:13, 15. Okt. 2010 (CEST) ach ja hier --> der Song of Joy. Is not from Ramstein :-))Beantworten

is' dat hier. ;) Gruß --HC-Mike ^(☎:± 22:35, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nach der Entmetallung scheinst das Interesse zuück zu sein... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:16, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Jupp, auf das wir wieder Ordnung in diesen Bereich bekommen. Glück auf --HC-Mike ^(☎:± 22:48, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

"Glück auf"? Ist das der neue Hardcore-Westler-Gruß? Oder hat Pittis Interesse für sonnenunbeschienene Orte auf dich abgefärbt? Leicht besorgt, --Howwi ^{Disku · MP} 08:04, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wollte mal rebellisch sein ... :P --HC-Mike ^(☎:± 12:20, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 02:57, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. --Howwi ^{Disku · MP} 08:14, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Was Gelbe Karte? Ich werde demnächst gesperrt für was? Wegen starten eines Artikel ? Wie soll ich den Artikel ausbauen wenn der sofort gelöscht wird. Eine Zumutung ist das. --188.23.75.145 14:35, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Du hast ausreichend Links bekommen. Lese sie. --Howwi ^{Disku · MP} 14:36, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Schau mal unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Umweltmanagement&action=historysubmit&diff=80042319&oldid=79439853 nach, da habe ich beim Sichten einen Literatureintrag gefunden den du so ähnlich schonmal rückgängig gemacht hattest. Jetzt ist die Zitierung ein bischen besser, ich dachte vieleicht willst du mal draufschauen. Nachdem du ihn gelesen hast, löscht du am besten diesen Eintrag hier gleich wieder - als erledigt. -- Micge 23:03, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hmm, schwer zu sagen. Damals wurde die Lit in fünf Artikel eingetragen. Ich kann nicht grundsätzlich ausschließen, dass sie in diesem einen vielleicht doch passt. Ich hab's gesichtet und behalte das mal im Auge. --Howwi ^{Disku · MP} 00:25, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wink mit dem Zaunpfahl Dich nicht erreicht? Ich hatte Dir in der Archivbox schon den August eingetragen. Manchmal ist es hilfreich, wenn man sich die Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite anschaut. ;-) Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:52, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Den Zanpfahl sah ich wohl, allein von den Schweinen konnte ich mich nicht so leicht trennen. --Howwi ^{Disku · MP} 08:14, 27. Okt. 2010 (CEST) Damit keine Missverständnisse aufkommen: Mit den Schweinen meine ich die Bilder mit den Schweinen.Beantworten

Moin! Der hat da noch mehr gemacht. VM ist auch schon raus. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:58, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Boah, wer soll das entwirren? Vielleicht fällt's dir leichter, den eingetreuten Kram rauszunehmen. Ich schreib ihm einstweilen was auf die Disk. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:00, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Erl. Einfach auf letzte Version vor ihm zurückgesetzt, da das editieren direkt mit seiner ersten Bearbeitung anfing. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:03, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:05, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Und sprich ihn liebevoll an nicht gleich drohen. Frage ihn mal ob er WP:WQ kennt. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:07, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ist doch alles schon längst erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 10:08, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin sonst nicht so empfindlich, aber der Absatz hats ganz schön in sich: " * Sorry Mister Markscheider: Leserbriefe sind als Quelle absolut abzulehnen und du wunderst dich, wie sehr man sich um dich kümmert? Dann Junge sage ich Dir, dass Du den Ernst deiner Lage noch nicht erkannt hast! Wer, wie du also glaubt, WIKI sei eine Datenbank, um Biertischgewäsch zu sammeln, ist hier abolut fehl am Platz- der muss schnell eines anderen belehrt werden. Ich sage, wer also nicht im Entferntesten sich bewusst ist, welche Quellen in einer Enzyklopedia akzeptiert werden können, sondern meint, Volkes Stimme in Leserbriefen könne sich hier in Wikipedia austoben, dem sollte man gleich die Schreibrechte entziehen. Verstanden? * Wer also glaubt, es sei dasselbe, wie in Leserbriefen, wenn z.B. in einem Buch mehrere Wissenschaftler der MPG (Max-Planck-Gesellschaft über Energien schreiben, der gehört nicht in WIKI! Diese Autoren stehen unter fachlicher Kontrolle untereinander! Und unter der "Aufsicht" weltweit, nämlich konkurrierenden Kollegen und wisssenschaftlichen Institutionen. Und wenn nun Mister Markscheider nicht fähig ist, dazu zu lernen, wie man Quellen sichtet, wertet, welchen man vertrauen kann, sondern in einem abartigen Relativimsus Leserbriefen (LB) die gleiche Qualität zugesteht, dann sage ich: Geh !Eco-Ing. 01:16, 27. Okt. 2010 (CEST)" Und in einer so lang zurückliegenden Diskussion, was soll das? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:30, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ja mei, da kannst du wenig machen. Ich selbst habe immer Beißhölzer griffbereit (siehe umseitig), die lass ich nie ausgehen. Unsachliches einfach revertieren und ggf. erneut auf VM melden (auch wenn dich das jetzt alles wenig trösten mag). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:58, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann mich schon meiner Haut wehren. Ich wollte auch nicht unbedingt auf eine Sperre hinaus, nur die Ansprache hätte für meinen Geschmack etwas deutlicher ausfallen können, noch dazu, wo der Herr Eco-Ing in der hinsicht eine gewisse Historie aufzuweisen hat. Aber Nachtreten ist nicht mein Ding, also belassen wirs dabei. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:53, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

O Gott! 1 Löffel 4 €, 3 Löffel 10 €, zum Zerbeißen viel zu schade. Aber gute Qualität. Man gönnt sich ja sonst nichts. --Graphikus 21:22, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Jo, was sein muss, muss sein. Oder möchtest du in alte Stiefel beißen? --Howwi ^{Disku · MP} 21:23, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

natürlich, nicht kaufe ich mir zwecks solchen Ansinnens neue. --Graphikus 21:26, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

?!? Hast du getrunken? --Howwi ^{Disku · MP} 21:30, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

wie könnte ich, is ja alles alle :) aber mal Ernst bei Saite, habe mal dieser Tage büschen gesurft in den WP der fremden Sprachen. Dabei fand ich auch einige Schriften ganz ulkig. Habe dort ja nichts gemacht aber vor einiger Zeit mir den SUL zugelegt. Preiswert, preiswert. Nun glaub ich habe ich eine Rechnung bekommen bei deren Übersetzung Du mir mal schnell helfen könntest. Hier die Betreffzeile der Imehl: വിക്കിപീഡിയ സംരംഭത്തിലെ ഉപയോക്താവിന്റെ സംവാദം:Graphikus എന്ന താൾ Jotter സൃഷ്ടിച്ചു. --Graphikus 21:39, 27. Okt. 2010 (CEST) Du verstehn?Beantworten

Sorry, war nicht mein Tag. ich setzte mal den Satz nochmal hierher, nun mit richtigem Satzzeichen (also dem umgekehrten Apostroph [das schreibe ich so damit der Pitti das nicht falsch versteht :) ])
natürlich nicht, kaufe ich mir zwecks solchen Ansinnens neue. Die Sache mit den merkwürdigen Schriftzeichen ist aber wirklich war. Habe noch zwei weitere Mails aus äußerst fremdländischen Sprachen bekommen. Geheimnisvoll! --Graphikus 10:58, 28. Okt. 2010 (CEST) nicht ärgern, nur wundern.Beantworten

Da ich beim Sichten, vor allem bei Interwiki-Bearbeitungen, gerne auf die anderen Sprachausgaben klicke, wurde ich in diesen Projekten durch die SUL-Mechanik automatisch angemeldet. Auf manchen davon gibt es Begrüßungs-Bots, die dann eine Mail senden. Nachdem ich wohl die allermeisten durch hatte, ist wieder Ruhe eingekehrt. Pitti braucht man damit gar nicht weiter zu belasten. Den hab ich mal zu arabischen Quellen was gefragt und wenn ich mich recht entsinne, war er der Meinung, ich wolle ihn verhintern (was ja auch nicht so vollständig verkehrt war). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:42, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ja, ist mir klar, die Bot-schaften kommen nur einmal, die werden ja nicht von der Telekom geschickt. Danke für Deine Bestätigung, dass das ein Bot ist hatte ich vermutet. Das mit dem umgekehrten Satzzeichen war für Pitti gedacht, der benutzt dieses ja öfter. *gg*. Heute werde ich mal wieder ein paar Mini-Seiten erstellen, Du hast nun also in der Vandalismusbekämpfung und Beobachtung Deiner Seite frei :) schönen - guten - Abend --Graphikus 19:06, 28. Okt. 2010 (CEST) ...die spinnen, die Römer...Beantworten

Hallo Howwi, hast du evt. eine Ahnung oder Erfahrung, wie Fußnoten korrekt gesetzt werden müssen? Ich bin eigentlich der Meinung, wenn zum Inhalt eines Satzes zwei Referenzen angebracht sind, wäre es besser, am Ende des Satzes beide Referenzen einzubauen. Wenn innerhalb eines Satzes nach mehreren Wörtern diese "Hochzeichen" kommen, erschwert das die Leserlichkeit zusätzlich. Gibts da wiki-interne Konventionen? Mein Beispiel ist diese Veränderung von Benutzer Vsop. Es grüßt--Wilske 13:36, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Wilske. Spezielle wiki-interne Konventionen für derlei Detailfragen wüsste ich jetzt nicht (muss nicht heißen, dass es selbige nicht gibt). Mir ist auch schon mal aufgefallen, dass mir Referenzen verschoben wurden, und zwar ans Ende des Satzes (oder Abschnitts?), obwohl ich sie näher an der durch sie belegten Information haben wollte. Da mich das aber nicht weiter belastet hatte und manches letztendlich auch so oder so gesehen werden kann, hab ich's dabei belassen. Bei Dingen, die ich persönlich nicht für epochal wichtig halte, lasse ich gerne auch mal andere Recht haben... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:36, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Servus Howwi, ich wollte mich nur korrekt bei Dir abmelden. Ich bin ab Allerheiligen bis Donnerstag zu einer kleinen Reise unterwegs. Damit Du Dich auf meine Rückkehr freuen kannst habe ich Dir hier etwas Lesestoff hinterlassen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:56, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi,

wie von mir befürchtet, bringt so etwas gar nichts. mfg --Laibwächter 11:08, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja, das war mir natürlich nicht entgangen (und war vielleicht auch nicht anders zu erwarten). Allerdings mache ich Ansprachen verbunden mit (hoffentlich) sachlich formulierten Bitten nicht zum Spaß und wiederhole sie auch nicht, sollte ich bei der VM-Abarbeitung über weitere ähnliche Vorkommnisse stolpern. Zum konkreten Fall hatte ich ja bereits geschrieben, dass man Versionsgeschichte und Bearbeitungen h��tte untersuchen müssen, um eine Verbindung zu deinem Konto herzustellen. Wer das tut, sieht dann aber auch, was da tatsächlich los war und kann sich seinen Reim drauf machen – daher auch keine weitergehende administrative Aktion von meiner Seite. Ich hoffe, mein diesbezhügliches Verhalten war/ist nachvollziehbar. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:51, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nachvollziehbar ist leider allerdings auch, dass er aufgrund seines ruppigen Umgangstons ein Dauerkunde auf WP:VM geworden ist, wodurch a) das allgemeine Klima leidet und b) er meint, sich dies leisten zu können, wenn nur alle paar Monate eine kürzere Sperre die Folge ist. Gruß --Laibwächter 13:46, 3. Nov. 2010 (CET)Beantworten

habt ihr so ein Teil auch bei euch in den Alpen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:48, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

verschieben, falsches Lemma. Richtiges Lemma: Tierstimmenimitierungsklangerzeugungsobjekt. Lemma ist frei und ohne weitere Verlinkungen. gez. Professor Hastig 20:11, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nöö allein schon das Geräusch was diese Dose erzeugt muss bei Howwi einen Wonneschauer auslösen. --Pittimann besuch mich 20:37, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Teddybären muhen nicht! Kühe brummen nicht! Newton Crosby, Professor der Philosophie weiß das nicht? --Graphikus 20:42, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

!? Mit welchem Kram beschäftigt ihr euch denn? Naja, wenigstens keine weitere Zeche. --Howwi ^{Disku · MP} 22:01, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Und hier sind jetzt drei Admins, die sich mit so einem Lemma befassen müssen... Übrigens Glückwunsch an Graphikus zur erfolgreichen Kanditatur. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:19, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja danke Astro, wir müssen hier mal mit den Glückwünschen weitermachen weil meine Seite voll ist und ich mir noch ein neues Archiv anlegen möchte. Wenn wir in Punkto richtiges Lemma keine Einigung erreichen bleibt nur noch die Möglichkeit einen unbefassten weiteren Admin zu Rate ziehen. ;-) --Graphikus 22:25, 4. Nov. 2010 (CET) oder wir werfen eine MünzeBeantworten

Ich empfehle Euch da den Musikexperten Harro von Wuff - der ist auch Admin :-) --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:04, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Werfen wir eine Münze! --Graphikus 23:08, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hi Howwi,

vielen Dank für Deine Nachricht. Ich editiere schon seit einiger Zeit sporadisch bei Wikipedia, habe mich jedoch jetzt erst angemeldet, um mich etwas intensiver darum kümmern zu können.

Auch ich sehe das Dauer-Revertieren sehr kritisch. Jedoch bin es nicht ich, der ständig revertiert, sondern der Nutzer Seader.

Wie man im Artikel "Illyrien" sieht, habe ich mehrere Quellen für die von mir derzeit propagierte Version vorgebracht. Seader dagegen keine einzige.

Die aktuelle Situation nutzt vor allem Seader, da er mit seiner Dauer-Revertierei jetzt quasi "durchgekommen" ist, weil ich den Artikel nun nicht mehr bearbeiten kann.

Das hilft jedoch weder dem Artikel, noch ist es mir gegenüber eine faire Lösung.

Wenn von der Gegenseite nachvollziehbare Quellen präsentiert würden, lasse ich mich gerne von ihrer Gegenmeinung überzeugen... (nicht signierter Beitrag von Vandenhoek (Diskussion | Beiträge) 23:25, 8. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Auf Benutzer_Diskussion:Vandenhoek kopiert und dort beantwortet. --Howwi ^{Disku · MP} 23:37, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, siehe dazu bitte bei dem entsprechenden Artikel auf der Disk meinen Kommentar. Dort habeichangemerkt das ich eine eindeutig aktuelle und wissenschaftliche QUelle benutze im Vergleich zu diesem "Nutzer", hinter dem ich sowieso nur einen Wiedergänger des Benutzers Dr.H-J.K. vermute. MfG Seader 00:53, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ihr werdet das schon geregelt bekommen. Der Artikelschutz ist eh nur kurz und offensichtlich hast du bereits Unterstützung bekommen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:43, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja die Sache hat sich, meines Erachtens nach, erledigt. Danke nochmal. MfG Seader 13:43, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten

der ideale Helfer in allen Lebenslagen. --Pittimann besuch mich 09:04, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Brauch ich nich, hab Chauffeur. --Howwi ^{Disku · MP} 09:11, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nicht nur fürs fahren auch wenn Du dich so im Alltag bewegst wäre das ratsam. --Pittimann besuch mich 09:12, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Brauch ich nich, mich berät meine Frau. --Howwi ^{Disku · MP} 09:16, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja wenn das so ist dann bleiben wir doch lieber daheim und halten unsere Tür fest verschlossen. Gruß --Graphikus 15:58, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Komische Bräuche habt ihr da an der Küste. *Kofpschüttel* --Howwi ^{Disku · MP} 16:24, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Auf jeden Fall besser als eure Bräuche und Sitten. Hast Du heute eigentlich wieder Deine dreivietrtellange Lederkracher an? --Pittimann besuch mich 16:27, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ähh, vielleicht hast du die falschen Seiten verlinkt, denn das sieht doch alles ganz normal aus!? --Howwi ^{Disku · MP} 16:28, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das ist auch völlig dadidajamtatam. hier haste die Mucke dazu --Pittimann besuch mich 16:31, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Versuch's doch mal mit einem Jodeldiplom, vielleicht bekommst du dann mehr Freude am nicht-seemännischen Kulturumfeld. --Howwi ^{Disku · MP} 16:34, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das habe ich doch schon bekommen als ich mir Untertage mit dem Mottek auf die Hand gekloppt habe. Ihr haut euch aber gegenseitig in die Gosche und nennt das dann Tanzen komische Sitten und Gebräuche dann lieber mit ner Laterne von Haus zu Haus maschieren. --Pittimann besuch mich 16:38, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das mit der Laterne sehe ich als unproblematisch (hab ich einst meiner Tochter, als sie klein war, auch gebastelt). Aber das mit der von Graphikus verlinkten Pumpgun, das find ich eher ungewöhnlich, genaus wie das ständige Mitführen von Messern, um jederzeit in See stechen zu können. --Howwi ^{Disku · MP} 16:41, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

(BK)4x (Himmel, gesäß und Nähgarn) nein, nein. Sowas wird an der Küste nicht gemacht. Dort wirft man mit Eiern. (Möweneier) Ich hoffe Du hast auch eine selbst gebastelte Latrine Laterne. Die sind doch immerwieder schön und explodieren auch nicht so schnell. mfG der --Graphikus 16:36, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich möchte noch einen schönen Abend wünschen mich auf meine Aufräumaktion (hier in der WP) zurückziehen, allerdings nicht ohne noch ein kleines Ständchen zu hinterlassen hier tubbt der you schönen guten Abend. --Graphikus 16:45, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja, sperrt ein paar Vandalen und räumt die VM auf. --Howwi ^{Disku · MP} 16:46, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

iiiiii VM, ich habe gerade meine feuerfesten Handschuhe nicht da --Graphikus 16:51, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Bazi so ist das nun mal bei den Küstenbewohnern. --Pittimann besuch mich 16:48, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ja denen hats vor garnix graust, aber die kannten die VM auch nicht. --Graphikus 16:50, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Entschuldige, was soll das heißen:

Der Bot? Wie auch immer: gesperrt und auf Vor-Editwar-Version, da das Diskussionsangebot ohne jegliche Kommentierung 
auf erledigt gesetzt wurde. --Howwi Disku · MP 20:12, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

??

ich habe das auf erledigt gesetzt, weil für mich das Thema auch einfach erledigt WAR! Auf meiner Disskusionseite stand:

Moin PolskiNiemiec,

der Artikel ist ein Überblick über diese Klasse von Hotels, nicht eine Sammlung aller Artikel, die irgendetwas mit diesem 
Thema zu tun haben. Könntest du bitte aufhören, alles in den Artikel reinzukippen, was irgendwie Luxushotel-Charakter hat? 
Für diesen Zweck gibt es Listen, in Artikel sind ausufernde Listen  
nicht gerne gesehen und erfüllen kaum einen Zweck - 
vor allem hier nicht, da die Definition von Grand Hotel nicht abgegrenzt werden kann.

Ein paar Beispiele sind gut, aber nicht ausufern lassen bitte rbrausse  (Diskussion Bewertung) 19:56, 11. Nov. 2010 (CET)

Erledigt! --PolskiNiemiecSchreib mir!,  20:01, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich wurde kritisiert, ich werde es in Zukunft unterlassen. PUNKT

Und dafür auch gleich eine Vandalismusmeldung auszuschreiben ist doch echt ... nicht nett.

Ausserdem: Diese Vandalismusmeldung ist auch erledigt, OHNE, dass ich mich dazu äußern konnte!

--PolskiNiemiec^{Schreib mir!}, 20:23, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wie heißt es doch so schön: 
Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.

Das sagte der alte, weise Herr Vandalismusmeldung

In der Vandalismusmeldung wurdest nicht du gemeldet, sondern der Artikel. Eine Maßnahme gegen dich wurde dort nicht gefordert, nicht einmal dein Kontenname wurde dort genannt. Ich habe mir den Sachverhalt durchgesehen, den Artikel geschützt und auf die Vor-Editwar-Version gesetzt. Wie auch immer: Setze zukünftig bitte Diskussionsangebote anderer nicht einfach auf erledigt und hole ggf. eine WP:Dritte Meinung ein. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:28, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

(BK) An dem Erledigen ist mein Bot schuld, ob das OK war, weiß ich nicht. Kommentare kannst du natürlich trotzdem abgeben. Vielleicht sollte ich auch nur den Hinweis absetzen und das (erl.) lassen. @Howwi: Was bedeutet: „Der Bot?“ – Giftpflanze 20:29, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich war nur erstaunt, dass bei Seitenschutz plötzlich ein Bot auftaucht. In meinem Alter gewöhnt man sich nicht mehr so schnell an derart einschneidende Veränderungen. Daher mein verwirrter Ausruf (wenn auch schriftlich) „Der Bot!“. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:32, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Okay :D – Giftpflanze 20:36, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

mal etwas Abwechselung hast kannst du Dich mal um das Portal:Bayern kümmern. Wenn Du schon keine Zechtikel schreibst kannst du wenigstens Bayernkultur verbessern und ergänzen. --Pittimann besuch mich 12:16, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ein Stück weiter oben hatte ich den Eindruck, dass du bzgl. Kultur noch einiges an Aufholbedarf hast – aber keine Sorge, das wird schon noch! Fang einfach erst mal mit der Kleidung an. Um das Portal können wir uns dann gemeinsam kümmern. Hoffnungsfrohe Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 12:38, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Lass uns lieber mit der Mucke anfangen, der Rest kommt später. --Pittimann besuch mich 12:40, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Also ich hätte lieber erst mal ein Bild von dir in anständiger Kleidung. Ganz zum Vorzeige-Muster-Bayern werden wir dich wegen deines südschwedischen Dialekts allerdings nicht mehr machen können. --Howwi ^{Disku · MP} 12:44, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

aber ich konnte nicht anders. Es ist wie eine Sucht. --Pittimann besuch mich 17:37, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin mir unsicher, ob meine Synapsen da weiter mitspielen. --Howwi ^{Disku · MP} 19:36, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Bagette, Janette, Clodette, Cigarette, olalalala.... --Fronkreich - Fonkreich..... 19:58, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Soviel zum Thema AGF Spezial:Beiträge/79.196.189.114. --Pittimann besuch mich 11:03, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich wollte es in der Tat zunächst mit Bibelsprüchen versuchen. Da ich aber nix passendes aus dem Ärmel schütteln konnte, hab ich halt gesperrt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:06, 18. Nov. 2010 (CET) Warum hast du nicht? Zu langsam?Beantworten

Herr vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun. (Passt immer). --Pittimann besuch mich 11:09, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Na komm, da musst du schon was bringen, was die Möglichkeit in sich birgt, eine innere Wandlung zu initiieren. --Howwi ^{Disku · MP} 11:12, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wie wärs mit Kehre in dich und bereue. --Pittimann besuch mich 11:19, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Versuch's einfach mal und berichte :-) --Howwi ^{Disku · MP} 11:20, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Guten Morgen liebe Gemeinde. ahäm, ich hätt da auch noch was: Den Seinen gibts der Herr im Schlaf oder so, könnte allerdings die Wandlung erwirken, das der User garnichts mehr editiert. gez. Dr. Graphikus 11:33, 18. Nov. 2010 der mal wieder viel zu spät aufgestanden ist.

??? Selbst Pitti leidet bereits sporadisch unter seniler Bettflucht, während du ja nochmals ein paar Jährchen Vorsprung hast. --Howwi ^{Disku · MP} 11:40, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wird sich aber ändern mit dem langen schnarchen. Habe da ein probates Mittelchen genannt bekommen, an das man dann auch noch günstig und einfach herankommt. Das kann man bei meinem Lieblings-Feinkosthändler beziehen; siehe hier Multivitaminsaft besser als Spezi leider wurde der Artikel von einem gewissen Admin für nicht enzükloopädsch erachtet ;-) Verbessern statt Löschen? nö nich wirklich! Ich wünsch Euch einen schönen Arbeitstag und werde nun mein altrustiges Tagwerk mal beginnen. Grüße vom --Graphikus 11:51, 18. Nov. 2010 (CET) chrrr....Beantworten

Oh oh, hätte da die QS nicht vielleicht doch noch was draus machen können? --Howwi ^{Disku · MP} 11:55, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Gibt es sowas überhaupt? --Pittimann besuch mich 10:13, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja, natürlich. --Howwi ^{Disku · MP} 10:14, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Und ich dachte ihr sprecht alle diese Sprache. --Pittimann besuch mich 10:25, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Tja, da tun sich ja gewaltige Lücken in deinem Wissen über Bayern auf (was mich jetzt aber auch nicht sonderlich überrascht). --Howwi ^{Disku · MP} 10:28, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich weiss nur das Bayern der nördliche Teil von Österreich. --Pittimann besuch mich 10:39, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

OK, danke für die Info. Ich nehm die Nachricht von meiner Disk ok, was du auch tun kannst. --Hixteilchen 18:39, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Prima. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:40, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast den Artikel Neoliberalismus gesperrt. Ist die Sperre befristet oder unbefristet? Ich frage nach, weil ich seit einer Woche einen Abschnitt vorbereitet habe [1], den ich gestern noch mal endgültig zur allgemeinen Prüfung anheimgestellt habe [2] und eigentlich heute Abend einstellen wollte. Meine Zurückhaltung hat sich aber mal wieder gerächt. Könntest Du das gegebenenfalls einstellen? --Pass3456 20:42, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Der Artikel ist nur eine Woche lang gesperrt. Da, wie du weißt, noch eine Sperrprüfung in diesem Zusammenhang läuft, will ich da vorher nix dran machen. Wenn's gar so notwendig ist, kannst du's ja auf WP:Entsperrwünsche versuchen, aber selbst wenn du eine Weile wartest, weiß ich nicht, ob du da Glück hast. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:19, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Die Woche hat es schon Zeit (wenn mir die Marxismus-warrior nicht wieder zuvorkommen). Ist nur ein bischen frustrierend, dass diejenigen, die sich an die Regeln halten, häufig die gekniffenen sind. --Pass3456 21:34, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Da wirst du in einer Woche versuchen müssen, ein Schlupfloch zu finden, bevor er wieder geschützt wird... (eigentlich soll man ja die Hoffnung niemals aufgeben, aber derartige Hoffnungsreste hebe ich mir lieber für andere Baustellen auf) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:37, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi. Ich hab gelesen, dass du als letztes am Artikel Zuniceratops gearbeitet hast. Nun frage ich mich, ist das Bild in der Paläobox ein Torosaurus oder ein Zuniceratops? Gruß. --Georg.Frch 22:58, 19 Nov. 2010 (CET)

Da ich gerade nichts Besseres zu tun habe: Beim Artikel Zuniceratops ist einfach nur die Bildunterschrift falsch, da bei Torosaurus ein anderes Bild in der Box ist. Frage beantwortet? Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:58, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Astrobeamer, wusste gar nicht, dass du Saurierspezialist bist (das sind doch welche?) --Howwi ^{Disku · MP} 00:01, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Umpf. Natürlich könnte ich jetzt raten (beide Namen lese ich soeben zum ersten Mal), aber stattdessen gebe ich lieber zu, dass ich lediglich Vandalismus rückgängig gemacht habtte und diesen einzig dadurch als solchen erkannt habe, dass der Artikel vollständig geleert wurde. Tut mir leid, Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:59, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Natürlich bin ich kein Saurierexperte, aber ich schaue immer mal, was sich so bei Dir tut. Das mit der falschen Bildunterschrift stimmt schon, da in den Artikeln unterschiedliche Bilder sind. Das hätte Georg.Frch aber auch selbst rausfinden können... Gruß aus Südschweden von --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:09, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi,

ich hoffe ich bin hier richtig. Bisher wurde mir von verschiedener Seite u.a. von Dir aus mitgeteilt, das KEINE Kommerziellen Links auf Wikipedia erwünscht sind. Wenn man die beiden externen Links ( Wie eine Krawatte hergestellt wird und Information zum Internationalen Tag der Krawatte)auf der Seite Krawatte betrachtet, sind diese eindeutig kommerziell und werden weitergeleitet auf zwei Krawattenshops, die ein und derselben Person gehören. Aus eigener Erfahrung und meiner damaligen Unwissenheit, weiß ich wie schnell solche Links normalerweise wieder gelöscht werden. Kann es vorkommen, dass sich die Neue Generation von Suchmaschinen - Optimierern bei Wicki eingekauft haben, oder haben diese nunmehr Admin - Rechte um Ihre Links sofort zu genehmigen?

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Liebe Grüße

Thor (nicht signierter Beitrag von Thor165 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 21. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Hallo Thor. Was auch immer man unter „kommerziell“ verstehen mag: Entscheidend ist, ob ein Weblink unseren Richtlinien entspricht. Hier hat ein Kollege die beiden Weblinks mit Hinweis auf diese Richtlinien entfernt.

Zum "Einkaufen von Admins": Das dürfte sich als problematisch erweisen, da Administratoren bezüglich der Artikelinhalte genauso viel (oder wenig) Rechte haben wie alle anderen Benutzer und bei solchen Dingen sogar schneller unter Kritik geraten würden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:19, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten

hier ganz kurz vermerken, dass diese ganze Aktion von Sargoth auf den Seiten Disk:Umfragen/Schiedsgericht für das SG bestimmt war, das von mir auch über den Eintrag in Kenntnis gesetzt wurde. Wie gesittet sind wir hier eigentlich? angel54--88.71.94.139 00:28, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kurzer Kommentar hierzu: SLA mit Begründung "Fake" sind gefährlich. Vielleicht hätte man die QS (Bapperl war schon drin) die Relevanz klären lassen sollen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:57, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Soll ich dir den Artikel auf eine Benutzerunterseite zum Ausbau wiederherstellen? --Howwi ^{Disku · MP} 08:58, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Äh - nein... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:03, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Zu spät: Benutzer:Kaisersoft/Tom_Hendrics. Bitte bemühe dich. --Howwi ^{Disku · MP} 09:04, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ähhh, magst du mir das jetzt bitte erklären? --Howwi ^{Disku · MP} 09:06, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe mit dem Artikel nix zu tun und auch nicht das Bedürfnis, daran weiterzuarbeiten. Ich war nur mit meinem SLA-Einspruch einen Moment langsamer als du mit dem SLA. Und da wollte ich dich benachrichtigen, dass die Begründung des SLA arg wacklig war (Rechenfehler, "Fake" trotz vorhandener Googlefunde). Dass du den Artikel wiederherstellst und in meinen BNR verschiebst - was soll ich damit? Sorry, war wohl insgesamt etwas komisch gelaufen. Ich sage gleich dem SLA-Steller noch bescheid. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:12, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das ist eine neue Regelung immer derjenige der den Einspruch macht muss den Artikel in seinem BNR überarbeiten. Also hau rein. --Pittimann besuch mich 09:14, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ach, wenn das so ist... Vielleicht sollte ich doch SLA stellen... <duckundrenn> --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:18, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

ich habe keine Lust, mich über Sockenpuppen zu ärgern, denen man ihre Edits sichtet und berichtigt.--Ottomanisch 09:03, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nix da Du bleibst Sichter umnd die Sache mit 9 mag klären wir jetzt auf. --Pittimann besuch mich 09:06, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

schön wäre es. mag ist ja nicht erst seit heute uneinsichtig. mir hat er mit einem früheren ablegeraccount schon mal mit VM gedroht. --Ottomanisch 09:09, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das geht schon so mit ihm (unter zig Benutzernamen), seit ich angemeldet bin. Nehm dir ein Beißholz von meiner Benutzerseite, ich habe vorhin (siehe eins drüber) auch schon wieder eins verbraucht. --Howwi ^{Disku · MP} 09:12, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

und wer zahlt mir die zahnreparatur ...--Ottomanisch 09:14, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wikifantenrisiko :-) --Howwi ^{Disku · MP} 09:15, 24. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Oder abwarten bis man die hier bekommt; ein Plätzchen neben der Tastatur wird sich ja wohl während der Streifzüge hier finden lassen. *scnr* --46.5.120.99 20:18, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja, manche haben's da einfach. Pitti hat vor 'ner Weile sogar schon was von seinen „Vierten“ erzählt (oder war's Graphikus?) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:23, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Isch nix gwisst. Habe Vorkoster. --Graphikus 21:17, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, du hattest bereits einmal den Artikel über das Straßenmagazin Hinz&Kunzt gesichtet - nun hatte eine Kollegin wieder einmal eine Editierung vorgenommen und würde sich darüber freuen, wenn sich jemand finden würde, der eine Sichtung vornehmen könnte.--Gerhard Kemme 20:59, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab's mal gesichtet. Wäre aber schön, wenn bei Zahlenänderungen (z.B. 90 % auf 94 %) eine entsprechende Quelle angegeben würde. Entweder als Einzelnachweis oder auch in der Zusammenfassungszeile. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:03, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Okay--Gerhard Kemme 22:46, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Aktuellen Link als Beleg der Zahlenangaben eingefügt.--Gerhard Kemme 19:34, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Prima. Hab bei noch Verlinkung der Jahreszahlen weggemacht, da das gemäß WP:Link zu viel „Blau“ macht, aber das ist eher nebensächlich. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:21, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

oder nicht Betra? Fragend, --Anneke 11:58, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

??? Bitte helfen, steh auf dem Schlauch! --Howwi ^{Disku · MP} 11:59, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Naja, ob die Weiterleitung ein Artikel werden soll. Bischen klein so ein Ortsteil, andererseits soll es wohl ein richtiger Artikel werden... Grüße hinüber... --Anneke 12:02, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Mir soll's recht sein... --Howwi ^{Disku · MP} 12:05, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Naja, gucken wir mal, obs noch mehr wird, sonst setz ichs wieder zurück. Schönen 1. Advent! :-) --Anneke 12:07, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke, ebenfalls. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:07, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi,

leider kenne ich mich hier nicht gut genug aus, und komme somit wieder mal auf Dich zu.

Vielleicht erinnerst Du Dich an letzte Woche, wo zwei "kommerzielle Links" von der Seite Krawatte gelöscht wurden.

Gleicher Seitenbetreiber hat nun auch einen ausgehenden Weblink auf der im Betreff genannten Wiki Seite ( http://www.lacravate.com/Tipps/1-4/Kleiderordnung-bei-Feierlichen-Anl%E4ssen ) Meine Frage, ist dass so erwünscht und korrekt? Der Verweis wurde ja augenscheinlich nicht erstellt weil dem Auto Wiki so gut gefällt, sondern weil von Wiki referenzierte Webseiten bei Google besser gelistet werden.

Freue mich über eine Antwort von Dir.

Gruß

--Thor165 13:29, 28. Nov. 2010 (CET)ThorBeantworten

Der war dort als Einzelnachweis getarnt, hab ihn entfernt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:22, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ja und nu ? Muss ich erst die Show hier der FAZ melden, damit wieder ein wikipedia-kritischer Artikel mehr geschrieben wird ? Werden professionelle Webseitenbetreiber hier zugelassen und dürfen munter ihr Zeugs hinschreiben, die mich dann noch versuchen real-life zu packen ? Muss ich weiterhin sachkundige Nutzer wie bdk anflehen sich um den Artikel zu kümmern ? Mich als Vollidioten hier hinzustellen? Ich rede ja wirres Zeug, danke schön. Benutzer Textkorrektur hat den Spuk auch noch anfangs mitgemacht, Ellys Mentor klinkt sich schon fast wieder aus ihrer Betreuung (ich werde fachlich keine Stellung nehmen, sagte nur dass in deiner Version Kritikpunkte fehlen*Zitatende*). Wie lange soll das noch gehen ? Soll ich jeden Tag eine Vandalismus Meldung machen ? Oder warten bis Elly auf die Idee Sockenpuppe kommt ? (und ich dann mit eigenen dagegenhalten..) Ein 1-Thema Nutzer der Aufregung produziert, deren erster Beitrag direkt gelöscht wurde (Zitat des Löschenden Bauernfang). Sollen wir warten bis noch mehr Boden *zum Glück ist es ja nicht viel Fläche* versauert und mit Schwefel & Co überdüngt wird? Die chemische Industrie weiter ihre Schwefel-Abgase auf Felder verklappen lassen ? Wieviele Skandale (Klärschlamm, Dioxin...) brauchen wir noch ? Das Zeug wird als umweltfreundlich angepriesen und ist das Gegenteil! Das schlimme: Es gab Wissenschaftler die sich vom Staat für "Forschungen" in dem Bereich bezahlen ließen. --blonder1984 16:42, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Moment mal. Das mit dem Vollidioten kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Davon unabhängig bin ich hier freiwillig in meiner Freitzeit tätig, hab deine gestrige Meldung erneut verlinkt, damit sie nicht völlig aus dem Blick gerät, und Kollegen um Ansicht gebeten. Da ich vom Thema keine Ahnung habe, halte ich mich dort stark zurück. Meine Laienmeinung könnte ich natürlich zum Besten geben, allerdings dürfte ich nach inhaltlicher Stellungnahme keine administrative Entscheidung mehr treffen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:11, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

1.)Das mit dem Vollidiot steht in der Cultan Diskussion(da war ich teils als weiderinder.de.vu tätig, was aber wegen Werbung abgeändert wurde auf blonder1984): Polemik, sachlich unbegründet, unqualifiziert, Falschinformationen herausgebend, Subjektivität, Werbung sehen wo keine ist, beleidigend, mit meiner Meinung alleine, usw usw.

Die vielen VM's bezüglich Elly langweilen mich langsam, weil kaum jemand eingreift. Was soll ich tun ? Auch ich bin in meiner Freizeit tätig, und bin dankbar für deinen Link zur VM von gestern. Der Artikel ist sehr einseitig. Jegliche kritische Einschätzungen fehlen, immer wird nur auf Sommer Bezug genommen. Das erweckt den üblen Eindruck, als ob Herr Sommer unfehlbarer als der Papst sei. Zitat Benutzer ahz. Nur immer wieder Leute die keine oder kaum Ahnung haben, auch das Portal Landwirtschaft scheint machtlos/menschenleer. Ich habe mich oft an eine Verbesserung gegeben, doch als Landwirt seh ich mich jetzt auch nicht gegen die Macht eines Internetwerbekaufmannes guckste hier, Firmen z.B. lenatec oder Möchtegern-Wissenschaftler ohne rechtes Forschungsobjekt Straelen gewappnet. Seltsam, dass google den Artikel nicht mehr findet (nur auf zweiter Seite noch in Version vom 25.10 als Cultan-Verfahren). Kann Wikipedia da was machen ? Sonst hat Wiki doch immer erste Position, wieso hier nie (auch im Oktober standen Cultan-Firmen ganz ganz oben...).--blonder1984 18:04, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Die Idee mit der Information an die FAZ finde ich gut. Mir fällt auch auf, dass es Autoren gibt, die auffällig Partei ergreifen. Und zwar zu ganz unterscheidlichen Themen. Die Gemeinsamkeit ist, dass diese Autoren die Eigendarstellung anderer fördern, besonders in Fällen mit professionellem Interesse und Budget für eine Presseabteilung. Es ist ja auch bekannt, dass einige Web-2.0 Berater Dienstleistungen bezüglich Wikipedia-Einfluß anbieten.--Ihkalo 22:46, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Da hier jeder Artikel bearbeiten kann, braucht es keinen wundern, dass Leute versuchen, eigene Interessen unterzubringen – das lässt sich gar nicht vermeiden. In vielen Bereichen hält sich das dadurch in Grenzen, dass es irgendjemand bemerkt (bei Unternehmen/Produkten beispielsweise ein Mitbewerber). Manchmal ist es aber ohne Sachkenntnisse/Literatur/etc. gar nicht so einfach, nicht-neutrale Bearbeitungen zu erkennen. Als Administrator kann man eigentlich nur klare Richtlinienverstöße ahnden. Inhaltlich involvieren kann man sich nur als Benutzer, darf dann aber diesbezüglich keine administrativen Entscheidungen (in der jetzt eigenen Sache) mehr treffen. Alles nicht so einfach. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:26, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, hiermit bitte ich dich in aller Höflichkeit um meine Entsperrung. Begründung: Die VM von Benutzer:Turris Davidica basierte auf inhaltlichen Kontroversen, nicht ich habe kommentarlos revertiert, was man als Vandalismus werten könnte. Meine Schritte habe nachvollziehbar begründet. Bei meinen Kategorisierungen handelt es sich zumeist um unbeanstandete Korrekturen, die allgemein von jedermann akzeptiert werden. Grüße 9mag

Die Begründung ist Sperrumgehung unter Aufrechterhaltung von Verhaltensweisen, die bereits mehrfach zur Sperrung führten. Bitte an WP:Sperrprüfung oder meinetwegen an das WP:Schiedsgericht wenden. --Howwi ^{Disku · MP} 11:58, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo howwi, hier hatte mich auf meiner DS jemand um Hilfe gebeten, ich konnte es aber nur zur Hälfte. Er braucht für den neuen Artikel Canada (Einheit) eine BKL, um dahin zukommen. Wenn man Canada eingibt, kommt man natürlich per redirect immer gleich zu Kanada. Kannst du mal irgendwie aushelfen? Vielleicht müsste die Canada-Seite gelöscht werden? oder?--Wilske 21:52, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hat das evtl. schon jemand erledigt? Wenn ich Canada eingebe, komme ich auf die BKL. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:34, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, ist erledigt. Grüße --Zollernalb 22:35, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Traurig, offensichtlich bin ich entbehrlich. Dennoch Gruß an alle ;-) --Howwi ^{Disku · MP} 20:06, 4. Dez. 2010 (CET) (@Astro: Ja, den Zaunpfahl hab mit dem Archivieren hab ich gesehen und werde das in Kürze angehen)Beantworten

Howwi, Du bist n i c h t entbehrlich!!!!!!! Ganz und gar nicht!!!! --Graphikus 20:22, 4. Dez. 2010 (CET) Musst nicht traurig sein, kleine Annabel....Beantworten

Hallo Howwi, seit längerer Zeit mal wieder ich. Habe gerade eine eigene Baustelle eröffnet und bin eigentlich fertig- denke ich. Ich würde dich bitten mal drüberzulesen, was noch zu tun wäre oder ob es SO auf die Öffentlichkeit losgelassen werden kann.Siehe unter Benutzer:Nonni2/Baustelle. Danke.--Nonni2 22:37, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Guten Morgen Nonni! Schön, mal wieder was von dir zu lesen. Die Baustelle hab ich soeben besichtigt: Die kann durchaus an die Öffentlichkeit. Du könntest allerdings noch ein paar Fleißaufgaben angehen:

• Welcher Rudolf Fischer ist gemeint? Wenn er unter Rudolf Fischer bereits einen Eintrag hat, könntest du mit WP:VL#Gut zielen direkt darauf verweisen (siehe dort auch WP:VL#Klartextlinks).
• Der Artikel braucht noch WP:Personendaten. Guck dir einfach die eines anderen Komponisten an und übernehme sie nach entsprechender Anpassung. --Howwi ^{Disku · MP} 08:35, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten
• Bei der Gelegenheit der Personendateneintragung kannst du auch Kategorien mit übernehmen. Die sollten aber erst dann eingetragen werden, wenn der Artikel die Baustelle verlässt und in den Artikelnamensraum verschoben wird. Vorher müsstest du sie "entschärfen", indem du beispielsweise schreibst: [[:Kategorie:Komponist]] (Also einen Doppelpunkt nach den ersten beiden Klammern einfügen, der im Artikel, aus dem du herauskopierst, noch nicht drinnen war). Unmittelbar vor oder nach dem Verschieben diese Doppelpunkte rausnehmen.
• Wenn es bereits in einer anderen Sprachausgabe einen Artikel zur Person gibt, solltest du das eintragen (eine Eintrag genügt, der Rest wird dann automatisch durch „Bots“ nachgetragen). Siehe dazu WP:INT#Links zu anderen Wkipedias.
• Wenn du viel Zeit hast, kannst du die Literaturangaben gemäß WP:LIT typografieren (z.B. Titel kursiv stellen).
• Vielleicht kannst du den "Leben"-Abschnitt noch ein kleines bisschen gliedern, also aus dem einem großen Absatz einige wenige kleinere machen (Unterüberschriften lohnen sich wohl nicht, bleibt aber dir überlassen).

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:35, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, danke für die Sichtung. Ich hoffe ich kann die Fleißaufgaben erfüllen, so nach und nach. Mit der Gliederung hast du Recht, habe schon mal begonnen. Das andere so Stück für Stück. Wenns klemmen sollte melde ich mich.Gruß--Nonni2 19:20, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Klar, schreibs einfach hier drunter. Falls ich grade anderweitig beschäftigt sein sollte, lesen hier auch andere mit, die helfen können (die Bilder im Abschnitt eins drunter sagen nix über die Kompetenz der Kollegen aus :-) Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:48, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, bevor ich weitermache: Habe die WP-Personendaten zwar geschrieben und "Normdaten" erscheint auch darunter, aber das blaue "WP-Personendaten" nicht. Was fehlt da? Und dann: in den Artikelnamensraum verschieben- wie geht das, darf ich das selber? Die Personenkategorien habe ich zwar soweit verstanden, aber mit dem rauskopieren ist mir noch etwas unklar. Könntest du mir noch ein paar Hilfen geben? Danke und Gruß --Nonni2 21:58, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

• Die Personendaten sieht man normalerweise nicht, die dienen hauptsächlich für die automatische Erstellung von Biographie-Artikellisten. Wenn du möchtest, kannst du sie dir anzeigen lassen. Dazu musst du in deinen Einstellungen auf "Helferlein" gehen und dort unter "Veränderung der Oberfläche" das Kästchen "Dauerhaftes Einblenden des Personendaten-Blocks und der PND-Info bei nicht-individualisierten PNDs." markieren. Da die eingetragenen soweit zu passen scheinen, ist das aber nicht unbedingt nötig, andererseits schadet es auch nicht.
• Die Normdaten kannst du wieder entfernen, sind leer.
• Kategorien: Trage einfach dieselben ein, die du ein einem vergleichbaren Artikel findest. Bei Gustav Mahler (den hör ich grad) steht beispielsweise:

[[Kategorie:Gustav Mahler| ]] [[Kategorie:Komponist (Romantik)]] [[Kategorie:Komponist (20. Jahrhundert)]] [[Kategorie:Dirigent]] [[Kategorie:Opernintendant]] [[Kategorie:Opernregisseur]] [[Kategorie:Lyrik]] [[Kategorie:Person (Wien)]] [[Kategorie:Österreichischer Komponist]] [[Kategorie:Geboren 1860]] [[Kategorie:Gestorben 1911]] [[Kategorie:Mann]]

Das muss natürlich an die vorliegende Person angepasst werden. Aber: solange er in deiner Werkstatt ist, muss vor das "Kategorie" noch ein Doppelpunkt (da ansonster ein Baustellenartikel bereits in den Kategorieübersichtsseiten mit aufgelistet wird). Ich hab das schnell gemacht, du musst das nur noch anpassen. Sobald der Artikel in den Artikelnamensraum soll, müssen diese Doppelpunkte wieder raus. Falls du da was vergisst, ist das aber auch kein Problem, das wird gerichtet. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:12, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo nochmal kurz, danke für die Hilfe. Habe auch schon soweit die Kategorien ausgefüllt, aber für Klavierlehrer bzw.- pädagoge scheint es noch nichts zu geben, da es rot erscheint. Auch die Hochsch. f. Musik Dresden erscheint als rot, was mich wundert. Man muss aber doch nicht alle Kategorien ausfüllen, nur nach Bedarf? Die anderen könnte man ja rauslöschen, oder? Wenn das soweit fertig ist würde ich sagen- ab in den Artikelnamensraum.Gruß--Nonni2 22:48, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, rote Kategorien solltest du rauslöschen (falls sie nicht unter anderem Namen angelegt wurden). Dabei dann jeweils den Doppelpunkt zwischen "[[" und "Kategorie" entfernen, danach WP:Verschieben. Es verbleibt dann ein sog. "Verschieberest" (eine Weiterleitung) auf der Baustellenseite, dessen Löschung durch einen Administrator du mit einem WP:Schnelllöschantrag beantragen solltest (oder sag's einfach mir, wenn du so weit bist). Sollte irgendwas nicht passen, wird's ein Mitnutzer richten, also keine Bange. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:02, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo und guten Abend, so- die Baustelle ist "beräumt", habe den Artikel verschoben und gleich noch die Literatur schreibmäßig angepasst. Hattest du schon geschaut? Der Verweis auf die Baustelle war plötzlich schon verschwunden. Naja vorerst scheint mir das so in Ordnung, möglicherweise ergänze ich noch etwas, aber das eilt nicht. Wenn noch was ist bitte melden, ansonsten dann schon einen schönen 4. Advent (wie die Zeit so vergeht!). Beste Grüße--Nonni2 21:30, 18. Dez. 2010 (CET) Ach ja, wenn man den Namen eingibt kommt ja immer noch Nonni2 Baustelle- kannst du das auch regeln? Danke schon mal.Gruß--Nonni2 21:37, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nonni! Prima. Die alte Baustelle, die nach der Verschiebung nur noch ein sog. „Verschieberest“ war (eine Weiterleitung), hab ich soeben entsorgt. Ansonsten bin ich derzeit recht stark familienmäßig beansprucht, schaue aber hin und wieder nach dem Rechten hier. Ebenfalls schönen 4. Advent. Herzliche Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 22:01, 18. Dez. 2010 (CET) ps. das mit dem Namen konnte ich nicht nachvollziehen, wenn ich den eingebe, kommt der Artikel. Hake einfach bei mir nochmals nach, falls das bei dir immer noch so sein sollte (und wo du ihn eingibst)Beantworten

Danke für deinen Einsatz. Meinte- wenn man in der Suchmaschine wie Goo..e den Nachnamen eingibt zeigt die Wiki- Version (erst auf S.2!) als große Überschrift noch "Nonni/Baustelle" an statt den Namen der Frau. Eigentlich müsste ja der Frauenname groß stehen also "Ruth Bodenstein-Hoyme- Wikipedia". Macht es nicht, bis jetzt jedenfalls. --Nonni2 22:16, 18. Dez. 2010 (CET)Schönen Abend noch.Beantworten

Ja, das dauert immer ein bisschen, bis die Suchmaschinen das mitbekommen. Hängt immer davon ab, wann sie wieder vorbeischauen und lässt sich kaum vorhersagen. Kann man von außen wenig tun. Das erledigt sich von selbst. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:20, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

wundert mich in diesem Verein gar nix mehr, kommt dann noch sowas tolles hinzu dann fühle ich mich wie jener Mitbürger hier. Manchmal hat man dann doch etwas Freude und Glück und dann muss man einfach jubilieren. Gruß --Pittimann besuch mich 12:55, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Mahlzeit! Gut, deine Baustelle ist ja schon mal ein Anfang. Also:

• Die Koordinaten fehlen noch.
• WP:Personendaten fehlen, in deinem Falle aber korrekt (da keine Person).
• Kategorien scheinen zu passen.
• Literaturangaben sind gemäß WP:LIT.
• Ein Bild wäre nicht schlecht.
• Gibt's Infoboxen?

So weit meine erste Durchsicht. Weiter so! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:59, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bleib easy alter Mann, das kommt alles noch. Sieh Du lieber zu das Du mal einen Artikel deiner Feder entlockst. --Pittimann besuch mich 13:03, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Null problemo. Bei weiteren Fragen kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden, selbst bei Zechenartikeln. Wie immer grüßt besonders freundlich --Howwi ^{Disku · MP} 13:05, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Für Deine Stichelein müsste ich mich eigentlich hier als Erster eintragen. --Pittimann besuch mich 13:07, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Keine Panik, siehe Bild. --Howwi ^{Disku · MP} 13:23, 8. Dez. 2010 (CET) ps: ich bin der SchlankereBeantworten

Es gibt auch schon eine Tonaufzeichnung darüber wie wohl Du dich fühlst. --Pittimann besuch mich 13:57, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hö, hö :) --Graphikus 15:25, 8. Dez. 2010 (CET) Zugabe!!Beantworten

Hallo Graphikus, da du ja kürzlich unterm Messer warst, soll eine hoffnungsfrohe Botschaft in Bildform als Zugae zur Aufmunterung nicht lange auf sich warten lassen. Das wird schon wieder! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:33, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Klaro wird das schon wieder. Aber Äpfel ess ich lieber geschält. --Graphikus 16:00, 8. Dez. 2010 (CET) dub dub di du, ich will so sein wie du, gehn wie du, stehn wie du, dub dub di du (Mein Operateur war kein Chinese bitte mal etwas mehr Seriösität. )Beantworten

Hallo Howwi. Du magst Recht haben, für sich genommen kann man von dem sprachlich und inhaltliche schlechten Artikel, den Bogorm über Tetimow geschrieben hat, nicht sofort auf die Verbreitung rechtsextremen Gedankenguts schließen. Der Sperrlog hätte Dich allerdings stutzig machen müssen, der rote Faden ist recht schnell zu erkennen. Der sieht so aus, dass Bogorm extremistische und antisemitische Charaktere in seinen Artikelentwürfen und -bearbeitungen distanzlos bis wohlwollend beschreibt. Es sind vermeintlich kleine Details, die sich bei ihm summieren und sich zu einem äußerst problematischen Gesamtbild zusammenfügen. Ich habe mich beispielsweise spontan an meine Überarbeitungen dieses Artikels über den nationalistisch-antisemitischen Liedermacher Alexander Chartschikow erinnert. Beachte bitte seine Ursprungsversion. Bogorm suggeriert hier an verschiedenen Stellen, dass Chartschikows Antisemitismus nur ein Vorwurf seiner Feinde sei (siehe gleich die Einleitung). An anderer Stelle schreibt Bogorm in einigen seiner Lieder widersetzt er (Chartschikow) sich dem jüdischen Einfluss in Russland und beschuldigt die Jüden (sic) zahlreicher Missetaten, und behandelt sie im Lied mit der rhetorischen Frage "Warum gebieten die Juden über Russland". Ein jüdischer Einfluss in Russland wird als Tatsache dargestellt, und die Frage, warum die Juden über Russland herrschen, wird gar als rhetorische Frage (!) bezeichnet. Solche mehr oder weniger subtilen POV-Konstrukte finden bzw fanden sich in verschiedenen seiner Bearbeitungen, auch im jüngsten Artikel zu Tetimow, siehe die Bearbeitungen. Ansonsten kenne ich Bogorm noch aus dem Nahostbereich, auch da fällt mir spontan eines seiner Zitate zu Mahmud Ahmadinedschad ein: Es kann keinen antisemitischen Präsidenten im Iran geben, weil dort ein großer Teil der Bevölkerung Juden sind. Ahmadineschad ist kein Antisemit. [3]. Legendär auch seine Sichtweise der iranischen Demokratiebewegung: Ahmadineschad hat erklärt, daß die fremden Journalisten mit dem Ausmaß der Proteste zu tun haben, d. h. (von hier an meine Interpretation) ihre maßlose Sendung und Popularisierung entfacht sie. Deshalb stammt die Frechheit von den Journalisten von nicht-freundlichen Ländern (z. B. NATO-Länder) und den Reformisten und deshalb müssen Maßnahmen dagegen ergriffen werden. Ich sehe keinen Sinn, sich auf ultraliberale (aus NZZ: Politisch steht die NZZ der Freisinnig-Demokratischen Partei der Schweiz nahe) Medien, denen offenkundig an Neutralität fehlt, zu berufen, ich glaube keinem Wort davon. Neutrale Medien wären für dieses Ereignis die nicht-liberalen Medien aus nicht-NATO-Ländern und nicht-arabische asiatische Medien. Sonst ist die anti-Ahmadineschad Pathetik abgeschmackt und zweifelhaft [4]. Ich würde es also begrüßen, wenn Du und Deine Adminkollegen in Zukunft ein besonderes Auge auf diesen Kollegen hättet - meiner Meinung nach müsste übrigens jemand, der auf Basis dieses Weltbildes politische Artikel erstellt und editiert, schon längst infinit gesperrt sein.--bennsenson - ceterum censeo 21:57, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Bennsenson. Du kannst davon ausgehen, dass nach der Meldung nicht nur ich ein Auge drauf habe. Für eine langfristige Benutzersperre nach VM-Meldung sind hieb- und stichfeste Difflinks notwendig, sonst ist das Zeitverschwendung weil Diskusionsbohei an diversen Ecken verbunden mit letzendlicher Entsperrung/Sperrverkürzung. Dann lieber abwarten. Den Sperrknopf brauch ich dann auch nicht lange suchen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:34, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Meine Sicht: Wir haben hier mit RR einen man on a mission und einen Benutzer, der sich mit untauglichen Mitteln dagegen wehrt. Beide leisten ansonsten einiges an guter Arbeit. Brauchen wir professionelle Mediatoren? -- smial 14:26, 13. Dez. 2010 (CET) (ratlos)Beantworten

Tja, mit der Ratlosigkeit bist du (und auch ich) nicht alleine, siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Bilanzierung_einer_Admin-Interventionspraxis. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:29, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Soweit ich weiß, bedeutet "am Rad drehen" doch " du bist verrückt",oder?--Müdigkeit 00:22, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

In Richtung: „du hattest einen Aussetzer“. Zumindest bei mir kommt das hin und wieder vor (dass ich einen habe). Ich lebe in der (eher verzweifelten) Hoffnung, dass sich ohne Diskschutz die Sache eher wieder beruhigt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:38, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

daß Dir fast nichts entgeht - das hier nur, falls Du schon ins Bett gegangen sein solltest. gruß, --91.89.54.162 00:23, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin recht verblüfft, siehe auch unten. --Howwi ^{Disku · MP} 00:39, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich sage nur - Adventszeit! Eigentlich gehört die WP bis nach Dreikönig geschlossen. :-( --91.89.54.162 00:40, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Irgendwie liegen derzeit an den unterschiedlichsten Stellen die Nerven blank. War das letztes Weihnachten auch so? Glaube eigenlich nicht.. --Howwi ^{Disku · MP} 00:41, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Doch. Wurde nur - wenn ich mich recht erinnere - vom verlängerten Pfingstwochenende getoppt! Oder war es Ostern? --91.89.54.162 00:43, 14. Dez. 2010 (CET) ist aber wahrscheinlich seit 10 Jahren so oder so ähnlich *seufz* Beantworten

Grandiose Entscheidung. Ich mach jetzt ein Päusken. Kannst Du Dich ja in WP-BaWü-Nachsichtung einbringen, gelle? --Am Altenberg 00:26, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin selbst jemand, der sich außerordentlich stark an beleglosen Bearbeitungen stört und revertiere da auch recht schnell. Im konkreten Fall hab ich mir halt dennoch die Mühe gemacht, nachzusehen und wollte es dann auch nicht erneut zurücksetzen. Eigentlich bin ich recht verblüfft, dass dich das derart erzürnt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:34, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich denke, es ist nicht der richtige Weg zu 100% auf Belege zu bestehen. Ist zwar sehr wichtig, aber man würde Neulinge dadurch zu sehr abschrecken. Vertrauen ist auch wichtig, und so kommt es auch vor, dass ich in bestimmten (Einzel-) Fällen unbelegte Änderungen sichte. Bin mir auch noch nicht sicher, wie mein MB dazu aussehen soll. Neulinge stärker als bisher auf die Belegpflicht hinzuweisen fänd ich sinnvoller! Gruß --Wnme _Feedback? 22:19, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi als Geschenk zum 4. Advent habe ich extra für Dich ein paar neue Zechenartikel geschrieben. Guck mal

1. Zeche Gottlob
2. Zeche Gottsegnedich
3. Zeche Gottvertraut
4. Zeche Freier Vogel

Ich hoffe Du freust dich darüber. In diesem Sinne ein herzliches Gückauf und schönen 4. Advent --Pittimann besuch mich 16:21, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Vor lauter Glück hab ich Kommunikationsblockade. --Howwi ^{Daham · MP} 00:44, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hinweis gemaess Regeln. Grusz, fossa net ?! 12:52, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, äußerst Du Dich bitte dort? Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Michael_K.C3.BChntopf Ciao--Pacogo7 13:51, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Schon getan. --Howwi ^{Daham · MP} 13:59, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Danke :) Gruß--Pacogo7 14:17, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, kannst Du mal im obigen Artikel unter Biografie den zweiten Satz von Babelfisksproken ins Deutsche übersetzen? Ist doch bald Weihnachten. Danke. --Graphikus 14:23, 20. Dez. 2010 (CET) heute ganz ohne Abgesang und da streiten sich die Leute herum und werden doch zu Staub nur.Beantworten

Etwas (sehr) frei: „Seine ersten Bühnenerfahrungen sammelte er bei Auftritten mit seinem Stiefvater, einem Elvis-Imitator“. --Howwi ^{Daham · MP} 14:35, 20. Dez. 2010 (CET) Nachtrag: Die Originalstelle, von der es der engl. Artikel hat, konnte ich leider nicht finden.Beantworten

Danke das hört sich gut an. Dachte erst dass er auf solch einer Gitarre die Flötentöne hat beigebracht bekommen, aber dann habe ich die verlinkte Seite mit dem Elvisimmi gesehen. Ein Satz daraus zu machen ist mir aber nicht möglich. Der Artikel hat eben einen LA bekommen, mal sehen was daraus wird. Ich danke Dir. --Graphikus 14:51, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Itzo ist er ohnehin weg. So richtig erwärmen konnte ich mich für den Artikel nicht... --Howwi ^{Daham · MP} 23:47, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, danke, ebenfalls. Wie an meiner nur sporadischen Anwesenheit zu erkennen, bin ich derzeit mit allerlei Wirkliches-Leben-Kram beschäftigt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:42, 24. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, verzeihe dass ich mich an dich wende. Ich bin mit den Wikipedia-Gepflogenheiten noch wenig vertraut. Bei Theodor Herzl habe ich eine Meinungsverschiedenheit mit Michael Kühntopp und bekomme nur Unhöflichkeiten statt einer Antwort darauf, wie er den Literaturschwall mit WP:Lit vereinbaren möchte. Was tut man da? --Steve80a 21:30, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

In der Sache: WP:Dritte Meinung, bei Beleidigungen WP:VM obs aber hilft? Gruß --Graphikus 21:42, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp, ich habe das mal gemacht.--Steve80a 20:16, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, besser ist das. Da ich erst kürzlich mit dem Nutzer einen administrativen Zusammenstoß hatte, hätte ich mich hier ohnehin herausgehalten. --Howwi ^{Daham · MP} 23:46, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten