Benutzer Diskussion:Dilerius/Archiv

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- CdaMVvWgS 16:08, 7. Mär 2005 (CET)

Hallo Dilerius. Bitte stoppe den Upload von Fotos von pixelquelle.de, da diese Fotos hier nicht kompatibel sind, weil die Nutzung in Bilderdatenbanken nicht gestattet ist. Ich schlage die Bilder zum Löschen vor. --Leipnizkeks 19:30, 9. Mär 2005 (CET) kpküp

Haie Dilerius, habe deine Änderungen bei Danzig gesehen. Bitte beachte

• wir sind die deutsche Wikipedia! also keine englischen begriffe einfach reinkopieren außer sie sind bereits bestandteil der deutschen Sprache! das selbe gilt für Formatierungen! 1,000 ist im deutschen einen 1 und die nachkommastellen sind uninteressant. Wenn es tausend sein sollen dann schreibt man das 1.000
• du hast bei deinem kopieren von en einen Verstoß gegen die GNUFDL begangen. Wenn du etwas kopierst (auch wenn es modifiziert ist) musst du die Quelle und die Autoren angeben. bitte mach das jeweils in dem Fenster Zusammenfassung und Quellen dann erscheint es auch korrekt in der history. Wenn du Fragen o.ä. hast kannst du mir gerne etwas auf meine disk.-seite schreiben ...Sicherlich ^Post 08:28, 18. Mär 2005 (CET)

Hallo Dilerius! Möchtest du mir etwas sagen oder war es nur Langeweile die dich dazu gebracht hat auf meiner Diskussionsseite Beiträge mit Unsinn zu überschreiben ? Priwo 20:01, 27. Mär 2005 (CEST)

Tut mir leid, aber das war nicht ich, sondern ein Feund von mir, der sich einen Spass erlauben wollte. Ich hab mich bei ihm auf dem Computer registriert und so ist es wahrscheinlich passiert. Dilerius 21:22, 27. Mär 2005 (CEST)

Hallo Dilerius. Besten Dank für Deine eingefügten Bilder. Ich weis nicht wie ich bei Diskophoros das entsprechende Bild eingeladen kriege. Benutzer: Mario todte, 9:33, 19. April 2005 (CEST)

Hi Dilerius, du kannst Bilder von Commons direct einbinden ohne sie nochmal hochzuladen. Dazu ist Commons ja da. -guety 18:41, 17. Jun 2005 (CEST)

Danke für das Lob, das du auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast, Dilerius. Mir ist leider auch schon aufgefallen, dass ganz große Namen des Filmgeschäfts hier in der Wikipedia mit nur bescheidenen Beiträgen vertreten sind. Isabelle Adjani, Faye Dunaway, Ingrid Bergman stehen die Tage noch auf meiner To Do-Liste und auch James Dean habe ich mir ewig lange vorgenommen. Aber wohin man blickt sieht man Löcher, die es zu Stopfen gilt und das ist schwierig. Jemand schenke mir doch ein Glas voll Zeit ;). LG César 23:55, 22. Jul 2005 (CEST)

Wollte mich kurz dafür bedanken, dass du bei den 3 Filmbesprechungen, die ich verfasst habe, die Daten hinzugefügt hast. Vielen Dank! :) -- Pakeha 00:02, 27. Jul 2005 (CEST)

Mach ich doch gern :) -- Dilerius 13:20, 28. Jul 2005 (CEST)

Hi, also, ich bin ja der Meinung, dass man in einer Filmografie nicht jedes Jahr verlinken muß und schon gar nicht mehrfach. Zum anderen finde ich es eher kontraproduktiv, wenn man jeden Film gleich verlinkt, obwohl es dafür noch gar keine Artikel gibt. Ich hatte mir beim Anlegen der Filmografie schon was dabei gedacht. MisterMad 22:49, 19. Aug 2005 (CEST)

Tut mir leid, wenn du es nicht so haben willst, dann werde ich demnächst bei dir darauf achten. Aber eigentlich ist es mittlerweile schon fast standart, dass man bei der Filmografie mit der Anfangszahl anfängt und dann den Titel schreibt. Zu dem Punkt mit dem verlinken der Jahreszahlen: Wenn ich ehrlich bin, dann finde ich, dass es besser aussieht. :) Aber wenn du es nicht so haben willst, meinetwegen. Zu dem Punkt mit den Filmen: Guck dir mal an, wie viele neue Artikel pro Tag entstehen. Da ist es nur eine Frage der Zeit, bis irgend jemand einen neuen Artikel zu dem jeweiligen Film erstellt. Dilerius 22:56, 19. Aug 2005 (CEST)

Es geht nicht darum was ich haben will, sondern wir haben darüber im Portal Film lange diskutiert und eine Einheitlichkeit in Filmartikel zu bekommen. Dazu gehört auch, dass wir die deutschen Titel nicht kursiv setzen, sondern nur den Originaltitel. (siehe hier und hier) Und leider sind viele neue Filmartikel ziemlich schlecht, so dass man da oft erst mal einen gewissen Grund reinbringen muß. Da muß man nicht das Anlegen von Artikeln auch noch so massiv fördern, es sei denn, es eght wirklich um bekannte Filme, die noch keinen Eintrag haben. (wie z.B. Leaving Las Vegas) MisterMad 23:04, 19. Aug 2005 (CEST)

Die Sache mit dem kursiv setzen wusste ich nicht. Danke, dass du es jetzt gesagt hast. ;) Ich hab es deshalb immer oft kursiv gesetzt, weil ich es schon vorher oft bei anderen Artikeln zu Schauspielern sah. Trotzdem hätte ich da noch ein paar Fragen: Wie schreibt man das Wort Filmogra... (mit phy oder fie?). Bis jetzt hab ich fast nur die zweite Schreibweise gesehen. Und wie ist es mit der Auflistung der Erscheinungsjahre? Fängt man mit den früheren Filmen an oder mit den späteren.

Beispiel: 1979 - Mad Max

         1995 - Braveheart 

oder 1995 - Braveheart

         1979 - Mad Max ? 

Ich finde die zweite sinnvoller, da man ja bei der Biografie auch immer mit der Kindheit anfängt. Und noch eine Sache, die ich los werden will: Ich finde, man sollte längere Artikel in Überschriften unterteilen (siehe James Dean). Wie denkst du darüber? Dilerius 23:20, 19. Aug 2005 (CEST)

Auch dazu wurde diskutiert und wir haben uns auf das Gegenteil der imdb-Auflistung, also vom ältesten zum jünsten Film geeinigt. MisterMad 02:03, 20. Aug 2005 (CEST)

Hallo Dilerius,

mir ist aufgefallen, dass Du in den Artikeln Michael Douglas und Leonardo DiCaprio im Text einen Link auf die englischsprachige Wikipedia gesetzt hast. Dies sollte man aber möglichst vermeiden. Zum einen sind Weblinks im Text generell unerwünscht und zum anderen ist der Link nutzlos für Leser die des Englischen nicht mächtig sind (deren gibt es mehr als man vielleicht annimmt). Näheres kannst Du unter Wikipedia:Verlinken nachlesen. Bitte in Zukunft darauf achten. Viele Grüsse,--^Michael 07:51, 20. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Information; werde darauf achten. :) Dilerius 12:17, 20. Aug 2005 (CEST)

Hi, ich hab gestern und heute zwei Artikel über die Buffalo Germans und die Original Celtics erstellt. Könntest du dir bitte die Artikel ansehen und mir sagen, was ich bim nächsten mal besser machen soll. ;) Ich will mich demnächst mehr dem Thema Basketball witmen, da ich seit neustem ein großer Fan bin. Wie wäre es, wenn wir mal ein Portal Basketball erstellen? So ein Portal hab ich mir schon immer gewünscht. Ach und noch etwas: Arbeitest du wirklich für das Online Magazin Crossover? Viele Grüsse, Dilerius -- Dilerius 23:07, 15. Nov 2005 (CET)

Also ich muss sagen, dass beide Artikel noch stark überarbeitungs-bedürftig sind. Zum größten Teil sind sie einfach lückenhaft, so heißen, sie lassen für den Leser ohne Vorkenntnisse zu viele Frage offen. Beim Germans-Artikel stellt sich gleich nach der ersten Zeile die Frage, wann und wo diese Mannschaft gespielt hat; in der NBA? in einer anderen Liga? Amateure oder Profis? Dann geht es weiter: aus welchen Spielern bestand das Team? Gegen wen lies sie ihr Trainer spielen; lokal Amateur-Truppen, oder landesweite Profi-Teams? Sie gewannen drei Titel; welche Titel? NBA-Titel? WM? Olympia? 1901 nahmen sie an den Panamerikanischen Spielen teil; gegen wen spielten sie da? Was heißt sie gewannen 10:1 (als Ergebniss eines Spiels, oder Bilanz über das Turnier)? Sie spielten bei Olympia? Wieso das? Mit dem Sieg gegen Hobbart waren sie auf ihrem Höhepunkt? Wann war das? Gings danach bergab, und warum? Insgesammt: Was macht die Germans für die restliche Basketball-Geschichte so bedeutend?

Das gleiche bei dem Celtics-Artikel: Es fehlen gleich zu Beginn Information wie: wann und wo haben sie gespielt? Gegen wen? etc. Die Bezeichnung "Point Guard" für Holman ist anachronistisch (siehe meinen Artikel Point Guard), das sollte zumindest erwähnt werden. Dann fehlt der Hinweis, dass die Celtics den Whirlwinds einige Spieler wegnahmen. etc.

Ich weiß ja nicht, welche Literatur du verwendet hast, aber ich habe vorsorglich mal einiges ergänzt. Wenn dir die Titel zugänglich sind, solltest du die Artikel damit überarbeiten. Als Beispiel mal meinen Artikel der New York Renaissance und Los Angeles Lakers, die keineswegs perfekt sind, aber doch näher an das kommen, was einen guten Artikel auszeichnen sollte. --Bender235 00:05, 16. Nov 2005 (CET)

P.S.: Ja, ich bin bei Crossover, zuständig für College und Draft. Ebenso bin ich bei NBAdraft.net. Um deine Frage zu beantworten...

Ok, ich hab mir mal deine Kritikpunkte angesehen und versuche den Artikel noch später zu erweitern. Leider gibt es bei beiden Mannschaften ein Problem: Informationen. Du kannst mir glauben, ich habe auf vielen Internetseiten nach Informationen gesucht und kaum welche gefunden. Das liegt vielleicht daran, dass beide Mannschaft vor langer Zeit gespielt haben. So weiss ich z.b. nicht, in welcher Liga sie gespielt haben. Das steht nirgendswo drinnen. Auch sind andere Informationen (gegen wen sie gespielt haben...) nur schwer zu finden. Aber ich versuche beide noch um einiges zu erweitern. --Dilerius 15:30, 16. Nov 2005 (CET)

Nun gut. Also muss ich dir etwas unter die Arme greifen. Beide Teams, die Germans und die Celtics, spielte nie in einer Liga. Es waren sog. "barnstorming teams", also Teams die durch die Gegend zogen, und gegen jeden spielten, der sich anbot (lies: der Geld bot). Es gab damals zwar Ligen, aber die waren auf einzelne Staaten, teilweise sogar nur eine handvoll Counties beschränkt. So etwa die "National League of Professional Basketball", die es seit 1898 gab, und deren Teams ausschließlich aus dem Großraum Philadelphia kamen. Eine wirklich landesweite Liga gab es de facto bis in die 1930s nicht. Deshalb zogen die Teams umher, weil sie auf diese Weise mehr Geld verdienen konnten.

Dazu muss gesagt sein, dass Basketball in dieser Zeit alles andere als ein attraktiver Sport war. Es gab keine Zeitregeln, d.h. Spiele endeten teilweise wirklich mit 10:6 nach Punkten. Es gab je nach Liga (oder Staat) andere Regeln - mancherorts wurde bspw. ohne Brett gespielt. Es gab eine Regel, die besagte, dass der Ball "out of bounds" dem Team gehört, das zuerst wieder an den Ball kommt - was dazu führte, dass sie teilweise auf den Tribünen um den Ball geprügelt wurde. Schließlich hat man um das Spielfeld einen Maschendrahtzaun hochgezogen, weshalb Basketball anfangs (und auch noch lange danach) als "cage ball" verspottet wurde. Es gab keine Hallen, wie es sie heute gibt. Die meisten Spiele der Buffalo Germans fanden in Tanzsälen und Scheunen statt. Es gab keine Trainer, die Taktik gab einer der Spieler vor, etc. -- Über all diese Dinge muss man sie eigentlich im Klaren sein, wenn man einen Artikel über diese Epoche schreibt.

Wie dem auch sei, ich werde versuche dir helfend zur Seite zu stehen, wenn du Fragen hast. Ein wenig kenne ich mich mit dem Thema aus. --Bender235 16:40, 16. Nov 2005 (CET)

Puh, ich dachte schon, du wärst wütend auf mich, weil ich zu beiden Artikeln ein paar Sachen nicht rein geschrieben hab. Wie gesagt, ich bin erst seit einigen Monaten ein BB-an und interessiere mich seitdem unheimlich für die Sportart. Deshalb hoffe ich, dass du bei meinen nächsten Artikeln, die ich irgendwann erstelle, nicht ausrastest. :) Danke nochmal, dass du mir das alles so gut erklärt hast. Da hätte ich gleich eine Frage: Woher hast du die vielen Informationen? Hast du bestimmte BB Bücher, die du mir empfehlen kannst? Ich besitze seit einigen Tagen nur das "100 Jahre Basketball" Buch. Vielleicht erstelle ich in den nächsten Tagen einen Artikel zu den Cleveland Rosenblums. Zu denen gibt es viel mehr Informationen. Beim nächsten Mal versuche ich jedoch, alles reinzuschreiben, was ich finden kann. ;) --Dilerius 17:06, 16. Nov 2005 (CET)

Die Literatur, die ich habe, und die ich dir empfehlen kann, ist im Artikel Buffalo Germans gelistet. --Bender235 14:50, 17. Nov 2005 (CET)

Am Freitag, den 2. Dezember, gibt es ab 19 Uhr ein Wikipedianer-Treffen in Frankfurt! Informationen gibt es unter Wikipedia:Frankfurt. Vielleicht hast du ja auch Lust, zu kommen? Dann trag dich auf der Seite ein! :) --Eldred 01:07, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Dilerius,
ich wiederhole mal einfach das, was Eldred schon geschrieben hat, nur mit viel mehr Text... ;-): Am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8  Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, obwohl Du nicht auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.<g>
Gruß --Addicks 02:24, 22. Nov 2005 (CET)

Hi, danke für die Einladung, aber ich kann an dem Tag wahrscheinlich nicht. :( Vielleicht kann ich ja im nächsten Jahr zum Wikipedia-Treffen gehen. --Dilerius 18:58, 26. Nov 2005 (CET)

Hi Dilerius, bei diesem Bild ist in der en:wp leider keine Quelle oder Grund für einen Public-Domain-Status angegeben, die Lizenzierung ist deshalb nicht gültig (Warum sollte das Bild gemeinfrei sein? Es ist von 1940 und kommerziell...) - falls du noch etwas zur Klärung beitragen kannst, schreibe es bitte dazu, ansonsten wird das Bild innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. --elya 08:30, 11. Jan 2006 (CET)

Bitte stelle das weitere kategorisieren nach Unterkategorien von Konsolenspiel ein, da die meisten davon verschoben und damit alle Artikel angepasst werden müssen. --ChristianErtl 12:43, 28. Jan 2006 (CET)

Warum hast du das bei 24 rausgenommen. (bitte bitte bitte antworte auf meiner diskussionsseite) --Forrester 16:09, 1. Apr 2006 (CEST)

Ist das eine Scherzfrage oder willst du einfach nur mehr Nachrichten erhalten? ;) Nee, jetzt mal im Enrst: Dieser Hinweis war unnötig, da gleich darunter schon das war, worauf du hingewiesen hast. Mfg --Dilerius 16:40, 1. Apr 2006 (CEST)

Es geht um die Form und daher halte ich das für richtig. --Forrester 19:47, 1. Apr 2006 (CEST)

Die Form und vor allem liest nicht jeder erstmal das Inhaltsverzeichnis und schaut sich jedes Detail an, und da kann man die Webkritiken schonmalk übersehen obwohl man die Kritiken gelesen hat, daher finde ich den Hinweis wichtig und wäre auch dafür ihn zu behalten.. --J-PG ¬_¬ 20:10, 1. Apr 2006 (CEST)

Ist berteits wieder da. --Forrester 20:15, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dilerius, ich habe gerade o.g. Bild als Image:Risotto Cakes.jpg auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus --Flominator 16:44, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dilerius, ich habe gerade o.g. Bild als Bild:Boise mountains.jpg auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 19:36, 19. Apr 2006 (CEST)

Ok, ich werde alle meine hochgeladenen Bilder auf Commons hochladen. :) --Dilerius 23:44, 19. Apr 2006 (CEST)

Du hattest geschrieben:
es lohnt sich viel mehr, wenn mann einen Tony Hawk's Artikel erstellt und dort dann Tony Hawk's Downhill Jam erwähnt. Grundsetzlich ist es im Computerspiel-Bereich so, dass man nie ein einzelnes Spiel beschreibt (siehe Final Fantasy oder Dead or Alive (Videospiel) ). --Dilerius 10:45, 30. Apr 2006 (CEST)

Final Fantasy ist doch gerade das Paradebeispiel, wie es nicht sein sollte. Der Artikel ist schlich und ergreifend scheiß unübersichtlich. Die meisten Abschnitte (speziell der Abschnitt zu FF9) sind lang genug, um je einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Und eigentlich fehlen da sogar noch die Computerspiel-Infoboxen zu jedem Teil. Würde man die noch einfügen, wäre das Layout der Seite komplett im Eimer. Schon die Leserlichkeit gebietet es eigentlich daraus einzelne Artikel zumachen.

Aber einen Vorteil haben diese riesig langen und unübersichtlichen Artikel dann doch: Man kann ganz ungestört fernab jeder Grundlage über zukünftige Titel raten. Während mein Tony-Hawk-Artikel auf Fakten zur Vorabversion des Spiels basiert, darf über "FF7 - Crisis Core" völlig an den Haaren herbeigezogen „Vorraussichtlich wird es aber die Vorgeschichte zu Final Fantasy VII etwas besser erklären und wahrscheinlich wird man Zack als Hauptperson steuern.” geschrieben werden.
Aber egal. Dass die deutsche Wikipedia in solchen Punkten total schizo ist, habe ich ja jetzt kapiert und versuche nicht mehr diskutierend darauf einzuwirken. --KAMiKAZOW 01:53, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi Dilerius, Du hattest vor ein paar Tagen die Chronolgie in Zelda ganz nach oben verschoben. Ich fand das vorher besser, da war es eine Art Anhang. Schau doch mal bei Diskussion:The_Legend_of_Zelda#Differenziertere_Abschnitte vorbei. Grüße --Martin 14:20, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Eigentlich ist es bei Videospielen immer so, dass die Chronologie am Anfang des Artikels erscheint (siehe Ninja Gaiden). Ich bin der Ansicht, dass es nicht so sehr passt, wenn der Leser erst am Ende Informationen zur Chronologie erhällt. Mir ist es aber eigentlich auch egal. Meinetwegen kann man die Chronologie auch am Ende stellen. Aber irgendwie passt die Chronologie nicht ganz zum Artikel. Wäre es nicht besser, wenn man sie ganz weglässt? --Dilerius 14:29, 14. Mai 2006 (CEST)

Hi,

du wolltest gerne wissen, was mit 1. bis 4. Sequenz gemeint ist. Zum ersten Mal habe ich dies so bei meinen Beitrag für den Schreibwettbewerb gemacht. (Kletter-Ida). Von allen eingereichten Film-Beiträgen wurde dieser Beitrag als einziger lobend erwähnt; auch wenn es in der Wettbewerbsversion noch nicht ganz für exzellent gereicht hat. Ein Film ist klassich in Einleitung, Hauptteil, Schluss unterteilt. Wobei der Hauptteil wieder in 4 Sequenzen unterteilt ist. Der daramatische Wechsel zur Katastrophe erfolgt dann meistens am Ende der 2. Sequenz. Zumindest bei Spielfimen in der meist übrlichen Länge bis etwa 100 min ist dies so. Längere Filme haben dann meisten noch mehr Sequenzen. Mehr Infos dazu findest du auch bei Kletter-Ida. Ein entsprechenden allgemeinen Artikel zum Aufbau von Spielfilmen steht auch noch auf meiner To-Do Liste. --hhp4 µ 15:10, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Dilerius,

ich habe gerade deinen Artikel über die Beschreibung von Hitman Blood Money gelesen. Ich muss wirklich sagen das dieser dir sehr gelungen ist! (Vorallem der Schluss)

So, das wars auch schon wieder.

Grüße --BluE 2004 01:19, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Dilerius, ich wollte nur sagen, dass ich mir wünsche, dass mehr Artikel so anfangen wie der! --mfg Ambrosius 15:42, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo Dilerius. Danke, das Du den schon lange überfälligen Artikel Thailändische Literatur geschrieben hast. Ich persönlich hätte es vorgezogen, dass zur "Anfangszeit" noch ein paar Sätze mehr ständen, denn die umfasst ja Jahrhunderte von Sukhothai über Ayutthaya bis hin zur Chakri-Dynastie, die Du ja schön ausführlich behandelt hast. Ja, ich weiss, Informationen darüber sind in Deutschland so gut wie gar nicht vorhanden. Und meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass Informationen von Internet-Seiten über thailändische Themen immer "mit einer Prise Salz" zu verwenden sind (wie Du vielleicht schon an meinen kleinen Korrekturen im Artikel bemerkt hast). Vielleicht hast Du ja Zugriff auf dieses Buch:

• Klaus Wenk: Die Literatur der Thai - Ein Überblick. Deutsch-Thailändische Gesellschaft, Bonn 1992, ISBN 3-923387-17-2

Etwas hat mich noch gestört: die Formatierung der "Quellen". Ich würde gerne wissen, was "Literatur, 2001" bedeutet. Ich nehme an, das ist eine Zeitschrift? Eine Angabe von Ausgabe und Verlag wäre schön. Ausserdem finde ich es bedenklich, dass dort z.B. "Amazon.de" steht. Das hier ist doch keine Verkaufsveranstaltung ;-)

Dummerweise hat mich Benutzer:Ambrosius bei meiner Editierarbeit unterbrochen, so dass leider alles verschütt ist, was ich in den letzten 2 Stunden ergänzt habe. Nicht so schlimm, ich werde es aber heute nicht mehrc nachholen können :-(

--Hdamm 17:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo Hdamm, hallo Ambrosius, zuerst will ich mich für euer Lob bedanken. Den Artikel hab ich spontan verfasst, weil ich mal zu einem anderen Themengebiet einen Artikel erstellen wollte. Wie ihr an meiner ´Benutzerseite bestimmt sieht, habe ich vorwiegend Artikel zu Videospielen (Ninja Gaiden, Rallisport Challenge), Filmen (Wem die Stunde schlägt (Film)) und Basketball (Muggsy Bogues) erstellt. Allgemein hab ich ziemlich wenig Informationen zur thailändischen Literatur gefunden. Zu manchen Personen fand Google z.B. nur ein oder zwei Treffer! Die englische Wikipedia konnte da mir auch nicht weiterhelfen. Sonst wäre der Artikel wirklich deutlich umfangreicher ausgefallen. Trotzdem werde ich ihn immer wieder ergänzen. Es wäre wirklich cool, wenn ihr mir vielleicht etwas dabei helfen könntet. :)

P.S. Ich habe zwar ein Buch zu Thailand, in dem steht jedoch so gut wie nichts zur Literatur drinnen. :( MfG --Dilerius 18:04, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo Dilerius. Bitte trage doch noch nach, was "Literatur, 2001" bedeutet (siehe meine obige Nachfrage). --Hdamm 19:11, 10. Jun 2006 (CEST)

Hi Hdamm, ich habe den Artikel noch minimal verbessert und den Hinweis mit "Literatur, 2001" ergänzt. Auf der Seite... in der Rubrik Literatur kann man eben weitere Inforamtionen bzw. die Quelle finden. Und das 2001 ist nur das Jahr, in dem der Artikel zuletzt geändert oder veröffentlicht wurde. ;) Vielen Dank nochmals, dass du meinen Artikel so sinnvoll verbessert hast. Falls du nochmals hier hereinschaust, dann wüsste ich gerne, ob du dich allgemein sehr für Thailand interessierst oder für Literatur. Achja, ich werde demnächst vielleicht einen Artikel zur brasilianischen Literatur veröffentlichen. Kennst du dich da aus? Hast du vielleicht irgendwelche Quellen/Bücher? MfG --Dilerius 19:34, 10. Jun 2006 (CEST)

Hallo. Mein Interesse gilt hauptsächlich Thailand, da gehört die thailändische Literatur halt dazu. Mit Brasilien kenne ich mich leider überhaupt nicht aus. --Hdamm 09:23, 11. Jun 2006 (CEST)

Schade, aber jetzt weiss ich auch wenigstens, warum dich der Artikel so sehr interessiert hat. Guck dir bitte mal den Hauptartikel "Thailand" an, da ich dort auch etwas zur Literatur geschrieben hab. :) --Dilerius 11:44, 11. Jun 2006 (CEST)

Hallo Dilerius, ich habe mal wieder einen größeren Artikel über eine altorientalische Einzelsprache geschrieben, das Elamische. Er ist inzwischen zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen? Gruß --Ernst Kausen 16:51, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte Dich sehen, wenn Du in 20 Jahren über etwas schreibst, was es in 5 Jahren nicht mehr gibt, beziehungsweise nicht mehr zugänglich ist. --Arbol01 23:08, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich nehme an, das hier war ein Versehen von dir, und du bringst es selber wieder in Ordnung. Gruß, --Asthma 18:19, 5. Jul 2006 (CEST)

Oh tut mir schrecklich leid, ich kopiere immer alles von der Person über mir. Ich hab nur diesesmal vergessen meinen Nick einzutragen. Das werde ich sofort verbessern. ;) --Dilerius 23:15, 5. Jul 2006 (CEST)

Deine Änderungen im Artikel Basketball beziehen sich nur auf die NBA. Sie sollten deshalb auch in NBA auftauchen und nicht im Übersichsartikel über diese Sportart. Julius1990 12:53, 31. Jul 2006 (CEST)

Die NBA ist nunmal die wichtigste und bekannteste Liga der Welt. Spieler wie Wilt Chamberlain sind die besten Basketballspieler der Welt und haben nur in der NBA oder anderen amerikanischen Ligen mitgespielt. Ich beende zunächst noch die achtziger und neunziger Jahre und dann füge ich noch sachen wie Basketball bei den olympischen Sommerspielen oder in anderen Ländern hinzu. Aber die wichtigsten Veränderungen oder bekanntesten Ereignisse haben sie einfach in der NBA zugetragen. Wobei ich noch einiges außerhalb der NBA in der Geschichte ergänzen will. :) Dilerius 13:13, 31. Jul 2006 (CEST)

Schön und gut. Dass die NBA die beste Liga der Welt war, ist und wohl immer sein wird, ist selbst Laien wie mir bekannt, aber im Hauptartikel Basketball gehört nur eine kurze Geschichte des Sports allgemein und nicht der NBA im Speziellen, egal wie wichtig sie ist. Julius1990 14:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo Dilerius, habe wieder mal einen größeren Artikel über eine Sprachfamilie geschrieben, diesmal Uralische Sprachen. Es läuft eine Lesenswert-Kandidatur. Kannst du vielleicht mal drüberschauen und dein Statement zur Kandidatur abgeben? Viele Grüße --Ernst Kausen 12:04, 1. Mär. 2007 (CET)Beantworten

So ein Mist, während Du die Einleitung überarbeitet hast, habe ich es auch versucht. Hier wäre meine Version:

Basketball ist eine meiste in der Halle betriebene Ballsportart, bei der zwei Mannschaften versuchen, den Spielball mit einem Unfang von 75 bis 78 Zentimetern in den in einer Höhe von 3,05 Metern an den Schmalseiten des Spielfelds angebrachten Korb zu werfen. Eine Mannschaft besteht dabei aus fünf Feldspielern und bis zu sieben Auswechselspielern. Jeder Treffer in den Korb aus dem Spiel heraus zählt je nach Entfernung zwei oder drei Punkte. Ein getroffener Freiwurf zählt einen Punkt. Es gewinnt die Mannschaft mit der höheren Punktzahl.

Basketball wurde im Jahr 1891 vom kanadischen Trainer James Naismith als Hallensport erfunden Heute hat der Basketballsport weltweit einen hohen Stellenwert, vor allem aber in den USA.

Basketball wird oft als „körperloser“ Sport bezeichnet, was aber irreführend ist, da im wesentlichen nur im Augenblick des Wurfs die Berührung des Gegenspielers nicht erlaubt ist.

Was machen wir nun?--Cactus26 14:56, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hmm, weiss nicht, deine Version finde ich in manchen Bezügen besser. Was mir besonders gefällt ist, dass man James Naismith erst später erwähnt. Der erste Satz ist sehr gut, nur sollte man vielleicht die Angaben (wie 75 bis 78 Zentimeter) rauslassen, da dass auch an einer anderen Stelle steht. Am besten ist es wenn wir deine Einleitung übernehmen und am Ende noch die zwei Sätze ergänzen:

"In Deutschland werden Turniere in der Basketball-Bundesliga ausgetragen. Alle vier Jahre findet in einem Land eine Basketball-Weltmeisterschaft statt, die von dem Weltbasketballverband Fédération Internationale de Basketball veranstaltet wird." :-) --Dilerius 15:14, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Warum ist dir gerade das so wichtig? Das kommt ja auch später im Artikel. Außerdem ist es "Deutschlandlastig" (der erste Teil). Die trunusmäßige WM finde ich auch nicht sooo wichtig, das gibt es ja in fast jeder Sportart, so dass die spätere Erwähnung IMO reicht. Mit der Ballgröße hast du Recht.--Cactus26 15:18, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

naja, wenn das schon die deutsche Wikipedia ist, dann sollte man vielleicht auch in der Einleitung die BBL erwähnen. Aber stimmt, dass ist vielleicht wirklich nicht so wichtig. Den letzten Satz mit der FIBA würde ich aber lassen weil es der Weltbasketballverband ist. Im Fussball und Eishockey-Artikel wird in der Einleitung auch sofort der jeweilige Verband erwähnt. --Dilerius 15:34, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ok, soll ich den Einbau übernehmen?--Cactus26 15:38, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ja, kannst es machen. Bin am Abend wieder da. Bis dahin lies dir mal noch den restlichen Artikel durch. :-) --Dilerius 15:42, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hab's eingefügt, schau Dir's nochmal an. Hoffe, dass ich das mit dem Artikel noch schaffe. Bin jetzt auch kurz weg.--Cactus26 15:46, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Dilerius, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Ng1ryu.gif
• Bild:Ng3ryu.gif

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:01, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Sind die Bilder wirklich erlaubt? Ich habe zwar Probleme bei der Darstellung der Webseite, aber ich verstehe das anders. Die Gamespy-Seite ist eher eine Fanseite und keine offizielle Seite. Im Disclaimer heißt es ..images are the sole copyright of Tecmo and are used without permission... and may not be copied without the express written consent of the author. Auch eine kommerzielle Nutzung, die hier benötigt würde, wird ausgeschlossen. IMHO bräuchte die Wikipedia eine schriftliche Genehmigung direkt von Tecmo, inklusive Erlaubnis kommerzieller Nutzung, nicht vom Betreiber einer Fanseite, die nicht im Besitz der Rechte ist. Schau mal wie Ubisoft das macht, inkl. Copyright [1] --Kungfuman 10:06, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ja stimmt du hast vielleicht recht. Ich kenne mich in diesen komplizierten Bild-Gesetzen überhaupt nicht aus. Werde sie später aus dem Artikel entfernen. --Dilerius 12:10, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Es sollte dann besser LAs für die Bilder gestellt werden, warum löscht Du denn den Absatz über den Charakter? --Kungfuman 18:12, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

ok mach mal. Der Absatz war einfach mies geschrieben. Ich schreibe ihn neu und beschränke mich auf das wesentliche. --Dilerius 18:19, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Done. Eigentlich schade um die Bilder, aber Screenshots und Figuren gehen hier leider nicht. Ich hoffe, ich habe das nicht falsch verstanden. Vielleicht finden sich andere freie Bilder zB auf Flickr. (Ninja, freier Clon oder Arcade-Automat mit Teilgrafik). Ein Bild für lesenswert wär nicht schlecht. --Kungfuman 18:38, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wie unterschreibst Du eigentlich, dass ein Tippfehler in der Signatur sein kann? --Kungfuman 18:47, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die zwei Bilder genügen schon, mehr müssen es nicht sein. Die kleinen Bilder waren eh unnötig. --Dilerius 21:34, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man direkt in der Einleitung das Genre etwas konkretisieren. Der Satz mit den unterschiedl. Genres stammt zwar von mir, aber ich bin von den Kategorien ausgegangen und zunächst von mehreren Arcade-Spielen. Man sollte kurz erwähnen, dass es zuerst als Arcade-Spiel als Beat'em up rauskam, aber die spätere Serie ein Side-Scrolling-Action-Platformer o.ä. ist. Schade, dass meine mühsamen Korrekturen (z. B. Durchkoppelung Ninja-Gaiden-Reihe und "z. B." mit Leerzeichen) teils wieder entfernt wurden. Sollte man die Charaktere nicht oben unter den Protagonisten tun? In der Einleitung Beginnen 3 Sätze mit "Im Jahr..." --Kungfuman 09:04, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Zuerst einmal danke für deine Tipps. Die Ninja Gaiden-Reihe auf ein Genre zu konkretisieren ist schwer, werde ich aber morgen noch machen. Die Charaktere habe ich jetzt unter den Protagonisten gestellt. Das mit den drei Sätzen "Im Jahr" wurde von mir minimal verbessert. Was meinst du mit Durchkoppelung? --Dilerius 19:56, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Durchkopplung (kurz die Bindestriche Ninja-Gaiden-Reihe statt Ninja Gaiden-Reihe). --Kungfuman 20:06, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ok, werde ich überall verbessern. --Dilerius 20:16, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

(BK) Man muss es nicht unbedingt in einem Genre zusammenfassen. Wichtig wäre die Ersterscheinung Arcade Beat' em up und Abgrenzung zum Rest. Das geht nämlich nicht direkt daraus hervor. 2 Weblinks für die Arcade-Version sind auch nicht nötig. Kannst Du eigentlich die classicgaming-Seite problemlos öffnen? Sonst bräuchte man noch 1 andere. Sorry für die Bilder, aber das wäre sowieso aufgefallen. Das Nunchaku-Bild finde ich auch nicht so gut, vor allem da unten. Vielleicht finde ich noch ein besseres Bild. Schade, dass sich noch keiner geäußert hat, spätestens bei der Lesenswertkandidatur weiß man mehr. --Kungfuman 20:17, 26. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich hab mal die Einleitung verbessert/verdeutlicht (wenns nicht gefällt bitte ändern). Sind ja nur Vorschläge. Als Bild wäre sowas wie [2] schön, aber leider kommt die Lizenz nicht ganz hin. Notfalls kann man auch einfach einen Ninja nehmen. --Kungfuman 13:15, 27. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Habe mal den Abschnitt "Kampfsystem" etwas erweitert. Außerdem hab ich an einigen Stellen mehr auf Auskoppelung geachtet. Danke nochmal für die veränderte Einleitung, die gefällt mir jetzt besser. Die classicgaming-Seite wird bei mir ganz normal angezeigt. In einem Satz steht: "If you do not have a frames-capable browser, you will not be able to view the page. IE4.0 or better is recommended." Vielleicht liegt es daran. Das Nunchaku-Bild finde ich eigentlich ganz okay, die Positionierung des Bildes ist aber vielleicht nicht so gut. Ich denke das Logo ist eh das wichtigste Bild im Artikel. Ein Bild zu einem Ninja würde aber nicht schaden, das von dir angegebene Bild wäre klasse. --Dilerius 14:20, 27. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe den IE, aber vielleicht liegts an einem Werbeblocker o.a. O.K. Bin schon zu lange online, vielleicht findest Du ein gutes Bild, kommen ja täglich neue hinzu. --Kungfuman 14:44, 27. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Unter Dragon Ninja bzw Ryu gibt es allgemeine (nicht super) Bilder, die verwendet werden könnten [3] und [4]. Dieses leider nicht [5] --Kungfuman 11:41, 28. Jun. 2007 (CEST) Oder auch [6]siehe auch Disk zu The Last Ninja. Also ich finds besser als nichts. --Kungfuman 12:03, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Das letzte Bild (Bild 6) gefällt mir sehr gut. Könntest du es vielleicht in den Artikel einbauen? --Dilerius 16:47, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Habe es eingebunden (evtl Bilduntertitel noch ändern). Beide anderen Bilder von meiner Disk sind leider nicht möglich. Der Automat hat gar keine Commons-Lizenz, der Ninja hat eine nc-Lizenz. Es gehen nur CC-BY und CC-BY-SA Lizenzen (Erweiterte Suche, dann unten ankreuzen). Ich bin übrigens auch nicht dort angemeldet. --Kungfuman 18:15, 28. Jun. 2007 (CEST) Übrigens, nicht alles was eine richtige Lizenz hat ist auch machbar (insbesondere Figuren und Screenshots) habe gestern noch mal bei den Urheberrechtsfragen nachgefragt, weil oft mit 2erlei Maß gemessen wird. Also, die Lizenz muss stimmen und es dürfen keine Screenshots/Artwork/Cover/Figuren o.ä. sein. Evtl geht ein Beiwerk, wenn zB eine bekannte Person (Spieleentwickler, Präsident o.ä) mit drauf sind. Automaten sind übrigens auch nach langer Zeit noch gelöscht worden (Centipede-Automat wegen Grafik an der Seitenwand. --Kungfuman 18:19, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Thx, das Bild ist einfach klasse und passt auch klasse rein. Danke auch für deine Erklärungen. Ich finde es sehr schade, dass die Bildlizenzgesetze in Deutschland so hart sind. Wenn die Lizenzen etwas lockerer wären wie in den USA, dann würden viele Artikel noch viel besser aussehen. Kannst du dir vielleicht noch den rest des Artikels anschauen? --Dilerius 18:59, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Gelesen hatte ich den Artikel ganz. Danach gab es ja nur Änderungen an der Infobox. Stimmt das eigentlich mit der Ki-Anzeige? Ich kenne nur KI (Künstliche Intelligenz). Auch im engl. Xbox-Spielartikel fand ich da nichts. Ich kenne leider alle Teile nicht genügend. Da sich im Review keiner meldet, würde ich einfach mal lesenswert starten. Vielleicht hast Du Glück, ansonsten kennst Du wenigstens die Verbesserungsgründe. --Kungfuman 12:05, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Öffentlich heißt gar nichts. Bei Flickr kann man nur Creative Commons Lizenzen nehmen, und dabei nur CC-BY und CC-BY-SA. Das Donkey-Kong Bild ist CC-BY-SA. Alle Bilder, bis auf das letzte haben keine CC-Lizenz. Das Letzte ist CC-BY-SA-NC. NC heißt nicht kommerziell und daher nicht nutzbar. Schau mal dort auf die runden CC Symbole unter Weitere Informationen das durchgestrichene $ ist NC. Oder Klicke Bestimmte rechte vorbehalten an. Da siehst Du die Lizenz. --Kungfuman 14:22, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Siehe auch Creative Commons. Das steht auch alles irgendwo in den Bildrechten/FAQ. Es gibt übrigens noch mehr mögliche Lizenzen (nicht auf Flickr) und sogar mehr PD-Bildquellen. Steht irgendwo auf Commons. Aber die anderen Quellen sind bei weitem nicht so gut wie Flickr. --Kungfuman 14:29, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

werde ich mir mal ansehen. Schade, di Automaten-Bilder hätten auch ganz gut noch in den Artikel gepasst. --Dilerius 14:42, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Zeichnungen und Fanart sind sowieso verboten. Originalfiguren eigentlich auch. Bei Arcade-Automaten blicke ich auch nicht so ganz durch. Das ist ja ein Gegenstand, aber es gibt wohl Grenzen (Nähe des Bildschirms und Artwork). Graffitty zB ginge (nicht auf Commons hochladen) oder eine Figur wie SpongeBob Schwammkopf, die muss aber draußen fest angebracht sein (Panoramafreiheit). Übrigens habe ich bei Tecmo ein Logo eingefügt. --Kungfuman 14:46, 29. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Dilerius, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 03:45, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Dilerius, erstmal danke für die Navi-Leiste, mir persönlich gefällt sie gut, bleibt zu hoffen, daß nicht zuviele Themenring-Kritiker aus unterschiedlichen Gründen darüber herfallen... Bevor du das nächste mal eine anlegst, solltest du aber vielleicht kurz die Hilfe:Navigationsleisten lesen, da steht, wie es „richtig“ geht, also mit Vorlage. Habe die Half-Life-Leiste mal als Vorlage erstellt und entsprechend eingebunden (ohne überschüssige Leerzeichen ;)).

Trotzdem danke für deine Mühe, immer weiter so! Schöne Grüße, --RealZeratul 23:19, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Hilfe RealZeratul :-) --Dilerius 23:31, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Dilerius,
bezüglich Deines Eintrags auf meiner Diskussionseite: Die Add-Ons "Opposing Force" und "Blue Shift" sind im "Half-Life"-Artikel enthalten - ist es erwünscht bzw. erlaubt dafür eigene Artikel anzulegen? Das widerspricht der mir bekannten Praxis.
-- Mr.Kobayashi 12:00, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Die anderen Wikis haben auch einen Eintrag zu den Addons. Allein zu "Half-Life: Opposing Force" gibt es elf Wikis die einen Artikel zu dem Spiel haben. Die Addons boten teilweise neue Spielelemente und waren komerziell sehr erfolgreich. :-) --Dilerius 19:40, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist mir bekannt, nur ist die gängige Praxis in der deutschen Wikipedia - soweit ich weiß - nicht-eigenständige Add-Ons im Artikel des Hauptspiels unterzubringen.
Nachtrag: Ich habe gerade auf meinen Spielepackungen nachgesehen: Opposing Force benötigt Half-Life, Blue Shift läuft ohne das Hauptspiel. Eventuell sollte man das nochmal zur Diskussion stellen, meiner Meinung nach macht es keinen Sinn nur ein Add-On - wenn überhaupt - auszulagern.
-- Mr.Kobayashi 21:34, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hmm, vielleicht ist es wirklich besser wenn man sie im Hauptartikel lässt und nicht auslagert. Ich dachte da eher daran, dass man die einzelnen Kapitel des Addons kurz beschreibt, so wie in Half-Life 2: Episode One und Half-Life 2: Episode Two. Du kannst ja hier eine neue Diskussion eröffnen. --Dilerius 23:44, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, Du hattest im Artikel Ridge Racer am 17.11.2005 den Überarbeiten-Baustein gesetzt. Auf der Diskussionsseite ist nicht vermerkt, was Du zu bemängeln hattest. Vielleicht kannst Du mal vorbeischauen und prüfen, ob der Baustein entfernt werden kann. Viele Grüße. --amodorrado 14:58, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Sei gegrüßt. Hiermit lade ich dich herzlich in mein Forum ein. Dies ist eine unpersönliche Massen Einladung. Jeder, der sich für das Thema Videospiele interessiert und bei Wikipedia schreibt, ist eingeladen in mein Videospiel Forum zu kommen. Fragen bitte an mich richten. --The Bluesharp 15:09, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten