Benutzer Diskussion:Cherno More

Hallo Cherno More,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Nicola Vaptzarov - IMO 7500827.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

...keine im Deutschen ungebräuchlichen und potentiell POV-haften Bezeichnungen in Artikel einbringen. Danke. --CC 00:00, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Hinweis, wo genau solche POV-haften Bezeichnungen vorliegen sollten. Meine Quellen sind wissenschaftlich, international belegt und offen zitiert, die Neu-Kreationen von Begriffen der Benutzerin dagegen nicht, auch nicht nach Aufforderung diesbezüglich. Die von mir verwendeten Begriffe entstammen wissenschaftlichen Artikeln, s. Zitate. Die neu kreiirten Begriffe der Art der Benutzerin Roxanna sind allerdings echte POV-haften Bezeichnungen. An dieser Stelle sollte nicht unerwähnt bleiben, daß die Begriffe "Deutsche Einigungskriege" und "Deutsche Wiedervereinigung" sehr wohl in Wikipedia existieren, wohl mit Recht. Echte Kenner der Geschichte von Bulgarien wissen sehr wohl, daß die Geschichte von Bulgarien und von Deutschland sehr eng zusammenhängen, deshalb sollten auch die Ähnlichkeiten in Bezug auf Begrifflichkeiten nicht wirklich verwundern. Warum wird der Begriff "Kriege für die nationale Wiedervereinigung von Bulgarien" moniiert, wohl aber nicht die Begriffe "Deutsche Einigungskriege" und "Deutsche Wiedervereinigung"? Seltsame Auslegung des Neutralitätsgebotes und der Belegung mit wisschenschaftlichen Publikationen. Im übrigen, die Benutzerin schreibt selbst "Abgeleitet aus meinem Verständnis der Wikipedia, ihrer Regeln und dessen was sie ist bzw. sein sollte", in Ihrem Sinne die reinste Form einer POV-haften Einstellung. Es befremdet zusätzlich, daß sich irgendwelche Personen hier als Sittenpolizei aufspielen, andere als "bulgarisch-nationalistisch-propagadandistisch" bzw. als "bulgarophile Geistesorientierung" ohne Widerspruch durch Admins öffentlich verunglimpfen dürfen. Daß schließlich auch noch die Existenz des wichtigsten Nationalfeiertags von Bulgarien, "Tag der Vereinigung von Bulgarien", am 6 September hier schriftlich und öffentlich geleugnet wird, spricht ja Bände. Die deutsche Botschaft in Bulgarien hilft da gerne weiter, s. Infos der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Sofia unter der Adresse https://sofia.diplo.de/bg-de/service/-/1443426, s. dort unter Feiertage im Jahre 2019 dann "06. September 2019 (Tag der Vereinigung)". Lesen hilft, manchmal. Natürlich steht dies auch in Wikipedia unter https://de.wikipedia.org/wiki/Feiertage_in_Bulgarien, s. dort "Tag der Vereinigung von Bulgarien Ден на Съединението на България 6. September ".

Bitte unbedingt auf das Führen von Edit-Wars verzichten. Dein Vorgehen rechtfertigt sonst eine Benutzersperre. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:18, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr, die gegenwärtigen "Korrekturen" durch die Benutzerin sind mit Kommentaren verbunden, die den wichtigsten Nationalfeiertag von Bulgarien, offiziell "Tag der Vereinigung von Bulgarien", s. auch Hinweis auf deutsche Botschaft in Sofia, verunglimpfen und sogar deren Existenz leugnen, obwohl nachprüfbar und belegbar, sogar in Wikipedia, s. w. o. Ich gehe davon aus, daß Wikipedia nicht als Plattform für die Verunglimpfung und Beleidigung von Staaten und Völkern fungieren will, ob einem die Geschichte anderer Völker gefällt oder eben nicht. Wenn ein Jeder mit Internetzugang beliebige Thesen ohne Quellenangaben aus der eigenen Sicht hier hinklatschen kann, und dies als Neutralität gelten soll, dann gefährdet man hiermit auf Dauer die Reputation von Wikipedia als Informationsquelle, was man tunlichst vermeiden sollte. Aus diesen Erwägungen habe ich einen Vermittlungsausschuss vorgeschlagen, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Cherno_More_und_Roxanna.

Ob man die Verunglimpfung und die Beleidigung des Staates Bulgarien und des bulgarischen Volkes in dieser Form gegenwärtig in den öffentlich zugänglichen Kommentaren der dort zitierten Benutzerin auf Wikipedia aufrechterhalten will, überlasse ich den zuständigen Admins, natürlich. Wie die Reaktionen von betroffenen Lesern ausfallen werden, sollte allerdings schon jetzt klar sein, hoffentlich.--Cherno More (Diskussion) 10:07, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, das ist mehr als klar!--87.178.13.130 18:33, 22. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich kann zwar nicht erkennen, was hier eine Verunglimpfung von irgendwem darstellen sollte, das ist aber auch unerheblich. Das Führen von Edit-Wars ist nicht gestattet, unabhängig von den Gründen und unabhängig davon, wer "recht" hat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:52, 23. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Tag, danke für Ihre Meldung. In der Zwischenzeit bekam ich freundlicherweise den nachfolgend zitierten Hinweis von Admin Horst Gräbner auf die Historiker aus Portal:Geschichte, an die ich mich bereits gewandt habe.

"Hallo, Cherno More! So wie sich die Frage nicht auf der Vandlaismusseite klären lässt, ist sie auch hier nicht zu klären. Ebenso nicht auf der Diskussionsseite des Artikels oder durch das Einholen einer „Dritten Meinung“, da die Positionen zu kontovers sind bzw. „3M“ zu allgemein sein könnte, da dies eine ausgesprochene Sachfrage ist. Zuständig ist das Portal:Geschichte; dort arbeiten ausgewiesene Historiker mit, deren Urteil und Meinung hier in der Wikipedia dann auch zu akzeptieren wäre. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:29, 23. Apr. 2019 (CEST) Sehr geehrter Herr Gräbner, danke für den Hinweis auf die Historiker aus Portal:Geschichte, an die ich mich gerade gewandt habe. Viele Grüße.--Cherno More (Diskussion) 12:33, 23. Apr. 2019 (CEST)

Danke für die Mühe! Viele Grüße. --Cherno More (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Cherno More,

Verlinkungen sollen in der Wikipedia nur einmal gesetzt werden. Nur in Ausnahmen dürfen sie ein zweitesmal in dem selben Artikel gesetzt werden bitte nachlesen: Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit_der_Verweise. Ich habe jetzt so einiges entfernt. Höre bitte mit deinem Spam auf. Gruß --Itti 14:13, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe gerade nachgelesen. Gilt das auch, wenn im Text unterschiedliche Formulierungen für dasselbe Ereignis verwendet werden, und zwar in langen Texten? Ad "Spam", ich mache mir die Mühe, tote bzw. falsche Links zu korrigieren, die seit Jahren nicht korrigiert worden sind. Bei solchen Anstrengungen gleich von Spam zu reden, halte ich für seltsam. Ist Ihre Software nicht im Stande, im Alleingang automatisch falsche-tote Links halt maschinell zu korrigieren? Es gibt diverse Stellen in Artikeln, wo tote-falshe Links angelegt worden sind, obwohl entsprechende Artikeln in Wikipedia seit Jahren vorliegen. Ich reisse mich nicht um die mühevolle Aufgabe, solche Links per Hand zu korrigieren, falls Sie dies übernehmen könnten, gerne. Falls möglich, schicke ich Ihnen regelmäßig die Liste mit toten-falschen Links trotz vorhandener Artikeln, dann spare ich mir die Mühe, die Sie als "Spam" bezeichnen :) .--Cherno More (Diskussion) 14:22, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Wie ich nun sehe, haben Sie leider alle Links entfernt, und nicht nur die überzähligen. Wollen Sie nun selbst die Links eintragen, oder was beabsichtigen Sie mit der kompletten Entfernung von Links zu bereits bestehenden Artikeln, s. z. B. Artikel über https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_I._(Bulgarien)?--Cherno More (Diskussion) 14:36, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

In einem anderen Artikel haben Sie leider alle neuen, aktuellen Links entfernt, und ein Link zu einer nicht existierenden Wikipedia-Seite wiederhergestellt, ich hoffe, aus Versehen, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Sliwniza. Wollen Sie dies selber korrigieren, oder soll ich wieder alles neu für Sie machen?--Cherno More (Diskussion) 14:41, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Im folgenden Artikel haben Sie unterschiedliche Links zu verschiedenen, existierenden Wikipedia-Artikeln auf Deutsch entfernt, warum wollen Sie, daß man existierende deutsche Artikeln nicht verlinkt? Es handelt sich um folgende Seite nach Ihrem Eingriff, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Feiertage_in_Bulgarien. Wer korrigiert nun?--Cherno More (Diskussion) 14:45, 27. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hi, finde ich gut. Ich habe ein wenig umkopiert, so dass die Artikelform erkennbarer ist etc. Bei der Gelegenheit, könntest Du ja evtl. einen Artikelstub zur Marineschule Mürwik, sowie evtl. auch zu Mürwik für die bulgarische Wikipedia bastelst. Stichwort öffentliches Interesse. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:58, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hi, danke für Deinen Einsatz und die wertvollen Anregungen! Du hast einiges verändert, danke dafür, aber am Anfang ist etwas durcheinandergeraten. Da viele Köche den Brei verderben (obwohl eigentlich Wiki-Ansatz), magst Du den Einleitungssatz in Deinem Sinne berichtigen, denn gegenwärtig verstehe ich den Gedanken dort nicht wirklich. LG.Cherno More (Diskussion) 19:33, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hi, eigentlich habe ich ja nicht viel geändert. Habe im Grunde die Sätze von Dir nur nach oben in die Einleitung verschoben. Mir ist aber aufgefallen, dass Du in https://de.wikipedia.org/wiki/Marineschule_M%C3%BCrwik#Ausl%C3%A4ndische_Lehrgangsteilnehmer_an_der_Marineschule_M%C3%BCrwik einiges deutlicher gschrieben hast. Ich gleiche mal kurz ab. Ansonsten weiß ich gerade nicht welchen Satz zu meinst. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:17, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ahh, sehe gerade bin betriebsblind :D Ich ändere den ersten Einleitungssatz. War ein wenig krumm. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:23, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Geändert, dürfte nun sicher verständlich sein. Einleitungssatz ist halt wichtig, aber kannst ja noch ein wenig sonst dran rumschrauben. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:39, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ich sehe, daß Du auf der Mürwik-Seite sehr aktiv bist, incl. Foto mit ausländischen Absolventen, deshalb die Frage, könntest Du auch ein Foto von Flottillenadmiral Abry als Kommandeur der Marineschule Mürwik besorgen? Wir haben eine bulgarische Version der deutschen Seite über Flottillenadmiral Abry erstellt, konnten aber leider kein Foto finden. Wir haben auch eine bulgarische Version der deutschen Liste der Kommandeure der Marineschule (Kiel und Mürwik) erstellt, und konnten dort feststellen, daß die meisten dort mit Fotos versehen sind. Es ist kein Drama, aber es wäre schade, wenn nur der aktuelle Kommandeur der Marineschule Mürwik ohne Foto bliebe. Könntest diesbezüglich etwas machen? Danke für Deine Zeit und Mühe! LG. Cherno More (Diskussion) 11:17, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

In dem Fotobereich war ich bisher nicht bei. Dürfte eher kompliziert werden. Ich habe zudem noch so viele Fotos zum hochladen. Komme da kaum noch hinterher. Aber ich bin vielleicht nächste Woche mal in der MSM. Mal gucken ob sich was ergibt. Ahh, ich sehe gerade, Du hast auch den bulgarischen Artikel zur Marineschule Mürwik angelegt. :-) Artikel Sieht richtig gut aus. --Soenke Rahn (Diskussion) 14:52, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ad bulgarischer Artikel zur Marineschule Mürwik, stimmt, danke! Sie ist die umfangreichste Version von allen Sprachen, sogar größer als die deutsche, nachdem auch die Liste der Kommandeure der Marineschule (Kiel und Mürwik) eingebaut wurde. Wie gesagt, öffentliches Interesse in Bulgarien für das Thema, nach wie vor. Wir würden auch gerne mehr über Flottillenadmiral Abry als Kommandeur der Marineschule Mürwik auf der neu angelegten bulgarischen Seite über ihn berichten, s. Artikel. Vielleicht kannst Du dort auch diesbezüglich etwas erreichen. Danke! LG. Cherno More (Diskussion) 15:16, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Cherno More, „Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden“ ist ein deutsches Sprichwort. Es bedeutet, dass bei zu wenig Kommunikation Missverständnisse vorprogrammiert sind. Du hast Dich um etliche Artikel zur bulgarischen Marinegeschichte verdient gemacht ... zum Teil sehr detaillierte Arbeiten. Du bist aus meiner Sicht für diesen Bereich ein wertvoller Fachautor, nur hat man mit Dir von Seiten der Fachportale PD:MIL + PD:SCHIFF + PD:WF keinen erkennbaren Kontakt gehabt. Diese Portale sind lockere Zusammenschlüsse von Fachautoren, die sich meist hier in Wikipedia langjährig kennen und gemeinsam den Bestand der Artikel pflegen/betreuen. In Portal_Diskussion:Militär#Besuch_des_Schulschiffs_Emden_in_Warna wird ein Artikel von Dir besprochen. Ich habe mir die Sache angesehen und möchte zuerst Deine Meinung zur historischen Relevanz erbitten, bevor ich meine Wertung dazu abgebe. Der Artikel als solcher ist ohne Frage gut gemacht ... nur hm hm hm ... was macht den Artikelinhalt in der Zeitschichte bedeutsam ? Bitte sei so gut und schreib unten in PD:MIL ein paar Worte für die Kollegen, damit Deine Intention besser verstanden wird. ahoi! --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:47, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Zeilen. Es würde mich freuen wenn Du mehr zu Inhalten von Kategorie:Bulgarische Marinegeschichte beitragen möchtest. BTW das ist nun auch erledigt falls es Dich freut ;-) Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:05, 16. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ad BTW, ich gehe auch davon aus, daß es ihn freuen würde.Cherno More (Diskussion) 20:33, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Cherno More,

Dein Beitrag Besuch des Schulschiffs Emden in Warna wurde von Ｔｏｍ nach Benutzer:Cherno More/Besuch des Schulschiffs Emden in Warna, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ｔｏｍ hat als Grund für die Verschiebung „Nach ausführlicher Diskussion siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r&diff=193279957&oldid=193270344#Besuch_des_Schulschiffs_Emden_in_Warna “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Besuch des Schulschiffs Emden in Warna schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 02:20, 20. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.