Thomoesch

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. ---- blunt^!? 01:47, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ja, das stimmt. Aber das liegt daran, daß ich die Seite von Brasilien aus bearbeite. Leider ist mir schon mehrmals Stoff verloren gegangen, da die Verbindung plötzlich abbrach und ich die Änderungen nicht mehr rechtzeitig abspeichern konnte. Das kommt hier manchmal vor, da es ab und zu Schwankungen der Stromspannung gibt, oder auch totale Stromausfälle ("falta de luz"). Auch die Telefonverbindungen reißen regelmäßig mitten im Gespräch ab, sowohl die Verbindungen nach Deutschland wie auch innerhalb des Landes. Inzwischen bin ich dazu übergegangen, auf einem Worddokument an meinem Laptop vorzuarbeiten, und das Resultat erst später ins Wikipedia-Dokument einzufügen, das ist sicherer und entlastet die Server in Deutschland. Aber trotzdem speichere ich manchmal lieber etwas häufiger, um die Daten rechtzeitig zu sichern, vor allem wenn ich Änderungen am Dokument selbst vornehme. Viele Grüße, Thomoesch.

Hallo, dein o.g. Artikel war wegen seiner Kürze und des schlechten Lemmas (trotz Eigenname) sehr grenzwertig an der Relevanz. Ich habe mir daher erlaubt, die Inhalte des Artikel und das Bild bei Christoph_Martin_Wieland einzuarbeiten, indem ich einen eigenen Abschnitt Würdigung erstellt habe. Ich hoffe, dies war in deinem Interesse. Den Link in Liste internationaler Literaturmuseen habe ich entsprechend angepasst. Sofern du dazu Fragen hast, kannst du diese gerne hier drunter stellen. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:27, 7. Apr. 2008 (CET)Beantworten

P.S: Ubrigens: Meine Anerkennung! Für jemand, der so kurz angemeldet ist, hast du schon einiges auf die Beine gestellt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:30, 7. Apr. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, ja, das ist in Ordnung, der Artikel war wohl doch etwas zu klein geraten! Ich hätte besser einen größeren Artikel zu Wielands Geburtshaus in Oberholzheim schreiben sollen, statt nur über das Gedenkzimmer, dann wäre die Relevanz vielleicht größer gewesen (Bauwerk, Museum). Danke für das Lob! Ich benutze Wikipedia schon seit einiger Zeit als passiver Benutzer. Vor ein paar Wochen habe ich dann zufällig den Artikel "Literaturmuseum" entdeckt und damit begonnen, die dort aufgeführten Literaturmuseen mit weiteren Beispielen zu ergänzen. Nun ja, und dann ist plötzlich diese riesige Liste daraus geworden. Und ich finde immer noch mehr Literaturmuseen in aller Welt! Viele Grüße, Thomoesch.

Ggf solltest du die Hinweise zu den Museen auch bei den entsprechenden Schriftstellern einfügen. Wie ich gesehen habe, gibt es ja nicht nur das eine Museum, dass sich mit Wieland beschäftigt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 08:12, 8. Apr. 2008 (CET)Beantworten

Ja, es gibt noch einige Wieland-Institutionen, so in Biberach an der Riss (Wieland-Archiv, Wieland-Gartenhaus, Wieland-Schauraum), und nicht zu vergessen: das große Wieland-Museum im Landgut Oßmannstedt/Thüringen, das unbedingt einen eigenen Artikel braucht, um dann in der Kategorienliste "Literaturmuseum" zu erscheinen. Ich habe mir gestern Gedanken gemacht, wie man die einzelnen Beschreibungen von diversen Literaturmuseen unterbringen und gestalten könnte und hatte dann folgende Idee: große, eigenständige Museen sollten eigene Artikel bekommen (wie z.B. Goethe-Museum, Schillerhaus, die ja auch schon bestehen); Sammlungen und Ausstellungen, die integraler Bestandteil einer anderen Einheit (Museum, Burg, Schloss) sind, werde ich dort beschreiben. Gedenkzimmer, aber auch Geburtshäuser ohne museale Nutzung, werde ich in den Ortsartikeln behandeln, am besten unter der Rubrik "Museum" oder "Sehenswürdigkeiten". Bei den Dichter-Artikeln könnte man einen kurzen Hinweis darauf machen und einen entsprechenden Link setzen. So werde ich das besagte Wieland-Gedenkzimmer in den Artikel "Oberholzheim" versetzen. Ich muß mir aber noch anschauen, wie man so einen Link anlegt. Ich bin noch nicht mit allen technischen Möglichkeiten von Wikipedia vertraut, werde mich aber nach und nach einarbeiten. Grüße, Thomoesch.

Du wirst das schon richtig angehen. Die Idee ist jedenfalls schlüssig. Sofern du Fragen zur Wiki-Sytax hast, kannst du mich jederzeit fragen oder dich hierhin wenden. Gruß, -- Wo st 01 (Di|±|MP) 16:47, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

mittlerweile hast du das Bil dreimal unter unterschiedlichen Namen hochgeladen. Gegen das letzte hab ich als Douplette schon einen Löschantrag gestellt. Welches der beiden anderen gelöscht werden soll kannst du selbst entscheiden, in dem du bei einem {{sla}} Douplette einfügst. Drei Versionen des geleichen Bilds sind nicht sinnvoll. --84.58.92.147 01:23, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

• Datei:Goethedenkmal poa.JPG
•  
• Datei:Goethe-Denkmal POA.JPG

Hallo, ich hatte leider Schwierigkeiten, das Bild in den Artikel "Liste der Goethe-Denkmäler" einzufügen, darum habe ich es mit neuem Titel erneut hochgeladen. Mit dem dritten Bild hat es schließlich geklappt. Kann man bitte die beiden ersten Bilder löschen und die letzte Version bestehen lassen? Sie ist schon Bestandteil des besagten Artikels. Danke!

Hallo Thomoesch,

besten Dank für den Artikel zum Kernerhaus. Eine Frage dazu hätte ich: auf welchen Quellen beruht der Artikel? Nur die Kernervereins-Website und Theobald Kerners Buch können es wohl kaum sein; außer denen hast du aber nichts angegeben. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:56, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Rosenzweig,

vielen Dank für die Korrekturen im Artikel Kernerhaus. Da waren mir doch einige Tippfehler unterlaufen. Meine Hauptquelle war die Internetseite www.literaturland-bw.de und die Website des Kernervereins, von denen ich die meisten Informationen bezogen habe. Das ist auf Dauer aber etwas zu wenig. Bei Gelegenheit möchte ich den Artikel ergänzen und wesentlich erweitern. Es gibt noch zwei grundlegende Werke, die ich dazu benutzen möchte: den Museumsführer "Literarische Museen und Gedenkstätten in Baden-Württemberg" (hrsg. von der Schiller-Gesellschaft in Marbach am Neckar) und das "Marbacher Magazin" über Justinus Kerner. Im Moment kann ich darauf leider nicht zurückgreifen, da ich mich für längere Zeit in Brasilien aufhalte und mir diese Bücher und vieles mehr, was ich dazu bräuchte, nicht zur Verfügung stehen. Auch möchte ich die Liste der Gäste im Kernerhaus mit Hilfe des besagten Buches von Theobald Kerner ergänzen, aber auch das muss noch etwas warten, bis ich wieder zu Hause in Stuttgart bin. Wichtig wäre auch, die baulichen Veränderungen nach Justinus Kerner darzustellen. Im Wiki-Artikel über Theobald Kerner habe ich gelesen, dass er z.B. den Turm am Kernerhaus anbauen ließ. Die Museumsexponate möchte ich auch ausführlicher beschreiben, und gerne würde ich noch einige Fotos vom Haus und den Innenräumen machen und zum Artikel hochladen. Das Kernerhaus habe ich vor einigen Jahren zuletzt besichtigt, ein erneuter Besuch steht schon lange an. Auf Deiner Seite habe ich gesehen, dass Du Dich überwiegend mit Weinsberger Themen beschäftigst. Ich arbeite gerade an einer "Liste internationaler Literaturmuseen" (dort ist auch der Link zum literaturland-bw angegeben), und ich will dann zu jedem Museum eine kurze Beschreibung machen. Das Kernerhaus war ein erster Versuch. Viele Grüße aus Brasilien, Thomoesch.

Danke für die Auskünfte. Die entsprechende Seite bei Literaturland B-W habe ich als Weblink nachgetragen. Vielleicht komme ich dazu, zum Artikel noch das ein oder andere nachzutragen, passende Literatur habe ich. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:10, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Prima, danke für den Nachtrag! Demnächst wird mir meine Mutter den Museumsführer der Schillergesellschaft schicken, dann kann ich noch etwas beitragen. Das Alexanderhäuschen will ich in meiner Liste auch aufführen, aber ein eigener Artikel wird sich wohl nicht lohnen. Sollte man es vielleicht im Artikel Kernerhaus näher beschreiben? Viele Grüße, Thomoesch.

Angesichts der Verbindung kann es nicht schaden, es b.a.W. im Kernerhaus-Artikel aufzuführen. Falls je doch noch mal ein eigener Artikel kommen sollte, kann man den Text ja auslagern. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:59, 11. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste gelöscht werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung dar (siehe auch Urheberrechte beachten). Bitte unterlasse dies bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, da URVs rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können.

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der oben angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die Du unter Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text kann nach Eingang einer gültigen Freigabeerklärung wiederhergestellt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 13:11, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast diesen Artikel in die Kategorie:Literaturmuseum eingeordnet. Im Artikel selbst steht dazu aber rein gar nichts. Wird das Haus heute so genutzt? Kannst du dazu noch einen Satz im Artikel ergänzen? Gruß, Dietzel 16:11, 7. Mai 2008 (CEST) Hallo, ja, ich kann noch einen entsprechenden Hinweis einfügen. Als Lebensstätte des Schriftstellers Horace Walpole, der in dem besagten Artikel ausreichend gewürdigt wird, kann man das Schloss durchaus zur Kategorie Literaturmuseum rechnen. Auf der englischen Homepage wird übrigens eine für 2010 geplante große Ausstellung über Horace Walpole im Schloss angekündigt. Beste Grüße --Thomoesch 16:23, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Igreja_Ivoti.JPG Mangel: Quelle und Urheber
• Kernerhaus_Zeichnung_von_Doerr_1826.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Simoes.jpg Mangel: Lizenz und Urheber
• Sitio.JPG Mangel: Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Thomoesch) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:11, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo C-M, ich habe die Quellen und Urheber für

• Igreja_Ivoti.JPG
• Sitio.JPG

nachgetragen. Die Fotographien habe ich selbst gemacht.

Das Bild

• Kernerhaus_Zeichnung_von_Doerr_1826.jpg

kann gelöscht werden. Es ist identisch mit dem Bild

• Bild:Weinsberg-Kernerhaus-Doerr-1826.jpg. Ich hatte es damals unnötigerweise erneut hochgeladen, da ich noch nicht wusste, dass man dieselbe Bilddatei für mehrere Artikel gleichzeitig verwenden kann.

Beim Bild

• Simoes.jpg

habe ich nun den mutmaßlichen Betreiber des Blogs, von dem ich das Bild kopiert habe, als Urheber angegeben. Die Quelle war bereits angegeben [1]. Ich denke, dass das Bild als gemeinfrei gelten kann, da es mit Sicherheit älter als hundert Jahre ist. Simões Lopes Neto, gestorben 1916, ist darauf als junger Mann zu sehen. Die Aufnahme wurde wohl vor 1900 gemacht, genaueres will ich in nächster Zeit noch recherchieren. Ich hoffe, ich konnte meine Fehler damit berichtigen. Beste Grüße, --Thomoesch 17:50, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

PS. Ich habe gerade gesehen, dass die beiden Bilder

• Igreja_Ivoti.JPG
• Sitio.JPG

von keinem Artikel benutzt werden. In diesem Fall kann man beide Dateien löschen. Grüße, --Thomoesch 18:00, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Igreja Ivoti.JPG
• Bild:Simoes.jpg
• Bild:Sitio.JPG

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 06:44, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Salu! Wie hättest du denn gerne die Feinsortierung in der Liste. Je mehr Namen dazu kommen, um so geringer die Chance etwas zu finden. Ich schlage vor, innerhalb der Länder alphabetisch nach Orten zu sortieren, sodass mann sofort alle Künstlerhäuser z.B. in Frankreich/Paris findet. Eine andere Möglichkeit, wäre eine Sortierung nach Ländern/Künstlernamen. Was denkst du? --Gregor Bert 21:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Salu! Ist o.k. , Dein Spiel. Ich denke nur, wenn einer nicht weiß, in welchem Land sich z.Zeit beispielsweise Ploviv befindet, dann muß er ein Weilchen suchen, bis er fündig wird. Grüße --Gregor Bert 07:46, 2. Sep. 2008 (CEST) Hallo Gregor, die Liste richtet sich an diejenigen, die sich speziell für Künstlermuseen interessieren und wissen wollen, welche Einrichtungen es dazu gibt. Den Zugang, den Du meinst, und der auch seine Berechtigung hat, findet sich bei den jeweiligen Stadt-Artikeln. Dort gibt es immer eine Rubrik "Sehenswürdigkeiten" oder "Museen". So habe ich z.B. gerade im Stadtartikel zu Valencia einige Hinweise für unsere Liste gefunden. Gruß --Thomoesch 21:21, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Zunächst würde Dein Name reichen. Gruß--Pittimann 08:36, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Bevor Du so weiter werkelst, verhalte dich doch erst einmal zur Kritik auf der Diskussionsseite - wie das jetzt läuft ist das löschantragswürdig - wäre schade um die List und die arbeit, die du da rein steckst.-- Lutheraner 18:36, 21. Aug. 2009 (CEST) Aber es ist doch noch gar nicht fertig. Bin gerade dabei, die Liste zu verbessern und mit den bestehenden Artikeln zu verknüpfen. Bald wird sie wie die von mir gepflegte Liste von Literaturmuseen aussehen. Ich wollte doch nur die Einrichtung einer solchen Liste begründen, mehr nicht. --Thomoesch 18:43, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das kan aber doch keiner wissen, daher ist die Liste ständig LA-gefährdet: Am besten wäre es doch dann, wenn du sie erstmal in deinen BNR verschieben würdest und sie dann wieder in den ANR verschieben würdest, wenn sie in die entsprechende Form gebracht und mit dem entsprechenden Inhalt versehen wurde. Gruß--Lutheraner 19:26, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch, wenn Du aus einem Artikel etwas entfernst (was Dein gutes Recht ist), gib bitte zukünftig in der Zusammenfassung kurz an, warum. Danke und Gruß --LepoRello 20:00, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ja, mache ich das nächste Mal. Die Literaturangabe über Calw habe ich übrigens zum Hermann-Hesse-Museum in Calw verschoben, den Titel über die Literaturregion Deutscher Südwesten zur Schwäbischen Dichterstraße. Dafür habe ich die literarischen Reiseführer vom Artikel Literaturmuseum beim Artikel Literaturtourismus eingefügt. So ist nichts gelöscht, nur in andere Artikel überführt, wo die Literaturangaben (wie ich meinte) besser passten. Leider kommentarlos, weil mir die Änderungen zu geringfügig erschienen. Ich sehe ein, dass andere Mitarbeiter über Änderungen besser informiertr werden möchten. Werde ich in Zukunft machen. Gruß --Thomoesch 17:49, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke, Thomoesch, für die Auskunft. Gruß --LepoRello 05:50, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Thomoesch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Dauthendey-Letzte-Reise.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo BLUbot, es bestehen keine Urheberrechte mehr, da der Urheber vor über 70 Jahren gestorben ist. Max Dauthendey starb 1918, die Urheberrechte sind damit seit 1988 erloschen. Das gezeigte Titelbild ist ein Aquarell von Max Dauthendey. Grüße, --Thomoesch 17:52, 9. Mär. 2010 (CET).Beantworten

Danke für die Klarstellung, jetzt ist es ok. ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:59, 15. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Lieber Thomoesch, deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite habe ich dort beantwortet, habe mir daraufhin mal deine Liste und auch die Liste der Denkmäler angesehen, die ich sehr verdienstvoll finde. Ich habe dazu ein paar Fragen. Erstens, der Georg Herwegh hat ja auch ein schönes Denkmal in Liestal, davon hätte ich auch ein Foto, wenn gewünscht. Aber das wird vielleicht uferlos. Wahrscheinlich sollte man das den Artikeln über die Denkmäler vorbehalten und sich im Artikel auf wenige, besonders interessante Beispiele beschränken (Bei einem Besuch in Wien, das wahrlich reich an Literaten-Denkmälern ist, habe ich übrigens ein ganz interessantes von Franz Werfel fotografiert, das hat die armenische Exilregierung in Paris ihm gestiftet.) Zu der Kritik an deiner Liste - es wäre sicher zuviel verlangt, jedesmal zu schreiben, wer das Denkmal errichtet, beauftragt, gestaltet hat usw. aber sollten nicht eventuell die Adressen der Denkmäler drinstehen? Es würde auf dauer ermölichen, daß Koordinaten dazukommen, wodurch die Denkmäler für Reisende ganz leicht auffindbar werden. Sicher auch eine Menge Arbeit, klar, aber mir scheint, das würde die Liste informativer machen... Auf jeden Fall, laß dich nicht durch LAs beirren!, diese Liste ist meiner Meinung nach sehr nützlich, ich kannte sie vorher noch nicht.--Rana Düsel 16:44, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich sah gerade auf der Seite Schillerplatz (Wien), dass Werfel bereits gut fotografiert vorliegt, auch Anastasius Grün. Werde das auf der Liste der Literaten-Denkmaler verlinken, wenn du nichts dagegen hast, besten Gruß,--Rana Düsel 19:19, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Liebe Rana, vielen Dank für Deine Nachrichten. Das Bild vom Herwegh-Denkmal in Liestal könntest Du vielleicht in den biographischen Artikel über Georg Herwegh einfügen. Dein Vorschlag, die Liste von Literatendenkmälern mit Orts- und Künstlerangaben zu ergänzen, finde ich gut! Leider habe ich nicht zu allen Denkmälern die entsprechenden Angaben, aber wo sie mir bekannt sind, werde ich sie nachtragen. Gerne würde ich die Liste auch etwas überarbeiten: die Bilder als Galerie an das Ende setzen und das Inhaltsverzeichnis nach rechts rücken, damit der Platz im Dokument besser ausgenutzt wird. Weißt Du, wie man das macht? Beste Grüße --Thomoesch 18:26, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

vielleicht mit dem Einbau eines |right| Bausteins, wie bei den Bildern? Aber da fällt mir ein, die Inhaltscverzeichnisse werden ja automatisch generiert. Vermutlich nicht möglich. Die Position der Bilder finde ich eigentlich ganz gut. Aber beim Anblick der Liste hatte ich eine weitere Idee: Die Grabzeichen oder Grabsteine gehörten eigentlich auch aufgelistet, eine solche Liste wäre ebenso informativ wie die Dichterdenkmäler und -häuser... An Heine-Düsseldorf hatte ich noch nicht gedacht, weil der Artikel nicht von mir ist. Ich bleibe aber dran, besten Gruß!--Rana Düsel 08:22, 6. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Fotos in obigem Artikel. Könntest Du dort vielleicht noch ein paar Worte zur Hahn-Gedenkstätte im Heimatmuseum Echterdingen verlieren? Danke und Gruß, --LepoRello 21:03, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte, gerne geschehen. Den Museumsabschnitt habe ich mit weiteren Würdigungen Hahns ergänzt. Ist das ok? Ein Foto vom Stuttgarter Hahn-Denkmal will ich demnächst machen. Grüße --Thomoesch 19:46, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Erweiterung des Abschnitts. Danke auch im voraus für das zugesagte Foto. Gruß --LepoRello 21:42, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, habe das Foto vom Stuttgarter Hahn-Denkmal hochgeladen. Von den Pfarrhäusern in Echterdingen und Kornwestheim will ich auch noch Fotos machen. Gruß --Thomoesch 18:42, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für Deine vielen Fotobeiträge. Andererseits befürchte ich, dass der Hahn-Artikel langsam mit Fotos überfrachtet wird. In einem Artikel (bzw. Artikel-Abschnitt) sollte das Größenverhältnis zwischen Fotos und Text nicht größer als 1 : 3 sein. Das heißt: Der Platzbedarf der Bilder sollte 25 Prozent eines Abschnitts nicht übersteigen. (Das steht zwar nirgends, hat sich aber bewährt.) Eine Lösung wäre der Foto-Upload in die Wikimedia Commons (Commons:Upload). Es wäre gut, wenn Du all Deine Fotos dort hinterlegen würdest. Probier’s einfach mal aus! (Im Hahn-Artikel, Abschnitt „Weblinks“, befindet sich bereits ein Link dorthin; siehe „Commons: Philipp Matthäus Hahn – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien“). Mit freundlichem Gruß --LepoRello 21:37, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:58, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Protestplakats21.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 23. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Deine Datei wurde nun gelöscht. Ich habe dir zwei Bearbeitungen erstellt, die behaltbar sind:

• Datei:Protestplakat s21 an Bauzaun - edit1.jpg (bearbeitet1)
• Datei:Protestplakat s21 an Bauzaun - edit2.jpg (bearbeitet2)

Diese kannst du in Artikel einbinden, wenn du magst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:14, 9. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Martinl 10:58, 10. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hi, bekommst du es hin, die Liste alphabetisch zu sortieren? Und sind diese Autoren relevant? Wenn ja, was ist deine Quelle? Gruß, --Vanellus 20:51, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die Liste alphabetisch sortiert. Meine Quelle war die Dissertation "Die postkoloniale deutsche Literatur in Namibia", siehe hier: http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2003/1495/pdf/keil.pdf Grüße --Thomoesch 12:37, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe deinen Diskussionsbeitrag mal unten angehängt. Danke für das Sortieren und die Quellenangabe. Ich halte es für problematisch, den Anteil der deutschsprachigen Literatur in Namibia derart überproportional darzustellen. Andererseits handelt es sich um eine Liste, in der durchaus alle halbwegs bekannten Autoren des Landes eingetragen werden sollten. Ich würde sagen, dass eine Buchveröffentlichung das Relevanzminimum wäre. Ob das die Autoren erfüllen, habe ich aber noch nicht herausgefunden. Vielleicht finde ich (oder du) ja noch ein paar nicht-deutschsprachige namibische Autoren, so dass die Liste ausgewogener wird. Grüße, --Vanellus 12:53, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die aufgeführten Autoren sind alle mit mehreren, in Namibia veröffentlichten Büchern (Romane, Gedichte, Erzählungen) in Erscheinung getreten. Tatsächlich ist Deutsch eine der vorrangigen Literatursprachen in Namibia. Das ist nicht ungewöhnlich. In anderen afrikanischen Ländern haben sich ebenfalls die Sprachen der früheren Kolonialmächte als Literatursprachen durchgesetzt: z.B. Portugiesisch in Angola und Mosambik, Französisch in Senegal, Englisch und Afrikaans in Südafrika; daher die Dominanz der deutschsprachigen Autoren. Die Deutschstämmigen in Namibia sind zwar nur eine kleine Minderheit, ihre Literaturszene ist jedoch sehr aktiv. Immerhin habe ich mit Dorian Haarhoff noch einen englischsprachigen namibischen Schriftsteller gefunden. Vielleicht finden sich noch weitere, möglicherweise auch afrikaanssprachige, die ich dann gerne einfügen würde. Grüße --Thomoesch 00:32, 5. Feb. 2012 (CET) PS. Habe jetzt auf der englischen Wikipedia noch ein paar namibische Autoren gefunden, sogar einen Ovambo-Dichter. Gruß --Thomoesch 00:53, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für deine ausführliche Antwort. Ich bin überrascht, wie viele deutschsprachige Literaten es in Namibia gibt. Mal schauen, ob wir noch viele weitere Schriftsteller finden – dann lohnt eine eigene Liste, wie bei vielen anderen afrikanischen Staaten. --Vanellus 11:41, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Thomoesch, ich würde dein Foto von Scheffels-Ekkehart-Roman gerne für ein Referat verwenden, und habe mich gefragt, wann das Buch (diese Ausgabe) erschienen ist. Kannst Du mir da vllt. weiterhelfen -- WeißderGeier (Diskussion) 15:26, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Das werktätige Indien.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:Ewers Indien und ich.JPG - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:11, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Das werktätige Indien.JPG
• Datei:Ewers Indien und ich.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Bei beiden Dateien hast du urheberrechtlich geschützte Bilder (auf Buchdeckeln) hochgeladen. Diese könnten nur mit Freigaben der entsprechenden Erben hier derzeit genutzt werden. Die Bilder werden erst 70 Jahre nach Tod des Urhebers gemeinfrei.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel ^Disk 16:59, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Thomoesch. Ich möchte dir um eine Hilfe bitten. Wenn dein Photo Otfrid Relief.jpg natürlich frei ist, vielleicht könntest du es in Wikimedia verlegen? Ich brauche dieses Photo, um es in der russischen Wikipedia zu verwenden. Vielen Dank... -- Alex Hoff (Diskussion) 23:53, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, könntest Du bei diesem Bild bitte noch ergänzen wer das Bild gemalt hat und von wann bis wann der Maler gelebt hat. Danke Dir. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:10, 2. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Auberach Ausstellung.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:Auerbach Museum.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
3. Datei:Auerbach Porträt.JPG - Problem: Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, der Urheber des Bildes, der Maler German von Bohn, ist 1899 gestorben. Damit dürften keine Urheberrechte mehr bestehen, da diese 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers erlöschen. Außerdem hängt das Bild in einem öffentlich zugänglichen Museum. Es müßte doch rechtlich genauso behandelt werden wie die anderen Porträts auf dieser Seite, z.B. diese Lithographie:

. Gruß --Thomoesch (Diskussion) 01:16, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch. Vielen Dank für die Rückmeldung, das ist damit erledigt. Gruß… --Krd 17:46, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch, ich habe G.O. auch auf meiner Beobachtungsliste und bin dadurch Zeuge Deiner mitternächtlichen Bearbeitungen geworden. Wenn Du das im Licht des Tages betrachtest, wirst Du mir sicher recht geben, dass dieser Stil nicht unbedingt dem geforderten neutralen Standpunkt entspricht. Eine Aussage wie „ Seine öffentlichen Auftritte wirken meist skurril“ ist eher persönliche Meinung als eine harte Tatsache. Oder die „Teesieb-Affäre“ – die fällt wohl eher in die Kategorie der schrulligen Anekdoten. Außerdem sollten kritische Angaben immer gut bequellt sein – dann spricht nichts dagegen. Gruß, --W.E. Disk 08:43, 6. Sep. 2012 (CEST) Hallo W.E., ist ok. Allerdings waren alle Angaben der Presse entnommen, auch die wertenden Aussagen. Du bezeichnest die Teesiebaffäre ja selbst als "schrullig". Wenn Du diese streichen möchtest, sei's drum. Aber der geplante Verkauf der Handschriftensammlung war ein echtes Politikum mit weltweitem Echo (bis Amerika) und sollte stehenbleiben. Man muß vor lauter Neutralität nicht Tatsachen verschweigen, sonst läuft man Gefahr, Lebensläufe zu beschönigen. Aber G. Oettinger ist mir nicht so wichtig, daß ich über ihn eine Diskussion beginnen möchte. Du kannst ihn gerne behalten. Mein Wiki-Schwerpunkt liegt bei den Literaturmuseen. Heute Abend gehe ich wohl früher ins Bett, ohne mitternächtliche Bearbeitungen. Viele Grüße aus dem Ländle (in dem Du sicher auch wohnst) --Thomoesch (Diskussion) 13:20, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, was bitte macht, dass H. C. Andersens Hus etc. keine Schriftstellermuseen sind? Grüße--Wheeke (Diskussion) 13:36, 10. Jan. 2013 (CET) Hallo, diese sogenannten "Schriftstellermuseen" gehören alle zur Kategorie "Literaturmuseum". Siehe Definition hier: Literaturmuseum. Grüße --Thomoesch (Diskussion) 19:09, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Sie sind doch per Oberkat. ohnehin Literaturmuseum. Was bringt jetzt diese Nivellierung?--Wheeke (Diskussion) 19:14, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, aber die Kategorie Literaturmuseum ist ersatzlos gestrichen worden. Dann setze doch die Unterkategorie neben die Oberkategorie. Sonst gibt es ein Durcheinander. --Thomoesch (Diskussion) 19:22, 10. Jan. 2013 (CET) Siehe auch die Definition in manchen Artikeln, z.B. hier: "Das Ibsen-Museum in Oslo ist ein Literaturmuseum für den norwegischen Dramatiker Henrik Ibsen." --Thomoesch (Diskussion) 19:30, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wo bitte ist die „Kategorie:Literaturmuseum“ „ersatzlos gestrichen worden“? Das ist sie doch. Und darunter steht die „Kategorie:Schriftstellermuseum“. Oder was meinst du eigentlich?--Wheeke (Diskussion) 17:04, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bei den Artikeln, bei denen Du die Kategorie "Literaturmuseum" durch "Schriftstellermuseum" ersetzt hast. --Thomoesch (Diskussion) 17:07, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Da ist bitte nichts ersatzlos gestrichen worden. Bitte mach dich mit der Kategorienstrukur vertraut. Ich wiederhole daher: Sie sind doch per Oberkategorie ohnehin „Literaturmuseum“. Bist du bereit, das zur Kenntnis zu nehmen?--Wheeke (Diskussion) 17:43, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wozu bracht man dann eine Kategorie "Schriftstellermuseum", wenn es ohnehin alles Literaturmuseen sind? Ist doch unnötig. Siehe auch die Definition bei Literaturmuseum, die alle diese Museen als Literaturmuseen verbucht. --Thomoesch (Diskussion) 17:51, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn du es nicht brauchst, kannst du es ignorieren. (Ist ja dennoch alles erfasst.) Wenn du es nicht willst, kannst du einen LA stellen. Ansonsten sind Kategorien zu nutzen und zu respektieren. Bist du bereit das zur Kenntnis zu nehmen? Grüße--Wheeke (Diskussion) 18:04, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ohne meinen Anwalt sag' ich nichts!--Thomoesch (Diskussion) 18:05, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kat. abt. angefragt.--Wheeke (Diskussion) 19:05, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

tralala --Thomoesch (Diskussion) 19:24, 13. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke für dieses Foto. Ich habe den Hinweis auf dieses Denkmal in den Artikel eingebaut, konnte aber kein Foto davon machen. Dürfte auch den slovenischen Artikel betreffen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:47, 17. Apr. 2013 (CEST) Gern geschehen. Ich habe noch ein weiteres Bild im Artikel über das Stift Urach eingestellt. Gruß. --Thomoesch (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte setze die nocommons Vorlage in diese Bilder rein, denn die Versuchung ist groß, dass irgendjemand im guten Glaube die Bilder auf Commons verschiebt. Dort gilt die Panoramafreiheit nicht, somit würden sie dann gelöscht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:18, 18. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schüsslerlüderitz.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomoesch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hermann Kurz als Kind.JPG - Probleme: Urheber, Hinweis

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Wer ist der Maler des Bildes (ist als Urheber einzutragen)? Wann lebte dieser?
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomoesch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:14, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Xqbot, der Name des Malers ist mir leider nicht bekannt. Das Bild hängt im Heimatmuseum Reutlingen und zeigt Hermann Kurz (geb. 1813) im Alter von vier Jahren. Dann ist das Bild 1817 entstanden. Selbst wenn der Maler 100 Jahre alt wurde, wäre er seit über 70 Jahren tot. Daher dürften hier keine Urheberrechte mehr bestehen, das Bild müßte also längst gemeinfrei sein. Grüße --Thomoesch (Diskussion) 15:15, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch. Es ist nicht offensichtlich, dass das Bild zu 1817 entstanden ist; es könnte genauso gut ein später entstandenes fiktives Portrait sein, an dem noch Rechte bestehen. Ohne weitere Hinweise kann das Bild nicht behalten werden, daher habe ich es nun gelöscht. Gruß… --Krd 17:33, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

und Krieglach. ich bin gerne bereit, mit Dir eine andere als die von dir präferierte Lösung zu finden. Aber einfach - gleich zwei Mal - ein kommentarloser Revert, das geht nicht. Wenn du einen Artikel über Alpl schreibst, dann ist das ok, wenn nicht, dann gibt es weiterhin die Weiterleitung nach Krieglach. Und Krieglach eben Roseggers Geburtsgemeinde. --Hubertl (Diskussion) 02:48, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe Deine Mitteilung nicht ganz verstanden. In der Liste "Personen, die in Krieglach geboren wurden" tauchte Peter Rosegger zweimal auf und da habe ich eine Nennung entfernt. Mehr nicht. Gruß --Thomoesch (Diskussion) 00:15, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Es ist genug jetzt! Die Kategorie:Schriftstellermuseum ist eine Unterkategorie der Kategorie:Literaturmuseum! Ein Eintrag reicht! Zudem geht es nicht um Literatur, sondern um eine Person! Auch ein vierter Versuch deinerseits wird von mir erneut revertiert werden. Also laß es bitte sein! Marcus Cyron Reden 18:17, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Else Kerner.JPG - Problem: Urheber, Hinweis

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomoesch) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist der Maler des Bildes? Wann verstarb dieser (Todesjahr)?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 18:42, 18. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Moin, ich möchte nochmal hieran erinnern. Direkt nach Commons zu laden macht wesentlich weniger Aufwand für andere Benutzer (weil sie deine Dateien nicht mehr dorthin exportieren müssen) und hat außerdem die oben genannten Vorteile. --XenonX3 – (☎) 20:32, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ausstellung Schillerhaus Oggersheim.JPG - Problem: Quelle
2. Datei:Universidade Federal do Parana.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Geburtshaus August Ganther Oberkirch.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Karl Angebauer.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Ovambo Angebauer.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomoesch) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Das Bild erscheint "alt". Ich glaube deswegen nicht, dass Benutzer:thomoesch der Urheber ist.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Das Buch ist von 1927, die Grafik hat Schöpfungshöhe, thomoesch ist vermutlich Besitzer des Buches, aber vermitlich kein Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 15. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Heinrich Wilhelm Hunsche.jpeg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomoesch) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

die am 20. Juli 2022 um 21:36:32 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Heinrich Wilhelm Hunsche.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Heinrich Wilhelm Hunsche.jpeg) wurde soeben um 18:17:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Heinrich Wilhelm Hunsche.jpeg löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:19, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch, das Lemma Alexander Lenard habe ich umfassend bearbeitet. Dein Foto vom Alexander-Lenard-Haus ist auch eingefügt. Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 03:04, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Jürgen, vielen Dank für Deine Nachricht und den wunderbaren Artikel über Alexander Lenard! 2008 war ich in Dona Emma in Santa Catarina. Bei dieser Gelegenheit habe ich das Foto von Lenards Haus gemacht. Anfang 2009 konnte ich sogar Lenards Witwe Andrietta kennnenlernen. Ich habe sie damals in ihrer Wohnung in São Paulo besucht. Sie hatte eine beachtliche Sammlung von Hinterlassenschaften ihres Mannes, darunter Fotos, Dokumente, Typoskripte sowie sämtliche seiner Publikationen, sowohl Monographen wie auch alle seine Artikel, die in verschiedenen Periodika erschienen sind, dazu noch alle Artikel, die über ihn in der zeitgenössischen Presse veröffentlicht wurden.

Herzliche Grüsse aus Brasilien --Thomoesch (Diskussion) 05:53, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Thomoesch, Du hast hier die Lebensdaten ergänzt. Kannst Du dafür auch Belege hinzufügen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:10, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe das Datum vom National Archives of Namibia in Windhoek bekommen:

Signaturen:

National Archives of Namibia: ADM. 306. 1960 / 406.

National Archives of Namibia: A. 557 – 3: B (Sydow Accession)

Herzliche Grüsse --Thomoesch (Diskussion) 02:35, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die rasche Antwort, kannst Du das auch noch als Beleg einfügen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:16, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

der Artikel Heinz von Ortenberg wurde nach Benutzer:Thomoesch/Heinz von Ortenberg verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Thomoesch/Heinz von Ortenberg) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Thomoesch/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße M2k~dewiki (Diskussion) 19:33, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Artikel ist fertig! Kann man ihn dann wieder zurückverschieben bzw. freischalten? --Thomoesch (Diskussion) 22:35, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Siehe Hilfe:Seite verschieben --M2k~dewiki (Diskussion) 22:38, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hat geklappt! Danke schön! --Thomoesch (Diskussion) 22:46, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Hinzufügen der Kategorien kann das HotCat-Helferlein unterstützen.

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernhard_Voigt_%28Schriftsteller%29&diff=247788718&oldid=247619689
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_Steinhardt&diff=247846102&oldid=247619550
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Margarethe_von_Eckenbrecher&diff=247715653&oldid=247619841
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walther_W%C3%BClfing&diff=247845913&oldid=247845664
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Hauth&diff=247845402&oldid=247845258
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Hauth&diff=247845402&oldid=247845258
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Conradt&diff=247844820&oldid=247843930
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Engel_%28Verwaltungsbeamter%29&diff=247844179&oldid=247841778
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Karow&diff=247844578&oldid=247840332
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Kaempffer&diff=247844185&oldid=247823108
• usw.

Alternativ: Hilfe:Kategorien/VisualEditor

Orientieren kann man sich an gleichartigen oder ähnlichen Artikeln.

Für biografische Artikel gibt es auch die

• Wikipedia:Formatvorlage Biografie

Nicht kategorisierte Artikel werden unter

• Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel

gelistet, siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Fehlende_Kategorien

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, de:Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2023/2._Teilarchiv#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:38, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%BCdiger_Weck&diff=248652560&oldid=248270013
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Leutwein&diff=248783831&oldid=248783561
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Feuerstein&diff=248781778&oldid=248631726
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Helene_von_Falkenhausen&diff=248636125&oldid=248580462
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Hennig_%28Offizier%29&diff=248783793&oldid=248270128
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cissy_Willich&diff=248477419&oldid=248270100
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Walther_Suchier_%28Arzt%29&diff=248781676&oldid=248631304
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burkhart_von_Erffa&diff=248667753&oldid=248630188
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emil_Eisinger&diff=248746683&oldid=248605874

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:16, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Maria Karow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:32, 19. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Alfred Feuerstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:01, 17. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomoesch. Du schreibst heute früh, „der Artikel wird immer besser“. Mach ihn doch noch besser und pflege das Foto von Feuerstein (um 1920, somit gemeinfrei) aus dem Zeitungsartikel hier in seinen Artikel ein. Dies dürfte dann offensichtlich (!) die Relevanz von seinem Lemma erhöhen. Danke & good luck! --2001:9E8:67B1:9200:8144:2D3B:2AE0:5E8F 10:59, 21. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Emil Eisinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 17. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Walther Suchier (Mediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:11, 18. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Moin. Denkst Du es ist sinnvoll bei drei laufenden LA-Diskussionen zu ähnlichen Personenartikeln, neue, vergleichbar (relevaante bzw. irrelevante) anzulegen. Ich denke, Du solltest mal warten, bis zu den anderen Entscheidungen getroffen sind, denn dann ist es durchaus wahrscheinlicher, dass auch diese Person als relevant angesehen wird. Grüße --Chtrede (Diskussion) 12:41, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Margarethe von Eckenbrecher in Südwestafrika.png - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis
2. Datei:Margarethe von Eckenbrecher.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Thomoesch) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: +Angabe zum Aufnahmezeitpunkt fehlt

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Richard Hennig (Offizier) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:40, 3. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Burkhart von Erffa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:50, 3. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomoesch,

die am 3. September 2024 um 02:58:36 Uhr von Dir angelegte Seite Richard Hennig (Offizier) (Logbuch der Seite Richard Hennig (Offizier)) wurde soeben um 16:52:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Richard Hennig (Offizier) löschende Administrator Wahldresdner hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Wahldresdner auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Wahldresdner durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wahldresdner auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:54, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

die am 15. September 2024 um 21:51:14 Uhr von Dir angelegte Seite Burkhart von Erffa (Logbuch der Seite Burkhart von Erffa) wurde soeben um 17:01:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Burkhart von Erffa löschende Administrator Wahldresdner hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Wahldresdner auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Wahldresdner durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wahldresdner auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:04, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch,

die am 15. September 2024 um 00:22:22 Uhr von Dir angelegte Seite Emil Eisinger (Logbuch der Seite Emil Eisinger) wurde soeben um 19:57:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Emil Eisinger löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:00, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Thomoesch!

Die von dir angelegte Seite Liste deutscher Kolonialautoren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:11, 26. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Thomoesch,

die am 3. April 2021 um 01:14:27 Uhr von Dir angelegte Seite Liste deutscher Kolonialautoren (Logbuch der Seite Liste deutscher Kolonialautoren) wurde soeben um 01:13:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Liste deutscher Kolonialautoren löschende Administrator Perrak hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: zur Diskussion“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Perrak auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:16, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten