Hans-Peter Scholz

Benutzer Diskussion:Hans-Peter Scholz/Archiv 2004

Benutzer Diskussion:Hans-Peter Scholz/Archiv 2005

Hallo Ulenspiegel, vielen Dank, dass Du Babel auf Babel-10 erweitert hast. Ich war überrascht, dass jemand so schnell reagiert hat. Bisher nutzte ich allerdings "nur" Babel-9, weil die Option für Portugiesisch bisher nicht zur Verfügung stand. Seit das heute der Fall ist, habe ich tatsächlich auf Babel-10 erweitert. Viele Grüße --Wolfgang1018 16:00, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Gerne! Ich weis bloß nicht mit welchem Baustein ich über das Ziel hinausschieße. Habe mal bis Babel-15 erweitert. Wer weiß. Herzliche Grüße --Ulenspiegel 19:46, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Hans-Peter, mir ist aufgefallen, dass der ISO-Code für Obersorbisch hsb, der für Niedersorbisch dsb lautet. Von dir vorbereitet ist "wen". Das ist der gemeinsame Code für beide Sprachen. Mein (sorbischer) Browser zeigt mir im Informationsfenster ebenfalls als Sprachversion "hsb". Vorbereitet ist die obersorbische WP ebenfalls mit diesem Sprachkürzel. Sollte man das nicht in den Babel-Vorlagen ebenfalls verwenden? Viele Grüße --Dundak ✍ 20:19, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Antwort. Ich stelle um. Gruß --Ulenspiegel 21:03, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Und da ist auch schon Obersorbisch... Ob ich mich jetzt noch an die niedersorbischen Vorlagen setze, weiß ich nicht so recht - ist ja ein ziemliches Gefrickel! ;-) Grüße --Dundak ✍ 23:01, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich setz mich gleich an dsb, Danke! Grüße --Ulenspiegel 23:31, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Du bist ja schneller als die Feuerwehr... Bin begeistert! --Ulenspiegel 23:46, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Und das, obwohl ich nie Navileisten oder Vorlagen basteln wollte! :-) Gute Nacht! --Dundak ✍ 00:22, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Hans-Peter, ich hatte in commons auch schon was gebastelt und nun einen Muttersprachler um Rat gefragt, mit meinem aktiven Schrift-Ukrainisch ist das so eine Sache.... Deine Version ist OK und besser als meine ;-) Danke, daß wir das hier endlich auch machen, habe ich mir schon länger gewünscht. --elya 09:13, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Elya, "Meine" Version der uk-Vorlagen stammen von en:User:Sashazlv, nur die Farben sind dem Standard des Meta-Wiki angepasst. Die meisten "meiner" Vorlagen stammen aus dem französischen (fr:User:Hégésippe Cormier hat dort offensichtlich einen großen Anteil, aber warscheinlich auch viel gesammelt) oder dem englischen System. So again we stand on the shoulders of giants... Herzliche Grüße --Ulenspiegel 12:29, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Your image Image:Position beta Cyg.png at Commons is very illustrative. Maybe you have seen that Albireo is the translation of the week, and has your image in it? I have one question, though. The constellation that is drawn as a cross, with Albireo at the lower right corner - is that the Swan or the Northern cross? / Habj at :sv

Hello Habj, thank you for your message. The first thing, I want to mention is, that all thanks for the image belong to Patrick Chevalley, who provided such a fine program, as "cartes du ciel" for free on [www.astrosurf.com/astropc]. Most similar programs put the images, you can construct with them under copyright (as an example "redshift"). Now to your question: The cross is the the northern cross which is build by the brightest stars of cygnus, the swan. The blue line is the boudary of the constellation swan. Greetings to Sweden --Ulenspiegel 23:18, 2. Jun 2005 (CEST)

I would suggest to add this info to the picture at Commons. Somethink like Position of Beta Cygni, also known as Albireo. The cross-shaped constellation is the Northern Cross. The blue line shows the boundary of the constellation the Swan (also known as cygnus). Is that OK? I think this information adds to the usefulness of the image. Of course you could add something about the program and its maker too, if you like. /Habj 14:57, 3. Jun 2005 (CEST)

Btw, I would like to learn how to make a little green box like the one you have on this talk page - the one where it says Lieber Besucher etc. If you would give me the code to such a box - but without that little picture at the left - I'd be very grateful! /Habj at :sv 11:41, 2. Jun 2005 (CEST)

It's OK, I managed myself. :-) /Habj at :sv

Hallo Hans-Peter, hier läuft gerade eine Löschdiskussion zum hessischen(!) Baustein. Schau einmal vorbei, wenn du möchtest. Grüße --Dundak ✍ 19:01, 16. Jun 2005 (CEST)

Dundak ist mir zuvorgekommen. Ich wollte Dich ebenso gerade zur Löschdiskussion einladen und für meine Position werben. Den Vorschlag eines Hessisch-Bausteins (und ggf. auch anderer Dialekte) meine ich durchaus ernst und nicht etwa als Witz. Die Dialektbausteine sollen dazu dienen, daß sich Leute, die am gleichen Dialekt interessiert sind, über die Kategorienseiten finden können, um sich miteinander auszutauschen. Ich hoffe, Du kannst dieses Interesse vielleicht nachvollziehen und stimmst für beibehalten. HV 23:29, 16. Jun 2005 (CEST)

Du schriebst, Du bist für eine Abtrennung der Dialektbausteine von Babel. Im Prinzip habe ich dagegen nichts einzuwenden. Nur wie meinst Du das konkret, bzw. an welcher Stelle ergibt sich Deiner Meinung nach eine Störung? Sollen die Bausteine einfach nur auf einer Extraseite vorgestellt werden? (Das wäre ja kein Problem) Oder gibt es noch irgendeine interne Verknüpfung, die mir bis jetzt nicht aufgefallen ist? HV 12:31, 20. Jun 2005 (CEST)

Für Jesus ist nun eine Abwahl im Gange. Falls Du der Meinung bist, dass der Artikel trotz möglicher Mängel weiter zu den Exzellenten gehören sollte, dann tue es bald kund.

Obwohl die Einwände auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel laufend beantwortet und berücksichtigt wurden, soweit möglich, bleiben einige bei ihrem Contra. Mehrfach wurde Pauschalkritik geäußert, die man nicht in Artikelverbesserung umsetzen kann, weil sie pauschal ist und man nicht erkennt, worauf sie sich bezieht. Ich bin gern bereit, den Artikel weiter zu verbessern, kann es aber nur, wenn konkrete Mängel in sachlicher Form benannt werden. - Grüße, Jesusfreund 21:22, 28. Aug 2005 (CEST)

Welches sind die besagten Abschnitte und Bewertungen sowohl inhaltlich als auch formal, die zu einer Abwahl führen sollen? --Niemand 14:56, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Niemand! Der Hinweis von Jesusfreund bezog sich wohl auf diesen Exzellenz-Abwahlversuch aus dem Jahre 2005. MfG Stefan Knauf 21:50, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Hans-Peter, bitte überlege dir doch einmal, ob es nicht besser ist, den Abschnitt Plinking auszulagern zu einem eigenen Artikel. Das passt nicht so recht zum offiziellen Luftpistolenschießen und so ist dazu auch nicht der Link bei en:Plinking anwendbar. --W.W. 11:10, 2. Sep 2005 (CEST)

Wilco and done!

Gruß --Ulenspiegel 01:10, 3. Sep 2005 (CEST)

Nö, Hans-Peter, mit Waffentechnik im eigentlichen Sinn hab ich nichts am Hut. War nichtmal bei der Bundeswehr. Du kannst mir da wirklich fast alles erzählen. Ich hab den Taser bei mir auf dem Tisch, weil ich seine Elektronik im Hinblick auf alternative Einsatzmöglichkeiten (in dem Fall ohne Projektile) unter die Lupe nehmen soll. Also quasi „nur“ als „Elektroschocker“. Da ich bislang noch keinen Spektrumanalyzer benutzt habe (das Ding pulst ca. 15 mal pro Sekunde, die untere Grenzfrequenz ist also im Subaudio-Bereich! Und die üblichen Speckis fangen erst bei 9kHz an.) weiß ich leider auch nicht, wie sein Spektrum aussieht. Die Zeitfunktion (auf einem Oszilloscop) schaut auf jedenfall recht normal aus.

Was diese O'Dwyer anbelangt - noch nie davon gehört. Werd ich mir aber mal ansehen.

Das Waffenrecht selbst ist mir leider auch nicht sonderlich geläufig. Ich hab mal einen vervollzugsbeamteten Kollegen etwas ausgefragt wg. Waffenschein, das Projekt dann aber wieder ad acta gelegt. Nur um die Problematik „Taser“ herum haben wir etwas tiefer gegraben. Daher kam auch die Idee mit der Softairwaffe. Zu dem Zeitpunkt hatten wir keine Ahnung, wie hoch die Energie der Projektile tatsächlich ist. Es war halt eine „rechtliche“ Idee, die aber eh' nicht verfolgt werden braucht, wenn die Novellierung des bayrische PAG endlich verabschiedet ist. Und der Taser wird da bestimmt kein Problem sein - wiewohl es Stimmen gegeben hat (in der Wikipedia), die solches vermutet haben.

Im Übrigen: Was „elektronische Waffen“ angeht sind unsere amerikanischen „Freunde“ im Prinzip sogar noch ein paar Schritte weiter. Die haben offensichtlich tatsächlich daran gedacht, EMP-Waffen, die heute gegen Elektronik im Allgemeinen (Sprengfallen am Wegesrand, Fahrzeuge, die angehalten werden sollen) eingesetzt werden, auch gegen Menschen einzusetzen. Dazu muß ja lediglich die Feldstärke des Elektrischen Feldes „etwas“ hochgesetzt werden. Interessanterweise sind aber nicht mal Versuche, die sich mit Feldstärken im 100kV/m Bereich bewegen (gegen Menschen bräuchts so um 1MV/m), in den USA zulässig. Das muß man dann im Irak oder sonstwo ausprobieren...

Einen badischen Gruß aus Mittelfranken! --Harald Wehner 21:32, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mir mal Metal Storm angeguckt. Uuups! Da gehts ja wirklich ab. Grundsätzlich bin ich ja kein Pazifist - auch wenn ich nicht beim Bund war. (Einen Selbstmordattentäter würd ich jederzeit umlegen, bevor er seinen Knopf drückt und ich irgend etwas gegen ihn in der Hand hätte.) Ansonsten hätt ich schon so meine Skrupel. Und diese Ami-Polizisten, die 10 oder 12 mal den Taser auf einen schon festgenagelten Menschen abdrücken - die hab ich gefressen! Ich denk mir, so kommen auch die Todesfälle zustande. Insoweit bin ich bei Weitem kein Verfechter des Tasers. Und die Idioten von Amis publizieren solche Videos auch noch. Über die Dummheit und Ignoranz dieses Volkes kann man bloß den Kopf schütteln und hoffen, daß sie keinen Adolf produzieren.

Ich glaube aber, ein bundesdeutscher Vollzugsbeamter (ich kenn zwischenzeitlich einige dieser Rasse) sind deutlich zurückhaltender als das, was ich in verschiedenen dieser Taser-Videos gesehen habe. Deshalb halte ich die Einführung des Taser als „Mittel der körperlichen Gewalt“ (so heißt das im bayrischen PAG) als durchaus vertretbar. Sicherheitsunternehmen - nun ja. Da hab ich keine Erfahrung. Wenn sie ihre Mitarbeiter so schulen, wie es die Polizeien machen, sollten keine Probleme auftreten. Es steht wohl leider zu befürchten, daß das etwas zu teuer für die wäre...

Herzlichen Dank für den Link auf O'Dwyer! --Harald Wehner 01:10, 6. Okt 2005 (CEST)

Noch ne Sache: Wenn ich Deine Vita richtig lese, könntest Du mit physiologischen Wirkmechanismen schon a weng zu tun haben. Wie ists: Weist Du über die von Taser postulierten „T-Wellen“ etwas? Die unterscheiden ja zwischen „bewußten“ und „unbewußten“ Nervenimpulsen. Als Elektrokomiker hab ich da wirklich NULL Ahnung. Wär für mich aber schon interessant, eine Ahnung zu haben. Nachdem sich verschiedentliche meiner Kollegen schon haben „tasern“ lassen, wäre ich für Tips über den Wirkmechanismus schon dankbar. Irgendwann wirds mich höchstwahrscheinlich ja auch mal treffen... --Harald Wehner 02:43, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe von den physiologischen Wirkmechanismen des elektrischen Stroms gerade so viel Ahnung, wie notwendig ist, um Vorträge über die Gefahren des elektrischen Stroms für Techniker zu halten. Ich habe von Arbeitsmedizinern so viel Ahnung, dass ich weiß, dass die es auch nicht besser wissen ;-) ...

Ein Blick in die Bedienungsanleitung hilft ein wenig weiter und ein Blick in das zitierte Gutachten auch. T-Waves ist ein in diesem Zusammenhang erfundener Begriff von Taser International Inc., die ihn auch noch als Handelsname haben eintragen lassen. Der Begriff bedeutet einfach Taser-Wellen (oh Abgrund der Wissenschaft oder eher der Werbung). T-Wellen kennen wir in der Medizin nur als Teil des EKG, aber mit den EKG-Wellen hat der Begriff bei Taser nichts zu tun.

Da du wahrscheinlich nur dem "normalen" Taser (Citizen-Modelle) und nicht dem advanced Taser (M26 oder X26 ohne c) ausgesetzt wirst, bekommst du nicht ganz die Härte der für Polizei und Militär gedachten Modelle zu spüren (hoffentlich kein schwacher Trost). Gehen wir einmal von den Tierversuchen mit den Schweinen aus: 11 Schweinchen sind bei dem Versuch "behandelt" worden. 6 Tiere zeigten bilaterale Muskelkontraktionen (also in beide Richtungen) der Brust und Bauchmuskulatur. Zwei andere Tiere zeigten bilaterale Muskelkontraktionen der hinteren Gliedmaßen (entsprechend den menschlichen Beinen). Drei Tiere zeigten unilaterale Muskelkontraktionen von Bauch- und Brustmuskulatur auf der Seite, auf der die Taserelektroden getroffen hatten. Eine Sau fiehl auf den Rüssel, wobei nicht klar ist, ob sie nicht ausgerutscht war, den sie stand gleich wieder auf den Beinen. Alle Sauen sauten munter im Kreis herum. Sieben Schweinderl versuchten die Wand zu überwinden. 4 Exemplare blieben dabei mit den Hinterfüßen auf dem Boden. Die hinteren Läufe zweier Schweine hoben wärend des Sprungs um 30 bis 60 cm ab. Eine der Sauen sprang vier mal, das hintere Fahrwerk verließ den Boden auch um 30 bis 60 cm. Keine Sau verlohr die Kontrolle über ihre Muskeln. Das war beim M26 Taser anders: 7 Sauen hiet es dort nicht mehr auf den Beinen.

Also, mein alter Elektro-Zapper, trainiere deine Schmerztoleranz. Bedinge dir aus, dass nicht nachgetriggert wird. Dies sage ich aus Sorge wegen den Azidosefällen. Es ist so ein Gefühl von mir als "Barfussmediziner", dass diese auf Grund anaeroben Antriebs des Muskels durch Milchsäure entstehen könnte. Ich sage das ganz laienhaft. Krämpfe (oder vergleichbares) => anaerober Muskelbetrieb => Milchsäureproduktion (daraus folgt Muskelkater) => vielleicht reicht es ungünstigstenfalls zur Azidose. Deshalb sorge dafür, das die Taserzeit nicht zu lang wird (mehrfaches nachtriggern). Wenn von vorne geschossen wird (ich vermute, es wird von hinten geschossen): Tiefschutz und Gesichtsschutzschirm tragen, Kopf nach unten neigen, damit der Gesichtsschutz den Hals und damit die Halsschlagadern abdeckt. Handrücken oder besser Handseiten in Richtung Waffe. Den Schuss anzählen lassen, wenn du nicht auf den Schreck stehst (3-2-1-Schuss). Bewusst atmen, soweit möglich. Vereinbaren, dass der Schütze auf ein vereinbartes Safeword sofort die Kartusche vom Handgriff löst.

<humor>So denn: fröhliche Herbstspaziergänge, eine Hand immer am Weidezaun.</humor> Ich hoffe, dass ich dir ein wenig weiter helfen konnte.

People, take my advise: The TASER is not a TENS-Unit and the FBI is not a rockband.

Herzliche Grüße von --Ulenspiegel 22:36, 6. Okt 2005 (CEST)

Humor ist - wenn man trotzdem lacht...

Genau der Begriff der T-Welle ist ja der Punkt, um den herum Taser International die Waffentechnologie aus den Angeln heben will. Wie schon Archimedes(?) sagte: „Gib mir einen festen Punkt - und ich hebe die Welt aus den Angeln“ (Hebelgesetz).

Nun, wenn ich „getasert“ werd, dann mit M18 oder X26 - ich bin in Lohn und Brot bei der Polizei. Und drunter werden die es nicht tun. Zumal ich den M18 auf dem Tisch liegen habe. Ich hab sogar ein Video wie mein „Vizechef“ aus einem Stuhl hochschießt (einer der Probanden für Versuche zur Zulassung des Tasers nach PAG in Bayern). Das ist eben mein Problem. Verbau von Stun-Technology zum „beruhigen“ von Straftätern. Bisher hat keiner der Probanden (es sind doch einige in Bayern, ich kenne mindestens 3 persönlich, obwohl ich erst seit kurzem in dem Verein mitspiele!) einen Antrag auf Berufskrankheit gestellt. Und soweit ich weiß ist auch keiner krank geworden. Oder berufsunfähig. Und gestorben ist auch keiner. Insoweit ist das Teil ein voller Erfolg. Deshalb meine doch eher zugeneigte Position zu dem Teil.

Falls ich tatsächlich mal den T-Wellen ausgesetzt werd - ich werde berichten! --Harald Wehner 23:25, 6. Okt 2005 (CEST)

X26 ohne c? Gnade! Du hast die M18 ja schon am Oszi gehabt. Die Ami-Untersuchungen ergaben bei einer Bürde von 1000 Ohm als Körperwiderstand eine exponentiell gedämpfte Sinusschwingung (ich vermute, dass sich das mit jedem Puls wiederholt). Die Advanced-Modelle haben gegenüber den alten Air-Taser-Modellen die doppelte Pulsweite (besser gesagt Burst-Weite, da ja ein Wellenpacket vorliegt) und einen höheren Strom. Die Wellenform oder Burst-Form an sich ist die selbe geblieben, das scheint das ganze Geheimnis hinter dem T-Wellen-Geschrei. Das ganze Geheimnis ist also "brute force", keine von den nervlichen Impulsen abgeleitete besondere Wellenform.

Lade dir auf jeden Fall dieses Gutachten vom US Airforce Research Laboratory herunter. Es scheint mir wissenschaftlich haltbar und wird dir weiter helfen.

Die Einsatzform mit dem niedrigsten Risiko bedingt nach meinem Dafürhalten immer das Vorgehen mit mindestens zwei Beamten: einer tasert, wenns den bösen Buben aus den Galoschen haut, springt der zweite sofort vor und fesselt. Dadurch lässt sich die Notwendigkeit weiterer Impulspakete am ehesten vermeiden. Aber du scheinst für die Technik zuständig zu sein, nicht für die Einsatztaktik. Gut, dass ich wenigstens weiß, dass du ein Profi bist und mit den Dingern nicht rumspielst. Guts Nächtle nach Bayern. Morgen darf ich in der Uni-Klinik in Tübingen normale Medizingeräte prüfen, damit die Patienten nicht unverhältnismäßig viel elektrische Energie abbekommen ;-) . Have a nice night! --Ulenspiegel 00:52, 7. Okt 2005 (CEST)

Ja wenn in bundesdeutschen Landen mal getasert wird - dann wohl richtig (vor allem in Bayern). Irgendwo in DDR-Land haben sie schon auf die Tour einen Gefängnis-Revoltierer umgelegt. Also ist dort (Brandenburg?) der Taser schon Einsatzmittel im Strafvollzug. Wobei die Strafvollzugerer auch die treibenden Kräfte zu sein scheinen.

Auf dem Oszi sieht das Bild schwer nach sin(x)/x aus. Das läßt sich ja auch am einfachsten realisieren - schätz ich mal. Ich kann mich nicht mehr so genau erinnern, wie hoch die Frequenz der Grundschwingung war. Ich hab grad Urlaub - und da sind solche Dinge für mich WEIT weg. (Ohne nachlesen weiß ich nicht, wie der Vorname von Alzheimer war...) Es werden auf jedenfall eine pro Zeit abnehmende Anzahl von Wellenpakete erzeugt. Also zuerst vielleicht 15 Wellenpakete pro Sekunde, am Ende der Triggerung noch 8 oder so. Ich habe ja nur die Spannung gemessen, nicht den Strom. Der wird lt. Taser begrenzt. Was auch Sinn macht - und durch eine Hochspannungskaskade ja gut unterstützt wird.

Was den X26 angeht: Wenn hier getasert wird, dann bestimmt mit dem. Er ist „eleganter“, sprich kleiner, und läst sich daher viel leichter im Gürtel unterbringen. Neben der Dienstwaffe noch ein zweites solches Kaliber am Mann - das würd ich auch keinem Streifenpolizisten zumuten wollen. Und hier ist auch der Dreh, mit dem ich hoffe, daß in bundesdeutschen Landen der Misbrauch nicht so getrieben wird, wie bei den Amis: Unsere Streifenbeamten sind wohl meist zu zweit unterwegs - im Gegensatz zu denen in Amiland. Und dann kann man wirklich so vorgehen, wie es Dir vorschwebt: Einer tasert und der andere legt dem Festzunehmenden praktisch gleichzeitig die Handfesseln an. Das sollte allerspätestens nach dem zweiten Trigger erledigt sein.

Auf daß die Tübinger Patienten wohlauf bleibe! --Harald Wehner 02:02, 7. Okt 2005 (CEST)

Hab heute meinen ersten Tag mit „Wiederholungsmessungen“ ausgefüllt. Es schaut wirklich schwar nach sinx/x aus. Die Grundfrequenz liegt irgendwo um 1MHz. Der „Wirkimpuls“ ist so um 20µs lang. Alle 270ms ein Wellenzug. Ein Widerstand 4,7k/40W hälts aus. Dann sieht die Welle aber ziemlich gekappt aus. Ohne Widerstand hab ich weit über 50kV (mehr gibt meine Kombination HV-Tastkopf/Oszi nicht her), mit 4,7k sinds noch um 8kV. Spitze-Spitze. Naja, meine ESD-Unterlage hat mir leicht eine gescheuert, als ich nach dem Trigger mal kurz drüber gelangt habe. Die Hochspannung geht seltsame Wege...

Ich hab außerdem eine Schweizer Studie auf dem Tisch, die nahelegt, daß die Stratbucker Daten untertrieben sind. Da liegen die Kreuzle ziemlich nahe an der UL Safety Limit Linie von der Air Force Untersuchung (leider VS). Selbst gerechnet hab ich noch nicht. Und nachdem andere (mit höheren Titeln als ich) daran rumdoktern, werd ich mir auch nicht die Arbeit machen.

Leben Deine Patienten noch? --Harald Wehner 23:17, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Sache mit einem Internisten dikutiert: Er meint, zwischen der Milchsäureproduktion und einer Azidose besteht so kein Zusammenhang. Die Azidose im Zusammenhang mit dem Einsatz von Elektroschockwaffen muss also andere Ursachen haben.

Ob die Patienten noch leben, habe ich nicht nachvollziehen können. Ich habe mich aus rechtlichen Gründen inzwischen auf Laborgeräte zurückgezogen und überlasse die Medizinprodukte den Kollegen ;-). Herzliche Grüße --Ulenspiegel 16:11, 28. Okt 2005 (CEST)

Hallo,

warum beschränkst Du denn die Definition auf Starrflügelflugzeuge und mußt dann im Folgenden die "Ausnahmen" ("diejenigen Starrflügelflugzeuge, die nicht Segelflugzeuge, Motorsegler oder Flugmodelle sind und auch nicht als Gleitflugzeuge oder Ultraleicht-3-Achser zur Klasse der Luftsportgeräte gehören.") folgerichtig (allerdings fehlen auch dann die Drehflügler) unvollständig lassen? Ist nicht das entscheidendere die Tragfläche - egal ob starr oder nicht? "Tragflächen" haben aber auch manche Rettungsfallschirme, mittlerweile fast alle Sprungfallschirme, alle Gleitsegel und Hängegleiter und auch der von Dir ausgenommene Rest der Ultraleichten. Für die Modelle gilt es dann entsprechend? Sonst finde ich Deinen Ansatz gut, aber er ist m.E. nach eben noch nicht ausgereift.

mfg Weißwange 09:24, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Weißwange, die Beschränkung auf Starrflügelflugzeuge ist eine Altlast und muss noch raus, da stimme ich mit Dir vollkommen überein. Wahrscheinlich wurde sie angelegt, um Drehflügler in einem separaten Artikel zu behandeln, ist aber sachlich nicht richtig.

--Ulenspiegel 10:10, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo, wo hast du das aufgenommen: VOR_DME_KRH_01.JPG? Ich möchte das Bild ins Karlsruhe:Stadtwiki übernehmen. --Kawana 10:04, 20. Okt 2005 (CEST)

Das VOR DME steht bei Pfinztal-Wöschbach. Die Geokoordinaten lauten 48° 59' 34.60" N 008° 35' 03.25" E. Gruß --Ulenspiegel 10:57, 20. Okt 2005 (CEST)

Es gibt das Bild einer Fairchild Porter: Image:Au23-2.jpg. Es hat zwar ein USAF Watermark, aber es sollte gehen. -- Stahlkocher 07:28, 4. Nov 2005 (CET)

Dornier Do 27 wäre auch so ein STOL-Kandidat. -- Stahlkocher 09:59, 4. Nov 2005 (CET)

Entschuldige, ich habe gesehen, dass Sie sind mal bei mir vorbeigekommen, um die vorhandene Diskussionen zu löschen. Kommt das oft vor (nach bestimmter Zeit usw.)? Freundliche G. --Miku- 18:04, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Miku, ich lösche keine Diskussionen, das würde nichts bringen, auch keinen zusätzlichen Platz auf dem Server. Dass die Diskussion verschwunden war, muss andere Ursachen gehabt haben. Schreib mir, wenn du die alte Version wieder herstellen willst, aber damit nicht zurecht kommst. Du findest sie unter dem Tab "Versionen/Autoren". Einfach auf die alte Version tippen dann auf "Seite bearbeiten" tippen, die Warnmeldung ignorieren und auf den Knopf Seite speichern klicken. Herzliche Grüße --Ulenspiegel 18:13, 24. Nov 2005 (CET)

Ich habe einen groben Fehler begangen, es tut mir wirklich Leid: ich hatte lange meine Seite nicht mehr gesehen und ich habe falsche Vermutungen angestellt. Mit freundlichen Grüßen --Miku- 19:33, 24. Nov 2005 (CET)

Kopf hoch Miku, was ich dir im Begrüßungsschreiben geschrieben hatte war ernst gemeint. Wenn du Fragen hast, schreib mir. Ich wünsche dir einen schönen Abend! --Ulenspiegel 20:22, 24. Nov 2005 (CET)

Ich wollte eben spontan wissen woher der Begriff wilco eigentlich stammt und hab nix gefunden. Ich vermute mal das ...co stammt von confirm. Ich glaube du musst dazu noch einen Artikel schreiben :-), Grüße Hadhuey 18:20, 27. Nov 2005 (CET)

Stammt aus dem (Flug)funk:

Roger: Bestätige den Empfang einer Nachricht.

Wilco: Will comply, also: Habe die Anweisung versatanden und werde sie ausführen.

Danke für deine Anregungen, die helfen hervorragend den Artikel abzurunden. Gruß --Ulenspiegel 21:48, 27. Nov 2005 (CET)

Das finde ich jetzt wieder eher etwas unglücklich. Ich würde eher versuchen, zu jedem Stichwort einen "Paragraphen" mit 1 ... 2 erklärenden Sätzen (vielleicht hie und da ein Bild) ausser nur der reinen Weiterleitung zu haben. --Alien4 00:58, 30. Nov 2005 (CET)

Das bleibt in Arbeit Alien4. Setze deinen Kommentar doch bitte ins Review. Das diese etwas radikale Form eine Diskussion erfordert, ist klar. Danke für deine Stellungnahme, sie ist mir sehr willkommen. Ich suche nach einem Königsweg für einen Übersichtsartikel und wir haben noch mindestens bis Ende Februar Zeit. ;-) --Ulenspiegel 01:03, 30. Nov 2005 (CET)

Ein herrliches Bild! :-D --kh80 •?!• 02:48, 14. Dez 2005 (CET)

• Danke für Ihre kurze Nachricht

• Das Photo an der Bahnstrecke deutet an, daß Sie sich auch für Schienenverkehr interessieren, liege ich richtig?

• Nachdem mich einmal ein Admin (den Namen habe ich, ganz wikipediakonform, vergeben und vergessen) in die „unmittelbare geistige Nähe von (***)“ gestellt hat (ich hatte dem Menschen sogar die goldene Brücke gebaut sich das noch einmal zu überlegen) bin ich allerdings für das Problem Willkür und Grausamkeit sensibilisiert, denn ich habe weder Zeit noch Lust, mich Hans-Bug-mäßig hier zu profilieren um Schutz vor solchem fast schon justitiablen Unfug zu erlangen. Immerhin schreibe ich unter Klarnamen. Gruß Tjalf Boris Prößdorf 08:43, 14. Dez 2005 (CET)

Gerne, mir ist es wichtig, dass Autoren wie Sie uns erhalten bleiben.

Schienenverkehr: Ja (Mitautor von Dampflokomotive (Bauart) und einige Bilder siehe [1].

Viele brauchen ihren Hans Bug, der ist als Feindbild fassbahrer als eine IP-Adresse, und deshalb geben sie ihm immer wieder unnötigerweise Futter. Das Einige nicht verstehen, dass Wikipedia:Sei grausam in dieser Titelformulierung gefährlich ist, auch wenn das Ziel in die richtige Richtung weist, kann ich nur auf Erziehungsdefizite zurück führen. Zum Glück ist Grausamkeit noch nicht der Normalzustand in unserer Gesellschaft, aber der sorglose Ungang mit diesem Begriff befördert Zustände, die wir unter keinen Umständen haben wollen. Das haben diese Leute guten Willens noch nicht begriffen. Enttäuschend ist auch, dass sich Leute wie Markus Müller nicht einmal Mühe geben, Argumente zu überdenken, sondern eine recht dicke Lippe riskieren. Wahrscheinlich ist dies ein Effekt des Gruppeneinflusses: Wer nachgibt hat Angst, an Ansehen zu verlieren. Dabei haben wir sie im Dog Fight doch schon vorgeführt: Mehrmals auf ihren Fehler hingewiesen, als sie ihn nicht behoben haben, den Artikel selbst auf einen vernünftigen Titel verschoben, sie haben das wieder zurückgesetzt. Nach ihrer Vorstellung sollte jetzt die Konsequenz folgen, auch wenn der Denkfehler auf Unwissenheit beruht (denn "dumm" sind diese Kollegen durchaus nicht). Wir hängen ihnen also am Heckleitwerk in Abschussposition mit ungeladenen Kanonen und würden auch mit geladenen nicht schießen, da sie sonst für die Wikipedia recht gute Beiträge liefern und das wissen die Brüder. Unseeliger Gruppendruck... Ich brauche neue Einfälle...

Herzliche Grüße an Sie, Ihr Hans-Peter aka --Ulenspiegel 20:14, 14. Dez 2005 (CET)

Ich fordere Benutzer:AndreasPraefcke auf als Admin zurückzutreten, er hat Bug eingeredet, es handele sich bei Lustigs Edit um eine URV, während dieser noch zweifelte und nachdachte und von "Ähnlichkeiten" redete, wie aus der Diskussion "Die Schule von Athen" hervorgeht!

• [2]
• Ebenso fordere ich die Wiederherstellung des Artikels von Lustig in dem Artikel "Die Schule v.Athen"!

Bearbeitung stammte von 217.245.65.11 (von Ulenspiegel nachgetragen)

moin. kuck dir mal an, was der treibt.. ziemlich heftig.. -- ∂ 23:39, 14. Dez 2005 (CET)

• Spezial:Contributions/213.6.9.56
• Spezial:Contributions/87.193.25.189
• Spezial:Contributions/62.180.164.27
• Spezial:Contributions/62.180.164.6
• Spezial:Contributions/217.245.65.11
• Spezial:Contributions/217.184.38.241

217.245.65.11 BERLIN, DE pd9f5410b.dip0.t-ipconnect.de Ihr habt Probleme in Berlin!

--Ulenspiegel 23:56, 14. Dez 2005 (CET)

Sapperlot! Trotzdem:

An IP 217.245.65.11 (temp. the ghost genannt)

Das wäre ja äußerst interessant. Hast du Beweise. Dies würde ja bedeuten, dass Hans Bug angefüttert wurde. Ohne einen entsprechenden Bewis ist deine Behauptung sinnlos.

Bezüglich Sperrung für eine Woche: Sie könnens halt nicht lassen: Schlechte Verlierer. Das Genie arbeitet zu solchen Zeiten offline. So what???

Gruß an the ghost (Dein Name oder Alias wäre mir lieber) --Ulenspiegel 23:48, 14. Dez 2005 (CET)

Die Wahrheit ist wohl Peter ist ein Fehler (?) unterlaufen und Hans Bug hat sich aufgeschaukelt. Beweise: [3].

Nach meinen Ermittlungen kann wohl keine Rede davon sein, dass Andreas Hans Bug etwas eingeredet hätte. Peter hatte selbst eine mögliche URV eingestanden. Dies hätte aber nicht zwangsläufig zu der harten Diktion "Plagiator" führen müssen. Jeder schafft sich seine eigenen Probleme. Mein Rat: Gelassenheit. Ist eine Woche Abkühlzeit für Hans Bug wirklich so schlimm? War die Sperrung durch Dickbauch zielführend? Ihr könnt es wohl nicht lassen? Ich halte Benutzer:AndreasPraefcke in diesem Zusammenhang für entlastet. --Ulenspiegel 00:42, 15. Dez 2005 (CET)

Nach Freispruch von Hans Bug in einem Benutzersperrverfahren sperrte Dickbauch diesen für eine Woche, "wegen wiederholten Beleidigungen und übeler Nachrede "Plagiator" ([4] ). Hans Bug benannte Benutzer:Peterlustig nach Feststellung einer URV adäquat "Plagiator", nachdem der Sachverhalt von Admin Benutzer:AndreasPraefcke bestätigt worden war (siehe Diskussion:Die Schule von Athen).

• Ich fordere entweder Hans Bug zu ensperren, oder die von Praefcke veranlassten Maßnahmen hinsichtlich des Benutzers Peterlustig wiederaufzuheben, nämlich die Versionen im Artikel Die Schule von Athen von Lustig, die Praefcke gelöscht hatte, wieder in die history des Artikel einzusetzen und die Änderung Hans Bugs, die das angebliche Plagiat ersetzte, wieder zu Gunsten des Edits von Lustig aus dem Artikel zu beseitigen. Eins kann nur sein! Entweder stimmt der von Praefcke festgegstellte Sachverhalt "URV" oder er ist eine üble Nachrede. Wenn der Sachverhalt eine "üble Nachrede ist", muss stattdessen schon aus logischen Gründen der ursprüngliche Denunziant, nämlich Admin Praefcke gesperrt werden, wie bereits auf der Seite [Admin Probleme] festgestellt wurde. -- Kritik aus dem Off

Cool down, die Woche geht um! Gruß --Ulenspiegel 18:16, 15. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, Hans-Peter. Vielleicht hast du ja Lust, dich in die Diskussion einzuschalten, ich komme mir in meinem Kampf gegen alte Verschwörungstheorien aus der DDR manchmal schon etwas einsam vor. Beste Grüße, --Phi 11:46, 19. Dez 2005 (CET)

Es ist besser deine Änderungen im Artikel Sambia rückgängig zu machen, es ist üblich zu den Staaten eigene Artikel zu Flaggen und Wappen anzulegen. --Atamari 01:57, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo Atamari, Flagge, Wappen, Hymne, Regierungsform usw. gehören zur Information über das Land und sollten von dieser nicht getrennt werden. Möglich wären Unterartikel wie [[Sambia (Flagge)]], aber selbst das ist überflüssig und würde die Informationen zum Land auseinander reißen. Grüße von --Ulenspiegel 02:19, 22. Dez 2005 (CET)

Hast du schon die wikipedia:Formatvorlage Staat gesehen? Ich bitte dich in Zukunft daran zu halten und nicht neue Richtlinien aufstellen. Danke --Atamari 02:28, 22. Dez 2005 (CET)

Fahre auf Diskussion:Sambia fort. --Ulenspiegel 02:48, 22. Dez 2005 (CET)

hallo, du hast mich auf das urheberrecht bei dem 500-schillig-bild scan aufmerksam gemacht

wenn du mir sagst, unter welche lizenz ich das stellen soll, aendere ich das sofort mfg suit

Hallo suit, die Geschichte hängt von der österreichischen Rechtslage ab, die ich nicht genau kenne. In der Regel muss das Repro modifiziert werden, es muss bei den Eurobanknoten z.B. den Aufdruck "SPECIMEN" in einer Mindestgröße tragen. Für diese Reproduktionen gibt es noch keinen Lizenzbaustein, du könntest es dann folgendermaßen kennzeichnen:

Reproduktion einer Banknote. Diese Reproduktion wurde gemäß ... ... modifiziert und darf in dieser Form frei veröffentlicht werden.

Ich vermute, dass sies dann nicht zu beanstanden wäre. Herzliche Grüße von --Ulenspiegel 16:58, 22. Dez 2005 (CET)

In jener Gegend waren Hirten auf freiem Feld, die hielten Wache bei ihren Herden in der Nacht. Da trat der Engel des Herrn zu ihnen, und die Herrlichkeit des Herrn umstrahlte sie, und sie fürchteten sich sehr. Aber der Engel sagte zu ihnen: „Habt keine Angst! Ich habe eine große Freudenbotschaft für euch und für das ganze Volk. Heute ist euch der Retter geboren worden, in der Stadt Davids: Christus, der Herr! Und dies ist das Zeichen, an dem ihr ihn erkennt: Ihr werdet ein neugeborenes Kind finden, das liegt in Windeln gewickelt in einer Futterkrippe." Und plötzlich war bei dem Engel ein ganzes Heer von Engeln, all die vielen, die im Himmel Gott dienen; die priesen Gott und riefen: „Groß ist von jetzt an Gottes Herrlichkeit im Himmel; denn sein Frieden ist herabgekommen auf die Erde zu den Menschen, die er erwählt hat und liebt!" Als die Engel in den Himmel zurückgekehrt waren, sagten die Hirten zueinander: „Kommt, wir gehen nach Betlehem und sehen uns an, was da geschehen ist, was Gott uns bekannt gemacht hat!" Sie liefen hin, kamen zum Stall und fanden Maria und Josef und bei ihnen das Kind in der Futterkrippe. Als sie es sahen, berichteten sie, was ihnen der Engel von diesem Kind gesagt hatte. Und alle, die dabei waren, staunten über das, was ihnen die Hirten erzählten. Maria aber bewahrte all das Gehörte in ihrem Herzen und dachte viel darüber nach. Die Hirten kehrten zu ihren Herden zurück und priesen Gott und dankten ihm für das, was sie gehört und gesehen hatten. Es war alles genauso gewesen, wie der Engel es ihnen verkündet hatte. (Lukas 1,8 - 20)

Ein freudvolles und ruhiges Weihnachtsfest und ein gesegnetes Jahr 2006 wünscht das Christkind.

danke fuer das gedicht und ebenfalls ein guten Start ins neue Jahr!!! --Growlfoot 06:12, 28. Dez 2005 (CET)

warum hast Du meine mühevoll gemachten Bilder aus dem steckbecken artikel rausgeworfen ? hab ich jetzt was falsch gemacht ?

Siehe hier du Deiner Frage wegen Herrn Wise. Zudem bin ich der Meinung die Auflösung und Qualität der Bilder reicht nicht als Fälschungsdrunglage, daher ist es kein Problem. Grüße ((ó)) Käffchen?!? 13:56, 7. Jan 2006 (CET)

Gut möglich das die Wiedergabe von Banknoten gewissen lokalen gesetzlichen Regeln unterliegt. Insbesondere wenn sie noch im Umlauf sind ;-) Sei vorsichtig, aber nicht paranoid. -- Stahlkocher 14:55, 7. Jan 2006 (CET)

Hi Hans-Peter. Ich habe mal eine Vorlage für den Freundlichen Umgangston gemacht, vielleicht möchtest du es mal statt der Wiki-Syntax auf deiner Benutzerseite nutzen? Schaengel89 @me 19:13, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo Hans-Peter,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 19:07, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo Hans-Peter,

hatte gerade gesehen, daß Du aus dem Enzkreis kommst und eine FZ20 verwendest.

für den Artikel über Wilhelm Ganzhorn suche ich noch Bilder und wollte Dich hiermit fragen, ob Du eventuell ein Bild aus meiner Bilderliste W. Ganzhorn auf Commons einstellen könntest. Ich weiß nicht, ob Du in nächster Zeit nach Conweiler oder Feldrennach kommst. Im Frühjahr wäre das vielleicht sogar besser, weil dann die Natur nicht so trostlos aussieht. Falls nicht, ist es auch nicht tragisch. Vielleicht komme ich dieses Jahr in die Gegend. - Für Deine Hilfe danke ich Dir im voraus.

Falls es Dich interessiert, dann schau Dir mal diesen Artikel über die FZ20 an. Wahrscheinlich kann man noch einiges mehr schreiben, aber ich habe bewußt nur das geschrieben, was den Durschnittsleser interessieren könnte. Falls noch etwas Wichtiges fehlen sollte, bin ich für Kritik oder Vorschläge dankbar. - Viele Grüße --Joachim Köhler 19:25, 18. Feb 2006 (CET)

Hallo,
ich bin gerade dabei, die Aktion Winterspeck auszuwerten und die Leute zusammenzusuchen, die darin besonders aktiv waren. Der Directmedia-Verlag hat für diese Aktion insgesamt 100 CDs aus dem aktuellen Verlagsprogramm (Wert bis 100 Euro) zur Verfügung gestellt, die ich mit diesem Anschreiben verteilen möchte. Falls du also interessiert bist, darfst du dir für deinen Beitrag am Ausbau der Überblicksartikel eine CD aussuchen. Das Verlagsprogramm findest du unter dieser Adresse, schicke mir deinen Wunsch mit Nennung deines Benutzernamens bitte via Mail an achim_raschka at gmx punkt de (alternativ Mailfunktion auf meiner Benutzerseite) zu. Sollte dir auffallen, dass ich wichtige Beiträge in der Liste nicht berücksichtigt habe, bitte ich dich, diese zu ergänzen, von meiner Seite auf jeden Fall ein riesiges Danke -- Achim Raschka 11:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Hans, handelt es sich bei Sojaproteinhydrolysat tatsächlich um getrocknete Sojasauce? Ich habe da meine Zweifel, auch wenn Sojasauce natürlich mit Hydrolyse zu tun hat. Das Sojaproteinhydrolysat wird anscheinend auch als Viehfutter verwendet und wer weiß noch wozu, da scheint mir der Redirect jetzt doch verkürzt oder gewissermaßen falschherum. Kannst du den Zusammenhang genauer darstellen? Gruß, Rainer ... 13:01, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo Rainer, die Datenlage ist tatsächlich sehr dünn. Tatsache ist, dass z.B. Kikkoman ihre Sojasauce auch für die Lebensmittelindustrie sprühgetrocknet liefert ([5]). Hierbei handelt es sich um die natürlich gebraute Sauce. Natürlich kann unter der Deklaration Sojaproteinhydrolysat alles Entsprechende laufen, was mit dem natürlichen Brauprozess nichts zu tun hat, sondern industriell durch Säurehydrolyse hergestellt und dann z.B. sprühgetrocknet worden ist. Ich bin mit dem Redirect auch nicht ganz zufrieden, und wäre froh, wenn sich ein Spezialist mit der Thematik näher auseinander setzt. Ganz falsch liegen wir mit dem Redirect nicht, aber befriedigend ist die Sache so auch nicht, da hast Du recht. Auf meinen Tisch kommt im Übrigen, wenn es sich irgend machen lässt, nur die gebraute Sojasauce und nicht die industrielle, ich bin geschmacksmäßig geheilt ;-)... Grüße von Ulenspiegel 17:27, 29. Apr 2006 (CEST)

Bitte schauen Sie sich das mal an und stimmen Sie gegebenenfalls mit!

Bug N° 4 Interessant ist übrigens die Vorgeschichte: indefinite Sperrung ohne entsprechendes Meinungsbild. Die Begründungen stehen auf der Sperrantragsseite.

Vielen Dank, Grüße aus München.

Tjalf Boris Prößdorf 18:03, 2. Jun 2006 (CEST)

Moin, bei Benutzer:Knud Klotz hast du geschrieben: "† (nicht mehr aktiv)" - er hat heute die Wikipedia bearbeitet. -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:09, 2. Aug 2006 (CEST)

Können wir irgendwie der Badische Landesbibliothek beim drohenden Handschriftenverkauf helfen?

Mehr dazu auf Historiografs Benutzerseite und bei http://archiv.twoday.net. Sinnvoll wäre die Anlage weiterer Artikel zu bedeutenden Karlsruher Zimelien, Engagement von Wikipedianern beim Widerstand durch Unterschriftensammeln, weiterverbreiten dieser Informationen, usw.

Unterschriftenlisten:

• Landesvereinigung Baden in Europa
• Verband deutscher Schriftsteller (VS)

Viele Grüße, --HS 19:35, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich habe Deinen Beitrag hierzu leider erst jetzt gelesen. Nun passiert das Gleiche am Artikel Jehovas Zeugen. Aber wenn es Wahnsinn ist, so hat es doch Methode. Es ist ärgerlich, ändert aber nichts an meiner Einstellung: Ja, bei bestimmten Themen gibt es einen Ring von Wikipedianern, der alles versucht, unbequeme Schreiber zu entfernen. Hasta la vista. --Extertaler 11:06, 15. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ohhh - haben wir nun auch für Wikipedia eine Verschwörungstheorie entwickelt? Ich denke, Wikipedia ist der Spielplatz von Narziss und Goldmund (frei nach Hermann Hesse). Immerhin könnten die unbequemen Schreiber die unbequemen Löschanträgler mit den eigenen Waffen schlagen?! --Eu'eka 17:47, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Is there any chance for an adequate to Image:Human female lying lateral.jpg male graphic? Niki K 15:29, 23. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Damit hast du leider eine Doppelung zu Repellent geschaffen. Es wäre schön, wenn du gleich selbst die zusätzlichen Angaben dorthin überführst. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:58, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das hat seine Vorgeschichte: Wikipedia:Entsperrwünsche#Repellent (erl.)...

@Ulenspiegel: Eigentlich bin ich hier, um dich zu bitten, nicht so schnell einzuschnappen und aufzugeben. Ein Projekt wie dieses, in dem tausende Amateure wunderbarerweise etwas recht Professionelles zusammengeschustert kriegen, läuft eben nicht immer und in jedem Einzelfall geradeaus. Da muss man mal ein bisschen nachbohren oder ein bisschen Sitzfleisch haben. Also: Lass dich nicht ärgern, wir sind alle nur Menschen, die allermeisten von uns tun das in der Freizeit, und wenn etwas richtig ist, lässt es sich meist auch früher oder später durchsetzen. Alles Wird Gut. --Eike 10:55, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Eike, ein bisschen frustriert war ich schon, eingeschnappt... na ja. Achim hatte ich mal auf meiner Vertrauensliste... Hätte ihn gern zurück bei den Wurzeln von wikipedia. Aber du hast gesehen, Eike, diesmal gab es einen sauberen Ausweg ohne Adminschelte. Im Gegenteil, Du, Pfalzfrank und Uwe haben ihre Arbeit recht gut gemacht und das Danke gestern abend war völlig ohne Ironie. Ab und zu werde ich in der wikipedia schon noch (hoffentlich nur positive) Spuren hinterlassen. Auf der Metaebene wird man mich aber wohl kaum noch finden, da habe ich früher zu viel Energie verbraten ;-) . Macht weiter so, Eike, Pfalzfrank und Uwe, Ihr macht Eure Sache recht gut. Respekt! Euer Ulenspiegel 22:22, 6. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, gemeinsam kann man mehr erreichen. Und was in anderen Städten längst üblich ist, wollen wir 2008 auch in der Region Karlsruhe umsetzen. Daher laden wir Dich zum 1. Wikipedia:Karlsruhe-Treffen ein. Wir haben dazu ein nettes Café ausgesucht. Kommt doch vorbei, Anmeldung auf Wikipedia:Karlsruhe ist erwünscht. --Kawana 00:16, 13. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Dies betrifft u.a. auch dein Foto EDDS_rwy_from_Weidacher_Hoehe, wiederzufinden hier. Martina Nolte 16:57, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Hans-Peter, ich habe die Artikel überarbeitet. Was hälst du von der jetzigen Abgrenzung? -- Avron 22:06, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Avron, ich halte beide Bearbeitungen für gut gelungen und auch stilistisch gut ausgeführt. Ich habe sie als gesichtet markiert und die Redundanztags entfernt. Herzliche Grüße -- Ulenspiegel 23:36, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo und Glückauf Hans-Peter! Der Artikel Käfersteige stammt so wie ich das gesehen habe aus Deiner Feder. Kannst Du da die Lit noch nachtragen, denn ohne Fahrmarke keine Seilfahrt. Gruß und Glückauf --Pittimann 13:25, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

– die Parabel. --WissensDürster 15:59, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Old Faithful fließig ergänzt hast. Dabei ist mir das Wörtchen "Sililihatsinter" im Abschnitt "Eruptionen" aufgefallen. Wahrscheinlich handelt es sich dabei um einen Tippfehler und Silikatsinter (also Kieselsinter) ist gemeint? Wenn man das Wort googelt erhält man nur ein Ergebnis, das einen auf diesen Artikel verweist. Viele Grüße,--Tola69 20:50, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast recht. Teppfuhler!

--Ulenspiegel 01:11, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimann besuch mich 10:05, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Hans-Peter, die Ergänzung der frühen Namensverwendung ist unter 'Handy' sicherlich erhellend, was aber hat die Daimon-Taschenlampe mit der Bezeichnung von Mobiltelefonen zu tun - Du wirst doch nicht nahelegen wollen, dass die Bezeichnungswahl irgendetwas mit dem Taschenlampenventilator zu tun hat, oder? --NB > ?! > +/- 20:45, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Auszuschließen ist das absolut nicht. Der Grund: Die Schreibweise ist anders als beim englischen Schreibweise Handie Talkie (Motorola) für das alte Mobiltelefon, identisch. Das Handy Fan wurde nachgewiesenerweise noch in den 60er Jahren von Daimon produziert und kann älteren Funktelefonbenutzern noch bekannt gewesen sein. Komisch ist schon, dass im Deutschen ein scheinbar englischer Begriff auftaucht, der im Deutschen schon einmal in Gebrauch war. Die Idee stammt übrigends nicht von mir. Quelle: 3sat Sendung über Paul Schmidt 27.07.2009 18:30. So, jetzt könntest Du deine Tilgung wieder beseitigen. -- Ulenspiegel 09:33, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Hans-Peter, ich bin immer sehr misstrauisch, wenn nach Jahren plötzlich eine neue 'Lösung' auftaucht - denn wenn der Begriff damals noch in irgendwelchen Köpfen gewesen wäre (was ja in hinreichender Anzahl gewesen sein muss, wenn das zur allgemeinen Prägung geführt haben soll) - warum taucht dann erst heute -nach jahrzehntelanger Erklärungssuche- diese Erklärung auf? Denn Journalisten haben nun mal berufsbedingt das Bedürfnis nach zuschauerunterhaltender Überraschung, die nicht immer tragfähig ist - und "nicht auszuschließen" ist üblicherweise eher ein Kandidat für 'Theoriefindung', solange es eine Einzelmeinung und keine im Sachgebiet ernsthaft diskutierte Lösung darstellt. Ansonsten muss ich Dich korrigieren: ich habe nichts getilgt... --NB > ?! > +/- 11:20, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Im Prinzip hast Du recht, im Augenblick sind wohl alle Erklärungsversuche mehr oder weniger spekulativ. Have a nice day! -- Ulenspiegel 15:40, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo und danke für's Aufbewahren dieser Geschichte.

Vor kurzem habe ich mich als Autor dieses Textes geouted (gaaanz unten) und wollte fragen, ob es Dir etwas ausmacht, wenn ich die Unterseite jetzt zu meinem Benutzernamen verschiebe. Redirect würde ich natürlich stehen lassen.

Vielen Dank, --Normalo 17:42, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Normalo! Schön von Dir zu hören. Hol Dir die Geschichte, alter Kämpfer.

Gruß --Ulenspiegel 20:59, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

… ist jetzt nach SLA wieder zurück. Grüße --:bdk: 12:43, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 22:31, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:47, 19. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Hans-Peter! Du hattest ja vor vielen Jahren die Vorlage Babel-Sprachverzeichnis erstellt. Die Vorlage ist auch ganz praktisch, leider fehlt die Dokumentation. Ich hatte im August dieses Jahres auf der Vorlagendiskussionsseite ein paar Fragen gestellt, um eine Dokumentation anlegen zu können. Leider hat darauf niemand geantwortet. Seitdem Du die Vorlage angelegt hast, wurde ihr Funktionsumfang noch von mehreren Leuten erweitert. Kannst Du bitte meine Fragen auf der Vorlagendiskussionsseite unter den Abschnitten Dokumentation und Überraschende Verlinkung so weit beantworten, wie Du es weißt? Wenn Du mir nicht weit genug helfen kannst, schreibe ich noch die Leute an, die den Funktionsumfang der Vorlage ausgebaut haben. MfG Stefan Knauf 17:47, 8. Dez. 2011 (CET)Beantworten

ich halte den Artikel für nicht mal lesenswert: Viele Listen, keine Einzelnachweise. Ich würde ihn deshalb gerne neu bewerten lassen. fossa net ?! 10:05, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Entschuldigung mal bitte, meinst Du, das interessiert mich? Schreib doch selber mal entsprechende Artikel, statt Dich im Meta-Bereich herum zu trollen. Ansonsten tu, was Du nicht lassen kannst. -- Ulenspiegel 20:06, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Satire & Behalten oder Löschen? Magst du dort mitdiskutieren? --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:24, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, hier ein – nur geringfügig spätes – feedback zu Deinem Beitrag vom 4. Dez 2005 auf der obigen Diskussionsseite. Ich habe nun das Lemma auf "Liste der ungerichteten Funkfeuer (NDBs)" verschoben, weil eben VORs und TACANs auch Funkfeuer sind. Da es nicht mehr allzu lange dauert, bis zehn Jahre seither verstrichen sind, hielt ich das für besonders eilbedürftig. Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 16:48, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

ack Gruß Hans-PeterUlenspiegel (Diskussion) 01:37, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Hans-Peter Scholz,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten