Goesseln

Hallo Goesseln, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:54, 14. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Da ich zur der Zeit, als diese Meldung abgesetzt wurde, bis heute Abend, also für gut 30 Stunden nicht erreichbar war, von mir nun dieser Kommentar:

Ich habe in der Tat seit 2009 2400 Artikelneuanlagen überwiegend zu Personen gefertigt, die von mir bis 2015 brav mit den vorherschenden und sanktionierten Zeichen versehen wurden. Seit 2016 benutze ich die Zeichen nicht mehr und bessere, wenn so einer "meiner" Artikel in meiner Beo auftaucht, da auch nach. Da kommen also schon ein paar viele hundert zusammen. Ich änderte nun diese Bezeichnungen ebenfalls in Artikeln, die ich mit ein paar Enzyklopädien zu jüdischen und emigrierten Personen abgeglichen habe und dabei überhaupt ersteinmal für verlässliche Literaturhinweise gesorgt habe. Wenn das im letzteren Fall jemand revertieren will, dann soll er das machen, soll aber auch die Frage beantworten, warum er die inhaltlichen Fehlstellen nicht selbst benannte oder ausbesserte. Ein bisschen sollte man also schon auf die Zusammenhänge achten. Und so weiter und so weiter .... --Goesseln (Diskussion) 18:42, 15. Nov. 2018 (CET) Mona KastenBeantworten

Hallo Goesseln, Ich bin auf diesen Edit von Dir gestoßen.[1] Die Bilder wären wirklich sehr gut zu nutzen. Hast Du eine Ahnung, wann die gemeinfrei sind? Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 07:54, 26. Jan. 2024 (CET) PS: Irrtum vom Amt: es war nicht Robert sondern Hans. Daher gelöscht.Beantworten

u.a. habe ich dann mal gelöscht --Goesseln (Diskussion) 11:10, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

das scheint mir ein schier aussichtsloses Unterfangen zu sein: es müsste bei jedem einzelnen Foto rekonstruiert werden, wer der Fotograf war. Und dann festgestellt werden, wann er/sie gestorben ist. Und dann plus 71.

Wenn man hingegen die WP:de-Regel {x{Bild-PD-alt-100}x} nutzen wollte, was ja ab 2031 möglich wäre, also nicht mehr so lange hin, müsste man behaupten, dass der Fotograf eines jeden einzelnen Fotos nicht feststellbar sei, was angesichts der summarischen Angabe der Fotografennamen auch nicht so ganz der Wahrheit entspricht.

Mit Commons: {x{PD-old-assumed}x} wäre man bei 2051.

Aber schon bei der alphabetisch ersten Fotografin Ruth Asch würde man feststellen, dass diese 1989 gestorben ist, also ist ihr Public Domain Day der 1.1.2060. Und da zeigen sich auch die Grenzen der sogenannten "pragmatischen" Annahmen 100 oder 120.

Also eine Riesenfleissarbeit mit ungewissem Ausgang.

Möglicherweise scheitert auch der angekündigte Neudruck des Reichshandbuchs an den Urheberrechten.

--Goesseln (Diskussion) 11:00, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hi Goesseln, Ich bin auf eine Merkwürdigkeit im Artikel gestoßenhttp://www.uni-koeln.de/phil-fak/fs-judaistik/zeitung/3/seite1.htm Biographie. Das war die erste Literaturangabe 2004. gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 11:31, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Wenn du nicht möchtest, dass ab da die Seite →Spezial:Diff/241974232/241996577#2021-BHE-V1-Z1 bis ans Ende durchgehend unterstrichen wird, würde ich dir empfehlen das <u> Text <u/> umgehend in <u> Text </u> zu ändern. Bitte auch gleich die anderen Fehler auf deiner Seite/deinen Seiten beheben. Wenn es hingegen tatsächlich ab dort unterstrichen sein soll, dann müsste das mit div-Tags für den kompletten Block realisiert werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:43, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten

wenn du schon auf meiner Benutzerseite editierst, dann solltest du wenigstens akzeptieren, dass auf dieser Seite vorrangig ich reorganisiere, archiviere und ggf. auch mal lösche. --Goesseln (Diskussion) 17:17, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

denn nach deiner eigenmächtigen Löschung wurde ich angepingt und habe prompt in dem nunmehr letzten Eintrag von Benutzer:Nordlicht3 suchen dürfen, was es zu Gershom Scholem Neues gibt. Das ist schon oberpeinlich und ziemlich lästig und von dir sicher nicht beabsichtigt. --Goesseln (Diskussion) 17:22, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

den Du Dir da in der ZfZ von Martin Wolff geleistet hast. Was heißt hier Jagd? Was heißt hier Fehler eingebaut? Mannmannmann. --Stephan Klage (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

  Info: es geht um die letzten Edits bei Martin Wolff (Rechtswissenschaftler)

Du hast den Namen in einfache eckige Klammern gesetzt. Warum auch immer, aber sicher nicht "richtlinienkonform".

Du hast übersehen, dass der Vorname an zwei anderen Stellen falsch geschrieben stand.

Du hast deinen Edit mit einer pompösen Zusammenfassung Richtlinienverstoß abgerundet.

Ich habe deinen Fehler mit der Klammer beim Namen behoben.

Ich habe die zwei Fehler im Vornamen behoben.

Und ich habe mal nachgesehen, wie es bei Jack Beatson sich so anlässt (ein paar Schriften von ihm stehen in der UB und bei den Juristen) und habe ihm daher einen Rotlink spendiert.

Und ich habe versucht, ebenfalls eine pompöse Zusammenfassung zu schreiben.

--Goesseln (Diskussion) 21:28, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sorry dass ich hier antworte, aber meine Frage wurde gelöscht: Wo hätte das Thema den Platz auf "Fragen zur Wikipedia"? Frage von Neulingen sicher nicht, Auskunft auch nicht, ... Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 15:13, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

bei WP:FZW wird (so hoffe ich wenigstens) nichts gelöscht. Vielleicht finden sich dort auch Mitstreiter, die besserwissend wissen, auf welcher WP:Metaseite deine Frage be- oder zerredet werden kann. Also versuche es mal dort, dein Text steht ja noch in der Versionsgeschichte. Und, keep cool. --Goesseln (Diskussion) 15:51, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich befasse mich etwas intensiver mit dem Kriegsaustritt Italiens im September 1943 und stolpere seit geraumer Zeit immer wieder über (Deine) Angaben im Artikel zu Rudolf Rahn, die ich in recht umfangreicher Literatur nicht bestätigt finde. Die folgenden Fragen habe ich deshalb (auch) auf der dortigen Diskussionsseite gestellt. Kannst Du bei der Klärung helfen?

Soweit bislang im Artikel ausgeführt wird: "Botschafter Mackensen wurde am 2. August 1943 nach einem Gespräch mit Hitler abberufen. Rahn wurde am 30. August 1943 zum kommissarischen Botschafter in Rom ... ." stellt sich die Frage nach der Quelle / dem Beleg hierfür, und auch danach, wie der Beleg verifiziert wurde.

Um was für ein Gespräch mit Hitler handelte es sich? Falls es ein persönliches Gespräch gewesen war, wo hat es stattgefunden und wer waren die Teilnehmer? Und wie erfolgte die sog. "Abberufung"? Was soll hierunter verstanden werden? Tatsächlich gibt Mackensen gegenüber Bismarck (Geschäftsträger der Botschaft in Rom vom 5. bis 30. August 1943) Ende 1943 an, wie sich aus dem Nachlass Bismarcks ergibt, auf dem Papier sei er immer noch der Botschafter in Italien. Und wie kann es sein, dass M. bereits am 2. Aug. 1943 "abberufen" worden sein soll, wenn er doch noch am 6. Aug. 1943 als Botschafter an der Konferenz von Tarvis (ital. Tarvisio) teilgenommen hat, wie der Teilnehmer Rintelen in seinen Memoiren bestätigt? Nach verschiedener Literatur, u.a. Schröder Italiens Kriegsaustritt 1943 war Mackensen bis zum 6. Aug. 1943 als Botschafter in Italien tätig. M. soll in der Konferenz von Tarvis von Ribbentropp beiseite genommen worden und von dort ins FHQ "eskortiert" worden sein, wo er sich dann wochenlang (ohne Kenntnis der in Rom wartenden Ehefrau) aufhalten durfte. Nach Rom kehrte M. dann nicht mehr zurück.

Und was soll ein "kommissarischer Botschafter" sein? Ich finde diese "Dienstbezeichnung" nirgends. Was ist der Beleg für diesen "Titel"? Rahn gibt doch selbst an, für ihn sei nie eine Akkreditierung beim Königreich Italien betrieben worden, womit ein Status als Botschafter von vorne herein ausscheidet und allenfalls eine Tätigkeit als Geschäftsträger möglich ist. Die Tätigkeit als Geschäftsträger nimmt Rahn für sich selbst in Anspruch.

Für Deine Hilfe und Aufklärung vielen Dank im Voraus. Viele Grüße vom heute grauen Bodensee. --Monte Pelmo (Diskussion) 14:54, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Warum wurde Buch Deborah Feldman: Judenfetisch. eingefügt? Sollte nur rein wenn das Buch als Quelle verwendet wird. --Falkmart (Diskussion) 14:01, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Goesseln, habe mir vor einigen Tagen angemaßt, einen kleinen Auszeichnungsfehler (kursiv/Anf.zeichen) auf Deiner neu8-Unterseite zu beseitigen. Mir ist erst jetzt aufgefallen, dass Du Dir auf /neu8 (oder auch /neu9) derartige Edits explizit verbittest. Meine Syntaxkorrektur hätte ich daher unterlassen sollen. Bitte entschuldige; sowas wird nicht wieder vorkommen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion) 08:38, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bitte hier das Sterbedatum (Text vs. PD) prüfen. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:27, 22. Mai 2024 (CEST) Hallo Goesseln,Beantworten

Lieber Goesseln, im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß.--Gloser (Diskussion) 14:10, 27. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe, dass Sie einen Wikipedia-Artikel über Sonia Wachstein für die deutschsprachige Wikipedia geschrieben haben. Ich versuche, einen Entwurf für die englischsprachige Wikipedia zu verbessern, und suche nach einer zuverlässigen Sekundärquelle für ihr Geburts- und Sterbedatum. Für ihr Geburtsdatum ist das Jahr in den Quellen verzeichnet, aber nicht der Monat und Tag. Für ihr Sterbedatum sehe ich nur einen kostenpflichtigen Nachruf in der New York Times, der als Quelle nicht ideal ist. Wenn Sie irgendwelche zuverlässigen Sekundärquellen für diese oder andere Informationen über sie haben, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Übersetzen Sie bitte Folgendes ins Deutsche. Hinweis: Ich habe einen Übersetzungsalgorithmus verwendet, um dies zu schreiben, daher entschuldige ich mich, falls es komisch klingt. Der Link zum Entwurf der englischen Wikipedia befindet sich hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Sonia_Wachstein Nnev66 (Diskussion) 18:35, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

here you are:

* Wachstein Sonia, bei biografiA

--Goesseln (Diskussion) 23:45, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke!! Nnev66 (Diskussion) 00:56, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Goessel, ich stieß gerade auf die Biografie von Chaika Grossman und habe sie etwas ergänzt um Einzelnachweise, auch zwei Fotos nachgeladen. Und ich habe den Einleitungssatz etwas zugespitzt, weil Grossman eine bedeutende Person des jüdischen Partisanenkampfs war. Erst später kam ich drauf, dass ich dich vielleicht besser hätte vorher fragen sollen! Entschuldige bitte meine Eigenmächtigkeit, ich hoffe, du findest die Ergänzungen in Ordnung - und vielen Dank für den Artikel! Andere jüdische Widerstandskämpferinnen haben noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia, da gibts noch zu tun. Herzliche Grüße von Katsumo (Diskussion) 18:31, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Goesseln,

ich habe auch mehrfach mit LTO belegt und bin ebenfalls überrascht gewesen. Ich weiß nicht warum LTO das in dem Artikel so macht und es beschäftigt mich auch ziemlich. Nicht wegen Ataman, sondern weil das dann ein größeres Problem wäre.

Es würde mich freuen, wenn Du Dir den Artikel einmal kritisch anschauen würdest. Kevin Japalak und Felix W. Zimmermann, KG gibt Machtkritik den Vorrang: Ferda Ataman ver­liert vor Gericht gegen Nius

Die LTO bietet in dem Artikel drei Versionen an:

• Ferda Ataman ver­liert vor Gericht gegen Nius (Überschrift)
• Schon im Einleitungssatz ist Ataman nicht Prozessbeteiligte, sondern die Antidiskriminierungsstelle und Nius. (das dürfte zutreffend sein)
• Dann schreibt LTO: Wieder einmal hieß es "Der Staat gegen Julian Reichelt" (dritte Variante)

und das in einer Juristenveröffentlichung und nicht einem Boullevardblatt. Da fällt mir nur noch der alte Herr Lemke aus der Sendung Was bin ich ein: "Welches Schweinderl hätten Sie gern?" Meine Vermutung: Ataman und Reichelt sind nette Projektionsflächen und führen zu Klicks und der Bonus des LTO-Chefredakteurs hängt mit von der Reichweite ab. Ja ich bin Zyniker. --5glogger^Disk 21:52, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hinweis: Ich hatte heute morgen zu Deiner 3M auf Ataman den Sachverhalt angemerkt [2], in der Hoffnung, dass das dann irgendwann und irgendwie bei der irgendwann konkreter werdenden Formulierungsarbeit hilft. Nach Kritik war ich mit einer Löschung einverstanden. Ich befürchte aber dass das Thema spätestens wieder hochkommt, wenn es um die konkrete Formulierung geht, was der Beleg zu Ataman besagt. Deine Meinung zu meinem Eingangsedit würde mich jenseits des Ataman-Artikels interessieren. Weiterhin alles Gute--5glogger^Disk 08:16, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Goesseln, da du meine Änderung (speziell die Kategorie:Emigrant aus dem Deutschen Reich zur Zeit des Nationalsozialismus) rückgängig gemacht hast, würde ich gern wissen, aus welchem Land Wald denn „Auf Grund der deutschen Judenverfolgung […] 1933 nach Paris [ging]“, das die Einordnung in die Kategorie:Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus rechtfertigt, die laut Beschreibung der Kategorie erfordert, dass die Person „die während der Zeit des Nationalsozialismus aus einem der NS-Herrschaft unterworfenen Land in ein Land emigriert sind, das der NS-Herrschaft zu diesem Zeitpunkt nicht unterworfen war.“ – Welches Land, außer Deutschland, war 1933 der NS-Herrschaft unterworfen? Fragende Grüße --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:8B84 11:41, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

für meine Schlamperei und Dank für Deine Ergänzungen! Zerknirschten Gruß von --Andrea (Diskussion) 10:26, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

(sollte es Mitleser geben, es geht um eine Kleinigkeit bei Jochanan Ginat.)

jetzt mach mal nicht so viel Aufhebens darum.

nebenbei: die Fundstelle leserfreundlich und wp-gerecht "richtig" zu bibliografieren, scheint mir nicht ganz einfach.

vielleicht hast du Zeit und Geduld, auch den Rest des Ausstellungskatalogs abzuarbeiten, ich für meinen Teil mache da erstmal nix, meine todo-Liste ist auch so schon zu lang.

gruß --Goesseln (Diskussion) 10:38, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Das war, weil es sonst nicht so meine Art ist, irgendwas hinzuklatschen. Ich war auch unsicher, ob Dir das recht ist. Ich sitze an einem Artikel zur Theodor-Herzl-Schule und bin dabei, diesen Katalog auszuwerten. Mal sehen, ob ich dann noch was Geeignetes für den Artikel von J.G. finde, aber erst mal muss ich bei der Schule bleiben, sonst komme ich durcheinander. Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 06:37, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Goesseln, die Ergänzung des Namens um die Falschschreibung war sinnvoll, es verbessert die Recherchemöglichkeiten. Prüfungsbedürftig halte ich allerdings die Kategorisierung als "Richter (Sondergericht)". Das von Hitler unter Leitung von Huebner am 9.3.1945 eingesetzte Fliegende Standgericht West wurde von Huebner am 20.4.1945 aufgelöst. Inclusive der Verfahren in Remagen wurden 10 Fälle verhandelt. Zu den Fällen in Remagen stellte die Staatsanwaltschaft Koblenz 1951 fest: An die Tätigkeit eines Standgerichts seien "angesichts der gebotenen Beschleunigung" nicht "dieselben Anforderungen" zu stellen "wie an eine normale Gerichtsbarkeit". Vgl. Spiegel 30.03.2005. Das LG München I hält in seinem Urteil vom 25.11.1948 gegen Huebner fest, "dass das sogenannte Standgericht Hübner-Giesler kein ordnungsgemässes Gericht war und seine Urteile als Nichturteile reine Willkürakte und in Wirklichkeit Ermordungsbefehle darstellen." Im Zusammenhang mit den Endphaseverbrechen des NS-Regimes gab es eine Vielzahl von Fliegenden Standgerichten. Sollen die Vorsitzenden dieser Standgerichte, z.B. Major Erwin Helm als Richter (Sondergericht) kategorisiert werden? --Karl 3 (Diskussion) 19:57, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Goesseln,

ich habe gesehen, dass du kürzlich den Artikel zu Heinrich Aaron Stern erstellt hast. Dabei ist mir aufgefallen, dass er größtenteils auf dem unten verlinkten prabook.com-Artikel zu basiert, und auch die zahlreichen dortigen Fehler übernimmt. Da es ja zahlreiche seriöse Literatur zur Person gibt, würde ich den Artikel in den nächsten Tagen umfassend überarbeiten und ausbauen. Grüße --Hellenyck (Diskussion) 17:10, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Das mit dem Prabook ist eine schlichte Vermutung von dir.

Die Bildlegende habe ich nach Sterns eigenem Buch vorgenommen, aus dem ich dieses Bild nach Commons hochgeladen habe, c:File:Henry Aaron Stern The Captives 1868.jpg, danach steht er links und nicht, wie du das jetzt geändert hast, irgendwo rechts. Für deine Version der Bildlegende solltest du eine Quelle bringen. Dass das Originalfoto sich in Köln befindet, ist in my humble opinion an dieser Stelle ziemlich irrelevant. Wenn du eine Kopie dieses Originals bei Commons einstellst, erst dann ist das vielleicht von Interesse.

Ich habe jetzt auch nochmal ODNB und EA überflogen und hier angegeben.

Also, dann bin ich mal gespannt, was deine seriösen Quellen an wesentlichen Richtigstellungen bringen, aber bitte keine Romane...

--Goesseln (Diskussion) 18:20, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Kein Grund ausfällig zu werden. Dass du es von Prabook übernommen hast, halte ich für recht offensichtlich. Mehrere falsche Angaben, einschließlich des falschen Geburtsdatums, finden sich nämlich nur dort. Die Quelle dafür, dass das Bild nach der Befreiung gemacht wurde, habe ich bereits gebracht, es steht in der Bildlegende der Abbildung in der EA. So wird der fertige Artikel in etwa ausschauen. --Hellenyck (Diskussion) 19:15, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Das Geburtsdatum stammt von hier, wo es seit 2013 steht. Was natürlich, wie vieles in der Welt und vieles bei Wikidata, nicht stimmen muss, insoweit hast du Recht, aber beim Artikelstubben sich prima draganddroppen lässt. Prabook gibt es erst seit 2018.

Deine Fotolegende ist immer noch falsch (Stern steht links und nicht rechts) und weiterhin weitschweifig. Und ob der (einzige?) Originalabzug sich in Köln befindet, das musst du schon belegen, wenn es denn hier im Artikel überhaupt irgendeine Bedeutung hätte. In der Bildlegende bei Commons wäre es hingegen schon von Interesse, wo das Foto noch aufgeführt wird, wenn man sich denn in das Attribut-Gestrüpp bei Commons begeben wollte. Es wird auch in der Encyclopaedia Aethiopica verwendet, während andere wie Stern selbst (aus drucktechnischen Gründen?) sich an die Abzeichnung eben dieses Fotos halten und dabei auch schonmal eine Person verschwinden lassen. --Goesseln (Diskussion) 21:07, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Wie auch immer. Klar ist, dass es so nicht bleiben kann. --Hellenyck (Diskussion) 21:36, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Goesseln, diesen Satz finde ich etwas missverständlich:

„Er wurde Hilfsrabbiner in St. Catharines, wo er seine Frau Sylvia Morris traf, sie hatten zwei Kinder.“

Das klingt so, als wäre er da schon mit Sylvia Morris verheiratet gewesen und wäre ihr dort nach längerer Trennung zufällig begegnet. Das ist vermutlich nicht gemeint. Was hältst du von folgender Formulierung:

„Er wurde Hilfsrabbiner in St. Catharines, wo er seine zukünftige Frau Sylvia Morris traf, sie bekamen zwei Kinder.“

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:31, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

kein Problem, it's a wiki. --Goesseln (Diskussion) 13:37, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten