Brugerdiskussion:Glenn

• Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv1
• Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv2
• Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv3
• Arkiv 1
• Arkiv 2
• Arkiv 3
• Arkiv 4
• Arkiv 5
• Arkiv 6

Hej Glenn. Jeg kan se, at du tilbage i 2003 oprettede hval som redirect til hvaler. Jeg undrer mig over, at netop denne artikel får lov til at være i flertal, når alle andre er ental. Selv om det ligger langt tilbage vil jeg derfor spørge dig om du kan huske begrundelsen (det fremgår ikke af disussionssiderne)? Hvis ikke flytter jeg nok siden... Mvh. --Lindblad 5. apr 2008, 14:28 (CEST)

Hej Lindblad - Jeg tror den oprindelige grund var, at hvaler er en større gruppe (orden), som faktisk hedder hvaler. Kig f.eks. på de svenske og norske interwikis navne - de er også i flertal. Du er velkommen til at flytte den - og evt. de andre hval-familier med flertals navne. Husk dog også at rette evt. henvisninger til. Det eneste jeg lige nu kan huske af navnepolitik, der har været til diskussion: Vi bruger såvidt muligt danske navne, ikke både dansk og latin - undtagen ved flertydighed og hvor dyrenavnet ikke er hovedbetydningen - så kan det latinske godt anvendes. mvh --Glenn 5. apr 2008, 20:49 (CEST)

Hej Lindblad og andre - Her er lidt mere svar - Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner. --Glenn 23. sep 2009, 07:27 (CEST)

Hej Glenn. Det ser ud til at du har slettet historikken for den oprindelige artikel Byhøj, og flyttet den tidligere artikel Tell som indeholder tekst fra begge artikler til Byhøj. Det betyder at bidragydere til den oprindelige artikel ikke længere krediteres som de har ret til i henhold licensbetingelserne for Wikipedia. Vil du venligst bringe dette i orden igen? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2021, 11:03 (CEST)

NB. Jeg foreslår at du gendanner under et nyt navn (med behørig linkning) så historikkerne fra de to sammenskrevne artikler ikke blandes sammen hvilket vil kan give et meget uoverskueligt resultat. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2021, 11:06 (CEST)

Det er nu gjort (placering: Ruinhøj). --Glenn (diskussion) 22. aug 2021, 11:11 (CEST)

Tak for det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2021, 11:18 (CEST)

Flyttet diskussion til Diskussion:Vindelev-skatten. --Glenn (diskussion) 18. sep 2021, 19:25 (CEST)

4. jan. 2022, 19:11 (CET)

Hej Glenn,

Vi har tidligere skrevet på artikler, fx om Xcas, da jeg var en ganske ny og helt uerfaren bruger. Det glæder mig meget, at du tilføjede til Xcas, så min første kunne blive levedygtig. Jeg har for få minutter siden modtaget en tak for den nye artikel om Lovfortolkning. Der står Glenn som afsender. Hvis du har skrevet en tak for siden lovfortolkning, glæder det mig.

Men jeg undrer mig også: Hvorfor finder nogen grund til at takke for den simple side om Lovfortolkning?

På forhånd tak for svar! vh MacApps MacApps (diskussion) 5. apr. 2022, 20:54 (CEST)MacApps[svar]

Hej MacApps - Fordi det er en af de få måder man let kan tilkendegive en tak for en bestemt redigering eller artikleoprettelse. I "forhistorisk" Wikipedia-tid gav man i en periode "Barnstars" for sådanne andre tilkendegivelser, indtil nogen mente det var "dumt". Så stoppede dét der. --Glenn (diskussion) 5. apr. 2022, 21:11 (CEST)[svar]

Mit undrende spørgsmål er: Hvad gør artiklen Lovfortolkning til en god artikel efter Glenns mening?

Selv mener jeg, at artiklen om Lovfortolkning er simpel og ingenlunde hører til de bedste artikler, jeg har oprettet. MacApps (diskussion) 5. apr. 2022, 21:16 (CEST)MacApps[svar]

Hej MacApps - Dét jeg gav takken for var, at du oprettede en rimelig størrelse artikel om et emne, som ikke mange ville give sig i kast med. Jeg har ikke vurderet artiklen mht fremhævet indhold. --Glenn (diskussion) 5. apr. 2022, 21:21 (CEST)[svar]

Hej Glenn, Jeg håber, at flere andre til føje mere til artiklen om Lovfortolkning, for det fortjener den nye artikel.

Jeg skylder dig mange tak for din hjælp med at gøre min første artikel om CAS-programmet Xcas til en levedygtig artikel. Efter flere måneder havde jeg fundet det gavnlige program, og jeg ville gerne hjælpe andre med at finde Xcas hurtigt. vh MacApps MacApps (diskussion) 5. apr. 2022, 21:35 (CEST)MacApps[svar]

Hej Glenn. Du har uden at angive en begrundelse flyttet artikler som Polymer, Monomer m.fl. til Polymér, Monomér. Jeg mener det er i strid med Retskrivningsreglerne § 5.3 som siger: "Man kan sætte accenttegn i ord der ender på trykstærkt -er, og som ellers falder sammen med andre ubøjede ord." Når der ikke er sammenfald med andre ord, bruges således normalt ikke -ér. Hvorfor har du flyttet disse artikler? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. jul. 2022, 20:42 (CEST)[svar]

Dérfor: Citat: "...Man kan bruge accenttegn (´ = accent aigu) for at forebygge misforståelser eller fejllæsninger. Accenttegn kan bruges over både små og store bogstaver. Med accenten viser man at en stavelse udtales med stærkt tryk (jf. dog punkt 5 nedenfor). Accenttegnet er således et hjælpemiddel som man kan bruge for at lette læsningen ..." --Glenn (diskussion) 1. jul. 2022, 20:46 (CEST)[svar]

Jeg mener ikke at accenttegn letter læsningen i ord som fx polymer og monomer, og jeg mener vi først og fremest skal holde os til den generelle regel for ord med -er i § 5.3. Jeg vil foreslå at du først søger konsensus før sådanne flytninger. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. jul. 2022, 20:52 (CEST)[svar]

Hej Dipsacus fullonum - jeg laver et indlæg på Landsbybrønden. --Glenn (diskussion) 1. jul. 2022, 20:55 (CEST)[svar]

Så er indlægget oprettet som: Wikipedia:Landsbybrønden/accent eller ej?. Dér kan vi få en afklaring. --Glenn (diskussion) 1. jul. 2022, 21:14 (CEST)[svar]

Hello.

Can you update the articles Iran Standard Tid, UTC+03:30 and UTC+04:30 (by removing Iran from this article)? On 21 September 2022, Iran abolished daylight saving time (DST) and will observe standard time year-round.

Source: "Daylight Saving Time Ends in Iran". Livingintehran.com. 21 september 2022.{{cite web}}: CS1-vedligeholdelse: Dato automatisk oversat (link)

Yours sincerely, Multituberculata (diskussion) 10. okt. 2022, 17:36 (CEST)[svar]

Hello - it has now been updated. --Glenn (diskussion) 10. okt. 2022, 17:51 (CEST)[svar]

Thank you very much for updates and I apologize for my very late reply. It slipped my mind. Multituberculata (diskussion) 17. nov. 2022, 16:41 (CET)[svar]

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- -- Zoizit (diskussion) 24. dec. 2022, 10:53 (CET)[svar]

Hej Glenn,

Med tilføj--Glenn (diskussion) 15. maj 2023, 16:38 (CEST)elsen af "Kategori: Bøger af Ken Follet" på siden for siden for Aftentid og morgengry, blev jeg opmærksom på at forfatterens efternavn er stavet forkert. Det skal være "Follett", men er stavet som "Follet".[svar]

Desværre har jeg ikke erfaring med at rette den slags sider, og få rettet referencerne også.

Kan du hjælpe ?

Mvh Morten MortenZdk (diskussion) 14. maj 2023, 11:08 (CEST)[svar]

Det ser jeg på nu. --Glenn (diskussion) 14. maj 2023, 11:26 (CEST)[svar]

Det er nu gjort - Kategori:Litteratur af Ken Follett - jeg er dog ikke helt tilfreds. Hvis du har en bedre frase til en kategori, så sig til. På engelsk Wikipedia har de kategorien en:Category:Ken_Follett; den kan dog pt ikke laves på dansk, da en kategori på dansk normalt skal have mindst tre emner. --Glenn (diskussion) 14. maj 2023, 11:37 (CEST)[svar]

Fint for rettelsen af navnet; det var det vigtigste; jeg har ikke umiddelbart en bedre frase. Mvh Morten MortenZdk (diskussion) 14. maj 2023, 20:48 (CEST)[svar]

@Glenn: Det mest brugte kategorinavn er nok Kategori:Bøger af ... Se Kategori:Bøger efter forfatter. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. maj 2023, 10:50 (CEST)[svar]

@Amjaabc: - hvad siger du til Kategori:Værker af ... - hvad foretrækkes? --Glenn (diskussion) 15. maj 2023, 16:38 (CEST)[svar]

Tja, det kan vel godt bruges — jeg skal såmænd ikke bestemme. Min holdning er nok, at det er smartest at tilstræbe ensartethed, og der er klart flest Kategori:Bøger af .... Jeg kan finde tre med dit forslag: Kategori:Værker af H.C. Andersen, Kategori:Værker af Steen Steensen Blicher og Kategori:Værker af Klaus Rifbjerg (samt nogle med værker af komponister), men næsten 30 med Kategori:Bøger af .... —Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. maj 2023, 21:49 (CEST)[svar]

Så er det ændret til Kategori:Bøger af Ken Follett. --Glenn (diskussion) 18. maj 2023, 08:47 (CEST)[svar]

Hej. Hjælp venligst med at forbedre artiklens grammatik. Dansk er ikke mit modersmål. User96347 (diskussion) 18. maj 2023, 08:29 (CEST)[svar]

Hvad skal vi dog ubenyttede omdirigeringer som Speciel:Hvad_linker_hertil/Høj sherif? Hvis det overhovedet giver mening at oversætte til dansk, skal der bruges den gængse oversættelse hvis den findes. Hvis man selv forsøger sig med en oversættelse, skal det være til en betegnelse, der overholder retskrivningsreglerne og skrives i ét ord - særskrivning er et sært engelsk fænomen som ikke bruges på de øvrige germanske sprog. Dvs. "høj-sherif" eller "højsherif". Men spørgsmålet var: Hvad skal vi med alle de ubenyttede omdirigeringer? --Madglad (diskussion) 6. jul. 2023, 23:26 (CEST)[svar]

Hej Madglad - I den engelske definition er højsherif nævnt. Derfor er der lavet omdirigeringer til artiklen. Det er underordnet om omdirigeringen er nævnt. --Glenn (diskussion) 7. jul. 2023, 07:05 (CEST)[svar]

Greetings, in this section there are autopatrol, rollback and summarize flags, right? I came from the Uzbek section, translated a couple of articles, what are the conditions for such flags? Alibek Attamonov (diskussion) 30. okt. 2023, 06:49 (CET)[svar]

@Alibek Attamonov: I have answered you at Brugerdiskussion:Økonom#Flag.
- Sarrus (d • b) d. 30. okt. 2023, 07:21 (CET)[svar]

Hej. Jeg kan du har opdateret henvisninger til Velgørenhed efter du har flyttet den. Men du behøver ikke at gøre det. Der er flere bot'ter, som klare den opdatering ved at overvåge flytningslogen. Og hvis det er ikke nok, så fanges det op senere. Steen Th (diskussion) 2. dec. 2023, 15:25 (CET)[svar]

• Tak for oplysningen. --Glenn (diskussion) 2. dec. 2023, 15:26 (CET)[svar]

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. feb. 2024, 23:25 (CET)[svar]

Hr. @Glenn, Vær venlig slette Disse omdiriger sider pga Redirect fører til dødt link. Tak. 36.78.194.218 25. mar. 2024, 15:29 (CET)[svar]

Du kan sætte {{hurtigslet}} på siden, mens du er logget ind som Bruger:Lasse8000.
- Sarrus (d • b) d. 25. mar. 2024, 15:40 (CET)[svar]

Jeg er ved at gennemgå konti, som har bot-flag på den danske Wikipedia. Og der har jeg observeret, at din bot-konto Bruger:Webot ikke har været brugt i flere år på den danske Wikipedia. Jeg vil fjerne bot-flaget om 30 dage, hvis du ikke melder tilbage, at du har planer om at bruge den. Ellers kan kontoen generhverve bot-flag ved at du giver besked på Wikipedia:Anmodning om botstatus, hvis du igen får brug for det. Steen Th (diskussion) 28. maj 2024, 10:21 (CEST)[svar]

Hej Steen Th - lige nu kommer jeg ikke til at bruge botten. --Glenn (diskussion) 28. maj 2024, 21:42 (CEST)[svar]

Gjort Tak for tilbagesvaret. Steen Th (diskussion) 29. maj 2024, 00:33 (CEST)[svar]

Hej Glenn. Er det en fejl at du har blokeret dig selv for hærværk? Er det tilfældet, kan du selv ophæve blokeringen eller skal en anden gøre det for dig. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 19. jun. 2024, 11:15 (CEST)[svar]

@Zelrin: Det er set før at en admin har blokeret sig selv. Skal vi ikke give Glenn fred til han dukker op igen. --Madglad (diskussion) 19. jun. 2024, 11:34 (CEST)[svar]

Tak for info - fejl40. --Glenn (diskussion) 19. jun. 2024, 11:37 (CEST)[svar]

Hej Glen. Det er uheldigt at man ikke længere kan komme fra Trolderi til Trolderi (tegnefilm) efter dine redigeringer. Indsæt venligst en af redirflertydig-skabelonerne for rette op på det. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. aug. 2024, 19:13 (CEST)[svar]

Jeg gjorde det selv nu, men vær venligst opmærksom på at holde forbindelse fra et flertydigt opslagsord til alle betydninger en anden gang. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. aug. 2024, 19:18 (CEST)[svar]

ok --Glenn (diskussion) 13. aug. 2024, 20:25 (CEST)[svar]

Hej Gleen. Kan vi få en forklaring for hvorfor vores, ellers meget relevante, artikel blev fjernet for Wikipedia? 80.62.116.51 4. nov. 2024, 22:46 (CET)[svar]

Kig på Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er#Hvad_Wikipedia-artikler_ikke_er --Glenn (diskussion) 4. nov. 2024, 22:51 (CET)[svar]