Diskuse s wikipedistou:Riha

1. 5. 2018, 13:21 Martin Urbanec (diskuse | příspěvky) změnil členství uživatele Riha ve skupinách z (žádná) na prověřený uživatel (bezproblémové články)

Zdravím. Jednak pochybuji o encyklopedické významnosti všech zákonů České republiky, nicméně zde věřím, že nebudete chtít vytvořit článek úplně o všech… Především ale článek Zákon o státním rozpočtu by neměl pojednávat jen o rozpočtu na rok 2020. Jistě víte, že takový se schvaluje každý rok. Bylo by tedy lepší, kdyby šlo o obecný článek, nebo by měl být alespoň přesunut na přesnější název „Zákon o státním rozpočtu České republiky na rok 2020“ – jakkoli opět úplně nevím, co bude vlastně encylopedickým přínosem takového článku. --Valdemar (diskuse) 18. 4. 2020, 15:43 (CEST)Odpovědět

@Vlout: Dobrý den, děkuji za rychlou reakci a chápu to tak že se snažíte zabránit vzniku bezvýznamných textů. Ujišťuji vás, že vůbec nechci vytvořit článek úplně o všech zákonech o rozpočtu na rok xxx. Nicméně psát jen o rozpočtu na rok 2020 mi přišlo jako hloupost. Vzniklo toto. Pokud máte jiný názor, upravte, přejmenujte, dejte návrh na smazání atd. Poradím si s tím.

Jde o to, že některé zákony ČR byly "pomatlány" překotným schvalováním jejich změn ve stavu legislativní nouze. To se bude odstraňovat řadu měsíců, asi i let. Tím jsou tyto zákony významné.

Česká Wikipedie se s nastalým stavem snažila vypořádat popsáním těchto změn v dlooouhé tabulce v článku Pandemie covidu-19 v Česku. Tato tabulka je nyní neaktuální a podle nejen mého názoru je její udržování dlouhodobě neúnosné. Snažím se to změnit. Máte-li však nějaký štěpný nápad jak to elegantně vyřešit, prosím neváhejte a řešte. Děkuji za pochopení. --Petr Říha, Hradec Králové 18. 4. 2020, 16:09 (CEST)

Zákony nejsou významné tím, že „byly pomatlány překotným schvalováním“, obecně o významnosti pojednává pravidlo Encyklopedická významnost. Přemýšlel jsem teď, co s tím a co se týče odkazovaného článku, bude záhodno jej přepsat do obecného článku. Což bych udělal sám někdy v příštích dnech, pokud tak do té doby neuděláte sám. Zákony o rozpočtu jsou už z Ústavy poněkud specifické, takže nejde jen o jeden konkrétní zákon, ale spíše o institut. Obecně bude ale zapotřebí si tyto věci vyjasnit. Jednou možností je žádost o komentář, ovšem ty pak tady visí dlouhé měsíce až roky bez nějakého výstupu. Došel jsem k závěru, že vyvolám diskusi o smazání dvou článků, které jste teď vytvořil (Zákon o důchodovém pojištění a Zákon o nemocenském pojištění). Neberte to prosím osobně, ostatně třeba komunita dospěje k závěru, že významné jsou a pak by tato diskuse mohla být vodítkem i do budoucna. --Valdemar (diskuse) 18. 4. 2020, 16:25 (CEST)Odpovědět

Souhrn:

1/ Proběhla dlouhá Diskuse o smazání článku Zákon o nemocenském pojištění, kterou jste vyvolal. Cituji: "Diskuse skončila výsledkem ponecháno/částečně sloučeno do článků Nemocenské pojištění, Důchodové pojištění a Hmotná nouze". V diskusi jsem uvedl sedm důvodů proč se domnívám, že nás takové tahanice vzdalují od snahy o lepší a radostnější wikipedii. Za tímto svým názorem si i dnes pevně stojím. Nic si z toho výsledku nedělejte, třeba nás to někam posunulo. Budu se i nadále snažit pochopit i každý jiný, třeba protichůdný názor.

2/ Vaši úpravu zákona o státním rozpočtu jsem tam rád pochválil.

3/ Tabulku v článku Pandemie covidu-19 v Česku (viz výše) jsem smazal.

Za mě tedy ok, PF 2021. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 1. 1. 2021, 10:52 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za Vaše články a dovolím si Vám dát radu: proti zdejším návalům mazacího šílenství často pomáhá, když na konec článku dáte sekci Literatura, a tam uvedete aspoň dvě knížky nebo delší články, které se tématu věnují. Tím se prokáže, že článek plní významnost v duchu WP:2NNVZ, a to mazačům obvykle vezme vítr z plachet. Mějte se hezky,--Ioannes Pragensis (diskuse) 24. 4. 2020, 15:38 (CEST)Odpovědět

@Ioannes Pragensis: Dobrý večer, děkuji za dobrou radu. A ještě víc za vaše pochopení, mějte se krásně.--Petr Říha, Hradec Králové 24. 4. 2020, 21:18 (CEST)Odpovědět

K dalšímu výzkumu původu zkratky BFU přikládám indicii, podle které může být zmiňovaný mediaguru ve skutečnosti zdroj závislý na (historické a nereferencované) Wikipedii. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 15. 5. 2020, 21:22 (CEST)Odpovědět

.. Aha, tak se asi omlouvám za nedopatření, ta inficie je asi na prd, onomu zdroji odpovídá jen část textu, ale koukám, že ne ta kritická (vysvětlení zkratky v závorce), tu z mediaguru jsem v pak historii editací už nenalezl. —Mykhal (diskuse) 15. 5. 2020, 21:35 (CEST)Odpovědět

@Mykhal: Dobrý večer, ano je to možné co píšete. Měl jsem pocit, že článek porušuje NPOV, nejsem etymolog, abych k tomu udělal výzkum. Přidal jsem tam i další odkazy. Každopádně děkuji za vaši reakci.--Petr Říha, Hradec Králové 15. 5. 2020, 22:42 (CEST)

Dobrý den, chcete smazat tuto stránku? Co myslíte tím „až to půjde“? --Patriccck (diskuse) 21. 8. 2020, 17:47 (CEST)Odpovědět

@Patriccck: Už mi poradil kolega, děkuji za Vaši ochotu a zájem, hezký den, --Petr Říha, Hradec Králové 21. 8. 2020, 17:59 (CEST)Odpovědět

Skvěle, jen vám doporučuji používat „~~~~“ jako váš podpis, jinak mi zmínka nemůže být doručena. Podpis si můžete přizpůsobit v nastavení ([[Wikipedista:Riha|Petr Říha]], Hradec Králové ([[Diskuse s wikipedistou:Riha|diskuse]]). --Patriccck (diskuse) 21. 8. 2020, 18:08 (CEST)Odpovědět

Zdravím, pro příště je vhodné použít šablonu {{smazat}} ve formátu {{smazat|žádost autora}} – stránka se objeví v seznamu na smazání a určitě si jí někdo všimne. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 8. 2020, 17:48 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák: Děkuji vám, to je ta informace, kterou jsem neměl, pochopil jste to přesně :-) --Petr Říha, Hradec Králové 21. 8. 2020, 17:56 (CEST)Odpovědět

Hello Riha,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:48 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, zrušil jsem Vaši editaci, poněvadž vlastně do článku nepřidávala nic nového a naopak vytvářela duplicitu – informace o měsíčním poplatku po ukončení loterie již v článku je. Zbytek úprav byly kosmetické reformulace, spíše směrem k zaujatému tónu. Myslím, že předchozí znění vyznívalo více encyklopedicky neutrálně. Děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 14. 5. 2021, 22:22 (CEST)Odpovědět

@GeXeS: Ahoj/dobrý den, chápu, moje editace nebyla nic moc. Škoda, že jste nekliknul na některý z odkazů, které jsem tam dal (např. Poslední účet za Účtenkovku, 16.04.2020). Viděl byste, že formulace "Definitivní náklady" není na místě, když se má platit dalších minimálně 13,3 mio Kč. Řekl bych tedy, že současná formulace, na kterou jste to opravil, je zavádějící, protože uvádí chybnou definitvní částku. A vidím že jste patrolář, takže asi nemáte chuť někde moc klikat...

I pro mě je NPOV důležité, a TV Nova rozhodně není vzorem nezaujatosti, lepší odkaz je napříkad tady. Chcete to opravit sám, ať se zase netaháme o formulace?--Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 15. 5. 2021, 13:28 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za odkazy. Zvážil jsem Vaše připomínky a souhlasím. Předchozí editaci jsem vyhodnotil snad příliš ukvapeně (ta TN.cz tomu skutečně nepřidala; díky za náhradní, lepší zdroj). A nebojte, i patrolář si rád klikne na pěkný zdroj. Článek jsem tedy znovu doplnil a část Vašeho příspěvku do něj vrátil. Myslím, že teď už by to mohlo být ke spokojenosti nás obou. Přeji pěkný den! --GeXeS (diskuse) 15. 5. 2021, 23:23 (CEST)Odpovědět

Souhlasím. Díky a pěkný večer/den. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 16. 5. 2021, 21:46 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jetřebismus. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 31. 12. 2021, 09:16 (CET)Odpovědět

@Harold: Doplnil jsem, ale lituji té ztráty mého času. Měl jste pravdu, neměl jsem to dávat jako veřejný článek do wiki. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 31. 12. 2021, 17:16 (CET)Odpovědět

Díky, ale nevím, příliš mě to nepřesvědčilo, proto jsem založil DoS. Přiznám se, že ani moc nerozumím tomu zpochybnění vlastních příspěvků. --Harold (diskuse) 1. 1. 2022, 22:37 (CET)Odpovědět

Zdravím, nevkládejte prosím urgentní šablony do článků, které existují již delší dobu. Výhrady k článku vyjádřete v diskusi k článku. V případě, že chcete navrhnout smazání článku, vyvolejte diskusi o smazání článku. --Rosičák (diskuse) 15. 4. 2022, 22:37 (CEST)Odpovědět

Ano To jsem právě zkusil již před rokem. Marně. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 15. 4. 2022, 22:43 (CEST)Odpovědět

Opravdu? A ta diskuse proběhla? Mohu požádat o link?.--Rosičák (diskuse) 15. 4. 2022, 22:50 (CEST)Odpovědět

Ano, opravdu. Ten link máte, odpovídal jste tam 9 minut před touto Vaší odpovědí. Mám zato, že ve věcné diskusi bude vhodnější pokračovat tam, děkuji. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 17. 4. 2022, 15:35 (CEST)Odpovědět

Kolego, věřím, že jste to nemyslel zle, ale takto se s diskusemi na Wikipedii nepracuje. Pokud se někdo nepodepíše, je zvykem jeho příspěvek podepsat dodatečně pomocí šablony {{Nepodepsáno}}, ne smazat. To už tak je, že v diskusích o ožehavých tématech se lze setkat s lecčím, berte to s nadhledem. Pěkný večer! --GeXeS (diskuse) 16. 2. 2023, 18:36 (CET)Odpovědět

@GeXeS: Jak myslíte, pane kolego. Necháme si tedy každý svůj názor a myslivci tu jejich původní diskusi. Také Vám přeji hezký večer. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 16. 2. 2023, 19:43 (CET)Odpovědět

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

Hezký den,

v rámci wikipedické výzvy Československo Vás ve čtvrtek 23. listopadu zveme na editaton Československo. Nebudete to na něj mít daleko, bude se konat v Muzeu východních Čech v Hradci Králové v Gayerových kasárnách. Zúčastnit se lze i online!

• 📚 Budeme společně psát články o událostech, osobách a tématech týkajících se Československa.
• ⏱️ Začínáme v 15:30.
• 📍 Kde? V Gayerových kasárnách.

Editaton je určen jak pro úplně nováčky, tak pro zkušené wikipedisty a wikipedistiky. Vstup je zdarma. Pokud jste nikdy na Wikipedii nic needitovali, nebojte, naučíme vás to! ❤️🤍💙 ✅ Přispějete tak mapování historie Československa na české Wikipedii, ✅ setkáte se se svými wikipedistickými druhy a družkami, ✅ prvních 100 účastníků výzvy vyhraje ponožky od Klubu Pánů z Ponožkovic, ✅ zařadíte se do soutěže o krásné knižní ceny od nakladatelství Academia a nakladatelství Historického ústavu AV ČR.

Uvažujete o tom, že se editatonu zúčastníte? Vyplňte prosím registrační formulář. Všechny další potřebné informace najdete na stránkách soutěže.

Těšíme se na Vás,

--janbery (diskuse) 14. 11. 2023, 11:58 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)Odpovědět

Tato zpráva je přeložena do dalších jazyků na Meta-wiki. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Milí Wikimediáni,

obracíme se na Vás, protože jste se v minulosti zapojili do procesu Všeobecného kodexu chování.

Připomínáme, že období volby členů Koordinačního výbor pro Všeobecný kodex chování končí 30. dubna 2024. Více informací o hlasování a způsobilosti naleznete na Metě.

Koordinační výbor pro Všeobecný kodex chování je globální skupina, která se zabývá spravedlivým a konzistentním uplatňováním Kodexu. Členové komunity byli vyzváni ke kandidatutře. Další informace a povinnosti Výboru naleznete v jeho Chartě.

Sdílejte prosím tuto zprávu se členy své komunity, aby se mohli také zúčastnit.

Jménem projektového týmu Všeobecného kodexu chování,

RamzyM (WMF) 3. 5. 2024, 01:17 (CEST)Odpovědět