User talk:Jan Arkesteijn/Archives/2011/August

Archives

Dag Jan,

(I suppose you're Dutch, if otherwise, let me know)

wat een prachtige upload van Deshima! En ook nog voorzien van annotaties! Geweldig...

Een paar vraagjes:

1. welke bron heb je gebruikt voor de annotaties? Dat kan ik zo 123 niet vinden.
2. ik lees dat de annotaties ook op de wikipedia's geimplementeerd kunnen worden. Weet jij of dat op de Nederlandse al is gebeurd?
3. denk je niet dat het beter is om een engelse naam voor het bestand te gebruiken? Ik doe daar (als ik het niet vergeet) altijd veel moeite voor, omdat ik geloof dat het de "usance" is op commons.
4. ik zie dat je "Deshima" gebruikt als schrijfwijze. De voorkeur op nl.wikipedia is "Dejima" (ook op en-wiki, trouwens).

Ik zie je antwoord(en) met belangstelling tegemoet, Dick Bos (talk) 11:41, 10 August 2011 (UTC)[reply]

Hallo Dick Bos, de annotaties die ik op 24 oktober 2009 heb toegevoegd waren gebaseerd op http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/dejima/en/new_dejima/contents/index004.html. De annotaties die ik op 15 september 2010 heb toegevoegd zijn gebaseerd op het boek Illustrations of Japan van Titsingh, hier in te zien. Annotaties op wikipedia? Ik kan je daar niets over vertellen. Een Engelse bestandsnaam zou misschien beter zijn geweest, hoewel het in dit geval in welke taal dan ook duidelijk is dat het om een plattegrond gaat. Dejima is op dit moment meen ik de officiele spelling, maar in de geschiedenis komen vele varianten voor: Desima, Decima, Deshima, noem maar op. Ik zie dat ik in de omschrijving ook Nangasaki in plaats van Nagasaki heb gebruikt. Ik zal er nog een Engelse vertaling aan toevoegen met de moderne schrijfwijze. Groet, Jan Arkesteijn (talk) 19:07, 10 August 2011 (UTC)[reply]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Haya van Someren.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Saibo (Δ) 15:17, 30 August 2011 (UTC)[reply]