Wiegels

So was von fleißig - lass es gut sein, geh schlafen. --Kürschner (talk) 21:26, 21 May 2011 (UTC)Reply

Jetzt ist Schlafenszeit, gute Nacht! :-) --Wiegels (talk) 02:00, 22 May 2011 (UTC)Reply

Hoffe, gut geruht zu haben. Nach dem Mittag im Uerige.^{Zumindest digital.}

Gesehen? File:Wissenswert Tonstudio für Freies Wissen Köln 4.jpg

Category:Kölner_Tonstudio_für_Freies_Wissen --Kürschner (talk) 06:47, 22 May 2011 (UTC)Reply

Die Bilder kannte ich noch nicht, danke! --Wiegels (talk) 11:31, 22 May 2011 (UTC)Reply

Hallo Wiegels, ich muss Dich enttäuschen: das hier bei Dierl ist nicht die Motte, sondern der zerstörte Wall eines ehemaligen Teiches. Auf älteren Karten sieht man ihn noch eingezeichnet. Wenn Du Dich an der Stelle, von der aus Du das Bild gemacht hast, um etwa 90 Grad nach links drehst, siehst Du noch einen ziemlich verrotteten Steg, der auf die ehemalige Teichinsel führte. Weiter dahinter läuft ein relativ dickes Rohr in den Teich hinein. Die echte Motte befindet sich, von der Blickrichtung ausgehend, weiter rechts. Ihre Wälle sind viel flacher als beim Teich. Man erkennt sie eigentlich nur, wenn man weiß, wo sie sein muss. Hast Du vielleicht die größere der beiden Touristenkarten, die bei der Stadtverwaltung kostenlos erhältlich sind? Ich meine, darin wäre die Lage der Motte (als "kulturhistorisches" Symbol) eingezeichnet. Gruß, -- Ies (talk) 15:51, 17 August 2011 (UTC)Reply

Hallo Ies, ich bin nicht enttäuscht, sondern freue mich, von dir etwas dazu zu lernen. Jetzt wundere ich mich nicht mehr darüber, dass die berichteten Abmessungen der ehemaligen Anlage doch sehr von dem Gesehenen abweichen. Von Hückeswagen besitze ich keine Touristenkarte und ich war auch erst einmal da, nämlich am Samstag zum Sauerland-Stammtisch. Leider habe ich keine weiteren Fotos von der Umgebung des Erdhügels gemacht. Viele Grüße --Wiegels (talk) 16:31, 17 August 2011 (UTC)Reply

Message delivered by Lucia Bot in 01:32, 18 October 2011 (UTC)Reply

Gilt nicht, die Bilder einfach aus der Schublade holen. So schnell kann ich gar nicht zum Rhein flitzen. Und besser kann ich's schon gar nicht. Beste Grüße --Kürschner (talk) 20:50, 18 March 2012 (UTC)Reply

Hallo Kürschner, wolltest du sie fotografieren, obwohl sie gar keinen Pelz trägt? Gestern habe ich mir die Figur übrigens nochmal im Original angesehen. Viele Grüße --Wiegels (talk) 12:13, 19 March 2012 (UTC)Reply

Klar, dass ich ihr was Warmes mitgebracht hätte, dem armen Farbigenmädchen (ich war übrigens → hier). --Kürschner (talk) 12:26, 19 March 2012 (UTC)Reply

Hilf mir mal: Obwohl ich schon alle Formatierungen rausgenommen habe, wird, zumindest bei mir, der Text nicht angezeigt. Wo liegt der Fehler?: Category:Queen Mary of the United Kingdom with fur. Danke! --Kürschner (talk) 18:35, 28 September 2012 (UTC)Reply

Du kannst es jetzt nochmal mit Formatierung versuchen. --Wiegels (talk) 19:26, 28 September 2012 (UTC)Reply

Prima. Ich habe bis heute nicht herausgefunden, wofür die „1=“ dient. Weiß ich zwar immer noch nicht, war aber sehr effektiv. Gleich geht's zurück in Richtung Heimat. Noch mal danke. --Kürschner (talk) 07:17, 29 September 2012 (UTC)Reply

Liebe_r Wiegels,

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Monuments 2012 Deutschland!

Wir freuen uns Dir mitzuteilen, dass mehrere Deiner Bilder am 20. Oktober 2012 auf der WLM-Jury-Sitzung in Nürnberg als Preisträger ausgewählt wurden. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!

Anlässlich der Preisverleihung und der Abschlussveranstaltung des diesjährigen Wettbewerbs für Deutschland lädt Dich die WMDE herzlich zur Europäischen Denkmal-Messe am 22. November 2012 in Leipzig ein (Weitere Informationen findest Du hier). Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können und Dir Deinen Preis persönlich zu überreichen. Für einen Reisekostenzuschuss und weitere Informationen kannst du dich (bitte möglichst bald) bei community@wikimedia.de melden.

Im Namen der WLM-Deutschland-Jury --Missyfox (talk) 14:55, 26 October 2012 (UTC)Reply

auch von mir! --Kürschner (talk) 15:49, 26 October 2012 (UTC)Reply

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 13:24, 28 October 2012 (UTC)

Thank you, I don’t need this user right anymore. --Wiegels (talk) 11:17, 1 March 2014 (UTC)Reply

Hallo Wiegels, mir scheinen die anderen Beiträge von Special:Contributions/75.143.178.114 auch sämtlich zurücksetzbar - was meisnt Du? --BR, .js 09:39, 29 April 2014 (UTC)Reply

Hallo .js, damit hatte ich nur gezögert, weil mir die passenden Links fehlen. Jetzt habe ich alles zurückgesetzt. Viele Grüße --Wiegels (talk) 10:03, 29 April 2014 (UTC)Reply

Hallo Wiegels,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Guten Abend Wiegels, Danke für's Nachräumen. Eigentlich wollte ich noch eine Seite auf Commons unter diesem Namen einrichten - bin nur noch nicht dazu gekommen. Und jetzt gehe ich gleich schlafen. Wäre vielleicht einfacher als auf die deutsche Seite zu verlinken. Für heute: Gute Nacht. Herzlichst --Arnoldius (talk) 22:31, 2 November 2014 (UTC)Reply

Hallo Wiegels,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Hello, thanks for the reports. I don't know if I can modify that page, I will look into it when I'll have some WMIT time (probably not before 7 days) and in the meanwhile I'll forward the report. Personally I always advise to use the wiki pages, which tend to be more accurate and up to date. Federico Leva (WMIT) (talk) 11:59, 30 October 2015 (UTC)Reply

Auch bei Openstreetmap ist die Erkrather Straße Grenze von Flingern und Oberbilk. Capitol deshalb in Flingern-Süd. Ebenso http://maps.duesseldorf.de/gesamt/ Gruß. --Solches (talk) 13:38, 18 December 2015 (UTC)Reply

Danke! Ich weiß nicht mehr, was ich da anders gesehen habe. --Wiegels (talk) 13:45, 19 December 2015 (UTC)Reply

Hallo Wiegels: Auf Deine Empfehlung hin, haben wir uns auf unserer Niederrheinreise den Tagebau von Inden angeschaut. Da wir und über die verschlammten Feldwege von der unzugänglichen Seite dorthin annäherten, war das eine spannende Offroad-Tour, bei der ich auch ein schönes Baggerpanoramafoto machen konnte. Vielen Dank für den Tipp. --NearEMPTiness (talk) 06:00, 16 January 2016 (UTC)Reply

Hallo Wiegels. Hat die Zahl 1301238652 in der Beschreibungsseite einen Zweck? --Leyo 21:02, 14 February 2016 (UTC)Reply

Hallo Leyo, die Zahl ist der ursprüngliche, lokale Dateiname (ohne Endung) und identifiert damit für mich das Bild. Ich kenne keinen Parameter, dem ich solche internen Informationen zuweisen kann, deshalb steht sie da so allein. --Wiegels (talk) 22:06, 14 February 2016 (UTC)Reply

Meinst du mit lokal de-WP oder deine Festplatte? Auskommentieren ginge nicht? --Leyo 22:43, 14 February 2016 (UTC) PS. Magst du vielleicht auch gleich den Parameterfehler korrigieren?Reply

Ich meine die Festplatte. Der Parameterfehler ist jetzt korrgiert und die Zahl auskommentiert. Hat sie dich gestört? --Wiegels (talk) 23:36, 14 February 2016 (UTC)Reply

Danke. Ich stiess via Category:Pages using Building address template with incorrect parameter auf dein Foto. Bei der Zahl hatte ich zuerst unentdeckten Vandalismus vermutet. --Leyo 23:43, 14 February 2016 (UTC)Reply

Hello,

I'm dropping you a message because you are a Upload Wizard campaign editor who may not have used the tool, or at least not recently. Consensus has been determined that this user right should be removed from users who are not using it or not planning on using it (see previous discussion.) If you have a reason that your upwizcampeditor be kept, please let me know below! If you think you got this message in error, please also let me know. :) ~riley via MediaWiki message delivery (talk) 00:41, 24 May 2016 (UTC)Reply

Hi ~riley, I don’t need this user right any more. --Wiegels (talk) 01:16, 24 May 2016 (UTC)Reply

Thanks, removed. :) ~riley (talk) 08:31, 24 May 2016 (UTC)Reply

Hallo Wiegels, ich hab etwas bei den Denkmälern in Düsseldorf rummgefummelt, dabei ist mir aufgefallen, dass die Vorlage

nicht mehr aktuell ist. In den Düsseldorfer Denkmallisten auf de.WP werden die Linkziele ins online-Archiv verlinkt. Hast du ne Ahnung wie das in der Commons-Vorlage zu fixen ist? LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:16, 16 February 2017 (UTC)Reply

P.S. Der Fehler liegt wohl in der Vorlage: Template:DLDüsseldorf ???

Ich habs versucht zu reparieren, scheint erfolgreich gewesen zu sein... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:33, 16 February 2017 (UTC)Reply

Hello! I'm writing to you because you created the template {{Furfashioncat}}. It sorts BC dates properly for subcategories in the Category:Fur fashion by year, for example Category:Fashion in 1350 BC. I wanted to add the missing parent Category:Fashion in 1350 BC, but when I created the page and added |BC to the {{Fashioncat}} template (as the furfashioncat does), it seems to have created a category for Fashion in 1350, not 1350 BC. Can you fix this, or show me how to fix it? I don't really understand template construction at that level, but I'm willing to try to learn. Thank you! Laura1822 (talk) 16:17, 5 April 2017 (UTC)Reply

Bitte, bitte! -- Kürschner (talk) 17:47, 5 April 2017 (UTC)Reply

Hello Laura, I can show you how I did it. :-) --Wiegels (talk) 19:52, 5 April 2017 (UTC)Reply

Vor allem von mir, DANKE! -- Kürschner (talk) 20:57, 5 April 2017 (UTC)Reply

Ja, daß ist schön! Wunderbar! Ich will daß studieren. Vielen danke! Laura1822 (talk) 14:10, 6 April 2017 (UTC)Reply

Hello! Will you please edit {{JewelleryDecade}} to include Category:Jewellery by decade for me? I am trying to learn how to make these templates. The last one you fixed (with BC dates) was too complicated for me to understand yet. This one is much simpler, so perhaps I will be able to learn from it. Thank you! Laura1822 (talk) 13:31, 27 April 2017 (UTC)Reply

Hello Laura1822, the added line in this edit is all that was to do. :-) --Wiegels (talk) 19:44, 27 April 2017 (UTC)Reply

That is fantastic! Thank you so much! Let me make sure I understand. The sort key, 1 and 2 in multiple curly braces, represent the century (e.g., 19) and the decade (e.g., 30), which is taken from the beginning of the category name, e.g., 1930s jewellery? Hab ich daß recht? Laura1822 (talk) 09:53, 28 April 2017 (UTC)Reply

Look, I added another one by myself! (Though it took two tries.) Yay! Laura1822 (talk) 10:14, 28 April 2017 (UTC)Reply

Except that it doesn't fully work.  :( The jewellery category doesn't show up as a subcategory within the fashion category. Category:1930s fashion doesn't show Category:1930s jewellery as a subcategory though the fashion category shows correctly as a parent category of jewellery. What did I miss? Laura1822 (talk) 11:09, 28 April 2017 (UTC)Reply

Hello Laura1822, now I can see Category:1930s jewellery in Category:1930s fashion. Maybe there was a cache problem. Have a nice weekend! --Wiegels (talk) 19:21, 28 April 2017 (UTC)Reply

Guten Abend Wiegels,

• der Hauptgrund für meine Vamdalismusmeldungen war, dass ohne eine solche mir jede Reparatur deiner Beschädigungen als Edit War angekreidet werden kann.
• Erst im Nachhinein habe ich feststellen müssen, dass sie noch viel berechtigter waren: Du hattest ja schon seit Tagen Navigationshilfen demontiert.
• Um sich in einer so riesigen Liste einigermaßen schnell bewegen zu können, braucht der Leser redundante Möglichkeiten, von irgeneinem Teil der Liste zu einem anderen zu gelangen.
• Redundanz ist Mehrarbeit für uns Autoren, gut gemacht aber eine Erleichterung für die Nutzer.
• Wenn die Navigationshilfen in allen Teilen der auf mehrere Artikel verteilten Liste einigermaßen gleichartig gestaltet sind, sind sie für die Leser eben nicht verwirrend.
• Verwirrend ist, wenn man ein Portal zu einem Spukschloss macht, in dem der Leser nicht weiß, wo er ist und wie er dahin kommt wo er hin will.
  • Ein Anker unterhalb einer Überschrift ist so ein Spukschloss-Element: Der Leser gelangt dadurch an eine Teilliste, von der er nicht weiß, welches Gebiet sie darstellt.(1) Genau das hattest du abgesehen von der Entfernung der Staatennavigation installiert.
  • Um eben kein Spukschloss zu schaffen, hatte ich nach einigen Erfahrungen mit ersten selbst installierten Hilfen (Ich suche mir ja immer wieder Beispiele für Diskussionen oder Artikel aus dieser Liste) alle Anker so platziert, dass man beim Ankommen immer die Überschrift sieht, aber außerdem auch allgemeine Navigationsleisten (Staaten und Provinzen) und die Orte-Navigation der vorangegangenen.
• Über eine Liste eine Übersichtskarte zu stellen, ist eine gute Idee. Langfristig und mit Hilfe eines bisher wohl nur in en.wiki verfügbaren Bausteins könnte man sogar alle Lokalisationen einzeln visualisieren.
  • Langfristige Verbesserungsmöglchkeiten dürfen aber von niemandem zum Vorwand genommen werden, für die Leser schon geschaffene Erleichterngen zu zerstören.
  • Das Listenwerk liefert schon jetzt wesentlch Information als die de:Hauptwerke der Backsteingotik und soll schon jetzt den Lesern die Lektüre so leicht und attraktiv wie möglich machen. Ein weiterer Aspekt für diese Attraktivität braucht viel mehr die Mitarbeit weiterer Wikipeden: Wenn auch die deutsche Liste hinsichtlich der Gebäude einigermaßen vollständig ist, gibt es wahrscheinlich für mehr als die Hälfte dieser Gebäude keine deutschsprachige Hintergrundinformation.--Ulamm (talk) 22:03, 10 May 2018 (UTC)Reply

P.S. (1) So manchen interessanten Inhalt einer öffentlichen Datenbank, von der Gewässerkunde über Verkehrsstatistik bis zu Baudenkmalen habe ich nur dank individueller Telefonberatung gefunden. Solche Erlebnisse treiben mich immer wieder zu dem Ehrgeiz, es selber besser zu machen :) Ulamm (talk)

Hallo Ulamm, können wir Diskussionen bitte zusammen halten? Wenn dir ein Tag Pause verordnet wurde, nimm sie bitte als solche wahr, um dich von der Aufregung zu erholen! --Wiegels (talk) 07:53, 12 May 2018 (UTC)Reply

vielen Dank die Fehler wären ja richtig blöd gewesen. viele Grüße --Z ^thomas 06:55, 19 March 2021 (UTC)Reply

Hallo Wiegels,

nur als Hinweis: die aktuelle WLM-Jury-Liste enthält die Datei File:20230409 St. Lorenz Oberföhring 04.jpg zweimal, unter 077 und unter 650. Das nicht als Meckerei, sondern einfach nur als Hinweis, für den Fall, dass das keine Absicht ist (vielleicht fehlt ja dafür eine andere Datei oder diese Datei hat dadurch doppelte Chancen? keine Ahnung).

Herzliche Grüße und alles Gute, --Aristeas (talk) 13:30, 17 October 2023 (UTC)Reply

Hallo Aristeas, vielen Dank für deinen Hinweis! Erst war ich erstaunt darüber, dass ein Bild doppelt vorkommt, als ich aber den Dateinamen las, war mir sofort klar, wie das zustande gekommen war. Ich hatte nach dem Vorbereiten der Galerie einen Tippfehler eines mir mitgeteilten Jokerbildes korrigiert, ohne anschließend nochmal auf Vorhandensein zu prüfen. Ich glaube, ich muss da jetzt nicht eingreifen, werde aber darauf achten, was damit passiert. Vielen Dank nochmal für den Tipp und viele Grüße --Wiegels (talk) 19:59, 17 October 2023 (UTC)Reply

Hallo Wiegels, super! Herzliche Grüße, --Aristeas (talk)

Hallo Wiegels, oben auf dieser Seite habe ich zufällig gesehen, dass Du für Deine Bilder eine Foto-ID bzw. Dateinummer verwendest. Nur als Hinweis auf eine Möglichkeit:

Ich verwende für meine Bilder ebenfalls eine Foto-ID, die mir das schnelle Wiederfinden auf der Festplatte und umkehrt eine rasche Suche auf Commons nach einem bestimmten Bild von mir erlaubt. Um sie in die Bildbeschreibungsseite einzubauen, verwende ich ein eigenes Template: User:Aristeas/Photo ID. Es sieht kompliziert aus, ist aber einfach anzuwenden: {{Aristeas/Photo ID|...}}. Wenn ich das direkt nach dem {{Information}}-Template auf einer Bildbeschreibungsseite einsetze, wird die Infobox einfach um eine Zeile erweitert, die die Foto-ID anzeigt.

Vielleicht magst Du das Template für Dich kopieren und anpassen? Auf diese Weise würde Deine ID hübsch formatiert angezeigt und es gäbe auch keine Verwechslungsgefahr mit dem Datum etc. mehr. Wir können das Template dabei noch deutlich vereinfachen, meine Version hat einen date-Parameter, um automatisch Kategorien zu setzen, aber das alles könnten wir ja weglassen.

Falls nicht – kein Problem vergiss es. Ich wollte einfach nur darauf hinweisen :–). Herzlich --Aristeas (talk) 08:20, 19 October 2023 (UTC)Reply

Nachtrag: User:Aristeas/Simple photo ID ist eine vereinfachte Version des Templates, die wirklich nur die ID anzeigt und daher ganz leicht zu kopieren und anzupassen wäre. Grüße --Aristeas (talk) 08:50, 19 October 2023 (UTC)Reply