Wikipedia:Kandidatn fia Berige Buida/Archiv

• Vorgschlogn und Pro - guade Buidkomposition mid Tiafnwiakung, natirlich-guade Stimmung, technisch sauba gmocht, enzyklopädisch relevant (Diandlgwand) - des Buidl deafat nur gressa sein (mid 800px fost zkloa fir Berigkeit, vialleicht ko da Flori do no nochlegn ;-) ). --Matthias Klostermayr 20:00, 1. Feb. 2009 (CET)
• Pro Kenn mi zwor bai Büidl ned aus, owa gfoid ma... Baim Artike dazua der dånn durt higlinkt wird siag i owa a klaans Probleem, wail der hoid scho no ausbaud gherad... Owa jeda Åfång is schwar... Mucalexx 09:57, 2. Feb. 2009 (CET)
• Pro - Leiwaunds Buidl. Untascheid se aungenehm vo da üblichn. statischn Trochtnknipsarei. Dass owa 800 Pixel im Netz de untare Schmeazgrenz fia Leiwandigkeit san, is a kloa, des hod se in de letztn Joa hoid stoak vaändat und vaändat se Tog fia Tog weida zua hechan Auflesung. --Prjaeger 07:37, 3. Feb. 2009 (CET)
• Pro - Guads Motiv, stårks Büdl! --Ric 20:46, 3. Feb. 2009 (CET)
• Neutral - Damid ma ned ziadan muaß, ob de 5 Stimmen zsãmmkemman, gib i amåi a neitrale Stimm åå. Begründung: I siach mi zwåa åis Laie, åwa trotzdem stöan mi (in da Thumbnailversion) de Schåttn in de Gsichta. Wãun's nu mea zum sång gabad, wås des fiare Diandln san, warad's, find i, aa ned schlecht. Sunst is des Büidl, i såg's amåi so, aus meina Sicht echt guad zum ãuschau. → «« Man77 »» 20:53, 3. Feb. 2009 (CET)

• I säiba stimm ned iaba mei eigns Buidl ob, woid aba scho a boar Sacha loswerdn. Des mit de Schattn im Gsicht sig i a ois an Fehler in dem Buidl o. Normalaweis weiger i mi deszweng Buidl vo Leid bei Sonnaschein und a no Mittags zmacha. I werd a in Zukunft koane Buidl in deitlich hähana Auflösung zua Vafügung stäin, wei i moan fia de WP-Zwecke duads des völlig, mit mehra blastet ma nua de Server und Vabindunga unnötig, wei davo werd de Aussag vo dem Buidl a ned bessa. Aussadem schränk i damit de Nutzbarkeit vo de Buidl aussahoib vo da WP deitlich ei. I red scho lang an de Madl hi, daß a bei uns mitmacha und z.B. säiba wos zua dem Diandlgwand-Artikl beitrong, aba anscheinds mengs no ned. I werd den Artikl ned erweitern, wei daß i gern Diandl im Diandlgwand photographier qualifiziert mi ned wirkli zu dem Thema. --Schott Flori 09:57, 4. Feb. 2009 (CET)

mid 5 Stimmen, davãu 4 Pro, unsa ersts berigs Buidl → «« Man77 »» 11:23, 26. Feb. 2009 (CET)

• Vorgschlogn und Pro - Wundascheens Beispui fir durchdochte Buidgstoitung: vum goidanan Schnitt bis zum Eisotz vo Tiafnschärfn. Damit aa enzyklopädisch relevant. (Buidgräss an da Grenz zua Berigkeit. Aa wann i s Argument vum Flo dafir vastäh.) --Matthias Klostermayr 06:59, 24. Mär. 2009 (CET)

• Pro, i kenn mi zwor bei d' Büidln ned aus, owa fir mi is des a schens Büidl, desweng pro... --Mucalexx 09:20, 2. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

Pro - Da Hiasl hods scho aufn Punkt brocht. Guade Orwat, leiwaund. --Prjaeger 20:11, 2. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

Pro --Schmei 19:15, 5. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

Pro --Bua 07:27, 14. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 5 Stimmen, davo 5 Pro, unsa zwoats berigs Buidl → --Matthias Klostermayr 07:47, 22. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

• Vorgschlång und dawei amåi neitral. Des Büidl is auf deWP und Commons exzellent, bei uns aa vaendt und desweng aa bei uns a meglichs berigs Büidl. Enzyklopädische Relevanz håd des Büidl, d'Qualität vu da Aufnãhm passt, find i, aa. Da Ausschnitt und da gwisse Pfiff föihn håid, denk ma ii (des wås am Foto passiad, kunnt ma theoretisch ålle ca. 15 Minutn fotografian und fia de Vehöitnisse is des Büidl freili guad åwa fia mi ned da pure Wãhnsinn). → «« Man77 »» 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)
• Pro, dass ma moi a Auswoi haum, bei d' bering Büida Mucalexx 09:20, 2. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro, de Qualität is fia mi ausreichnd, voa oim im Vagleich zum Durchschnitt. De Farbn han schee kräftig und de Strichal vo da Langzeitbelichtung macha a wos her. Mehr drinna is ollawei, aba i nimm moi o, daß se innerhoib vo da WP nix deitlich bessers zua dem Thema findn lost. --Schott Flori 12:41, 6. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 2 Stimmen, davo 2 Pro, obglehnt → --Matthias Klostermayr 07:51, 22. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

• Vorgschlång und dawei amåi neitral. Des Büidl is auf trWP und Commons exzellent und gfåid aa mia recht guad. So da Wahnsinn is åwa, find i, aa des Büidl ned, då wa vielleicht nu mea drin gwen?! → «« Man77 »» 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)
• Pro wia scho om Mucalexx 09:20, 2. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]
• Neutral, i hed ned dacht, daß so Kolonien so groß han, des schaugt ja scho nach Überbevölkerung aus. So gseng hod ma des Buidl was intressants vazäid, und des is fia mi des wichtigste. I häd ma mehra Mia gem, daß i koane Pinguine zaschneid und vialleicht a no wäichane im Vordergrund gräßa drauf kriag. --Schott Flori 12:46, 6. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 2 Stimmen, davo 1 Pro, obglehnt → --Matthias Klostermayr 07:51, 22. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

• Vorgschlång und dawei amåi neitral. Des Büidl gfåid mia afåch, iagndwie håd des wås mystisch-bezauberndes. Ob's drãn liegt, dass des Büidl afåch berig is, wüi i - weu befãngen - ned eischätzn miaßn ;) → «« Man77 »» 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)

PS: I schmeiß de Büida afåch amåi eina, weu fia mi de Büidl vu da Wochn und aa de bering Büida so lãng lächalich san, solãng ma kane mindestns 3, 4 Büida dafia gfundn hãm. Insofean gfrei i mi üwa an jedn Kandidatn, dea nu kamad, Hauptsåch is fia mi afåch dawei amåi, das drüwa gredt wiad. → «« Man77 »» 10:12, 24. Mär. 2009 (CET)

• Pro Mucalexx 09:20, 2. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 1 Stimmen, davo 1 Pro, obglehnt → --Matthias Klostermayr 07:51, 22. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]

• Vorgschlogn und Pro - Interessants Stimmungspanorama vum Hintasää, wiakt wia a Märchnlandschoft. Enzyklopädisch relevant. --Matthias Klostermayr 06:59, 24. Mär. 2009 (CET)
• Pro, dem kãu i mid am guadn Gwissn zuastimsa → «« Man77 »» 10:08, 23. Apr. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Bua 20:18, 4. Mai 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro Spitznbüd, des passt. --Franzl 22:21, 4. Mai 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro - Häd i fost iwaseng. --Prjaeger 07:29, 5. Mai 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro Fast wia wann ma do waar. Wast 09:59, 8. Mai 2009 (CEST)[Antwort]

mid 6 Stimma, davo 6 Pro ois berigs Buidl qualifiziat! --Matthias Klostermayr 15:41, 16. Mai 2009 (CEST)[Antwort]

• Vuagschlogn und Pro - schmeichlt da Realität, fasziniarende Foabm. --Prjaeger 20:23, 10. Jun. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro Spitze! --Grantla 23:58, 11. Jun. 2009 (CEST) jetzt miass ma nua no an Artikl schreim... i hob scho augfaungt ;-)[Antwort]
• Pro koa Frog. --Matthias Klostermayr 06:25, 12. Jun. 2009 (CEST)[Antwort]
• Laien- Pro. Wãun eich nix stöad an dem Büidl, dãun kãu i schãu goa ned schimpfn... → «« Man77 »» 15:32, 12. Jun. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Franzl 11:58, 13. Jun. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro Da Detailreichtum in da Vagräßarung is beeindruckend. Und a mia gfoin de warma Farbn, de kemma voa dem schlecht-Wetta-Abnd-Himmi richtig guad zua Geltung. --Schott Flori 12:22, 22. Jun. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 6 Pro berig → «« Man77 »» 14:55, 1. Jul. 2009 (CEST)[Antwort]

• Nominiat und Pro - Zu dem Büdl brauch ma nix sogn, nua an Artikl schreim... --Prjaeger 20:11, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Bua 21:06, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro -- Sinnierer 21:17, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Mucalexx 08:30, 26. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Joe Watzmo 08:36, 29. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro KUK-Gloria ;-) --Matthias Klostermayr 23:14, 2. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 5 Stimma, davo 5 Pro ois berigs Buidl gwööd! --Prjaeger 10:17, 19. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

• Nominiat und Pro --Prjaeger 20:11, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Bua 21:06, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro -- Sinnierer 21:18, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Mucalexx 08:30, 26. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Joe Watzmo 08:36, 29. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro - Wia gmoit! --Matthias Klostermayr 23:13, 2. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 5 Stimma, davo 5 Pro ois berigs Buidl gwööd! --Prjaeger 10:17, 19. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

• Pro --Bua 21:06, 25. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Mucalexx 08:30, 26. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro - Geniale Perspektive - mit oam Oachkatzal af du und du! Aa technisch sea guad gmocht. --Matthias Klostermayr 23:29, 26. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Joe Watzmo 08:36, 29. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro -- Sinnierer 13:26, 29. Aug. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro Mir gfoid de kräftige Fellfarb im Kontrast zua fast farblosn Umgebung. Fia a gscheid's Photo muaß ma se scho amoi in Dreck leng. --Schott Flori 09:37, 18. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 6 Stimma, davo 6 Pro ois berigs Büd gwööd! --Prjaeger 10:17, 19. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

• Pro --Prjaeger 10:12, 19. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro perfekts Buidl --Bua 13:12, 19. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro wundabors Gebaide - traumhoft fotografiad! --Matthias Klostermayr 19:58, 19. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]
• Neutral Fia a perfekts Buidl brachads an andan Schnitt, do soidad om und links a guads vo de schwarzn Flächn weggnumma wern. Guad gfoid ma, daß da Photograph koane HDR oda DRI-Tricks ogwendt hod um mehra Liacht ins rechte Hoibdunkl z'bringa. So bleibt klar, wos as Hauptmotiv is. --Schott Flori 10:10, 21. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Bloche 19:49, 26. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]
• Pro --Joe Watzmo 06:51, 30. Sep. 2009 (CEST)[Antwort]

mid 6 Stimma, davo 5 Pro und aane Neutral ois berigs Büd gwööd!

• Pro fost a wengal zu postkoatnoatig, owa sunst in jeda Beziehung exzellent und enzyklopädisch sea weatvoi (und a bissl Lokalkolorit duat uns guad, aa waun ma kloaraweis olle Themen obdeckn miassn) --Prjaeger 10:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
• Pro - große Klasse. Af deWP hod jo mange des Fohrradl gstert; a interessante Suachafgob ;-) --Matthias Klostermayr 19:24, 25. Okt. 2009 (CET)
• Pro --Bua 22:24, 27. Okt. 2009 (CET)
• Pro --Gjoad 15:38, 30. Okt. 2009 (CET)
• Pro Spitze! --Tschick 19:22, 1. Nov. 2009 (CET)

mid 5 Stimmen, davo 5 Pro ois berigs Buidl gwäid. --Matthias Klostermayr 13:08, 15. Nov. 2009 (CET)

Pro - Wai scho ewig kaa naichs Büidl nominirt worn is, mecht i des ainedoa Mucalexx 12:18, 7. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

I find des Büidl recht ausprechend und schee zum auschaun --Mucalexx 13:33, 8. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro - So, ietz kan i also dös aau ;-) ! --Hellsepp 16:40, 7. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Neutral - Wa's ned gschaida mia premian Büdl, de wo fu õan fu unsane Jusa gmåcht woan san und ned iagendwöche fu Commons?

Des warad natirlich sicher gschaider, ower is scho laung kaa naichs mer dazuakemma... --Mucalexx 22:03, 10. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Dãn schnapts enk an Fotoaparat und fotografiats wås gschaids. De Dråchtnbüdl fum Florian Schott san a guads Baischbü fia wås, dés auf unsan Mist gwågsn san und déswéng a Auszaichnung fu da boarischn Wikipedia fadeant hãm. I mõa das a jéda wås intressants in saina Umgebung findn kintad, wås a guad's Büdl heagibt, zu dém ma filaicht sogoa a Artikl schraim kant. An Beag, a Kiachal, a Denkmåi, a Iagendwås. --El bes 04:19, 11. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro - Es is auf a Wikiseitn von da boarischn Wiki zum seng und es schaugt guat aus. A boor Buidl hätt i no am Rechner zum aufelodn (firn Buachham Artikl und no a boor ondre) oba so schee sans leider ned. ;) (Ansunstn hot da El Bes scho Recht, daß ma liaba eigne Buidl nehma soit) --Roland 11:15, 11. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Kontra - --Saxndi 18:04, 19. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Kontra - So, ietz kan i also dös aau ;-) ! --Franzl 21:38, 19. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Kontra - --Joe Watzmo 06:25, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Kontra - Im Grundsotz hosd Recht, El bes, owa i hoff, dass des net weatlich moanst, wei "berige" Knippsarein brauch ma ned - blamian kenna ma uns aa andas ;) Fias Fotografian brauchts scho a weng Talent, owa des hom sicha aa no meara do herin ois wia da Florian. Und a berigs Buidl, wo ned vo uns is, owa unsa Profil steakt, deafats meinetswegn aa sein... --Schmei 15:45, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Neutral - per El bes und Schmei (nur fia den Foi, wenn da Roland glei an Checkuser fia olle beantrogt, de wos a aundare Maanung hom wia ea, woit i do ois Weana "Adabei" aufschlogn :) - i loss mi do gean checkn.) Hawedere --Tschick 18:06, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

3 Pro, 4 Kontra, 2 Naitral - Kandidat is obgleent --Mucalexx 15:50, 22. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

---

Da Florian Schott, oana fu insane User, håd nu a boa ãndane Büdl gmåcht, de wiakli guad san und an tematischn Bezug zu insana Region hãm. Fu denan san zwoa e schã a boa "berig", åwa ea håd nu meara. Zua Åbschdimung mecht I déswéng amåi foigende zwoa fiaschlong.

Pro Find I is a recht a guads Büd, a wãn's schã öda is. --El bes 23:12, 13. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro Sea guad! Do rennst bei mia offene Tian ein. --Matthias Klostermayr 15:41, 19. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro --Saxndi 18:05, 19. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro --Joe Watzmo 06:25, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro - Vui bessa ko ma so an Vogl ned fotografian. --Bua · faq · 10:19, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro - per Bua --Tschick 18:12, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro --Roland 10:44, 21. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro--Mucalexx 13:10, 21. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

8 Pro, Kandidat ågnumma Mucalexx 18:49, 24. Jul. 2010 (CEST)[Antwort]

---

Pro Is zwoa drüm bai de Schwåm, åwa drozdem a guads Büdl. --El bes 23:12, 13. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro Guada Blickwinkl. --Matthias Klostermayr 15:44, 19. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro --Saxndi 18:05, 19. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro --Joe Watzmo 06:26, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro - Noch mein Gschmock fejt a weng de Foabintensität, owa da Ausblick is grandios, deshoib berig. --Bua · faq · 10:19, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro - Guade Orbat, wenn aa des Wetta ned so passt hod, oba des bringt a eigene Stimmung. --Tschick 18:12, 20. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro --Roland 10:45, 21. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

Pro--Mucalexx 13:10, 21. Jun. 2010 (CEST)[Antwort]

8 Pro, Kandidat agnumma --Mucalexx 18:50, 24. Jul. 2010 (CEST)[Antwort]

---

Obstimmung vom 29.06 bis zum 13.07.2010

Pro Zimftigs Buidl mit Bezug zua Region. Tolle Perspektivn! --Bua · faq · 22:10, 29. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Passt! --Joe Watzmo 06:34, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Kontra Es handelt sich bei den abgebildeten Tieren um Steinböcke, nicht um Gemsen. Die Bildbeschreibung auf Commons ist richtig, der Name falsch, deswegen contra. --Holder 07:07, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro mit dem neuen Namen natürlich pro, es handelt sich wirklich um ein fantastische Bild. --Holder 16:44, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Kontra Gaunz in mein Sinn. Mit dera foischn Beschriftung warat des a Lochnumma ois berigs Büdl. --Zwentibold 14:04, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro a jetzn gaunz im Sinn vom Holder :)--Zwentibold 08:42, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Neutral Dés Büdl umbenenna warad a Idee, oda? Dãnn warad I fia Pro. --El bes 15:06, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Berigs Büdl, an Artikl zum falinkn hãma a scho, oiso perfekt fia de Hauptsaitn. --El bes 09:16, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro zmindast do amoi umgnennt --Brigendo 15:56, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Auf jedn Foi berig. Ba uns wiris glei korrekt nei hochglodn und in Florian Schott informian, dass ea dees auf Commons ändat. --Prjaeger 16:19, 30. Jun. 2011 (CEST) -- PS: E-Mail an Florian Schott is obgschickt. --Prjaeger 16:39, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro - Phantastisch! --Gjoad 19:01, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Samma froh, dass ma Leidln hom, de wo Bock vo Bock und Goass vo Goass untascheidn kena. Unobhängig davo: Buid = Extraklasse! --Matthias Klostermayr 20:06, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Scheens Buidl, gfoit ma guad. --Roland 02:21, 8. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro -- Sinnierer 16:59, 8. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

I schaam mi scho recht, daß i vo de Viacha ned gnua Ahnung hob, dass es zserst foisch gnend hob. I kenn mi bei Commons a ned guad gnua aus, wia ma do des umbenennt. Oda duad's nei hochlon und dann löschn lassn? Gfreid mi auf jedn Foi sakrisch, dass Eich meine Buidl so guad gfoin. A wenn ma mei Iabamacht auf dem Gebiet a langsam unheimlich werd. I sig mi gor ned so ois bsundas guadn Photograph. Aba de meistn, de bessa han ois I meng eanene Buidl hoid ned unta so na frein Lizenz vaeffentlichn. I sig's hoid ois Sachspende an a wirklich tolls Projekt, und damit moan e scho de Wikipedia im Ganzn. --Schott Flori 13:20, 19. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Mid 11 Stimmen, davo 11 Pro; damit ois berigs Buidl auszeichnet. --Matthias Klostermayr 16:38, 29. Jän. 2012 (CET)

---

Obstimmung vom 30.06 bis zum 14.07.2010

Pro - Dees Buidl hod wos! --Bua · faq · 20:17, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro siaß --Papa Kern 22:12, 30. Jun. 2011 (CEST)[Antwort]

Neutral - sieß isch s Bild jo scho, aber d Dracht cha mer nit rächt sää. --Holder 04:22, 1. Jul. 2011 (CEST) ::: Die Bildvarianten zeigen übrigens noch mehr. --MisterGugaruz 11:01, 2. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Mit so an Supabuid af unsara Haptseitn kennama Leidl gwinna. --Schmei 04:44, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Zwentibold 08:43, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Neutral S'Büdl is liab, blos Artikl hãma kõan dazua. Tracht is ma a weng zu oigemain, aussadem wü I unta dem Artikl zeascht amåi boarische Tråchtn seng. Wãnn åwa wea wås iwa Juppen schraibt, iwa'n Bregenzerwald oda d'Wäldertracht, dãnn stimm I Pro. Muttertag warad a nu a Lemma fia dés dés Büdl bassn dad. Des kint ma dãnn negsts Joa in da Muatadågswocha auf d'Hauptsaitn dõa. --El bes 09:16, 1. Jul. 2011 (CEST) -- Fiad Boarische Tracht homma an oagnan Artikl. Ich find scho, dass dees Buidl zu Tracht passt. Owa i schreib a gean wos Spezifischares.--Bua · faq · 08:27, 2. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro Berigs Büdl, Artikl Bregenza Woid gibt's jez, drum optimal geeignet fia de Hauptsaitn. --El bes 12:55, 7. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Saxndi 20:13, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Joe Watzmo 04:27, 2. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --MisterGugaruz 10:56, 2. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Roland 02:24, 8. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro -- Sinnierer 17:02, 8. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Mid 11 Stimmen, davo 10 Pro und 1 Neutral; damit ois berigs Buidl auszeichnet. --Matthias Klostermayr 16:38, 29. Jän. 2012 (CET)

Obstimmung vom 1.7. bis zum 15.07.2010

Pro - Oans vo meine Liablingsbuidl (vgl. dazua de typischn Trachtnknipsarein). --Bua · faq · 12:15, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Papa Kern 16:05, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Neutral gibt's eigentlich a Foto vom Florian Schott, wås nu ned berig is? Es kann ja ned sai, dass ma oiwai nur von eam Büdl hernehman. Obwohl des natialich inhaltlich und vom fototechnische recht guad is. Då gibt's nix. --El bes 17:44, 1. Jul. 2011 (CEST) Hosd scho a wengal Recht. Owa ea hod hoid a poa echt guade Buidl mit Bezug za unsara Region. De soit ma nutzn. Es fejn owa nimma vui ;) --Bua · faq · 08:52, 2. Jul. 2011 (CEST) · faq · [Antwort]

Pro --Saxndi 20:12, 1. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Joe Watzmo 04:25, 2. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Roland 02:33, 8. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

Pro --Sinnierer 17:01, 8. Jul. 2011 (CEST)[Antwort]

• 7 Stimmen, davo 6 Pro und 1 Neutral; damit ois berigs Buidl auszeichnet. --Matthias Klostermayr 16:38, 29. Jän. 2012 (CET)

Obstimmung vom 29.01 bis zum 12.02.2012

Pro Klasse Nohaufnohm! --Matthias Klostermayr 16:43, 29. Jän. 2012 (CET)

Pro ...und enzyklopädisch für uns relevant ;) --MisterGugaruz 18:14, 29. Jän. 2012 (CET)

Pro wundaboa! Kafää, Kafäääää, iwa ollas :) --Gschupfta Ferdl 19:14, 29. Jän. 2012 (CET)

Pro Kafääbriada ;) --Bua333 20:45, 29. Jän. 2012 (CET)

Pro --Papa Kern 21:25, 29. Jän. 2012 (CET)

• 5 Stimmen, davo 5 Pro; damit ois berigs Buidl auszeichnet.

Obstimmung vom 26.07. bis zum 09.08.2012

ProGfoid ma guad. --Roland (dischkrian) 22:54, 26. Jul. 2012

Kontra Interessantes Gebäude, aber: schlechte (linkslastige) Bildkomposition, technisch mangelhaft (perspektivische Verzerrung, Nebengebäude (rechts) viel zu dunkel usw. --Papa Kern (dischkrian) 07:14, 30. Jul. 2012 (CEST)[Antwort]

Kontra. Guter Schnappschuss. Für eine Auszeichnung ist die fotografische Qualität aber nicht ausreichend. --Matthias Klostermayr (dischkrian) 08:21, 30. Jul. 2012 (CEST)[Antwort]

Kontra Das Bild ist o.k. aber nicht berig. --MisterGugaruz (dischkrian) 13:20, 30. Jul. 2012 (CEST)[Antwort]

Neutral Mit einem Bildbearbeitungsprogramm wie Photoshop könnte man das vielleicht noch hinbekommen. --Schnoatbrax (dischkrian) 13:31, 30. Jul. 2012 (CEST)[Antwort]

• Kontra Qualitätsmängel. --Tremonist (dischkrian) 14:24, 31. Jul. 2015 (CEST)[Antwort]

I hob des Büdl nu a Wengl aufghöid. Mera gehd owa neamma den sinst weads unschoaf.--Luki (dischkrian) 09:30, 2. Aug. 2015 (CEST)[Antwort]

Prima Luki, deitlich bessa. (Nua de Buidkomposition konst neama ändan.) --Joe Watzmo (dischkrian) 13:01, 2. Aug. 2015 (CEST)[Antwort]