Discussion utilisateur:Passoa15/Archives2013

Bonjour, L’article « Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des participants à la réunion du groupe Bilderberg en 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

10 janvier 2013 à 15:23 (CET)Doriaandrea (d)

Bonjour, L’article « Liste des membres du groupe Bilderberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres du groupe Bilderberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Antister16 (d) 13 janvier 2013 à 22:43 (CET)[répondre]

Salut,

J'ai annulé ton renommage sur Route départementale 77b car seule une partie de la route est appelée « lacets de Montvernier ». tes modifications qui ont suivi le renommage ont conduit à une dégradation de l'article par perte d'informations et données erronées : tu faisais correspondre des données concernant la totalité de la route au seul tronçon des virages (comme la longueur, le lieux reliés, etc).

Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

Bonjour, OK pour ce revert. Toutefois, il n'était pas clairement dit dans l'article d'origine qu'il ne s'agissait que d'une partie de la RD77b. Question : Ne devrions-nous pas avoir un article indépendant sur la route des lacets de Montvernier ? --| Passoa15 | me parler | 18 janvier 2013 à 14:45 (CET)[répondre]

Lorsque je l'ai créé, j'ai opté pour un article unique compte tenu de la faible longueur de la route et du fait que les lacets constituent en majorité, mais pas totalement, son parcours. Créer deux articles reviendrait à créer deux doublons. On n'est pas dans le cas d'une route de plusieurs dizaines ou centaines de kilomètres de longueur dont seule une petite portion présente un tel intérêt éventuellement digne d'un article.

J'ai apporté la précision comme quoi la route est majoritairement constituée des lacets. Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 14:52 (CET)[répondre]

OK : tu sembles bien connaitre le sujet. Désolé de t'avoir donné du travail. --| Passoa15 | me parler | 18 janvier 2013 à 14:55 (CET)[répondre]

Pas de soucis Bonne continuation. Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 15:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de prendre connaissance de la création de l'article consacré à la place Nelson-Mandela à Nanterre. Bonne idée ! Ce petit message pour te demander de ne pas oublier d'apposer le bandeau ad-hoc en PDD lorsque tu crées un article relatif au département des Hauts-de-Seine afin que l'article soit convenablement référencé. Cordialement. AntonyB (d) 22 janvier 2013 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonjour, Ok merci du conseil. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 22 janvier 2013 à 12:19 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « ST (artiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ST (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 23 janvier 2013 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour ton message. En fait, toutes les réponses à tes questions sont dans les articles concernés :

• Les ZUP : ce sont des procédures administratives de construction de nouveaux quartiers qui ont été lancées entre 1960 et 1967. Or, les franc-moisins si j'ai bien compris a été lancé dans les années 1970 donc ne peuvent pas avoir été construits dans cette procédure. Par ailleurs, cela n'a pas vraiment de sens de dire que le quartier est "classé en ZUP" puisque toutes ces procédures ont ensuite disparues, remplacées par les ZAC. Au sens strict, on ne peut parler que d'ancien quartier ZUP. Par ailleurs, ma source quasi infaillible à ce sujet car c'est un inventaire exhaustif des archives à ce sujet est la base archilog : elle ne mentionne pas de ZUP à Saint-Denis
• pour les ZUS/ZRU : si tu lis bien l'article, il est bien dit que ZUS et ZRU ne sont pas strictement la même chose : parmi les 750 Zones urbaines sensibles, seules 416 sont des zones de redynamisation urbaines (ZRU). Et si j'en crois ce document, justement, Franc-Moisin est bien une ZUS, mais pas une ZRU, contrairement à d'autres quartiers comme Floréal et Saussaie.

Enfin, il vaut mieux se méfier d'une source touristique (même si le CDT du 93 fait du bon boulot en général) et préférer les sources scientifiques plus fiables : sur le 93, je te conseille de consulter l'atlas du patrimoine, qui ne contient malheureusement pas de notice sur les francs-moisins mais sur bcp d'autres quartiers du département. Je reste à disposition pour toute précision. Bonne continuation. Mel22 (d) 25 janvier 2013 à 14:58 (CET)[répondre]

Bonjour. Tu sembles bien connaitre le sujet. Je m'incline. Merci pour toutes ces infos. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 25 janvier 2013 à 16:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi ne pas faire 2 sous catégories : 1 par pays, et 1 par département ? Marianne Casamance (d) 13 février 2013 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonjour. Pourquoi pas ! On pourrait en effet créer des sous-catégories. --| Passoa15 | me parler | 13 février 2013 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Au temps pour moi, je suis allé trop vite. Merci pour ta vigilance et d'avoir annulé ma modif. --| Passoa15 | me parler | 23 février 2013 à 10:45 (CET)[répondre]

pas de soucis, cette page va être vu beaucoup ce week-end, et elle va être beaucoup surveillé aussi ! BoxOfficeFrance (d) 23 février 2013 à 11:21 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien pourquoi vous souhaitez supprimer la page incommunication. Certes elle est encore au stade d'ébauche mais j'espère qu'au fil du temps nous l'améliorerons.

--Freilema (d) 20 mars 2013 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonjour, une proposition de suppression n'aboutit pas forcément à la suppression de l'article. Son but est d'en débattre. En tant que créatrice de l'article, je te propose d'exprimer ton point de vue sur la page de discussion (ajouter un vote  Conserver et l'argumenter).

Bonjour,

L’article « La Ronde (Vivy) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ronde (Vivy)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 14 avril 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

Rédoine Faïd est arabe à ce que je sache non (descendant) ? Pourquoi cela vous dérange-t-il à ce point de laisser son nom orthographier en arabe ? Dans ce cas il faut revoir bon nombre de pages Wikipedia...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.8.140 (discuter)

Non, il n'est pas Arabe, il est Français. Peut-être ses parents le sont, mais pas lui. Pourquoi tant que communautarisme ? D'autres pages sont également incorrectes ailleurs en effet, mais ça ne justifie pas d'en faire une ici. --| Passoa15 | me parler | 26 avril 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

On continue à se voiler la face, son nom n'est pas Français, et son sang non plus. Aujourd'hui on attribue une appartenance à un pays simplement en octroyant des papiers. Donc il est d'origine française selon vous. Il faudra tout de même se rendre à l'évidence un jour......— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.8.140 (discuter)

C'est idéologique. Restons en là. --| Passoa15 | me parler | 26 avril 2013 à 11:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'y ai ajouté une petite réponse.

Merci. Itou. Cordialement --Éric Lewin (d) 7 mai 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Passoa15. Je me permets d'intervenir sur votre PdD car il me semble que le déplacement de l'avis du contributeur Claude Lacombe (d · c · b) sur la PàS Clément Méric n'est pas pertinente, soit dit sans vous offenser ni douter un instant de votre bonne foi. En effet, ledit contributeur s'est inscrit plusieurs jours avant le lancement de la PàS (et la création de l'article), et disposait bien, au jour du lancement, de plus de 50 contributions sur l'espace encyclopédique, comme il est rappelé en en-tête de chaque PàS ; je cite : «À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. » Par ces motifs, il apparaît que votre déplacement de cet avis est privé de fondement, et doit donc en toute logique être reconsidéré. Très respectueusement vôtre, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 7 juin 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. OK pour votre remarque. Je viens de reverter mon déplacement. --| Passoa15 | me parler | 7 juin 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]

Merci de votre compréhension. Bonne journée à vous. Bien cordialement, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 7 juin 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]

Ton avis là dessus ??? Discussion:Mika Mendes/Suppression Michel BUZE (d) 26 juin 2013 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Commune de France au nom burlesque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Commune de France au nom burlesque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (d) 5 août 2013 à 18:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de citer la référence concernant les fêtes du chaufour de 1854 et 1911 que vous avez citées le 24.12.2008. --Pjruednot (d) 6 août 2013 à 18:57 (CEST) Pjruednot[répondre]

Bonjour. Cette info ne vient pas de moi, elle était déjà présente avant ma modif de décembre 2008. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 6 août 2013 à 19:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, concernant cette suppression, à défaut de voir le rapport de cet article connexe avec 42 (et le lancement médiatique qu'elle a elle même favorisé, dans lequel les fondateurs ont indiqué venir répondre à une pénurie criante), et si vous n'avez pas le temps de lire kes articles publiés par le Munci (dont je suis un ex adhérent), je vous serais reconnaissant de remettre en place cet article connexe. Dès que le Munci publiera des articles ayant pour sujet précisément "42", je le remplaçerais et les prendrais comme références. Retirer cet article connexe me parait rendre un bien mauvais service aux candidats potentiel qui liraient cet article. --Dadu (discuter) 19 août 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Face à notre désaccord, le mieux est d'en parler dans la pdd de 42 et de connaitre l'avis de d'autres contributeurs. --| Passoa15 | me parler | 19 août 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]

Si vous le souhaitez, mais je ne désespère pas ;) de vous voir changer d'avis quand vous aurez lu tout ce que le Munci a à dire sur la pseudo pénurie d'informaticiens et ce qui va avec (ex: médiatisation des employeurs ayant "du mal à recruter", ouvertures d'écoles privées délivrant parfois des diplômes non reconnus, informaticiens précarisés quittant le métier). --Dadu (discuter) 19 août 2013 à 21:46 (CEST)[répondre]

Je vous crois : il ne s'agit pas ici de discuter du fond (je ne connais pas la Munci et il n'y a pas de raison que je remette en cause ce que vous dites). Mais bien d'un problème de forme : les articles connexes d'un article doivent être proches de l'article, est-ce vraiment le cas ici ? C'est de là que vient mon désaccord. --| Passoa15 | me parler | 19 août 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Birman et Tendre bandit et Sans elle (album) et Tout en douceur et Sensation pure. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Speculos ^✉ 28 août 2013 à 20:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai supprimé le lien interwiki que vous avez rajouté à l'article Alabama Monroe. Les liens interwikis sont désormais gérés par wikidata. Cordialement, --PAC2 (discuter) 29 août 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'était volontaire, pour aller plus vite. Car normalement un robot détecte ces liens interwikis et les remplace par une page wikidata. Ce robot n'a pas dû passer par cette page. Merci pour ta vigilance. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 29 août 2013 à 08:38 (CEST)[répondre]

Très bien --PAC2 (discuter) 29 août 2013 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « SLIM-data ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SLIM-data/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 septembre 2013 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de découvrir des anciens messages sur la page [utilisateur : Vivre la rue] m'informant de la supression injustifiée de photos et de données et j'aimerais savoir lesquels puisque je suis auteure et webmaster du site vivrelarue.net (anciennement www.vivrelarue.infini.fr) et que tout ce qui s'y trouve est créer par vivre la rue et est en Creative Commons. 2 photos du groupe de musique Al Kapott dont je suis l'auteur ont également été supprimées en 2008 alors que j'ai précisé mon nom "Karine Guillon" dans le nom de fichier. Il n'y a là aucune contrefaçon, tout est fait avec autorisation et je ne sais comment retrouver ce qui a été supprimé ! Merci de m'éclairer ! --Vivre la rue (discuter) 29 septembre 2013 à 06:23 (CEST)[répondre]

"Bonjour Vivre la rue, Vous avez copié sur www.vivrelarue.infini.fr/ un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU --| Passoa15 | me parler | 2 février 2009 à 12:07 (CET)"

Bonjour, je ne suis pas un expert du copyright, mais vous trouverez ce que vous cherchez ici : Aide:Republication/Image. cordialement, --| Passoa15 | me parler | 30 septembre 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]

S'il vous plaît excusez mon français! Vous avez ajouté la déclaration qui Toyoda "mort à la fin des Années 1990". Avez-vous une citation pour cela? Je tiens à ajouter cette information à l'article Wikipedia en anglais. Merci, DerbyCountyinNZ (discuter) 30 septembre 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, non je n'ai pas de sources précises. J'ai simplement trouvé cette information sur la page chinoise (« 19?? »). Cordialement, --| Passoa15 | me parler | 30 septembre 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]

J'avais peur que pourrait être le cas. Dommage. Merci quand même. DerbyCountyinNZ (discuter) 2 octobre 2013 à 04:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Bousies ne peut être une enclave du Nord dans le PdC, vu que la commune est dans le Nord. Peux-tu confirmer ? Et attendant, je supprime la catégorie. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2013 à 11:22 (CET)[répondre]

Hello, c'est Boursies, plutôt, nan ? Floflo62 (d) 2 novembre 2013 à 11:34 (CET)[répondre]

Tout à fait, c'est pour cela que j'avais enlevé la catégorie Enclave, mais TiboF me l'avait reverté. --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2013 à 11:37 (CET)[répondre]

Vu que tu l'avais enlevé de Doignies (source) ; j'ai mal lu et lu Bousies au lieu de Boursies. TiboF® 2 novembre 2013 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour, Passoa15, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Épinay-Orgemont ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « article de station de tramway non admissible, suite à décision du projet transports en commun ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 novembre 2013 à 06:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

A la demande de SleaY (d · c · b) sur WP:SI, tu as supprimé la page Épinay-Orgemont, le futur terminus de la ligne T8 pour la raison suivante : « article de station de tramway non admissible, suite à décision du projet transports en commun ».

Ce qui à priori se justifie par ce qui est dit dans WP:Projet transports en commun : « Une page consacrée à un arrêt de tramway n'est pas admissible, sauf circonstances très exceptionnelles. »

Cependant, il ne s'agit pas d'un simple arrêt de tramway mais d'un terminus de la ligne qui va devenir un pôle multimodal. Ainsi le SI n'est pas justifiée ici, mais plutôt une PàS si l'admissibilité de l'article est remise en cause.

Que penses-tu de tout cela ? Je propose de demander une restauration puis une PàS. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 13 novembre 2013 à 09:25 (CET)[répondre]

Bonjour Passoa15 !

J'ai supprimé cet article, après quelques hésitations, parce qu'on nous répète à longueur de temps que les administrateurs n'ont pas compétence dans le domaine éditorial. Or, la décision du projet transports en commun sur l'admissibilité des stations de tramway me semble relever de ce domaine. Personnellement je ne verrai pas d'inconvénient à une restauration de l'article et à l'ouverture d'une PàS pour permettre à la communauté de s'exprimer sur l'opportunité d'admettre cet article précis, mais je préfère que tu sollicites l'avis de mes collègues administrateurs en faisant une DRP. J'y exprimerai l'avis que je viens de te donner, et si la restauration de l'article fait consensus, il n'y aura pas de problème pour ouvrir une PàS technique qui permettra d'être fixé sur l'admissibilité ou non de l'article.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 novembre 2013 à 10:11 (CET)[répondre]

Merci pour ton éclairage. Suivant tes conseils, je viens de lancer du DRP. --| Passoa15 | me parler | 13 novembre 2013 à 10:37 (CET)[répondre]

J'ai vu, et j'ai déjà exprimé mon avis, comme je te l'avais dit. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 novembre 2013 à 10:45 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sur la page "Porte de l'Essonne", vous avez enlevé la mention Athis-Mons que j'ai ajouté dans le tableau de droite et modifié ce que j'ai écris à savoir :

Athis-Mons - Porte de l'Essonne est une station et le terminus sud de la ligne 7 du tramway d'Île-de-France ...

J'ai corrigé certaines erreurs et ajouté des informations, donc je vois pas pourquoi vous avez restauré l'ancienne version. Alors certes j'ai pas indiqué les sources mais faut pas chercher loin : le Plan de la ligne disponible sur ratp.fr fait apparaître la mention Athis-Mons au-dessus du terminus "Porte de l'Essonne" (comme Asnières - Gennevilliers au-dessus de "Les Courtilles"), ce terminus est le terminus sud de la ligne puisque "Villejuif - Louis Aragon" est le terminus nord (vous pouvez toujours regarder sur Google Maps la localisation des 2 villes par rapport aux points cardinaux). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Badg3 (discuter)

Bonjour. J'avoue ne pas trop savoir quoi en penser :

1. Il ne faut pas comparer le nom des 2 terminus, si vous regardez bien sur le plan de la RATP la typographie n'est pas la même entre "Villejuif - Louis Aragon" et "Athis-Mons - Porte de l'Essonne".
2. A contrario du plan de la RATP, il existe bien des sources (http://www.portesessonne.fr/Votre-agglo/Toute-l-actu/Archives/Les-18-stations-du-T7-ont-leur-nom) qui parlent de la station "Porte de l'Essonne".
3. Il est vrai que la station de la ligne 13 s'appelle "Asnières - Gennevilliers - Les Courtilles", mais on a aussi sur la ligne 12 la toute nouvelle station Front Populaire qui est pourtant nommée sur le plan "Gennevilliers - Front Populaire" !

Conclusion : les 2 cas sont possibles. Je vais ouvrir un débat à ce sujet. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 15 novembre 2013 à 22:52 (CET)[répondre]

J'ai posté une question ici. --| Passoa15 | me parler | 15 novembre 2013 à 23:03 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Porte de l'Essonne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Porte de l'Essonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TiboF® 16 novembre 2013 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai vu que tu as ajouté la Catégorie:Centenaire à plusieurs articles dont par exemple « Riccardo Cassin‎ » ou « Willem Drees ». Ces derniers sont déjà catégorisés par la Catégorie:Décès à 100 ans ou par la Catégorie:Décès à 101 ans qui ont pour catégorie mère la Catégorie:Centenaire. Ajouter Catégorie:Centenaire me parait donc redondant et donc inapproprié (ce qui n'est pas le cas avec la Catégorie:Centenaire français que tu as ajouté sur d'autres articles).
O.Taris (d) 1 décembre 2013 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonsoir, c'est pas faux. C'était déjà le cas pour beaucoup d'articles avant mes modifs. Un ménage est peut-être nécessaire. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 1 décembre 2013 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « In (latin) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In (latin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (répondre) - 19 décembre 2013 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonjour Passoa15, j'ai vu passer dans ma TL plusieurs ajouts de catégories Décès et je me demande s'il ne serait pas pertinent de confier cette tâche à un robot. Ce n'est pas forcément toujours le cas mais de plus en plus de personnes ont leurs dates de naissances et de mort sur wikidata (c'est le cas pour les deux dernières modifs vues sur ma LdS : DJ Mehdi, Chris Kyle), ça serait donc simple de confier ces ajouts de catégories à un robot (et surtout ça permettrait de masquer cela des listes de suivi). Symac (discuter) 21 décembre 2013 à 12:17 (CET)[répondre]

Bonjour. Si on arrive à ce qu'un robot soit capable d'obtenir les dates précises de naissance et de décès, pourquoi pas. En effet, le calcul de l'âge d'une personne n'est pas évidente avec seulement les catégories d'année de naissance et de décès. Je ne suis pas expert des robots, je te laisse voir. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 21 décembre 2013 à 17:18 (CET)[répondre]

un robot devrait pouvoir faire ça, j'essaierai de me pencher sur la question, merci. Et du coup je retombe sur ton nom sur autre chose que j'étais en train de faire, je suis en train de développer l'article Casabianda que j'avais en projet depuis pas mal de temps et en regardant l'article Couvent Saint-François de Cervione qui est lié je m'aperçois que le texte est repris sur le site de la commune, du coup je voulais savoir si tu l'avais vu (ou si la reprise a été faite dans l'autre sens il serait pas mal d'ajouter la source, non ? Symac (discuter) 22 décembre 2013 à 16:38 (CET)[répondre]

C'était il y a 6 ans, je ne m'en souviens pas. En regardant l'historique, on peut voir que j'avais simplement extrait ce texte depuis l'article Cervione. Je n'avais alors pas dû vérifier d'où venait le texte et s'il s'agissait d'un copyvio. Si c'est le cas, il faut revoir l'article, sinon ajouter des sources serait en effet pertinent (je m'en occupe dès que je peux). --| Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 19:07 (CET)[répondre]