Aller au contenu

Discussion utilisateur:Martin m159

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Démarrer un nouveau sujet

Admissibilité : liste des tramways en Belgique

Un commentaire • 11 juin 2024 à 11:23 il y a 4 mois
1
Jmh2o (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des tramways en Belgique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des tramways en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des tramways en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JmH2O(discuter) 11 juin 2024 à 12:23 (CEST)

Répondre 11 juin 2024 à 11:23 il y a 4 mois
Répondre à « Admissibilité : liste des tramways en Belgique »

orthographe actuelle

2 commentaires • 26 octobre 2023 à 11:41 il y a 1 an
2
Alserv (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai bien pris note de votre révocation de ma modification sur Anna-Astrid d'Autriche-Este. Ayant soixante-dix ans et par force de l'habitude, j'avoue avoir quelques difficultés avec la nouvelle orthographe (bien qu'elle aille dans le sens d'une simplification bienvenue). Á l'avenir, je tâcherai de ne plus ajouter les accents circonflexes et de garder les points sur les i.

J'ai cependant réintroduit les deux autres modifications sur cet article, qui concernaient l'affichage correct des chiffres romains, et n'avaient rien à voir avec la nouvelle orthographe. J'espère que vous ne m'en voudrez pas.

Amicalement, --

Répondre 26 octobre 2023 à 10:56 il y a 1 an
Martin m159 (discutercontributions)

Bonjour,

Merci de votre compréhension, je suis né après la réforme de 1990, j'ai donc grandi avec ! Bien entendu, merci à vous pour ces corrections.

Bien à vous, ~~~~

Répondre 26 octobre 2023 à 11:41 il y a 1 an
Répondre à « orthographe actuelle »

Toujours pas de réponse sur la page UE

4 commentaires • 3 août 2022 à 20:57 il y a 2 ans
4
Dalet 38 (discutercontributions)

Vous avez annulé ma modification en considérant qu'il n'y avait pas de consensus. Mais à présent, personne n'a fait de remarque (en particulier pas vous même).

Est-ce que le fait que personne ne s'y oppose peut être considérer comme un consensus. Dans le pire des cas si quelqu'un s'y oppose ultérieurement, il sera toujours possible de revenir en arrière. Mais je ne comprends pas pourquoi ma modification ne serait pas justifié si personne (pas même vous) n'y a quelque chose à redire actuellement.~~~~

11 septembre 2021 à 12:59 il y a 3 ans
Martin m159 (discutercontributions)

1) je suis contre et je trouve votre argument non valide ; la position de l'UE est pour illustrer en comparant aux pays, mais n'étant pas encore un pays elle-même, elle n'est pas reprise de façon définitive dans la liste générale

2) vous auriez dû relancer la discussion, vous ne pouvez pas faire une telle modification (une suppression en fait) sans consensus ; et non on ne peut pas estimer qu'il y en a un si personne ne répond

3) si ce n'est pas moi qui avait annulé, quelqu'un d'autre l'aurait fait

11 septembre 2021 à 13:05 il y a 3 ans
Dalet 38 (discutercontributions)

Est-ce que vous voulez bien ajouter votre argumentaire 1) sur la page de discussion adaptée (pour des raisons de transparence vis à vis d'autres utilisateurs).


2) Et si personne ne répond à la relance? Que suis-je censé en déduire? Je rappelle que de base de nombreuses modifications sont faites sans passer par la pdd. Si vous avez un protocole qui permet de savoir quoi faire dans chaque cas, je suis intéressé.


Cordialement

11 septembre 2021 à 13:37 il y a 3 ans
Martin m159 (discutercontributions)

oui ok

oui sauf que là c'est une modification importante, ce n'est pas un ajout d'une nouveauté où la correction d'une faute

11 septembre 2021 à 13:59 il y a 3 ans

Fianna Fáil et Fine Gael

3 commentaires • 24 février 2020 à 16:28 il y a 4 ans
3
Aridd (discutercontributions)

Bonsoir. Bon... Comment définir leur positionnement politique ? Wikipédia en anglais présente le Fianna Fáil comme étant conservateur, avec cinq sources, et le décrit (avec source) comme étant davantage interventionniste sur le plan économique que le Fine Gael - et de fait souvent en décalage avec l'ALDE. Le Fine Gael est présent�� (avec sources) comme étant moins conservateur, davantage progressiste en matière sociale et de moeurs, et davantage libéral sur le plan économique. Il me semble que ces données sont plus significatives que l'alignement de ces partis avec des partis européens dont, en fait, ils semblent plutôt différer.


11 février 2020 à 18:37 il y a 4 ans
Martin m159 (discutercontributions)

Bonsoir. Oui très bien, je comprends et je m'en excuse alors. ^^'

Je suis toujours perplexe sur l’affiliation de certains partis nationaux aux partis européens...

Merci pour l'explication ! :)

Modifié 12 février 2020 à 09:15 il y a 4 ans
Aridd (discutercontributions)

Pas de souci ! Le choix d'affiliation des partis est en effet parfois surprenant. :)

12 février 2020 à 09:14 il y a 4 ans

Demande de fusion

Un commentaire • 10 mars 2019 à 11:49 il y a 5 ans
1
Flammekueche (discutercontributions)

Les articles Document numéro 9 et Les sept sujets qu'on ne discute pas sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Document numéro 9 et Les sept sujets qu'on ne discute pas » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Document numéro 9 et Les sept sujets qu'on ne discute pas.

Message déposé par Flammekueche (discuter) le 20 décembre 2018 à 23:52 (CET)

20 décembre 2018 à 23:52 il y a 5 ans

Gouvernement Michel II

Un commentaire • 10 mars 2019 à 11:49 il y a 5 ans
1
Madelgarius (discutercontributions)

L'article Gouvernement Michel II est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Gouvernement Michel II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Michel II/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 décembre 2018 à 10:07 (CET)

10 décembre 2018 à 10:07 il y a 5 ans

Skam France

6 commentaires • 10 mars 2019 à 11:49 il y a 5 ans
6
TDCT (discutercontributions)

Pourquoi vous continuez à supprimer toutes mes modifications sur la page Skam France ?

Il est clairement précisé dans la source que j'ai donnée que "La troisième saison sera centrée sur Lucas (Axel Auriant)" et "En ce qui concerne la saison 4, c'est Imane (Assa Sylla) qui sera au cœur de l'intrigue". Ce qui est logique étant donné que c'est ce qui s'est passé pour la série originale et que même si les scénaristes veulent s'en éloigner, ils sont quand même tenus de suivre la série originale un minimum.

Ensuite pour la partie Personnages, j'essaie de créer des descriptions assez précises de chaque personnage (comme dans beaucoup d'autres pages Wikipédia de séries). Ce que j'avais écris n'était pas forcément très développé pour l'instant mais la page actuelle est brouillon. De plus, les visiteurs de la pages pourraient apporter de nouvelles informations, si on leur laissait la possibilité. Les personnages récurrents peuvent peut-être apparaître seulement dans une liste mais les personnages principaux méritent une description !

Aucune modification de ma part n'a été fausse, je ne comprends donc pas pourquoi vous refusez de laisser la page comme je l'avais éditée. Le but de Wikipédia est de d'apporter des informations/données aux pages où l'on peut, mais ceci n'est actuellement pas possible sur cette page.

Je veux aussi préciser que même si j'ai l'air un peu énervé, je ne veux pas forcément etre aggressif même si on peut penser ça en me lisant^^.

Modifié 11 septembre 2018 à 07:38 il y a 6 ans
Martin m159 (discutercontributions)

Je supprime simplement les infos qui ne sont pas encore déroulée dans la série, attendons que les épisodes sortes et évitons de spoiler les personnes qui ne connaissent pas le déroulé de la série...

Quant aux descriptions, je suis désolé, mais j'évite qu'on dévoile (trop de) l'intrigue en décrivant les personnages.

11 septembre 2018 à 09:26 il y a 6 ans
TDCT (discutercontributions)

Je comprends pour l'intrigue, mais la partie Personnages est donc inutile ?!

Par contre, pour Lucas et Imane, je ne vois vraiment pas ce qui est dérangeant. Ça ne spoile pas grand chose étant donné que cette information est plus "scénaristique" que "visuelle"... et puis les trailers qui sortiront le montreront clairement aussi...

11 septembre 2018 à 14:00 il y a 6 ans
Martin m159 (discutercontributions)

Justement, aucune bande-annonce n'est encore sortie...

Concernant la section personnages : il y avait des informations concernant les saisons 3 et 4...

11 septembre 2018 à 14:26 il y a 6 ans
TDCT (discutercontributions)

Oui mais ça a été confirmé...

Bref c'est pas grave, pour moi c'est important de le mettre er je trouve que la page fait un peu vide là, mais c'est que mon avis^^

J'ai compris, mais étant donné que les épisodes durent 20 minutes et que tu ne veux pas spoiler, on peut écrire maximum 2-3 phrases donc ça serait pas mieux de laisser juste la liste dans la catégorie Distribution ? Je propose juste hein, au final fais ce que tu veux^^

11 septembre 2018 à 18:43 il y a 6 ans
Martin m159 (discutercontributions)

Je suis pas contre de décrire les personnages, juste ne pas mettre des infos qui ne se sont pas encore déroulées... :)

11 septembre 2018 à 19:22 il y a 6 ans

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Un commentaire • 12 septembre 2018 à 10:01 il y a 6 ans
1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

29 mars 2018 à 19:28 il y a 6 ans
Charger davantage
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Martin_m159 ».