Discussion utilisateur:Acllacuna

Bienvenue sur Wikipédia, Acllacuna !

Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 755 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 6 septembre 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir Acllacuna,
Autant, les diverses modifications apportées sur l'article sont généralement pertinentes, autant ces dernières le sont moins. Tu retires notamment les différentes formes que prennent les noms dans les documents sur les personnalités pour les articles qui à ce stade n'ont pas encore été créés. Les informations pourront être retirées le jour de la création (puisque les informations seront transférées). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 septembre 2018 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Acllacuna,
Pouvez vous expliquer pourquoi vous avez retiré les passages existants sur le paragraphe " Anecdotes"... comme sur cette page... - Merci pour votre explication . Bonne journée - --Zivax (discuter) 26 novembre 2019 à 15:31 (CET)[répondre]

Bonjour,
Tu indiques que tes créations sont issues de wp:en, en ne l'indiquant que dans ton message de diff. Cependant, le lecteur doit y avoir accès depuis l'article. Il faut indiquer que l'article est issue d'une traduction dans l'article avec le modèle suivant :

• {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}}

Peut être n'as tu pas vu mes corrections des ces derniers mois sur l'ensemble de tes créations de listes. Au cas où tu ne comprendrais pas son fonctionnement voici l'exemple pour la création du jour :  Louise-Christine de Savoie. Si tu as des difficultés, n'hésite pas. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 décembre 2019 à 18:42 (CET)[répondre]

Bonjour,
Et tous mes vœux pour cette nouvelle année.
En apportant des corrections (Erreur syntaxique 503 « Lien interne dans un titre »), sur l'article concernant les duchesses d'York, j'ai pu observer que tu avais laissé les notes en version anglaise dans l'article. Il faudrait soit les traduire, soit les retirer. Cdlt, --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 janvier 2020 à 12:27 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour les compléments apportés aux quartiers d'ascendance de Charlotte. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 17 janvier 2020 à 10:50 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour tes ajouts concernant l'ascendance de la princesse Olga de Grèce. Pourrais-tu m'indiquer la source que tu as utilisée ? Je serais en effet curieux de connaître les liens familiaux qui semblent unir Marina Karella à Aspasia Manos et à la duchesse de Chartres. Merci pour ton aide. Cordialement, Konstantinos (discuter) 15 avril 2020 à 13:01 (CEST)[répondre]

La famille Manos a de nombreuses branches alors je ne suis pas franchement surpris qu'il y ait une parenté entre elle et Marina Karella. Il ne me semble donc pas nécessaire de supprimer tes ajouts de la page d'Olga. Cependant, en l'état, impossible de déterminer le degrés de parenté, et c'est bien dommage ! Merci pour ton commentaire concernant "mes" articles sur la famille de Grèce. Bien cordialement, Konstantinos (discuter) 15 avril 2020 à 13:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Tentative d'assassinat de Jean II le Bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tentative d'assassinat de Jean II le Bon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Edouard2 (discuter) 11 juin 2020 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Reine douairière de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine douairière de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Edouard2 (discuter) 6 juillet 2020 à 08:31 (CEST)[répondre]

Bonjour @Acllacuna
Ce matin, j'étais en train de compléter l'article Claude de Médicis lorsque vous l'avez retravaillé et modifié. Cela a généré un conflit de versions, mais je crois que rien n'a été perdu (à contrôler). Avant de retravailler et de développer cet article, j'ai placé une balise de travaux. Je la retirerai quand jestimerai être proche de la fin de ma contribution.

Je vous propose de communiquer pour accorder nos violons sur nos pages de discussion ou mieux sur la page de discussion de l'article. N'hésitez pas à critiquer mon travail et à me faire part de vos remarques de relecteur. Je vous en remercie d'avance. Mes sources sont des lectures diverses en allemand et l'article sur Claudia de Wiki-de. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 23 novembre 2020 à 12:06 (CET)[répondre]

Merci pour votre aimable réponse, @Acllacuna !

Votre intervention ne m'a pas dérangé. Au contraire, je suis heureux de voir que mon travail est suivi. L'article n'est pas ma propriété privée. @ bientôt. --Jacques Mrtzsn (discuter) 23 novembre 2020 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour Acllacuna , merci de votre participation au projet. Pour la Bibliographie il est de règle de laisser celle-ci dans la langue originale et pas celle issue de la traduction. J'ai corrigé celle des derniers articles. Je ne sais pas s'il y en a d'autres, je vous laisse le soin le cas échéant de vérifier. Cordialement -- Adri08 (discuter) 23 novembre 2020 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour, lorsque vous traduisez un article, il faut indiquer la provenance en utilisant le modèle comme ceci. Je prends l'exemple de votre dernière traduction, Marie-Antoinette de Habsbourg-Toscane : {{Traduction/Référence| avec l'indication de la langue de l'article (en) puis le titre de l'article d'origine (Archduchess Maria Antonietta of Austria (1858–1883)) et le numéro qui apparait à la fin de l'url du lien permanent (996449232). Cordialement.--Authueil (discuter) 27 décembre 2020 à 14:40 (CET)[répondre]

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Bonjour, et tout d'abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021.
En revisitant la page citée que j'avais modifiée il y a quelque temps, j'ai été contente puis un peu surprise par vos modifications. Si certaines sont très bienvenues et justes (ajout de l'ascendance par exemple), d'autres (me) semblent moins pertinentes, je parle des passages traduits de la page wikipedia:en. Le contenu anglais n'est pas très bien sourcé, et la traduction telle quelle ajoute peut-être du contenu, mais pas de qualité. Par exemple, tout le passage sur sa réaction après l'assassinat de son mari, rajouté dans votre modification du 22 décembre 2020 à 17:49, est un peu romancé, et le témoignage de sa nièce Marie n'est pas sourcé. Enfin, vous avez aussi supprimé quelques balises "référence nécessaire" à des passages que j'estimais faiblement sourcés mais que j'avais laissés dans l'intérêt de l'article (exemple). Tout cela contribue à ce que l'article aie un petit côté hagiographique (littéralement puisque cette dame a été effectivement canonisée comme "martyre", et sa mémoire n'est pas exempte de récupérations politiques ou sociétales) alors que je souhaitais par mes précédentes modifications en juillet 2020 l'en défaire. Néanmoins votre travail est louable, et ayant moi-même à l'occasion fait un travail semblable je comprends les difficultés de la traduction. Petit conseil cela dit : je vois que l'article correspondant sur la Wikipedia allemande (de) est un "bon article", peut-être aurait-il fallu s'en inspirer plus que celui de la Wikipedia anglaise ? Je propose donc en signe de compromis de ne rien supprimer de votre travail considérable, mais de remettre des balises "référence nécessaire" à certains passages élogieux sans raison, si cela vous convient ?
Bien cordialement,--TheodoraManzana (discuter) 5 janvier 2021 à 18:55 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de voir les modifications massives sur la page Louise d'Orléans (1812-1850) actuellement objet d'un vote AdQ. Vous avez supprimé beaucoup trop de liens que j'estime - pour la plupart - nécessaires, après que 9 personnes ont déjà voté. D'autre part, vous avez reverté les modifications de Codexbot qui sont essentielles. Vous auriez pu passer par la page de discussion ou m'envoyer un message. Je rétablis donc la version antérieure. Cordialement --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonjour, Je me pose quelques questions concernant vos dernières modifications concernant la liste des héritiers au trône d'Écosse. La page a peut-être besoin d'être retravaillée, et je serais ravie de collaborer avec vous, mais je ne comprends pourquoi supprimer un lien (vers la page d'Isabelle d'Écosse, comtesse de Norfolk) qui me semble avoir tout à fait sa place ici. Je considère même cela comme une amélioration. Je suis tout à fait disposée à discuter avec vous, en espérant trouver un terrain d'entente ! Cordialement, Acclacuna Acllacuna (discuter) 19 février 2021 à 20:31 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne connais pas le sujet, je vous laisse y apporter vos améliorations sans discussion. J'ai annulé toutes les modifications qui sont intervenues après un vandalisme (portail, catégories et contenues avaient été supprimés) afin d'assainir l'article. Mes annulations étaient techniques. N'hésitez pas à restaurer vos contributions sur cette version saine. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 19 février 2021 à 20:47 (CET)[répondre]

Bonjour, Acllacuna, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Catherine del Balzo Orsini ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mars 2021 à 00:20 (CET)[répondre]

Bonjour Acllacuna, un contributeur sur Wikidata (ici) souhaiterai( que l'on mette en place les blasons des épouses des comtes et ducs de Savoie, comme il en existe dans la liste à partir du XVII^e siècle. Je t'y avais notifié mais il semble que tu n'es pas un compte global ou activé la notification. Serais-tu intéressé par ce projet, en utilisant les sources du types Guichenon, de lancer la création des armes de ces princesses ? --B-noa (discuter) 1 juin 2021 à 08:48 (CEST)[répondre]

Bonjour B-noa, je n'ai effectivement pas vu la notification, désolée... Ta proposition m'intéresse beaucoup, et même si je ne suis pas sûre d'avoir les compétences nécessaires, je serai ravie d'aider ! Merci beaucoup d'avoir pensé à moi... Acllacuna (discuter) 2 juin 2021 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Acllacuna et merci pour ton retour,

Sur wikidata, j'ai été interpellé par un contributeur italien, qui souhaite compléter les blasons des épouses des comtes/ducs de Savoie jusqu'à la monarchie à la manière de ce blason , si j'ai bien compris.

Actuellement, je suis dans le complément de la liste des évêques de Grenoble et les articles connexes et ça prend un peu de temps. C'est la raison pour laquelle j'ai pensé à toi concernant ce sujet, je connais ton immense travail sur les listes et celle-ci en particulier. Cela change de ton élaboration et du suivi des listes, puisque cela amène à travailler avec le Projet:Blasons pour l'élaboration de ces illustrations que l'on mettrait dans l'article Femmes de la Maison de Savoie, sur les pages individuelles et sur Wikidata. Pour les sources, il suffit je pense de renvoyer aux blasons familiaux des princesses et de s'appuyer en parallèle sur Guichenon. On pourrait faire cela ensemble si cela te dit, et peut-être cela te donnera des idées de le faire pour les autres articles que tu as en suivi. Qu'en penses-tu ?

B-noa (discuter) 7 juin 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]

Bonjour B-noa, merci pour tes mots sympathiques à propos de mon travail. Je suis tout à fait partante pour ce projet, qui effectivement pourra m'aider pour la suite, avertis moi quand tu as du temps et je suis prête à m'y mettre ! Je commence déjà à regarder du côté des sources…--Acllacuna (discuter) 7 juin 2021 à 22:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis très intéressée par votre projet sur les princesses de Savoie. Je me demandais si tu étais passé à autre chose. merci et désolé pour le dérangement Giorgio Pallavicini (discuter) 5 octobre 2021 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas encore eu le temps de me mettre à travailler sérieusement sur ce projet car je suis prise par autre chose, mais j'ai l'intention d'y remédier bientôt ! Nous pourrons collaborer ensemble si vous le souhaitez. Merci beaucoup, cordialement Acllacuna (discuter) 6 octobre 2021 à 13:53 (CEST)[répondre]

Ciao, mi farebbe molto piacere collaborare con te, anche se credo che tu sia molto più preparato di me! Riusciresti a cercare gli stemmi delle regine e delle principesse di casa Savoia e a lavorare su questo? Merci beaucoup pour ta gentilesse Giorgio Pallavicini (discuter) 20 octobre 2021 à 14:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Acllacuna, je me suis permis d'enlever la catégorie comtesse de France pour Théodérade et Rothilde, non pas qu'elles ne furent pas comtesse mais parce qu'à cette époque, la France... n'existait pas (j'ai évité de supprimer la catégorie reine de France car je me suis dis que j'allais donné un coup de pied dans une fourmillière). Plus sérieusement, j'imagine que vous avez quelques arguments à m'opposer. Je me pose sérieusement la question de savoir si nous ne devrions pas obtenir un accord sur ce sujet (qualifier ou non une personnalité de France alors que ce pays n'existe pas encore). Qu'en pensez-vous. Cordialement. Cjldx (discuter) 21 juin 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Cjldx, je ne me formalise pas pour les cas de Théodérade et Rothilde, je les avais classé dans cette catégorie pour des raisons purement pratiques, en attendant de créer des catégories plus précises (ex : comtesse du Maine). Quant au problème de la catégorie "Reine de France", vous pouvez créez une catégorie supplémentaire intitulée "Reine des Francs" qui vous permettra d'être plus exact sans avoir besoin de supprimer quoique ce soit... qu'en pensez vous ? La question que vous soulevez est fort intéressante et je vous remercie de m'avoir demandé mon avis, cela donne matière à réflexion. Cordialement. Acllacuna (discuter) 21 juin 2021 à 21:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Acllacuna (d · c · b)

Vous faites des interventions louables pour améliorer la catégorisation des articles WP consacrés aux grandes familles historiques et à leurs membres.
La catégorisation des familles par province est en vigueur sur WP pour la France, la Belgique, et l'Italie. Les familles sont indexées dans toutes les catégories provinciales où elles ont eu une présence significative avant 1800, date à partir de laquelle la dispersion géographique des familles s'amplifie.
Je voudrais attirer votre attention sur le fait que la catégorisation provinciale ne dispense pas de catégoriser aussi les familles par pays, car :

• il est utile d'avoir une liste récapitulative nationale, sans avoir à consulter chaque catégorie provinciale ;
• de très nombreuses familles sont indexées dans plus d'une catégorie provinciale, et jusqu'à quatre pour les familles les plus vastes et/ou les plus mobiles, ce qui signifie que l'appartenance provinciale est une appartenance floue, qui ne peut se substituer à l'appartenance nationale mais seulement s'y ajouter ;
• en l'absence de catégorie nationale, ces indexations dans plusieurs provinces empêcheraient d'obtenir un total des articles familiaux au plan national, car l'addition des totaux de chaque catégorie provinciale ne donne pas un chiffre global exact ;
• or il est utile de pouvoir obtenir immédiatement le nombre total d'articles familiaux présents sur WP pays par pays.

Vous ne devriez donc pas retirer l'indexation nationale des familles dans les trois pays qui disposent d'une catégorisation WP par province.

Cordialement, Keranplein (discuter) 27 juillet 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Keranplein, merci pour ces éclaircissements sur ces points que j'ignorais. Je cesserais donc de ne conserver que l'indexation régionale. Cordialement. Acllacuna (discuter) 28 juillet 2021 à 22:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Acllacuna. J'ai annulé l'introduction de la maison de Louvain dans cet article, car je ne trouve pas de trace d'une telle information dans l'article concernant la princesse (il est dit qu'elle est issue de la famille des Régnier, qui ne comporte pas non plus de lien évident avec la maison de Louvain). Peut-être pourriez-vous m'expliquer ce qui cloche ? SammyDay (discuter) 14 janvier 2022 à 11:38 (CET)[répondre]

Effectivement c'est une erreur de ma part, je vous remercie de la signaler. Il serait donc pertinent de remplacer cette information par : "Princesse de la Famille des Régnier". Cordialement Acllacuna (discuter) 15 janvier 2022 à 11:41 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez jugé bon de supprimer ...

"elle-même sera parfois appelée Dame de Sarbruck).

Elle est en effet l'une des neuf enfants qu'eurent la fille de celle-là, Françoise de Brézé et le fils de celle-ci,"

Cordialement. --Casazza Léon (discuter) 2 avril 2022 à 16:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai supprimé la première phrase car je la trouve assez floue (parle-t-on de Diane ou de Guillemette ?), et la seconde car le style me semble un peu lourd. Néanmoins, je ne marquerais aucune opposition si vous décidez de remanier le texte à votre guise. Cordialement, Acllacuna (discuter) 2 avril 2022 à 19:06 (CEST)[répondre]

Je viens de relire avec plus d'attention, et la première phrase est plus claire qu'il me semblait, je peux donc la remettre si vous le souhaitez. Cordialement, Acllacuna (discuter) 2 avril 2022 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme le titre "prince de sang" n'a été officialisé quand 1589, es-tu conscient que c'est un joyeux anachronisme (et tout à fait faux) de catégoriser les membres féminins de l'époque médiévale dans Catégorie:Princesse de sang royal française ? Je crois que c'est une très, très mauvaise idée... BeatrixBelibaste (discuter) 7 avril 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis d'accord avec vous si l'on s'en tient à la definition officielle du titre de "prince du sang", mais il me semble que l'objectif de la catégorie est plus large. Voici sa description : "Cette catégorie a pour objet de rassembler les articles concernant les princesses françaises, qui au cours des quinze siècles de l’histoire de la monarchie française ont été des princesses de sang royal en raison de leur lien de parenté très étroit avec un roi de France.

Cette catégorie concerne donc aussi bien la Noblesse franque que la Noblesse française et l’ensemble des dynasties qui ont régné sur la France.". Il me semble que l'on peut donc admettre l'admission de personnalités médiévales. Je reste dans tous les cas ouverte à la discussion pour une définition plus précise du sujet. Cordialement, Acllacuna (discuter) 7 avril 2022 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Élisabeth-Charlotte de Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth-Charlotte de Lorraine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Waltor (discuter) 6 juillet 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]

PS : vous êtes prévenu à titre de contributeur de l’article encyclopédiqque : ça n’avait pas été fait. Cord. Waltor (discuter) 6 juillet 2022 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vois que vous faites des modifications, entre autre dans les généalogies. Juste pour information, il existe un modèle {{noble}} approprié pour les noms avec des chiffres romains. Par exemple, au lieu d'écrire [[Robert Ier de Dreux|Robert {{Ier}} de Dreux]] vous pouvez écrire {{noble|Robert Ier de Dreux}} qui génère Robert I^er de Dreux avec les chiffres romains et une espace insécable juste avant les chiffres romains. Le modèle marche même s'il n'y a pas de chiffres romains. Bien sûr, ceci est juste une information et il n'y a aucune obligation de votre part.

Amicalement, -- Alserv (discuter) 20 novembre 2022 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci du conseil, je tâcherais de l'appliquer !

Cordialement. Acllacuna (discuter) 21 novembre 2022 à 21:43 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

En l'occurrence, pour l'article Jeanne de Luxembourg-Saint-Pol (morte en 1407), étant donné qu'il ne contenait aucune source à part un site de généalogie non acceptable comme source, il ne fallait pas l'utiliser, d'autant qu'il y avait déjà un bandeau en anglais signalant l'insuffisance de sources...

Cordialement Sherwood6 (discuter) 8 février 2023 à 18:27 (CET)[répondre]

Rebonjour,

Je vous recontacte à la suite de cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tatiana_von_Engelhardt

Avez-vous pu vérifier la seule source signalée dans l'article ? pourquoi traduire des articles non sourcés, et donc non vérifiables ?

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Oui je fais en sorte de pouvoir vérifier mes sources quand c'est possible. Si je traduis ces articles, c'est aussi dans l'attente de créer une collaboration avec d'autres contributeurs qui pourraient avoir plus d'informations, ce qui est le but premier de cette encyclopédie.

Toutes mes excuses, je tâcherai à l'avenir de me conformer à vos standards. Acllacuna (discuter) 22 octobre 2023 à 12:57 (CEST)[répondre]

Bonjour @Acllacuna,

Au fil de mes lectures, je suis tombé sur Alice du Royaume-Uni et Helena du Royaume-Uni, et ai remarqué le même problème que soulève @Sherwood6.

Je constate également que malgré les remarques que @Sherwood6 vous a fait en février et octobre 2023, vous continuez à traduire des articles sans indiquer les bandeaux de traduction nécessaires (comme par exemples Tatiana Nikolaïevna de Russie, Olga Alexandrovna de Russie et Xenia Alexandrovna de Russie il y a quelques jours). En sus, voir Tatiana Nikolaïevna de Russie#Notes et références, vous semblez importer les références tel quel, sans les vérifier ou les mettre en forme : typiquement, dans l'exemple que je cite, pour respecter les WP:CB, il serait pertinent de faire usage de {{sfn}} ou {{harvsp}} pour lier toutes ces sources.

Je vous invite vivement à ralentir votre débit de traductions, et privilégier la qualité des articles à leur qualité...

Au plaisir de collaborer, Kailingkaz (discuter) 20 février 2024 à 17:31 (CET)[répondre]

Bonjour,

Effectivement, je n'ai pas ajouté le bandeau sur plusieurs de mes contributions, je n'ai pas pris le réflexe et j'en suis désolée, je tâcherais de faire mieux à l'avenir.

En ce qui concerne les références, je n'ai honnêtement pas les connaissances nécessaires pour aller au-delà de la mise en forme basique. Mes compétences sont la recherche d'informations, l'analyse des sources et la traduction, je n'ai pas la prétention de faire plus, et j'ai la faiblesse de penser que l'avantage d'une encyclopédie collaborative est que chacun peut apporter sa contribution en pouvant compter sur les autres pour compléter selon leur propre spécialité.

Enfin, je vous invite vivement à éviter des tournures de phrases pouvant apparaître blessantes ou hostiles à vos interlocuteurs, je passe moi-même beaucoup de temps à soigner mes contributions et les voir réduites à de la "quantité" n'est pas appréciable.

Je serais éloignée de Wikipédia pendant quelques temps, je m'excuse si je ne pourrais pas me tenir à votre disposition d'ici là.

Cordialement. Acllacuna (discuter) 21 février 2024 à 11:23 (CET)[répondre]

@Acllacuna Ce qu'on vous demande, c'est de ne pas traduire ce qui n'est pas sourcé, sachant que les informations figurant dans les autres versions linguistiques de wikipedia ne sont pas une source : ce sont uniquement les sources qui figurent dans ces autres versions linguistiques, pour autant qu'elles soient vérifiables, qui permettent d'ajouter une information dans la wp:fr. Ce n'est pas aux suivants de vérifier systématiquement votre travail et de retirer les informations que vous n'avez pas pris le temps de vérifier. Sherwood6 (discuter) 21 février 2024 à 11:31 (CET)[répondre]

Tu t'es trompé de tableau: https://en.wikipedia.org/wiki/Diana_Cecil

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Diana_Cecil,_Countess_of_Oxford 91.54.23.103 (discuter) 22 mars 2023 à 09:16 (CET)[répondre]

Coucou Acllacuna, peux-tu faire quelque chose ? L'article concernant Anne Cecil (que tu as créée?) présente le magnifique tableau de... Anne Cecil. Mais une autre Anne Cecil! C'est Anne Cecil, comtesse de Stamford, la la sœur jumelle de Diana.

Je me suis aussi trompée: il y a deux tableaux... et deux "Anne Cecil".

• Anne fille d'un Cecil, mariée à un Oxford (17e)
• Diane fille d'un Cecil, mariée à Oxford (18e)
• Anne fille d'un Cecil, mariée à un Stamford

• Anne (née Cecil) (1556 – 1588)/père: William Cecil (1er baron Burghley)/ ⚭ Édouard de Vere (17e comte d'Oxford)==> pas de tableau de Larkin!

<==> liées par leurs mariage à un Oxford

• Diane (née Cecil) (1596 – 1654) /père: William Cecil (2e comte d'Exeter)/ ⚭ (1) Henry de Vere (18e comte d'Oxford), ⚭ (2) Thomas Bruce (1er comte d'Elgin)==> I. tableau de Larkin!!

<==> liées par le fait qu'elles sont sœurs. Elles sont sœurs jumelles!

Anne Cecil, Countess of Stamford ==> II. tableau de Larkin!!!

Tu pourras jeter un coup d'œil ici:

• a.)https://www.nationaltrustcollections.org.uk/object/932280https://www.nationaltrustcollections.org.uk/object/932280: Lady Diana Cecil, Countess of Oxford and Elgin (c.1603-1654) was the middle daughter of William Cecil, 2nd Earl of Exeter (d.1640) and Elizabeth Drury (1579-1654), and twin sister of Anne Cecil, Countess of Stamford (c.1603-1676). She married firstly, Henry Vere, 18th and last Earl of Oxford (1593-1625) in 1624. He died the following year in The Hague and she married secondly Thomas Bruce, (1599-1663) in 1629. He was created Earl of Elgin in 1633.

b.)https://www.sophieploeg.com/blog/william-larkins-style-of-painting-and-the-end-of-an-era/

c.)http://willowbrookpark.blogspot.com/2015/11/kenwood-house-part-3-of-3.html

Il y a de quoi devenir confuse ;-) À bientôt ! --91.54.0.23 (discuter) 3 avril 2023 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le portrait faisant partie de la page wikidata d'Anne Cecil, comtesse d'Oxford, elle est apparue automatiquement dans l'infobox. La seule chose que je peux faire est donc de retirer la peinture de wikidata. Merci pour toutes ces informations.

Cordialement. Acllacuna (discuter) 4 avril 2023 à 15:52 (CEST)[répondre]

C'est ce que je soupçonnais! J'ai déjà essayé de le faire, mais je ne peux pas modifier wikidata. Ce serait certainement un bon premier pas, je te remercie.

Si tu t'intéresses aux biographies féminines - en général un sujet très négligé dans la plate-forme Wikipedia (Women in Red) - ici pourquoi Anne Cecil de Vere est une personne fascinante de l'histoire : https://www.youtube.com/watch?v=vNnPPnQjLPU Merci, Acllacuna et désolé pour le dérangement --93.211.221.59 (discuter) 4 avril 2023 à 20:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

C'est fait ! Merci de m'avoir averti et de m'avoir envoyé ce lien que je regarderais dès que possible. Il n'y a pas à s'excuser pour le dérangement, au contraire, et ma lenteur n'est pas dû au fait que je n'avais pas envie de répondre, mais est tout simplement liée au fait que je suis débordée en ce moment.

Si vous voulez modifier wikidata, je pense qu'il faut vous créer un compte, ce qui pourrait être une bonne idée du fait de votre enthousiasme et de votre engagement dans vos recherches.

Cordialement. Acllacuna (discuter) 5 avril 2023 à 22:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Acllacuna,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Victoria-Marguerite de Prusse ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Ncotso (discuter) 5 novembre 2023 à 07:08 (CET)[répondre]