Discussion:Os
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anatomie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Sourcer l'article. Kelson (d) 20 mars 2008 à 10:30 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fondeur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 2 juin 2015 à 14:39 (CEST)
Bonjour,
Ne serait il pas mieux d'indiquer les "nouvelles nomenclatures" ? L'omoplate est devenu la scapula ou scapulum La rotule, la patella Le cubitus, l'ulna...
Serait il judicieux d'ajouter qques photos ?
Cela étant, j'arrive tout juste sur wikipédia. Peut être ne faut il pas trop surcharger les articles.. ?
- Bonjours, en effet les nouvelles nomenclatures sont plus que bienvenues... Il faut aussi créer les nombreux liens de chaques os vers chacuns des articles correspondants. Le travails est fastidieux, qui va se dévouer ?
- Pour les images, elles risqueraient d'alourdir cet article déjà imposant, celles-ci sont, en revanche, les bienvenues vers les articles détaillés. Mais les images doivent être libres de droits... Qui prend ses crayons de couleur ?
- Bon courage Rafaël sur Wikipédia. Pour le pseudo-projet anatomie tu est le bienvenue, si tu est bon en dessin, tu est encore plus le bienvenue ^^. Raziel 20 janvier 2006 à 19:31 (CET)
Ne serait-t-il pas pertinent de créer des artciles sur des termes qui peuvent paraitre obscurs (tuberosité, épiphyse etc...) aux néophytes et de les rediriger vers le chapitre Terminologie de cet article?
--Coelacanthe 3 mars 2006 à 00:57 (CET)
Proposition d'article de qualité refusée le 18 juillet 2006
[modifier le code]Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
PoppyYou're welcome 19 juillet 2006 à 00:06 (CEST)
Sources
[modifier le code]Quelle est l'origine de ce texte ? « Nous ne les exposerons pas dans le cadre de ce cours. » S'il s'agit d'un cours, ses références devraient certainement être indiquées.
Divers
[modifier le code]Bonjour, vers quel(s) article(s) dois je regarder pour savoir comment on peut déterminer l'âge d'une personne vivante? Par l'analyse du sang? Analyse des os? J'ai un ami réfugié civil/politique qui a échappé à la guerre dans son pays il y a +de 30 ans, mais il n'avait plus de papiers quand il est arrivé en France grâce à des o.n.g. (des missionnaires catholiques je crois, sorte de médecins sans frontières).
Toujours pas de pistes ou réponses? je vais essayer sur des forums et/ou le bistrot du wiki, peut-être + approprié.
Faute de frappe ?
[modifier le code]La 1ère phrase de cet article dit : "Os désigne aussi bien un tissu conjonctif solidifié que l'une de ces structures individuelles, etc.". Ne convient-il pas d'écrire plutôt : "de ses structures" ? PascalHella (discuter) 21 juin 2022 à 18:18 (CEST)
- Exact, mais en fait j'ai restructuré le RI, notamment pour faire apparaître en premier le sens le plus courant du mot.