Rheinische Zeitung

Die Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe wurde am 1. Januar 1842 in Köln, Preußen, gegründet und zum 31. März 1843 durch die staatlichen Behörden verboten. Vorgängerin war die Rheinische Allgemeine Zeitung (gegründet 1840),^[1] Nachfolgerin in den Jahren 1848 und 1849 die Neue Rheinische Zeitung.

Als Fortsetzung der Rheinischen Allgemeinen Zeitung erschien am 1. Januar 1842 die erste Ausgabe der Rheinischen Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe. Der Herausgeber war der Kölner Buchhändler Joseph Engelbert Renard (1802–1863), während der Redakteur und Herausgeber der Rheinischen Allgemeinen Zeitung, der Arzt und Journalist Bernhard Rave (1801–1889), für die neuen Geldgeber der Zeitung nur wegen seiner wertvollen Konzession interessant war. Sie nahmen ihn in die Redaktion auf, damit bei der Regierung der Schein einer ihr gegenüber freundlich eingestellten Zeitung gewahrt blieb.

Die Rheinische Zeitung (RZ) war eine pro-demokratische, reformistische Publikation der aufkommenden oppositionellen rheinischen Bourgeoisie gegenüber dem preußischen Absolutismus, speziell als Alternative zu der einflussreichsten Kölnischen Zeitung gedacht. Unter anderen von Gustav von Mevissen und Ludolf Camphausen finanziert, wurde die RZ zu Beginn inhaltlich von den Junghegelianern nahestehenden Persönlichkeiten wie Moses Hess, Georg Jung, Dagobert Oppenheim, Adolf Friedrich Rutenberg und dem Pädagogen Karl Moritz Fleischer bestimmt.

Karl Marx erhielt 1841 eine Einladung, für die RZ tätig zu werden, die zu dieser Zeit noch nicht publizierte. Ein Angebot, dem Marx gerne nachkam. Wollte er ursprünglich Ende März 1842 von Trier nach Köln übersiedeln, zog er schließlich doch zuerst nach Bonn und begann dort für die RZ zu schreiben. Am 5. Mai 1842 wird sein erster Nachrichtenartikel für die Rheinische Zeitung veröffentlicht, der erste Bericht seiner Artikelserie Debatten über Preßfreiheit und Publikation der Landständischen Verhandlungen. In diesen Artikeln kritisierte Marx die Reden der Landtagsabgeordneten zum Thema Pressefreiheit. Er zitiert zum Beispiel einen Redner aus dem Fürstenstand, der die Meinung vertrat, die Zensur sei ein geringeres Übel als der Unfug der Presse. Marx betrachtete das anders: „Ein Volk, welches (…) das Recht, die Wahrheit zu denken und auszusprechen, den Hofnarren vindiziert, kann nur ein Volk der Abhängigkeit und der Selbstlosigkeit sein.“ In langen Artikeln propagierte der noch junge Marx die Pressefreiheit und kritisierte dabei auch die Reden der Verteidiger dieser Freiheit scharf. Marx zitierte einen solchen Redner, der die Pressefreiheit der Gewerbefreiheit zuordnen wollte. Darauf entgegnet Marx, dass dies zwei unterschiedliche Arten von Freiheit seien, die nicht einander untergeordnet werden könnten, sonst würde man „die Pressefreiheit (…) verteidigen, indem man sie vor der Verteidigung totschlägt.“ Aus diesem Artikel stammt auch Marx’ berühmtes Zitat: „Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein.“ Diese Gedanken hatten 1842 aber noch nicht die Bedeutung von heute, denn die Freiheit der Presse existierte noch nicht.

Im Herbst 1842 zog Marx nach Köln und übernahm am 15. Oktober 1842 die Redaktionsleitung. Alle Beiträge von ihm, wie auch der übrigen Mitarbeiter, erschienen anonym, und es gelang ihm auch bis zum Untergang der Zeitung, seine Tätigkeit als Redaktor geheim zu halten. Unter Marxens Chefredaktion formulierte die RZ schnell radikale, revolutionäre demokratische Ideen. Sie wurde eines der wichtigsten Sprachrohre der demokratischen Bewegung in Deutschland.

Am 16. November 1842, auf dem Weg nach England, besuchte Friedrich Engels das Büro der Rheinischen Zeitung, wo er das erste Mal den neuen Redakteur und späteren engen Arbeitspartner und Freund Marx traf. Aus Manchester, wo Engels in der Firma seines Vaters (Ermen & Engels) arbeitete, sandte er mehrere Artikel über die englische Innenpolitik und ökonomische Fragen, darunter einen Artikel (20. Dezember 1842) mit der Überschrift Die Lage der arbeitenden Klasse in England.

Die Rheinische Zeitung erschien nur mit einer provisorischen Erlaubnis von Ernst von Bodelschwingh, dem Oberpräsidenten der Rheinprovinz. Als die Regierung nach wenigen Ausgaben misstrauisch wurde, schickten die drei Berliner Zensurminister ihre schon verfasste definitive Bewilligung doch nicht ab. Eineinhalb Monate nach Erscheinen der Erstausgabe vermutete die Regierung zu Recht, dass die wichtigen Positionen der Rheinischen Zeitung nur formell durch Personen mit gutem politischem Leumund besetzt waren, in Wirklichkeit aber Junghegelianer die Fäden der Zeitung in den Händen hielten. Deshalb verlangten die Zensurminister ein Verbot der Zeitung. Von Bodelschwingh lehnte das jedoch ab, da er auf die angesehenen Aktionäre der Zeitung Rücksicht nehmen wollte und davon ausging, dass ein Verbot zu viel Missstimmung im Land verbreiten würde. Die politische Linie der Zeitung bereitete ihm aber auch Sorgen, weshalb er die Redaktion verwarnte und einen neuen Lokalzensor anstellte, der eine verschärfte Zensur ausüben sollte.

Der Rheinischen Zeitung wurde vorgeworfen, sie wolle das Christentum durch die Philosophie ersetzen, verbreite die verderblichen konstitutionellen Grundsätze der Franzosen und richte sich gegen die Monarchie. Mit Artikeln über Pressefreiheit, die Holzdiebstahlgesetze, aber vor allem auch mit Berichten über das Schicksal der Moselbauern, geriet die RZ zunehmend in Konflikt mit der politischen Führung der Rheinprovinz. Eine doppelte Zensur wurde verhängt und Druck auf die Aktionärsschichten der Zeitung ausgeübt.

Mit der Rheinischen Zeitung hatten es die Zensoren besonders schwer, denn deren Journalisten waren sprachlich und juristisch sehr geschickt, ihre Botschaft in scheinbar harmlosen Texten zu verstecken. Die Leser waren wegen der strengen Zensur gewohnt, zwischen den Zeilen zu lesen. Manchmal fiel der gesamte Inlandteil der Zensur zum Opfer. So stand der Französische Artikel (der Anfang des Auslandteils) an erster Stelle und es musste zu einem Druck mit größerem Zeilenabstand gegriffen werden. Das behagte der Regierung nicht immer, weil die Gewalt der Zensur auch nicht zu offensichtlich sein durfte. Der Zensor Saint-Paul, der während der letzten zwei Monate für die Rheinische Zeitung zuständig war, praktizierte nach eigenen Angaben eine besondere Art der Zensur: Damit sich die Zeitung selber unbeliebt machen würde, verschonte er wissenschaftlich komplizierte Abhandlungen und Kritik an den Katholiken und an anderen Zeitungen von seiner Zensur.

Im August 1842 hoffte die Regierung, die Rheinische Zeitung würde bald eingehen, denn sie wies eine Auflage von nur 885 Exemplaren auf, während die Kölnische Zeitung eine Auflage von 8300 Stück zählte. Der Rheinischen Zeitung gelang eine damals in Deutschland beispiellose Auflagensteigerung: Im Januar 1843 zählte sie 3400 Abonnenten. Anfangs nahm die Regierung an, die Zeitung würde nur von einer kleinen Anzahl Gebildeter gelesen, und verbot sie dann wegen dieser beachtlichen Größe und wegen der Unmöglichkeit, die Zeitung durch Zensur zu mäßigen. Zum Verbot trugen auch gerade erschienene Berichte über die Notlage der Moselbauern bei. Mit Rücksicht auf die angesehenen Aktionäre der Zeitung wurde sie erst ab dem 1. April 1843 verboten, obwohl der Beschluss schon länger feststand. Marx verließ die Zeitung am 17. März 1843.^[2][3] Dass die Zeitung nur mit einer provisorischen Erlaubnis erschienen war, erleichterte es der Regierung, die Zeitung zu verbieten. Gegen das Verbot wurden vergebens einige Petitionen nach Berlin geschickt, wobei diejenige aus Köln 911 Unterschriften zählte.

Die gesetzliche Grundlage der Zensur bildeten die Karlsbader Beschlüsse von 1819, die die Vorzensur festlegten, um so über „vorbeugende Massnahmen gegen den Missbrauch der Presse“ zu verfügen. Die Rheinische Zeitung profitierte von der Zensurinstruktion vom 24. Dezember 1841, die während zweier Jahre die Zensur leicht lockerte.

Die Neue Rheinische Zeitung (NRhZ) wurde von Karl Marx in den Jahren 1848 und 1849 in Köln herausgegeben und stellt die Neuauflage der Rh. Z. dar.

1851 plante der nun in London lebende Marx, eine Auswahl von seinen Artikeln mit Anmerkungen aus der Rh. Z. in Köln zu publizieren, was nur partiell gelang.^[4] Marx’ Anmerkungen zu diesen Artikeln in der Rh. Z. wurden über ein Jahrhundert später in der Kölner Universitätsbibliothek wieder aufgefunden und in der MEGA Abteilung I, Band 1, Berlin 1975 veröffentlicht.

• Karl Marx, Brief an Arnold Ruge, 9. Juli 1842 (Lesen (MEW Band 27, S. 405–407))
• Franz Mehring, Karl Marx – Geschichte seines Lebens. Dietz, Berlin 1918 (Lesen englisch)
• Joseph Hansen: Rheinische Briefe und Akten zur Geschichte der politischen Bewegung 1830–1850. Bd. I (1830–45). Essen 1919
• Hermann König: Die Rheinische Zeitung von 1842–43 in ihrer Einstellung zur Kulturpolitik des Preußischen Staates Coppenrath, Münster i. W.1927 (Münstersche Beiträge zur Geschichtsforschung. Neue Folge 39)
• David Rjazanov: Karl Marx and Friedrich Engels. International Publishers, New York 1927 (auch unter dem Titel Marx und Engels nicht nur für Anfänger. Rotbuch, Berlin 1973). (Lesen (englisch))
• Hans Stein: Karl Marx und der rheinische Pauperismus des Vormärz. Eine Studie zur Sozialpolitik der Rheinischen Zeitung von 1842/43. In: Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins. Bd. 14, Köln 1932
• Karl Buchheim: Die Rheinische Zeitung von 1842, zum Jahrhundertgedächtnis. In: Kölnische Zeitung vom 2. Januar 1942
• Wilhelm Klutentreter: Die Rheinische Zeitung von 1842/43. Dortmund 1966 (Dortmunder Beiträge zur Zeitungsforschung. Hrsg. von Kurt Koszyk Band 10/1 und 10/2.).
• Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe. Unveränderter Neudruck mit einer Einleitung und einer Bibliographie der Publikationen von Karl Marx in der „Rheinischen Zeitung“ von Inge Taubert unter Mitwirkung von Jörg Armer. 5 Bde. Zentralantiquariat der DDR, Leipzig 1974.
• Heinrich Billstein: Marx in Köln. Mit einem Beitrag von Karl Obermann. Pahl-Rugenstein, Köln 1983, S. 10–117 ISBN 3-7609-0766-0
• Manfred Schöncke: Unbekannte Dokumente über Marx aus der Zeit seines zweiten Bonner Aufenthalts 1841–1842. Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge 2002, Hamburg 2002, S. 278–286 ISBN 3-88619-689-5 enthält einen unbekannten Artikel von Marx aus der Rh. Z.

Commons: Rheinische Zeitung – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

• Artikel aus der Rheinischen Zeitung (englisch)
• Artikel zu: Das Holzdiebstahlsgesetz
• Artikel zu: Debatten über Preßfreiheit und Publikation der Landständischen Verhandlungen
• Artikel zu: Rechtfertigung des ++-Korrespondenten von der Mosel
• Artikel zu: Das Verbot der »Leipziger Allgemeinen Zeitung«
• Artikel: Der Ehescheidungsgesetzentwurf

1. ↑ Wolfgang Mommsen: 1848. Die ungewollte Revolution. Frankfurt 1998, S. 68.
2. ↑ Marx: Erklärung. (MEW Band 1, S. 200)
3. ↑ „Mit der ‚Erklärung‘ vom 17. März 1843 gab Marx seinen Austritt aus der Redaktion der Rheinischen Zeitung bekannt. Wegen der rigorosen Zensur, aber auch wegen der Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und den Garanten hinsichtlich möglicher Zugeständnisse schied Marx schon einige Tage vor dem Erscheinen der letzten Nummer der Zeitung aus.“ (Marx-Engels-Gesamtausgabe Abteilung I. Band 1, Berlin 1975, S. 79*).
4. ↑ Karl Marx: Gesammelte Aufsätze. 1. Heft. Hrsg. v. Hermann Becker. Köln 1851 (Reprint Carl Slienger, London 1970).