Diskussion:Weird Al Yankovic

momentan sieht dieser abschnitt eher nach "alle" denn nach "bekannteste" aus. wuerde vorschlagen, die auf 5-10 runterzukuertzen

• Amish Paradise (Parodie auf Coolios „Gangsta's Paradise“)
• Bedrock Anthem (Parodie auf „Under The Bridge“ und „Give it Away“ der Red Hot Chili Peppers)
• Beverly Hillbillies (Parodie auf „Money for Nothing“ der Dire Straits)
• Eat It (Parodie auf Michael Jacksons „Beat It“)
• Fat (Parodie auf Michael Jacksons „Bad“)
• I Love Rocky Road (Parodie auf Joan Jetts „I Love Rock 'n' Roll“)
• It's All About the Pentiums (Parodie auf Puff Daddys „It's All About The Benjamins“)
• Like A Surgeon (Parodie auf Madonnas „Like a Virgin“)
• Livin' In A Fridge (Parodie auf Aerosmiths „Living on the Edge“)
• Pretty Fly For A Rabbi (Parodie auf The Offsprings „Pretty Fly (For A White Guy)“
• Smells Like Nirvana (Parodie auf Nirvanas „Smells Like Teen Spirit“)
• The Saga Begins (Parodie auf Don McLeans „American Pie“; erzählt die Geschichte von Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung)

wuerde es zuerstmal auf diese hier beschraenken. was meint ihr? (ok, sind noch mehr als 10, aber etwas uebersichtlicher) Elvis untot 13:24, 9. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

---

Einige Teile des Artikels sind nicht sehr gut, oder einfach zu wörtlich übersetzt worden. Vor allem der Teil über "Peter and the Wolf", insbesondere die Übersetzung des Originalzitats, ergibt in meinen Augen nicht sehr viel Sinn. Zitate sollten entweder im Original, oder überhaupt gleich ganz weggelassen werden. Zudem versteht im Deutschen Sprachraum kaum jemand die Anspielung auf Don Ameche. Wenn schon, dann sollte man wenigstens ein Zitat wählen, dass auch in der Übersetzung Ziel und Inhalt nicht komplett verliert.

Ich habe nun versucht, einige Teile, so gut es geht, zu verbessern (zum Beispiel die Information über Als Familie, die in seiner Film-History _nichts_ verloren hat), und neue Informationen hinzugefügt (z.B. eine kurze Behandlung des Films "UHF"). Ich hoffe, ich habe dies zur allgemeinen Zufriedenheit erledigt. Ich werde in nächster Zeit diesen Artikel verstärkt bearbeiten. Über Feedback bin ich sehr dankbar. --Rocke 17:11, 18. Sep 2004 (CEST)

Der Artikel ist bis auf stilistische Schwächen relativ gut, nur eine sache finde ich überflüssig und zwar die Kategorien "Bekannteste Parodien" und "Bekannteste Original". Wer will beurteilen können welche bekannter sind und welche nicht? Da er sich auch nur erfolgreiche Songs heraussucht, erreichen auch seine Parodien einen ziemlichen Bekanntheitsgrad. Anders würden sie auch gar nicht funktionieren. Die Informationen finde ich dennoch nützlich, besonders welche Songs er von wem parodiert. Ich würde in die Kategorien lieber alle seine Songs aufnehmen. Es stehen ja nun auch nicht gerade wenige drin, da könnte man die Liste auch komplettieren. --Xiaopang 14:30, 2. Jul 2006 (CEST)

"Yankovic erhielt drei Grammy Awards und wird sich 2004 für die Rock and Roll Hall of Fame qualifizieren, obwohl er sagt, dass seiner Meinung nach seine Chancen, es jemals bis zur Rock and Roll Hall of Fame zu bringen, so gut seien wie bei Milli Vanilli."

Dieser Satz ist wohl ein bißchen veraltet. Wenn jemand aktuelleres weiß, bitte aktualisieren.

Wer zum Teufel ist »Trinidad Silva«? Eine kleine Erklärung dazu wäre nicht schlecht, wenn der Interwiki-Link schon rot ist. Was mir noch aufgefallen ist, ist das sich der Teil »Eine besondere Ehre ließ er Frank Zappa zuteil werden« eher nach Fanwork, denn nach einem Wiki-Artikel anhört. Wäre also toll, wenn jemand der sich mit Yankovic besser auskennt als ich, es entsprechend verbessern könnte. ← Körnerbrötchen - ✉ 17:07, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

en:Trinidad Silva. Die besondere Ehre habe ich überarbeitet. --Mikano 17:18, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Zitat aus dem Abschnitt Biographie: Einen Tag vor seinem siebten Geburtstag begann Yankovic, Sohn eines jugoslawischen Amerikaners und einer Anglo-Italienerin, Akkordeon zu spielen, ein Instrument, das er im Alter von zehn Jahren beherrschte. Zitat Ende Ich wende mich entschieden gegen diese Formulierung. "Das Instrument beherrschen" klingt so nach "es gibt nichts mehr zu lernen". Diesen Punkt erreicht kein Musiker jemals in seinem Leben. Ich würd einfach den hinteren Satzteil löschen oder wenigsten durch etwas neutraleres ersetzen. Sollte es keinen Einspruch geben, tu ich das am 18. Juni, also in einer Woche. --I.N.I.LIVE 20:08, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel zum oben genannten Link zu verschieben? Yankovic schreibt sich selbst auf seinen Alben immer nur mit Anführungszeichen (mit den englischen natürlich – “Weird Al” Yankovic – das sollte man in der deutschen Wikipedia natürlich nicht machen).--89.182.71.61 20:26, 25. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin für "nicht verschieben". So " am Anfang eines Lemmas bringen jeden Index durcheinander. - Wyna 14:23, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Das ist kein Grund, meinen Link zu löschen, da der Artikel ja nicht existiert (sonst weiß kein späterer Leser dieser Diskussion, was mit dem „oben genannten Link“ gemeint ist). Außerdem haben sämtliche andere Wikipedias (außer der katalanischen) ebenfalls An- und Abführungszeichen gesetzt. Da alle Wikipedias ja die gleiche Software nutzen, scheint das dort den Index wohl nicht durcheinanderzubringen. Viele Grüße, die IP-Adresse von oben (18:56 Uhr, 3. April ’08)

Was hälst du davon, für die Schreibweise einen Redirect zu setzen, wie er für "Weird Al" Yankovic vorhanden ist? --Mikano 11:15, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Das würde nicht wirklich viel bringen, denn welcher Wikipedia-User hat schon typographisch korrekte An- und Abführungszeichen auf seiner Tastatur? Grüße, die IP-Adresse von ganz oben und in der Mitte (21:17 Uhr, 8. April 2008)

Du möchtest es also auf ein Lemma verschieben, dass – wie du selber schreibst – kaum einer eintippen kann? --Mikano 09:48, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Okay, jetzt hast du mich – obwohl, wofür gibt’s denn Redirects...? ;o) Lemmanamen wie Françoise-Athénaïs de Rochechouart de Mortemart, marquise de Montespan wird auch niemand eintippen... Gruß, die inzwischen wohlbekannte IP-Adresse (21:25 Uhr, 9. März 2008)

Ich hätte nichts gegen eine Verschiebung, da es im Prinzip das korrekte Lemma ist; bliebe der Einwand von Benutzer:Wyna mit dem Index. Wie stichhaltig das Argument ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn man klären könnte, ob der Einsatz der „“ kein Problem darstellt, stünde einer Verschiebung IMHO nichts entgegen. --Mikano 13:55, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ein „ am Anfang des Lemmas bringt den Index nicht "technisch" durcheinander. Aber ich erwarte, dass ich Weird Al Yankovic unter W finde und nicht noch vor dem Buchstaben A. Mit Defaultsort lässt sich einiges ausbügeln, aber eben nicht allses wie z.B. die Reihenfolge bei [1] - Wyna 11:10, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Okay, wobei ich anmerken möchte, dass ich erwarte, Yankovic unter Y zu finden. --Mikano 11:18, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Einige sagen, "Windows 95 Sucks" ist von Weird Al Y., andere behaupten, es ist von Bob Rivers. Man hört unter beiden Namen den selben song. Was denn jetz? (nicht signierter Beitrag von 89.246.34.121 (Diskussion) )

Von Yankovic ist es nicht. Einfach auf seiner Website den Katalog anschauen: Catalog. --Mikano 16:02, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

"Die Beliebtheit von Yankovics Musik bei Internetnutzern, die Filesharing betreiben, hat dazu geführt, dass viele Parodien und Comedy-Lieder im Umlauf sind, die zwar als Weird Al-Songs bezeichnet werden, in Wahrheit aber keine Verbindung zu ihm haben. Besonders viele dieser ihm irrtümlich oder vorsätzlich zugeschriebenen Lieder stammen von Bob Rivers. Durch diese mutwillige Falsch-Etikettierung von Songs werden die echten Urheber der Songs der Anerkennung für ihr Werk beraubt. Dabei muss aber erwähnt werden, dass einige Künstler auch ihre eigenen Songs vorsätzlich unter Yankovics Namen in Umlauf bringen. Diesen Trittbrettfahrern versuchen Fans Einhalt zu gebieten, indem sie Webseiten ins Leben rufen, die möglichst viele dieser fälschlich Yankovic zugeschriebenen Songs zusammen mit den echten Künstlern auflisten."

Dieser Abschnitt ist doch Meinung pur. Das hat nichts in der Wikipedia zu suchen! 178.190.193.197 14:46, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Stimmt.
-- Tuxman 17:38, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Der gesamte Artikel vermengt Fakten mit Meinungen und Wertungen. Die unkritische Darstellung impliziert zweifelhafte Aussagen wie die, dass Yankovic hauptsächlich durch seine Tätigkeitkeit als Akkordeonspieler bekannt sei. Es geht im Ganzen nicht aus der Artikel hervor, was tatsächlich der Fall ist und was nur von irgendwelchen Fanseiten oder offensichtlich nicht ganz ernst gemeinten Äußerungen übernommen ist. -- Nichtich 11:53, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die Beanstandung des obigen Absatzes ist ja vollkommen richtig, aber der beanstandete Absatz ist gar nicht mehr im Artikel. Aus meiner Sicht kann es nicht angehen, dass wegen unspezifischer und nicht mehr aktueller Kritik am Artikel seit über einem Jahr der Neutralitätsbaustein im Artikel ist. Natürlich gibt es im Detail Verbesserungsbedarf, aber ich sehe keinen Anlass dazu, den Baustein zu belassen. Ich werde ihn daher entfernen. --Hansbaer (Diskussion) 13:48, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Aus dem Artikel geht nicht hervor, wie es eigentlich möglich ist, dass Weird Al Yankovic all diese Lieder parodieren konnte. Hat er die Rechte an der Musik gekauft, einfach so kopiert, abgeändert oder wurden die Parodien von den parodierten Künstlern erlaubt? Weiss jemand etwas darüber? --77.58.228.200 21:51, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die Antwort findest du im englischen Artikel zum Künstler:

--Mikano 09:18, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kann das jemand - mit besseren Englisch-Kenntnisse als ich - in den Artikel noch einarbeiten, bitte? --Strachostich 05:58, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Der Begriff "Parodie" wird hier oft falsch genutzt. Was ist daran eine Parodie von "American Pie", wenn ich die Komposition nehme und einen eigenen Text ohne inhaltlichen Bezug darüber lege, der humoristisch die Handlung eines Star Wars Films zusammenfasst? Nicht alles, was humoristisch ist und Bekanntes in einen neuen Kontext setzt, ist parodistisch. Wer begrifflich so unscharf vorgeht, kann gleich "Verarsche" schreiben. Das ist dann ein weniger niveauvolles Wort, aber inhaltlich eine ebenbürtig dürftige Aussage. Man kann sich in dem Zusammenhang leider auch nicht auf den sehr schlechten Wikipediaartikel zum Terminus berufen. --141.15.31.1 16:46, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Speziell der Song ist tatsächlich keine Parodie, sondern eine Hommage an die beiden separaten Quellen für Text und Musik... und übrigens auch nicht sehr humoristisch, sondern eine gereimte Zusammenfassung von Star Wars Preq. I ohne besonders große Parodiermomente (auch "maybe Vader some day later" ist das nicht, das ist einfach nur ein klasse Reim, der der Intention von George Lucas vollauf entsprechen dürfte).--2001:A61:20DA:C101:2C02:1C03:51D9:9A5D 16:21, 3. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Es fehlt der Bezug zur ehemaligen MTV Sendung Weird Line die Weird Al Yankovic ursprünglich für AMVTV produziert hatte und dann zurückgekauft wurde. MTV hatte ihm zunächst die Finanzierung gestrichen . An der Sednung waren sie aber interessiert. Im Fanbook ist es gut beschrieben: "Got it higher and higher when they suddenly offered wings to fly" --Joss1060 (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Bevor man dazu eine Aussage treffen kann, solltest du erläutern, was dieses ominöse Fanbook sein soll, damit ersichtlich wird, ob es sich um eine brauchbare Quelle handelt. --Mikano (Diskussion) 13:29, 16. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Im Internet taucht immer wieder der Bezug zu Weird Line auf- AMTV hat aber auf Anfrage geantwortet dass die Sendung in den 90ern als Produktion gekauft wurde. Es gab offenbar keine Direktproduktion. Ausserdem war der Hauptproduzent (Ben Benson) zum damaligen Zeitpunkt nicht bei AMTV sondern als freier Produzent für verschiedene Comedy Sender in den USA tätig. Weird Line aus der Zeit ist trotzdem nachwievor eine meiner Lieblingssendungen. --188.174.81.62 17:47, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das Neue Album ist in den USA auf Platz 1 der Charts gelandet: http://www.billboard.com/articles/columns/chart-beat/6176745/weird-al-yankovic-billboard-200-mandatory-fun-number-one?utm_source=twitter --95.91.246.50 22:21, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

30 rock, s6e14
--Weltklasse (Diskussion) 20:08, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

seine parodie auf jacko's "i'm bad" sollte auf jeden fall in der auswahl stehen, da meines wissens nach jacko diese parodie GEFEIERT hat. quelle kann ich leider keine mehr nennen, da das über ein halbes leben her ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1A1:6300:A018:302D:35E1:E8EB (Diskussion) 22:54, 1. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Das Stück heißt Fat und steht bereits in der Liste. --Erich Karrenmann (Diskussion) 08:41, 2. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe Verständnisprobleme bei folgenden Sätzen: "VH1 produzierte eine „ Behind the Music “-Folge über Yankovic. Er ist so klar umrissen, dass die Produzenten keine der typischen Probleme finden konnten, ..." Wer ist hier mit "er" gemeint? Yankovic doch wohl nicht. Muss es nicht "es" (unpersönlich) oder "sie" (die Folge) heißen? 46.114.137.158 01:45, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das klingt wie eine falsche Übersetzung. Mit "Er" ist auf jeden Fall Yankovic gemeint. Was der Autor zu sagen versuchte, geht in die Richtung, dass Yankovics Leben und Karriere so skandalfrei und unsensationell sind, dass es schwierig war, eine typische Episode von Behind the Music zu produzieren. --2003:C9:4710:8450:C4F2:7701:E588:7C0F 10:48, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt ist viel zu kurz. Entweder komplettieren oder weg damit meiner Meinung nach. --Fan (Diskussion) 22:40, 18. Dez. 2021 (CET)Beantworten

ist nun gelöscht--Fan (Diskussion) 20:18, 27. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Dieser Film heißt Lethal Weapon, zwei stahlharte Profis ist nur der stupide deutsche Zusatztitel. KhlavKhalash (Diskussion) 09:46, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Im Artikel steht, dass 2022 ein Film über Yankovics Leben gedreht wurde. Aus meiner Sicht gehört unbedingt erwähnt, dass der Film nicht biographisch ist. Es ist mehr eine fiktive satirische Biographie. Nur als Beispiel erschießen Madonna und Al Yankovic in dem Film zusammen Pablo Escobar. --87.128.4.233 15:38, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt --Frederico34 (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten