| dbo:abstract
|
- En el ámbito del Derecho constitucional estadounidense, la Doctrina de Vaguedad (del inglés: doctrine of vagueness) establece que una ley es nula y no ejecutable por vaguedad si es demasiado vaga para que el ciudadano promedio la entienda. Hay varias razones por las que una ley puede ser considerada vaga. En general, una ley puede considerarse nula por esta razón cuando un ciudadano promedio no puede determinar qué personas están reguladas, qué conducta está prohibida o que castigo se puede imponer. Por ejemplo, las leyes penales que no establezcan explícita y definitivamente que conducta es punible, son nulas por vaguedad. (es)
- In American constitutional law, a statute is void for vagueness and unenforceable if it is too vague for the average citizen to understand, and a constitutionally-protected interest cannot tolerate permissible activity to be chilled within the range of the vagueness (either because the statute is a penal statute with criminal or quasi-criminal civil penalties, or because the interest invaded by the vague law is a strict scrutiny constitutional right). There are several reasons a statute may be considered vague; in general, a statute might be void for vagueness when an average citizen cannot generally determine what persons are regulated, what conduct is prohibited, or what punishment may be imposed. For example, criminal laws which do not state explicitly and definitely what conduct is punishable are void for vagueness. A statute is also void for vagueness if a legislature's delegation of authority to judges and/or administrators is so extensive that it would lead to arbitrary prosecutions. Related to the "void for vagueness" concept is the "unconstitutional vagueness" concept. A law can be "void for vagueness" if it imposes on First Amendment freedom of speech, assembly, or religion. The "void for vagueness" doctrine applies only to criminal or penal laws (or quasi-criminal laws, for example laws that carry civil penalties), and laws that potentially limit "strict scrutiny" constitutional rights. The doctrine does not apply to private law (that is, laws that govern rights and obligations as between private parties), only to laws that govern rights and obligations vis-a-vis the government. The doctrine also requires that to qualify as constitutional, a law must:
* State explicitly what it mandates, and what is enforceable.
* Define potentially vague terms. (en)
- 명확성의 원칙(明確性의 原則)이란 형벌법규는 범죄의 구성요건과 그 법적 결과인 형벌을 명확하게 규정해야 한다는 형법의 법리이다. 법률에 범죄와 형벌을 가능한 한 명확하게 확정하여야 법관의 자의를 방지할 수 있고, 국민으로서도 어떤 행위가 형법에서 금지되고 그 행위에 대하여 어떤 형벌이 과하여지는가를 예측하게 할 수 있는 데 그 의의가 있다. 명확성 원칙은 법치국가원리의 한 표현으로서 기본적으��� 모든 기본권제한입법에 대하여 요구되며 기본권제한입법의 규율대상이 지극히 다양하거나 수시로 변화하는 성질의 것이어서 입법기술상 일의적으로 규정할 수 없는 경우에는 명확성의 요건이 완화되어야 한다. 행정행위의 하자론에서는 명확성 원칙에 위반하였다 하더라도 그 자체로서는 무효사유가 아니라 단순위법사유에 그친다.명확성 원칙의 위배여부를 판단할 때는 각각의 구성요건의 특수성과 그러한 법률이 제정되게 된 배경이나 상황 등을 종합적으로 고려하여야 한다. 범죄의 구성요건에 관한 규정이 다소 광범위하여 법관의 보충적인 해석을 필요로 하는 개념을 사용하였다고 하더라도 통상의 해석방법에 의하여 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이면 당해 처벌법규의 보호법익과 금지된 행위 및 처벌의 종류와 정도를 알 수 있도록 규정하였다면 헌법이 요구하는 처벌법규의 명확성에 배치되는 것이 아니다. (ko)
- Доктрина невизначеності закону — доктрина в американському конституційному праві, згідно з якою закон є недійсним та таким, що не має законної сили, якщо він є занадто розпливчатим для розуміння пересічним громадянином. Є кілька причин, за якими закон може вважатися невизначеним; загалом, закон може бути названий недійсним з причин невизначеності, коли пересічний громадянин не може в цілому визначити, які особи регулюються законом, яка поведінка заборонена, а також те, яке покарання може бути призначено. Кримінальні закони, які, наприклад, не стверджують явно і виразно, яка поведінка заслуговує на покарання, є недійсними через невизначеність. Закон є також недійсним через невизначеність, якщо законодавчий орган передає суддям та/або посадовим особам повноваження настільки широкі, що це може призвести до необґрунтованого кримінального переслідування. Пов'язаним з «недійсність через невизначеність» є поняття «неконституційної невизначеності» (див. нижче). Узагальнимо зміст доктрини, він встановлює конкретні критерії яким повинні відповідати всі закони або законопроєкти, щоб вважатися конституційними. Ці критерії включають таке:
* закон повинен прямо встановлювати, що він наказує, і що підлягає виконанню,
* повинні бути надані визначення потенційно розпливчастих висловлювань. (uk)
|
| rdfs:comment
|
- En el ámbito del Derecho constitucional estadounidense, la Doctrina de Vaguedad (del inglés: doctrine of vagueness) establece que una ley es nula y no ejecutable por vaguedad si es demasiado vaga para que el ciudadano promedio la entienda. (es)
- In American constitutional law, a statute is void for vagueness and unenforceable if it is too vague for the average citizen to understand, and a constitutionally-protected interest cannot tolerate permissible activity to be chilled within the range of the vagueness (either because the statute is a penal statute with criminal or quasi-criminal civil penalties, or because the interest invaded by the vague law is a strict scrutiny constitutional right). There are several reasons a statute may be considered vague; in general, a statute might be void for vagueness when an average citizen cannot generally determine what persons are regulated, what conduct is prohibited, or what punishment may be imposed. For example, criminal laws which do not state explicitly and definitely what conduct is pun (en)
- 명확성의 원칙(明確性의 原則)이란 형벌법규는 범죄의 구성요건과 그 법적 결과인 형벌을 명확하게 규정해야 한다는 형법의 법리이다. 법률에 범죄와 형벌을 가능한 한 명확하게 확정하여야 법관의 자의를 방지할 수 있고, 국민으로서도 어떤 행위가 형법에서 금지되고 그 행위에 대하여 어떤 형벌이 과하여지는가를 예측하게 할 수 있는 데 그 의의가 있다. 명확성 원칙은 법치국가원리의 한 표현으로서 기본적으로 모든 기본권제한입법에 대하여 요구되며 기본권제한입법의 규율대상이 지극히 다양하거나 수시로 변화하는 성질의 것이어서 입법기술상 일의적으로 규정할 수 없는 경우에는 명확성의 요건이 완화되어야 한다. 행정행위의 하자론에서는 명확성 원칙에 위반하였다 하더라도 그 자체로서는 무효사유가 아니라 단순위법사유에 그친다.명확성 원칙의 위배여부를 판단할 때는 각각의 구성요건의 특수성과 그러한 법률이 제정되게 된 배경이나 상황 등을 종합적으로 고려하여야 한다. (ko)
- Доктрина невизначеності закону — доктрина в американському конституційному праві, згідно з якою закон є недійсним та таким, що не має законної сили, якщо він є занадто розпливчатим для розуміння пересічним громадянином. Є кілька причин, за якими закон може вважатися невизначеним; загалом, закон може бути названий недійсним з причин невизначеності, коли пересічний громадянин не може в цілому визначити, які особи регулюються законом, яка поведінка заборонена, а також те, яке покарання може бути призначено. Кримінальні закони, які, наприклад, не стверджують явно і виразно, яка поведінка заслуговує на покарання, є недійсними через невизначеність. Закон є також недійсним через невизначеність, якщо законодавчий орган передає суддям та/або посадовим особам повноваження настільки широкі, що це мож (uk)
|
