| dbo:abstract
|
- Uncomfortable science, as identified by statistician John Tukey, comprises situations in which there is a need to draw an inference from a limited sample of data, where further samples influenced by the same cause system will not be available. More specifically, it involves the analysis of a finite natural phenomenon for which it is difficult to overcome the problem of using a common sample of data for both exploratory data analysis and confirmatory data analysis. This leads to the danger of systematic bias through testing hypotheses suggested by the data. A typical example is Bode's law, which provides a simple numerical rule for the distances of the planets in the Solar System from the Sun. Once the rule has been derived, through the trial and error matching of various rules with the observed data (exploratory data analysis), there are not enough planets remaining for a rigorous and independent test of the hypothesis (confirmatory data analysis). We have exhausted the natural phenomena. The agreement between data and the numerical rule should be no surprise, as we have deliberately chosen the rule to match the data. If we are concerned about what Bode's law tells us about the cause system of planetary distribution then we demand confirmation that will not be available until better information about other planetary systems becomes available. (en)
- Незручна наука, як визначив статистик Джон Тьюкі, включає ситуації, коли існує потреба зробити висновок з обмеженої вибірки даних, де подальші зразки, що зазнають впливу тієї самої системи причин, будуть недоступні. Більш конкретно, це аналіз кінцевого природного явища, для якого важко подолати проблему використання загальної вибірки даних як для дослідницького аналізу даних, так і для підтверджуючого аналізу даних. Це призводить до небезпеки систематичного упередження через перевірку гіпотез, заснованих на відомих даних. Типовим прикладом є правило Тіциуса-Боде, яке передбачає просте числове правило відстаней планет в Сонячній системі від Сонця. Після того, як правило було виведено, шляхом поєднання методів спроб і помилок різних правил із спостережуваними даними (дослідницький аналіз даних), не залишається достатньо планет для суворого та незалежного тестування гіпотези (підтверджуючий аналіз даних). Ми вичерпали природні явища. Згода між даними та числовим правилом не повинна дивувати, оскільки ми навмисно вибрали правило, щоб воно відповідало даним. Якщо ми впевнені, що правило Тіциуса-Боде вказує нам на причину системи розподілу планет, тоді ми вимагаєм�� підтвердження, якого немає, поки не стане доступною краща інформація про інші планетарні системи. (uk)
|
| rdfs:comment
|
- Uncomfortable science, as identified by statistician John Tukey, comprises situations in which there is a need to draw an inference from a limited sample of data, where further samples influenced by the same cause system will not be available. More specifically, it involves the analysis of a finite natural phenomenon for which it is difficult to overcome the problem of using a common sample of data for both exploratory data analysis and confirmatory data analysis. This leads to the danger of systematic bias through testing hypotheses suggested by the data. (en)
- Незручна наука, як визначив статистик Джон Тьюкі, включає ситуації, коли існує потреба зробити висновок з обмеженої вибірки даних, де подальші зразки, що зазнають впливу тієї самої системи причин, будуть недоступні. Більш конкретно, це аналіз кінцевого природного явища, для якого важко подолати проблему використання загальної вибірки даних як для дослідницького аналізу даних, так і для підтверджуючого аналізу даних. Це призводить до небезпеки систематичного упередження через перевірку гіпотез, заснованих на відомих даних. (uk)
|
