User talk:Raymond

Hello, Raymond. Check your email—you've got mail! You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{YGM}} template.

RodRabelo7 (talk) 02:43, 18 October 2024 (UTC)[reply]

Got and proceed it. Raymond (talk) 05:26, 18 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo Raymond,

eine andere Userin hat mich auf dieses Problem aufmerksam gemacht. Aus Unkenntnis wurde dieses Foto von der abgebildeten Person hochgeladen (beide Detail-Aussagen sind mutmaßlich). Es gibt keine Freigabe durch die Fotografin. Die Lizenz wurde von einem Bot falsch gesetzt (warum bloß?). Wir überlegen, wie wir mit Agnieszka Pufelska Kontakt aufnehmen können. Vielleicht bekommt sie eine saubere Freigabe, aber ich habe da Zweifel.

Bis dahin: Wie kennzeichnet man das im Foto? Keiner der Bausteine schien ganz passend. Und gleich zur Löschung vorschlagen? BG, Leserättin (talk) 13:48, 23 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo @Leserättin, es bleibt leider keine andere Wahl, als den Baustein "Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers fehlt." zu setzen. Die Urheberin muss verpflichtend zustimmen, da auf der genannten Webseite a) das Foto nicht vorhanden ist (von den 7) und b) keine freie Lizenz genannt wird. Theoretisch könntest du versuchen, über die Stiftung Preußische Seehandlung die Fotografin zu kontaktieren und eine Freigabe zu erwirken. Im Moment wird das Foto nach 7 Tagen automatisch gelöscht, kann aber wiederhergestellt werden, wenn die Freitgabe eintrifft. Raymond (talk) 15:26, 23 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo Raymond, danke. BG, --Leserättin (talk) 17:20, 23 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo, @Raymond, ich habe entschieden meine Bilder mit Klarnamen zu veröffentlichen. Beim UploadWizard sehe ich jedoch keine Möglichkeit einen License tag zu setzen; das nachträglich zu erledigen wäre stupide (so wie die bereits hochgeladenen nachzuattributieren, was ich allerdings nun schon gemacht habe). Übersehe ich da was oder muß/kann ich da ein anderes oder zusätzliches (Upload)tool nutzen? MenkinAlRire (talk) 20:19, 24 October 2024 (UTC)[reply]

Moin @MenkinAlRire, du kannst unter Special:Preferences#mw-prefsection-uploads sowohl Lizenzvorlage als auch "Name des Autors" vorgeben. Diese Werte werden dann vom Hochladaeassistenten für künftige Bilder verwendet. Für bereits hochgeladene Bilder bleibt dir leider nur die Nacharbeit. Eventuell kannst du mit Help:VisualFileChange.js/de Massenbearbeitungen deiner Bilder vornehmen. Raymond (talk) 05:29, 25 October 2024 (UTC)[reply]

Moin @MenkinAlRire, du kannst unter Special:Preferences#mw-prefsection-uploads sowohl Lizenzvorlage als auch "Name des Autors" vorgeben. Diese Werte werden dann vom Hochladaeassistenten für künftige Bilder verwendet. Für bereits hochgeladene Bilder bleibt dir leider nur die Nacharbeit. Raymond (talk) 05:57, 25 October 2024 (UTC)[reply]

(Bist Du Dir sicher? lol) Heute morgen unter der Dusche kam mir auch die Erleuchtung, mein User:MenkinAlRire/credit ist rot, also nicht definiert; darüber wird wohl auch die Attributierung automatisch vererbt. Ich hatte mir die Vorlagen mal auf einer Dateiseite als Idee kopiert. Ich frag bei demjenigen mal nach. - Dein Link ist ja sogar spezifisch UploadWizard. Werde ich ausprobieren. Danke, MenkinAlRire (talk) 18:11, 25 October 2024 (UTC)[reply]

Hallo Raymomd, kann ein User, der hinsichtlich eines Bildes eine Löschantrag gestellt hat, diesen zurücknehmen, wenn das Bild durch eine andere Version ersetzt wurde, die seinen Bedenken Rechnung trägt oder kann dies nur ein Administrator machen? Gisbert K (talk) 08:20, 5 November 2024 (UTC)[reply]

Hallo @Gisbert K Er kann gerne einen Kommentar mit der Bitte zum Rückname abgeben, entschieden wird die Löschantrag dann weiterhin von einem Administrator. Ich habe die beiden Löschanträge auch schon auf Beobachtung wurde in Kürze entscheiden. Ich habe aber eine ganz große Bitte an dich: Du könntest uns allen viel Arbeit und Aufregung ersparen, wenn du auf derartige Bildbearbeitungen verzichtest. Du müsstest mittlerweile mitbekommen haben, dass die Community derartige Verbesserungen nicht toleriert, sondern lieber mit dem Originalfoto arbeitet, auch wenn das vielleicht nicht perfekt ist. Wir wollen alle authentische und keine geschönten Fotos in Wikipedia-Artikel. Raymond (talk) 08:41, 5 November 2024 (UTC)[reply]

File:Logo FH Vorarlberg neu.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

FachhochschuleVorarlberg (talk) 10:00, 6 November 2024 (UTC)[reply]

Hallo Raymond, ich frage dich als Fotografen und Administrator: Sind Bildbearbeitungen, bei denen der Hintergrund durch einen anderen ersetzt wird, auf Wikimedia mit anschließender Einstellung in einen WP-Artikel grundsätzlich unerwünscht? Ein Beispiel: Ich war zur Illustration (hier ging es nicht um Dokumentation) für den Artikel Querflöte auf der Suche nach einem Foto, auf dem eine Musikantin zu sehen ist, die Querflöte spielt und sonst nichts. Nachdem ich unter vielen Fotos kein geeignetes fand, habe ich dieses so bearbeitet, dass ich das gewünschte Ergebnis hatte: Ein User meinte jedoch, die Berarbeitung gehe zu weit, obwohl sie für mich ziemlich einfach war: Auschnitt, Freistellen, neuer Hintergrund, etwa 5 Minuten Aufwand. Gisbert K (talk) 15:10, 12 November 2024 (UTC)[reply]

@Gisbert K Hallo, ganz einfache Antwort: Ja, das geht zu weit, sie sind unerwünscht. Es fehlt jeder Kontext, indem sie gespielt hat. Zumal leider auch das Freistellen nicht wirklich gut gelungen ist, vor allem an ihren Haaren sind man Kanten, die nicht natürlich wirken. Besser wäre es, wann jemand speziell Fotos von Musiker*innen vor einem neutralen Hintergrund fotografiert, wenn man diese Art Fotos haben möchte. Raymond (talk) 15:15, 12 November 2024 (UTC)[reply]

Ein Ausschnitt unter Beibehaltung des Hintergrunds wäre also okay? Müsste man dann auf WP den Hintergrund erläutern oder könnte die Bildlegende schlicht lauten: Flötenspielerin? Gisbert K (talk) 15:30, 12 November 2024 (UTC)[reply]

@Gisbert K Ausschnitt erstellen ohne weitere Bearbeitungen ist OK. Die Bildlegende kann durchaus einfach "Flötenspielerin" lauten. Raymond (talk) 17:52, 12 November 2024 (UTC)[reply]

Professionelles Foto mit neutralem Hintergrund: Hier mit Struktur und verlaufenden Farben Gisbert K (talk) 07:03, 13 November 2024 (UTC)[reply]

@Gisbert K Ja genau, solche Fotos sind professionell und gut. Raymond (talk) 07:22, 13 November 2024 (UTC)[reply]