User talk:RagingR2

Welcome to Wikimedia Commons, RagingR2!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:22, 22 July 2015 (UTC)[reply]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. ~riley (talk) 05:14, 25 March 2020 (UTC)[reply]

Thanks for your interest in these, also Category:Photographs by Gerard Dukker in Ravenstein etc.

Category:Ravenstein is a disambig category, so none of these should link to it, or else the 'bots descend.

The problem is the inconsistency between Category:Ravenstein, Netherlands and Category:Historical photographs of Ravenstein. So this works for the top overall cat, as that goes to Category:Historical photographs of Ravenstein. For the per-year cats, the best would be to create Category:Ravenstein by year (probably best) or even Category:1962 in Ravenstein (probably overkill), but should that be disambiguated or not? I've no idea. Does Category:Ravenstein, Germany take primacy for undisambiguated forms?

I don't much like using a different commons param for these in the overall and per-year cats, but it's the best fix I've found for this inconsistency (it comes up in a few places). Andy Dingley (talk) 15:25, 12 January 2022 (UTC)[reply]

I don't completely follow (all of) what you're saying. But with some tinkering I have now got it to where Gerard Dukkers photographs appear under "Historical photographs of Ravenstein" under: category:Ravenstein,_Netherlands. (Please check for yourself starting from that town's category page so you know what I mean.) Which is exactly what my intention was; instead of every year appearing separately under that town's category, which was the case before. So as far as I am concerned that side of it is fixed now. The collection doesn't link to the Category:Ravenstein (which indeed is a disambiguation page) and as far as I can see, it never did. That wasn't my intention anyway; my intenion was just to get the individual year categories away from the main page of Ravenstein, Netherlands. Which for some reason that I don't understand, it wouldn't let me do in the normal way, through editing the categories at the bottom of the page. When I went to "edit" for those categories, all I saw was some code where a commons category was mentioned, so I assumed that was the way this coupling was created. It wasn't my intention to break anything else! But as far as I can see, it's okay now, so let me know if you see any problems or improvements right now.

As to your second point: If I understand your suggestion correctly, creating categorie(s) for "Ravenstein per year" seems a bit of an overkill right now (to me at least), since Gerard Dukker is the only photographer for which a multi year collection is linked to this town right now. You're getting a lot of categories with only one (sub)category in them that way...

And your question about Ravenstein, Germany: no, I am not aware that it would take primacy. But that doesn't seem to be an issue to me, because everytime you add a category, you just need to be precise and specify whether you mean Germany or Netherlands. I would guess that if you linked it to "Ravenstein" then indeed you would be linking to the disambiguation page.

Greetings, RagingR2 (talk) 16:25, 12 January 2022 (UTC)[reply]

Beste RagingR2. Volgens mij dienen alle foto'e en categorien in de door jouw aangemaakte Category:Ossuary chapels (Knekelhuisje or Baarhuisjes) in the Netherlands verplaatst worden naar de al bestaande Category:Morgues in the Netherlands. Op nl:Ossuarium staat namelijk te lezen: In Nederland zijn geen knekelhuizen meer aanwezig. Soms worden later gebouwde lijkenhuisjes als zodanig aangeduid, maar dit is niet correct omdat er nooit beenderen zijn opgeslagen. HenkvD (talk) 11:16, 19 January 2022 (UTC)[reply]

@HenkvD: Bedankt voor je oplettendheid. Ik was zelf, toevallig vandaag vlák voordat ik jouw bericht las, zelf ook al tot de conclusie gekomen dat deze categorie fout en overbodig is. Ik heb hem nu dan ook leeg gemaakt en overal van losgekoppeld.

Ik maak bij het herindelen/hertoewijzen van foto's en categoriën van de items die daar in stonden, en andere items die ik op Commons tegenkom, gebruikvan de volgende uitgangspunten/definities die ook op Wikimedia worden gebruikt in de hoofdcategoriën:

Morgue: (English): A morgue (in a hospital or elsewhere) is used for the storage of human corpses awaiting identification, or removal for autopsy or disposal by burial, cremation or otherwise. In modern times they have customarily been refrigerated to delay decomposition.

Mortuarium: (Nederlands): Mortuaria, funeraria of vroeger lijkenhuisjes of baarhuisjes in Nederland

Oftewel; een morgue of "lijkenhuis" (ietwat verwarrend, maar dat is denk ik in het Nederlands de meest gangbare term) is waar een lichaam eventueel in een ziekenhuis of andere instelling heen gaat direct na het overlijden; bijvoorbeeld om de doodsoorzaak vast te stellen; maar vóórdat het lichaam naar een begrafenisondernemer gaat. Zo'n muur dus, met luikjes waar naakte lichamen gekoeld tijdelijk worden opgeslagen; zoals deze bijvoorbeeld: File:Morgue.JPG

Terwijl een mortuarium is waar een lichaam in een later stadium heen wordt gebracht door een begrafenisondernemer, in voorbereiding van de begrafenis, al dan niet om opgebaard te worden ('baarhuisje') zodat nabestaanden afscheid kunnen nemen.

Mijns inziens horen de meeste baarhuisje/lijkhuisjes in Nederland (soms onterecht knekelhuisje of ossuariums genoemd; tevens niét te verwaren met een "lijkenhuis" hierboven) dus in die láátste categorie thuis. Als ik dergelijke huisjes op Wikimedia tegen kom verplaats ik ze dus vanaf nu naar "Mortuariums". Slechts in sommige gevallen gaat het duidelijk om een "morgue" (lijkenhuis), zoals deze: Category:Lijkenhuis_(Rotterdam_Quarantaine) en deze: File:Roermond-ziekenhuis-mortuarium.jpg

Als je hier nog aanvullingen/correcties op hebt, of andere ideeën bij hebt, dan hoor ik het graag!

Met vriendelijke groeten, RagingR2 (talk) 13:26, 19 January 2022 (UTC)[reply]

Er blijkt ook nog een Category:Mortuaries in the Netherlands te bestaan, waarin ook lijkenhuisjes of baarhuisjes in Nederland zijn opgenomen. Dat lijkt me ook incorrect. HenkvD (talk)

@HenkvD: Zie mijn opmerking hierboven. Daarnaast: als er meer (moderne) mortuaria/rouwcentra zoals wij ze tegenwoordig kennen worden toegevoegd aan Wikimedia, dan is het wellicht zinnig om in die categorie een verdere onderverdeling aan te brengen; maar vooralsnog zijn de enige items die ik daar zie, dit soort oude gebouwtjes op begraafplaatsen etc. Dus ik laat het voor nu even zo. Ook omdat het wel strookt met hoe in andere landen op Wikipedia het onderscheid tussen mortuaria en 'morgues' wordt gemaakt. Groeten, RagingR2 (talk) 13:30, 19 January 2022 (UTC)[reply]

Beste RagingR2, Normaliter worden files en categorieën alléén in ondercategorieën geplaatst en niet ook nog eens in de hoofdcategorie, zie Commons:Categories#Over-categorization. Daarom had ik Category:Sculptures in Oss verwijderd uit Category:Zuilensculptuur Peter H. van de Locht (Margarinepad), Oss, omdat die ook al in diens subcategorie Category:Sculptures in Centrum, Oss is. Ik zie nu dat er talloze subcategorieën in Category:Sculptures in Oss staan die ook al de wijken-categorieën staan, dus over-categorisatie. Ik denk dat dat niet correct is, zie bijvoorbeeld Category:Sculptures in Amsterdam, waar niet ook nog eens al de subcategorieën uit de verschillende wijken staan (zie onder A). Het is van tweeën één: òf subcategorieën staan alléén in de hoofdcategorie, òf er zijn subcategorieën voor de wijken en dan staan ze alleen daar (en eventueel ook nog in een zustercategorie zoals Fountains in Oss of Sculptures of people in Oss, als dat van toepassing zou zijn). Zou u dit willen oplossen? JopkeB (talk) 03:53, 5 July 2023 (UTC)[reply]

Ik begrijp de logica. Ik zal hier naar kijken. Tot nu toe is het handig geweest om naast de informatie per wijk ook een overzichtelijke lijst met alle sculpturen in de hele stad te hebben. Daar kan immers vanuit plekken in de Wiki-sphere of elders op internet ook weer naar gelinkt worden. Maar naarmate er inmiddels een flinke hoeveelheid sculpturen in de plaats- en gemeente Oss op Wikimedia is toegevoegd, kan het misschien inderdaad geen kwaad om te volstaan met de indeling per wijk. Groeten, RagingR2 (talk) 07:24, 5 July 2023 (UTC)[reply]

When you want to ask for speedy-delete of an empty category, best practice is to mark it with {{SD|C2}} if it would be OK to re-create it in the future, given that appropriate content becomes available or {{SD|C1}} if it is an inappropriate category name that should not be reused. In particular, this is better practice than just blanking the category page, as you did at Category:Buildings in Krinkelhoek (Oss). ("C1" and "C2" come from Commons:Criteria for speedy deletion). Jmabel ! talk 02:15, 23 August 2024 (UTC)[reply]

Bedankt, ik zal er in de toekomst alert op zijn om deze te gebruiken! Groeten, RagingR2 (talk) 10:01, 27 August 2024 (UTC)[reply]

Category:Gemeentelijke Monumenten in Megen is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: How to ask for speedy-delete of an empty category [edit] English · español · français When you want to ask for speedy-delete of an empty category, best practice is to mark it with either: {{SD|C2}} ("unuseful empty category") if it would be OK to re-create it in the future, given that appropriate content becomes available {{SD|C1}} ("improperly named category") if it is an inappropriate category name that should not be reused (e.g. typos). "C1" and "C2" come from Commons:Criteria for speedy deletion. You could also use of the following: {{badname|current category name}} {{speedy|empty, misspelled category name}} The above templates (SD, speedy, Badname) expand to full speedy deletion requests. In particular, this is better practice than just blanking the category page. Blanked categories end up on Special:UncategorizedCategories, which is largely handled by non-admins who cannot delete the categories in question. Thank you. (This is a standardized talk page message) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Prototyperspective (talk) 14:56, 15 October 2024 (UTC)[reply]