本人爱党、爱国、爱人民,严禁一切反共、反华留言,否则删无赦!
|
刷新 |
---|
這是維基百科用户讨论页 页面内容仅代表用户的观点,中文維基百科不對此內容負責。 若您在中文維基百科(域名為zh.wikipedia.org)之外的网站看到此頁面,那麼您可能正在瀏覽一个镜像网站。 请注意:镜像网站中的页面可能已经过时,且页面中涉及的用户可能與该镜像網站沒有任何关系。 若欲造訪原始讨论页,請點擊这里。 |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目拉米·哈马达拉經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有144篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
144 |
這位用户正於現實生活忙碌中,可能无法即时回覆您的留言。 |
太陽殿 | 中書省 | 秘書省 | 門下省 | 尚書省 | 聚仙殿 | 迎仙宮 | 璽 |
下一次的存盘时间是2013年12月30日,敬请留意。
存檔 |
---|
普京譯名問題
經客棧的一番討論,閣下還反對移動到弗拉基米爾·普京嗎?不是說要閣下支持「二名法」,而是即然「三名法」有這麼多爭議,應用回「時間優先」的弗拉基米爾·普京,就如若條目一開始是用「三名法」而又不是無人用,我不會提出移動。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 02:55 (UTC)
- 晕,进不去你的讨论页,我还是在这里回复好了。我的初衷没有变,也就是“三名法”是全称,“单名法”最常用,“二名法”则要差一点,而且也有不少人支持我。其实大陆对于俄国人和前苏联人的命名还有一个方法,就是简化的“三名法”,举个例子,约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林更常用的是“约·维·斯大林”,一度比“二名法”还要常用,所以这样一来就有四种命名方法,在我看来还是用全名没有争议。但是,我也不会再擅自移动,先保证现有的“二名法”没有重名再说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:08 (UTC)
- 另就之前讨论中不理智的行为向阁下致歉。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:12 (UTC)
- 其實“三名法”、“二名法”或简化“三名法”都合乎方針,問題是弗拉基米爾·普京是原有名稱,“三名法”沒共識就用回“二名法”,若閣下創建以“三名法”命名的俄國人物條目,我不會提出移動,因為這命名沒錯,就如弗拉基米爾·普京的情況一樣。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 03:21 (UTC)
- 我认为“二名法”不符合方针,现在还在讨论,你就移动,是不负责任的表现。“三名法”也已经用了好几年了,表明大家也认可这种命名法。若你提出移动请求,必须达成共识,若达不成,只能维持现状。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:41 (UTC)
- “二名法”是原有名稱,從talk:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京可見以往沒對“三名法”达成任何共识,你所謂“二名法不符合方针”就是「不符合『使用全稱』」,而早回應了弗拉基米爾·普京符合「使用全稱」中「盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目」、「普京」違反「使用全稱」,弗拉基米爾·普京符合「盡量使用人、物或事項的最常見的名稱」。即使“三名法”和“二名法”都沒共識,用回「時間優先」的弗拉基米爾·普京才正確,何況在客棧的討論中提出理據支持“三名法”的只有你,而對反對理據你似乎置之不理,現在還認為“二名法”不符合方针。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 03:54 (UTC)
- 若閣下堅持要達共識才能移動,那就沒可能反對移動回弗拉基米尔·普京,因為當年將弗拉基米尔·普京移到弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京時並沒达成任何共识,現在的移動請求是將「弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京」移到「弗拉基米尔·普京」,而非將「弗拉基米尔·普京」移到「弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京」,是因為閣下之前在弗拉基米尔·普京的不當操作。望閣下理解。--Risk留言 2013年7月8日 (一) 14:13 (UTC)
- 当年评选优良条目时就已经用了“三名法”,而且过了这么多年了,可以视为达成共识。我也没有什么不当操作。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月10日 (三) 02:00 (UTC)
- 若真的达成共识,現在就不會那麼多人反對。程序上沒對“三名法”作任何共识,現在也有爭議。要達共識才能移動,這也是閣下的堅持。--Risk留言 2013年7月10日 (三) 06:49 (UTC)
- 是否曲直管理员自会明断,不用你代劳。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月10日 (三) 07:33 (UTC)
- 若真的达成共识,現在就不會那麼多人反對。程序上沒對“三名法”作任何共识,現在也有爭議。要達共識才能移動,這也是閣下的堅持。--Risk留言 2013年7月10日 (三) 06:49 (UTC)
- 当年评选优良条目时就已经用了“三名法”,而且过了这么多年了,可以视为达成共识。我也没有什么不当操作。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月10日 (三) 02:00 (UTC)
- 若閣下堅持要達共識才能移動,那就沒可能反對移動回弗拉基米尔·普京,因為當年將弗拉基米尔·普京移到弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京時並沒达成任何共识,現在的移動請求是將「弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京」移到「弗拉基米尔·普京」,而非將「弗拉基米尔·普京」移到「弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京」,是因為閣下之前在弗拉基米尔·普京的不當操作。望閣下理解。--Risk留言 2013年7月8日 (一) 14:13 (UTC)
- “二名法”是原有名稱,從talk:弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京可見以往沒對“三名法”达成任何共识,你所謂“二名法不符合方针”就是「不符合『使用全稱』」,而早回應了弗拉基米爾·普京符合「使用全稱」中「盡量不要使用簡稱或縮寫來命名條目」、「普京」違反「使用全稱」,弗拉基米爾·普京符合「盡量使用人、物或事項的最常見的名稱」。即使“三名法”和“二名法”都沒共識,用回「時間優先」的弗拉基米爾·普京才正確,何況在客棧的討論中提出理據支持“三名法”的只有你,而對反對理據你似乎置之不理,現在還認為“二名法”不符合方针。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 03:54 (UTC)
- 我认为“二名法”不符合方针,现在还在讨论,你就移动,是不负责任的表现。“三名法”也已经用了好几年了,表明大家也认可这种命名法。若你提出移动请求,必须达成共识,若达不成,只能维持现状。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月7日 (日) 03:41 (UTC)
- 其實“三名法”、“二名法”或简化“三名法”都合乎方針,問題是弗拉基米爾·普京是原有名稱,“三名法”沒共識就用回“二名法”,若閣下創建以“三名法”命名的俄國人物條目,我不會提出移動,因為這命名沒錯,就如弗拉基米爾·普京的情況一樣。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 03:21 (UTC)
希望您关注
- (&)建議:恳请苏州宇文宙武关注此议题:“海天盛筵事件”条目探讨。在下不胜感激!——守望者爱孟敬上 116.228.127.166(留言) 2013年7月9日 (二) 13:25 (UTC)
您好 请教一下
信徒 (电视剧)里面最后那个人说的是“i put her with her father”我不知道怎么翻译于是搞了一句家乡话上去;另外条目移动再次陷入僵局Talk:闇黑無界:星際爭霸戰我感到很无奈,如果亲有那股劲可以去推动下。--Qa003qa003(留言) 2013年7月16日 (二) 02:19 (UTC)
- 不过我不抱希望以后移动条目就要移动过去后让他们没法移动过来 上次就吃了闭门跟,视屏这里有 http://tvfantasy.net/2013/06/11/newsletter-2013-06-11-ravenswood-community-under-the-dome-got-futurama-believe-and-more/ 我还希望有人能重写我这个简介DYK上去都够呛。。。--Qa003qa003(留言) 2013年7月16日 (二) 02:32 (UTC)
- 谢了,这电视剧我会看都是问题纯粹为了条目数量~--Qa003qa003(留言) 2013年7月16日 (二) 02:44 (UTC)
紫色星
紫色星章 | ||
持續不斷的努力需要嘉許。 張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月16日 (五) 03:01 (UTC) |
古琴条目评选特色条目求助
不过好像我的操作不对,并没有出现在评选列表里,非常感谢。Topliuchao(留言) 2013年8月22日 (四) 05:18 (UTC)
Re:感谢对本人巡查工作的肯定与支持
感谢前辈对新人的肯定与支持,本人会继续努力做好巡查工作。--天天 (留言) 2013年8月26日 (一) 06:47 (UTC) |
回复:请管理员秉公办事
没看出来这数位用户的行为与User:うちはイタチ有什么一致的地方。乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 10:41 (UTC)
- 如果chaus或其他用户对每一个条目评选都投这样的票那么我才会将其视为与User:うちはイタチ一致。那把“对照特色列表评选要求,语句通畅,来源清晰,特投此票”也视为无效又如何解释?。乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 10:46 (UTC)
- 该票之后即应把模板去掉,否则这种行为与扰乱没有差别。乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 11:06 (UTC)
- 他改票在我进行处理之前。而在我处理之后你进行了2次回退。请问,这2次回退,阁下是否欠妥呢?乌拉跨氪 2013年8月31日 (六) 11:12 (UTC)
Re:特色列表评选争议
抱歉,对此关注不多。在未了解标准的情况下恕难决定……--广雅 范★ 2013年9月2日 (一) 10:24 (UTC)
Re.關於用戶頁的討論
- 只要閣下不介意就好,我單純只是舉常看到的用戶當例子,本身也沒其他特別用意,誰知有人居然趁此討論機會,硬是開副標指名挑著你的用戶頁,既然指引純為「人們應當但不是強制規定必須遵循的建議方針」,也沒啥強制力要求每個維基用戶應該遵循。這種人不要理他也就是了,當作是場獨腳戲,看他自己一個人慢慢演。--Znppo(留言) 2013年9月29日 (日) 01:16 (UTC)
Re:
- 对于遭傀儡影响的投票,我认为应当撤销傀儡选票或重新评选。但是此次事件中具体采取哪种方案我感觉留给社群讨论。-Mys_721tx (留言) 2013年10月6日 (日) 03:24 (UTC)
古琴第3次评选特色
您好,近一个月来古琴改进很多,第3次评特色,还请指正Topliuchao(留言) 2013年10月8日 (二) 03:46 (UTC) 单独的评选页面有些问题,请前往特色条目评选的页面中的古琴一栏,如下地址 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E8%AF%84%E9%80%89#.E5.8F.A4.E7.90.B4
《维基人》2013年9月 第9期
|
杯形饼送给您!
您好,经过充分讨论,多位维基人已经制订出一套适合虚拟角色/组织的方针指引,希望您可以参与投票,将这个指引成为维基百科的ACG条目的转折点,投票地址在这里,感谢你的支持与关注。 田中是好人(留言) 2013年10月13日 (日) 11:43 (UTC) |
注意萝卜炒饭与田中罗密欧偷換Shizhao版本
注意以下兩版本的差異[1]:
对于虚构事物,例如动画、漫画、游戏、小说、电影等非现实作品中出现的组织、个人及类似存在,如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍(包括对周边产品的有效介绍,介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等,且非广告宣传(明显对产品倾向宣扬优点,或推荐读者购买)或商品销售页面),可视为该虚构事物(ACG 的角色、组织等)具有关注度。而即使是存在此周边产品报导,如果相应产品有其它特殊情况的报导,如销量极低,应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性
对于虚拟对象,例如动画、漫画、游戏、小说、电影中出现的组织及个人及类似存在,凡是存在涉及该虚拟事物,经由独立第三方的可靠来源的周边产品有效介绍,介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等,且非广告宣传(明显对产品倾向宣扬优点,或推荐读者购买)或商品销售页面,即可证明对象(ACG 的角色、组织等)具有现实关注度。而即使是存在此产品报导,如果相应产品有其它特殊情况的报导,如销量极低,应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性。
另外倒底此投票區在投什麼?是投下面那一項?
- 「本区域旨在就进一步讨论方案是否实施进行投票,...」(投票決定要不要投?)
- 「既然大家已经没有补充意见,我提议讨论此内容加入至方针政策里...」(是誰的案,頁面在哪 ?)
RE:戰國地圖
抱歉,忘記了此事,到現在才記起,現已修改。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年10月17日 (四) 17:05 (UTC)
罗唐
[2]虽比较认同孟的版本,建议别简单回退。--护国大将军(留言) 2013年11月20日 (三) 00:13 (UTC)
2013年11月
有鑑於您在Talk:獨裁者的评论:請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容,而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静並保持善意。“喊疼博士”?--AddisWang (留言) 2013年11月20日 (三) 04:59 (UTC)
- 既然是“不小心”,麻烦及时更正。--AddisWang (留言) 2013年11月20日 (三) 05:07 (UTC)
RE
refs
refs因你的版本而全亂,請收拾。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月21日 (四) 10:31 (UTC)
RE:獨裁者條目編輯爭議
以這[3]修訂版本來看,hanteng也只是修改了文句,那些「已故」的確可刪去,直正內容上差異也只有哈菲茲·阿薩德,有來源支持的您可加上,如有爭議應直接對話,實不希望見到兩位前輩打編輯戰。--Risk留言 2013年11月21日 (四) 12:30 (UTC)
- 其實也沒什麼看法了。以維基百科之大,總會有條目質量低下;在這種大爭議的條目,膠著局面實在可以預見(其實在2013年2月27日起,那個有問題的列表已經出現了)。何況現在條目的版本轉瞬即變,姑且看看最終版本會是怎樣吧,無需急於一時而引發編輯戰。只不過我沒有興趣編寫,只能提出文章架構的建議。各方編者及IP不聽的話,我就不會理了...我也有自己的編寫計劃的~_~
- 本來沒有打算糾纏下去,只是難以接受hanteng君的回覆而已。他很擅長將他的研究方法套用到維基,也很仔細研究維基百科各項細則,但忽略條目的性質及應有的結構--這是條目能否做到中立而不失基本內容的關鍵。所以我們會不停看到他對各級文獻來源使用的理據、隔一會就引用一個維基百科的指引、把所有人的意見按照他的思路強行分章分節、加上一堆毫無必要的粗體和底色,等等。但他始終不會跟你說這個條目的架構應當如何、怎樣寫才能夠做到中立。他只會說哪些來源是可以使用,然後他就用了。這種思路與不少拼貼而成的條目幾無二致,相信老維基如你應該也見得多吧?Oneam 01:00 AM(留言) 2013年11月21日 (四) 12:58 (UTC)
可汗哈里發
Re. 皇帝是指統治帝國的人,通常地位高於國王。以此定義來看:
- 哈里發為阿拉伯帝國之主,稱為皇帝,在概念上不衝突。
- 蒙古帝國,蒙兀兒帝國之主也使用大汗,可汗為稱呼。
- 在秦朝之前,如周朝天子,雖然不稱皇帝,在概念上,仍屬皇帝,因為位階高於王,為天下(帝國)的統治者。秦朝皇帝為周天子的繼承者,周天子在概念上仍屬皇帝。
- 奧圖曼帝國之主,稱蘇丹,但在意義上也等同皇帝。
嚴格來說,羅馬帝國皇帝也不稱皇帝,但在翻譯上,因概念相通,仍被譯為皇帝。在哈里發等例子中,我認為也應適用。 --Alfredo ougaowen(留言) 2013年11月25日 (一) 03:49 (UTC)
Re.
- 哈里發不只是宗教領袖,也是政治領袖,基本上,它代表伊斯蘭帝國的共主,類同天子,有君權神授之意。公認的哈里發有四個,但是許多後世的領袖,都自己冠上哈里發的稱呼。歷代伊斯蘭世界之主,人人都想冠上哈里發之名。像是奧圖曼帝國之主,也稱哈里發。
- 在可汗的例子中,可汗這個條目是在解釋這個稱謂,這個稱謂意思接近於國王或皇帝,要看它適用的地區與時期。不過它的含義中的確是有皇帝之意,因為可汗是許多部落的領袖,各部落之主若等同於王,則可汗可以等同為皇帝。
- 至於天子,在先秦時代,有爭議,但在秦之後,天子等同於皇帝,這也是不爭的事實。
- 在翻譯之中,會有許多類同,但又有細微不同的東西存在,像王中之王,到底是王還是皇帝?就如同蘇丹的本義只是總督,在地區性政權,蘇丹算是王,但奧圖曼帝國的蘇丹就等同於皇帝,蘇丹是王還是皇帝?
分類的用意是方便於查找,把意義接近的條目都收集在一起,使用者要得知精確的意義,就會去查看條目內容。在這方面,我覺得不必太嚴格。--Alfredo ougaowen(留言)
Re. 好吧,你開心就好。--Alfredo ougaowen(留言) 2013年11月25日 (一) 04:27 (UTC)
拓荒特别贡献奖
苏州兄。既然Jarodalien君尤其希望收集各种维基奖状;况且这些活动,对维基又无实质损害,阁下又何必横刀夺爱,阻他人之美呢?--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 01:57 (UTC)
- 那兄台还不如等没有人申请的时候再提,避免遇到尴尬,外人会以为兄台别有想法。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月28日 (四) 04:37 (UTC)
- 哎,拗不过你,又不是什么关于编辑内容的方针指引,何必那么事事较真啊。维基编辑很愉快的过程,不必弄得跟战场一样嘛。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月28日 (四) 12:26 (UTC)
熱愛中共的「蘇州宇文宙武」,請建立一個「熱愛中國共產黨」的模板吧~
仿照{{User hate KMT}}的形式建立{{User love CPC}}。-- By LNDDYL.(留言) 2013年11月26日 (二) 10:01 (UTC)
快速删除
请尽量不要“单一地”使用“自己的理由”提报快速删除,米哈伊尔·亚历山德罗 (亚历山大三世之子)可以提报快速删除理由G10或R3。--AddisWang (留言) 2013年12月2日 (一) 00:02 (UTC)
- “只知道名字绝对错了就提删了”,存废提报和快速删除提报是两个东西。快速删除是程序快速,如果程序不正确,如何快速。--AddisWang (留言) 2013年12月2日 (一) 03:22 (UTC)
2013年12月
- 用户讨论:Gzhao#罗唐战争
- User talk:蘇州宇文宙武#2013年11月
- "那人叫什么廖汉腾,是博士,叫他“喊疼博士”是拼音自动打出来的,是我懒惰,不信你也打个hanteng的拼音试试,不过我下次会注意的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月20日 (三) 05:05 (UTC)"
- "如果某个用户多次对其他人进行攻击,那么就会被封禁。" --WP:NPA
- 以上--AddisWang (留言) 2013年12月5日 (四) 02:02 (UTC)
- "我完全可以说其他人也对我进行了不知道多少次人身攻击" --没人说你不可以
- "说过的话犹如泼出去的水" -- "不过我下次会注意的——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年11月20日 (三) 05:05 (UTC)"
- “改正真的有很重要的意义��” -- 哪怕是用“
喊疼博士hanteng博士”都代表应有的尊重 - “你拿出封禁是不是想要威胁我” -- 第一次警告,你表示“是我懒惰”,“下次会注意”,表面你已知晓并确认“用喊疼博士称呼User:hanteng是不恰当的方式”,并承诺“会注意”及即使更正了“不当的称呼”。
- “你拿出封禁是不是想要威胁我” -- 那我威胁过的人恐怕已经数不过来了
- “管理员你自己清楚多少次才算多次” --多次就是多次;另,这种语气。。呵呵。。我不知道你是不是也喜欢别人对你这样说话。。如果是的话倒也不
起卦奇怪 - 以上--AddisWang (留言) 2013年12月5日 (四) 05:25 (UTC)
- 抱歉,对事不对人,至于User:hanteng的编辑还是行为,不在本事件范畴之内。若您希望在下针对具体违反维基百科方针或共识的行为劝说User:hanteng,烦请提供相应链接以供参考--AddisWang (留言) 2013年12月5日 (四) 05:28 (UTC)